Тимофей Николайцев

Надо забрать 

Ребята хорошие, свидетельствую  

Хреновым поэтом я его не считаю.

А я вас именно так и понял. Вот же вы пишите:

Я к Бродскому отношусь... Как бы это сказать помягче... не слишком хорошо. К его литературным талантам - тоже. Так что приводить его в пример всё же не стоит.

А насчет вот этой сентенции:

и ставшим никому не нужным после развала СССР

Да-да... Сразу вспомнилось:

Бродский не был великим поэтом,
А Василий Терещенко был,
Всё же Бродского помнят при этом,
А Василия мир позабыл.

Ведь Василий шофером являлся
И в дороге стихи бормотать
Он привык, но все время боялся
Окружающим их прочитать.

Сочинял он стихи без усилий,
Наблюдая за жизнью шоссе,
Но боялся насмешек Василий
И старался казаться как все.

В выходные любил напиваться,
Был драчун и похабник большой,
Но не смел до конца раскрываться,
Обладая ранимой душой.

Как-то раз я дремал на сиденье
Рядом с ним по пути в Краснодар.
Он тихонько бубнил сочиненье
Под названием “Путь в Краснодар”.

Это были стихи о поездке,
О коварных огнях на шоссе,
О дожде, о гремящей подвеске
И спустившем в пути колесе.

О случайной любви постояльца
К директрисе мотеля “Привал”…
Нет, не делал он соску из пальца –
Он иначе стихи добывал.

От Василия в письменном виде
Ничего не осталось почти –
Всё держал он в уме, не предвидя,
Что однажды погибнет в пути.

Он разбился на скользкой дороге,
Схоронили коллеги его,
И остался лишь Бродский в итоге,
Хоть о жизни не знал ничего.

Засим - откланиваюсь Всем мира 

И кратенько, и хорошо 

Вы, похоже, даже не удосужились внимательно перечитать свои же ссылки. Просто нагуглили по тэгам "Бродский-антисоветчик" что ли? 

Ладно, давайте останемся при своем мнении каждый. Куда-то совсем не туда пошел разговор, начали то с литературности литературы, с фраз, которые можно/нельзя писать, а договорились до "мнения поэта не разделяю, следовательно и поэт он хреновый"  

1. Я разве помянул Солженицина? Фраза "Я не собираюсь мазать дёгтем ворота Родины" принадлежит Бродскому, сказана в интервью "Нью-Йорк Таймс" и давно поставила точку в споре, является ли Бродский диссидентом.

2. Нет. Что это, вообще, за бредовое предположение?

3.ы. Как знаете... Хотел бы поговорить с вами вежливо, но если ваш единственный довод "все протухло", то какой смысл продолжать пытаться...

Вы даже сарказма не различаете, так что вряд ли я смогу удовлетворить ваше любопытство, увы

Если бы Иосиф Александрович был жив, он бы, наверное, был счастлив, что сумел порадовать Валерию Ильинишну. Посчитал бы это апофеозом своего творчества и, вообще, достойным итогом жизни... раз уж вас лично порадовать так и не смог.

Но в вышеприведённом отрывке текста он пишет отчасти и про это - лозунг "сперва добейся" протух, интернет-графоманы вовсю тщатся стать критиками и, раз вескость их слова уже ничего не значит, то можно полностью отдаться волнам субъективного и вовсе не обращать внимания на то, как сказанное соотносится с реальным.

Вы, вроде бы неглупый человек, склонный рассуждать... я уж вас прошу - не становитесь с ними на одну доску. Не один, даже самый великий писатель, не идеален. Не стоит ожидать точного-преточного попадания текста в "ожидаемое именно вами". Больше доверяйте тексту, который читаете, и их авторы постепенно перестанут казаться вам неотесанными придурками, сами не понимающими, чего понаписали.

На кого равняться? На людей, которых уважаете и вкусам которых доверяете. Но не безоглядно... и почаще соотносить качество собственных текстов с текстами обсуждаемых вами авторов. Вот лично для меня это основное мерило качества - а смог бы я сам сделать нечто подобное? Все, как обычно, в общем. Приличные люди давно живут по такому принципу, но возможно вы скажете, что и он протух в нулевые...

Входят строем пионеры, кто — с моделью из фанеры,

кто — с написанным вручную содержательным доносом.

С того света, как химеры, палачи-пенсионеры

одобрительно кивают им, задорным и курносым,

что врубают ‘Русский бальный’ и вбегают в избу к тяте

выгнать тятю из двуспальной, где их сделали, кровати.

Что попишешь? Молодежь.

Не задушишь, не убьешь.

Со временем протухают многие принципы. Не протухают лишь хорошие тексты. Я так думаю. Нужно не добиваться чего-то совсем не пойми чего, а работать и работать над собственными текстами. Или же - чуть больше доверять тем, у кого (несмотря на все наши старания) получается лучше 

То ли дело -  ялик из скрепной фанеры 

Компенсировал вам чей-то минус - просто так, хоть по большинству пунктов с вами не согласен  

 Я к Бродскому отношусь... Как бы это сказать помягче... не слишком хорошо. К его литературным талантам - тоже. Так что приводить его в пример всё же не стоит.

Мне что-то припоминается, что вы говорили, что совсем не разбираетесь в поэзии...

И тут видите ли какое дело - как бы лично вы не относились к поэту Бродскому, это ведь не отменит того факта, что тот написал массу совершенно умопомрачительных вещей, глубоко исследовал русскую словесность, да и Нобелевской премией, как ни крути, всё же отмечен. Посему - робко оставлю за собой право приводить его в пример. Почему нет-то?

Я, к сожалению, не знаю вашего реального имени - быть может, вы тоже достойный человек и уважаемый специалист в области литературы... не возьмусь дальше спорить, пока не прочитаю что-либо, написанное вами.

Я, знаете ли, знавал весьма взрослого человека, который пытался осилить Робинзона Крузо и отложившего со словами: "Не буду читать этот мануал по постройке лодок!" 

Пока штора в качестве единственного реквизита собирает полные залы - зачем стараться-то? 

Как раз самое интересное - об изменениях психологии и социума

Тоже так считаю 

Пиши типичных и обычных современников. И только так)))

Просто массовому читателю так легче себя ассоциировать То, что при таком подходе обычно получается детский спектакль в шторе вместо плаща - такого читателя особо не тревожит 

А теперь немножко глаз:

Вот, допустим, из того, что помню:

"Прочтя письмо, он поднял на неё глаза, и во взгляде его не было твёрдости" Л. Н. Толстой, «Анна Каренина»... Почему-то все однажды подхватили не особо умную редакторскую шутку, и стало казаться, что

Скажу сразу – не надо так делать

Или вот еще, про образ, так напугавший вас во фруктовых рядах:

Вспоминайте этот абзац каждый раз, когда захотите купить киви

В густой листве налившиеся груши
как мужеские признаки висят.

Бродский "Почти элегия"...

Эх вы, впечатлительные студенты из нулевых...

Положу-ка в библиотеку что-нибудь из вашего - вдруг там совершенно безупречный текст окажется... Что порекомендуете сами?

Кстати, в комментах можете накидать пару стоящих работ. Обязательно ознакомлюсь с ними.

Я поздно начал читать Прилепина, знал его больше как политика... и нескольких парней, которые под его началом служили. Санкя - да, первое, что прочёл - в поезде, когда ехал в НН, чтобы лично познакомиться... Рекомендую очень хороший роман "Обитель", некоторые литературоведы называют лучшим его произведением. Мне, кстати, тоже понравился роман 

Ога. Возрожденцы так сильно старались её издать, что даже не смогли.

Это ж вам не на Европу десантироваться 

Как раз под самый закат того самого...

А... Ну, так хорошая книга "Роза и Червь" разве имеет какое-то отношение к тому НФ-возрождению, о котором мы говорим? К ИМЯВ и всем прочим "лучшим ученикам, что практически превзошли учителя"?

Вот как? А кого перевели, если не секрет?

Ну, с таким "послужным списком" трудно не научиться разбираться в людях 

Эх, где мои 26 или даже 17... тогда и я был совершенно уверен, что вижу людей насквозь 

Совершенно согласен. Стругацкие писали именно о "крайних состояниях", поэтому в их книгах (по крайней мере) этих - не просто производственный роман о буднях разведчика на другой планете  

Эх, читатели... Смотрят в книгу - фидят вигу 

Все правильно говорите 

Поставил вам плюсик, но не совсем вас понял... А что мы знаем о том 50-летнем, который 

полвека ничего не видели, кроме дороги "дом-офис-дом", семьи, телевизора и раз в год - курорта,

?

Может, его первые 26 были еще интереснее... Но, может, конечно, и нет 

Так все дело как раз в том, что несколько десятилетий разделяют Институт Экспериментальной Истории и КОМКОН-2. Политика невмешательства и отстраненного наблюдения за "развитием туземных цивилизаций" в ТББ впервые столкнулась с выявлением нетипичных путей развития. Дона Рэбу невозможно было ни предсказать, ни просчитать... как, например, Мула в "Основании". Впервые земные ученые столкнулись с "раковой опухолью" и не смогли (пусть и частично) оставаться в стороне.

КОМКОН-2 - это применение метода, ИЭИ - импровизация в условиях цейтнота.

НФ так и не возродилась ;0) А вот лозунг "Литературка подождет!" - немедленно ушел в массы и был ими принят.

Можете почитать один из старых споров тех времен:

 https://angels-chinese.livejournal.com/1270248.html?noscroll#comments

Не знаю, насколько давно вы следите за отечественным НФ-процессом... Но старички вроде меня помнят НФ-возрожденцев :0)

Официальное Нф-возрождение однажды уже состоялось, и то - в виде трагедии. Теперь очередь фарса, вы ведь сами знаете  

Ну вот я прочитал весь финал конкурса научной фантастики. Итог?

Всё как обычно. 

И охота вам?

Поздравляю вас 

Хорошим книгам - больше читателей 

А чего титьки мять? Это ж рассказ, пусть и размером с повесть. В Урале он вообще одним куском идёт

Правильно! Ибо, как говорили в железнодорожных войсках: "Против ветра не писают! "

На конкурс не принимаются:

произведения, завершенные в 2022 году и ранее;

Ответ был такой. Т.е. неважно какой тираж, или вообще неопубликованные на бумаге. Важно только дата написания  

Ну, я вас понял 

Это понятно. И глаз кошки (насколько я читал) не различает красный цвет и его производные. Но речь даже не об этом - сама фраза, это не ляп, не описка? С ней всё нормально?

Здравствуйте.

... после этого кот увидел в сером цвете, как в кустах и траве двигаются бордовые цветовые пятна.

?

Ошибся с годом? Ой! Ну, двадцать лет назад, будьте снисходительны  

Что плохое - всегда случается с миром. Но тут "плохое" - совсем в иной плоскости, какую обычно исследует постапок-литература  

Э-э-э... простой вопрос, а ставит меня в тупик (с) Почему постап-то?  

Ладушки 

За инкогнито не опасайтесь - зароем приз под платаном, координаты зашифруем  

Не узнаем, пока не попробуем Вообще, мы люди доброжелательные 

Буду ждать И помните - тут вас никто пальцем не тронет 

Спасибо!   Вы решили пойти по малым текстам у меня? 

Я в рецензии у Рейнмастера подглядел, что вы любите книжки бумажные... Не хотите выиграть приз от меня лично? Условия тут: https://author.today/post/512913 Некоторые читатели были близки, но недостаточно 

"Троебобие" 

Спасибо 

Да, без особой надежды попробуем обратиться...  

Порой, оставшись опять без интернета, устало и привычно негодуешь… но зато - что может быть лучше, чем поутру обнаружить «На ваш роман «Бобы на обочине» написали новую рецензию»? Мало… мало что может быть лучше. И Рейнмастер безусловно права – любая рецензия (даже если ее автору кажется, что не получилось точно описать свои впечатления), лучше, чем ненаписанная. Я, признаться, радуюсь даже многословным и полупрезрительным сентенциям Обиженной Эльзы, так как однажды испытал на своей шкуре – текст убивает именно молчание. Рецензии же Рейнмастера (автора «Пасифика», на секундочку) – я ждал. Как ждут письма от верного друга – терпеливо, не теряя надежды…

«Бобы на обочине» - это мой собственный Сизифов камень… текст, крайне невезучий в издательском отношении. Да, в бумаге он был опубликован (2012), но тиражом мизерным, а потому, разумеется, не был никем замечен. И (получается, что 13 лет) гнил на СИ, как слизняк под камнем. Я несколько раз высылал эту книжку уважаемому старшему товарищу Владимиру Ларионову, человеку, который ответственен за появление моей незапоминающейся фамилии в списках премий «Портал» и «Бронзовый Икар», и написавшему предисловие к сборнику повестей/рассказов, который однажды выпустил Сергей Соболев… но тут судьба начала демонстрировать свою непреклонность - то губя/теряя посылку, то путая адреса и возвращая книжку восвояси. Посему – пришлось смириться…

И я счастлив, что этот текст, наконец, начинает жить – здесь, на Автор.Тудей. Проклевывается рецензиями коллег, мнение которых я уважаю, и книги которых сам читаю с огромным удовольствием. Получает награды (та малая денежка, упавшая от впечатлённого читателя - кажется мне манной небесной, слаще и ценнее любых зарплат из меркантильного реального мира), обрастает отзывами. Спасибо, ребята! Я очень тронут этим фактом – как тот Сизиф, которого подбадривают, а то и помогают перехватиться поудобнее.

Я уже неоднократно шутил, что мы с Рейнмастером – будто молочные братья в смысле той литературы, что нас обоих вскормила… Рад, что мы становимся друзьями – так ведь и должна работать здоровая литературная среда. Объединять чудаков, желающих странного, делать так, что они начинают ждать друг от друга новых книжек. Рейнмастер, я не считаю простым совпадением то, что именно вы написали на «Бобов на обочине» их первую рецензию! Выкладывая этот роман тут, я почти не сомневался, что вам понравится эта история… и странным образом – тем сильнее волновался об этом :0)

Спасибище 

Не казните себя ничего страшного. Каждой книге - своё время. Куда хуже даже, если прочли бы её в неподходящем настроении. Просто мне показалось, что вы с собеседником говорите именно о центральной метафоре, которую я пытался раскрыть в этой повести... 

Тем более, что чтение будет непростым и, вообще, не для слабонервных Ну, тут уж - тема целиком определяла способы... Да и объем немалый - чуть даже поболе, чем про похождения Пашки и Луковкина... 

Сегодня ночером дочитаю последнюю часть "15й главы", если всё будет хорошо

Дискуссия интересная! Я не знаю вашего возраста, о милые спорщицы, но сам будучи юн - много думал о таком...

Кстати, Вита, вы не заходили за ту дверку, что открыл Луковкин? Там, в конце повести, было приглашение... Интересно, насколько наши мнения совпадают. Или нет?

Читаю сейчас эпизод про ангелоподобного бомжа :0))) Понятно, почему мы с вами провели параллели  

Спасибо Надеюсь, понравится... 

Джентельменский набор - это вы о хэштегах? 

Интересно и познавательно. Спасибо