Август Хеппийцик

Не надо спешить, успеем дописать свою книгу...Только кто её читать будет, вот вопрос.

Вот женщина, горазда врать! Исправилась и хорошо! Но не пишите всякие глупости! В старости нет радости, скоро сами всё узнаете!

Ошибки в текстах никогда не красят автора. Проверте слово моразм и больше не употребляйте незнакомых выражений.

Ну что же, неплохо радоваться старости, немощам всяким разным, хворям! Кому как нравиться. Потому, что нас никто не спрашивает, чем мы дальше болеть станем. К сожалению старость, вместе с немощью, не приносит всем мудрости-моразм.Это мне нравится.

Верно, юмор везде в цене, а вот у Вас, например, как бы юмореска получилась бы, вместо философского трактата???!

Странное мнение, а мне всегда казался порядок в голове несовместным со свободой мышления. А учить стремятся не только в старости, но и от наивного стремления поделиться своим знанием простейших истин.

А раньше знаки препинания в типографиях везде ставились. Ну, это изменения с недостатками интернета связаны, не более того. 

Метро в огороде далеко не смертельно, не переживайте. Писательство много хуже занятие, чем огород.

да чего тут думать и философствовать, если есть что написать, то и пиши, не оглядывайся на  они горе - ценителей типа  -свинья в апельцынах , а может твой меценат ещё и не родился. Вон, за бесценок собрал местный торговец полотна чудака-алкаша  Гогена и после смерти его очень сильно разбогател на торговле его полотнами. так что то, что не пользуется спросом у современных торгашей, ещё не значит, что это была окончательная оценка гениальности произведения.

А не проще ли спросить с себя, а зачем вообще вздумалось писать?! Отвлекаться от своей жизни зачем?!

А Вы правы с паспортными данными. давно отработанные мошеннические трюки, тем более в интернете.

А везде так, куда бы не попасть, даже на литературных сайтах. а что творится на научных, там засилье неграмотных по теме шаманоидов в админах. 

И кто бы в том сомневался. 

Вообще-то, все мы здесь в гостях, если кто ещё не и понял.

И будьте так любезны общаться экивоками, а не прямой речью. Всё.

Глубокоуважаемый Леонид Ильич ничего и не писал, это фейк.

Скорее наоборот, ему недосуг было и читать написанное. И в этом я его поддерживаю!

Простите, но мне кажется, что я не туда попала.

м совершенно не стоит так переживать по совершенно пустяковому поводу. Вернее и без повода. Здесь надо понимть, что Ваш опус был прочтен ранее Вашим почитателем,  и опус сей запал ему в душу.  Поэтому он решил впоймать Вас, как подвергнувшегося самое себя плагиату! Это часто бывает с бродяжничеством по всяким сайтам. так и гордитесь, что Вас поймали на Вашем же тексте! Значит это, что сам текст кому-то понравился.

Типа "спасите наши души"? Может быть, так что-то такое особоценное вроде бы нужно бы ещё высказать-то? Чего ещё никто не высказывал.  Так вроде как про любовь уже столько всяких фантазий вроде бы как и написано и придумано, и у каждого есть свой индивидуальный вариант. Однако же самая востребованная тема, а вроде как в замочную скважину подсмотреть любому хочется. Может что-то и получится, если откровенно написать хотя бы одна женщина решится о своих личных переживаниях, а о каких-то откровенно  фантазийных. Вот, тут-то  можно точно стать знаменитостью. Дерзайте.

А зачем писать роман? Для чего?  Если только для гонорара, таки сие вовсе и не гарантированно...

Ну вот, я же предупреждала, что плохо знаю комп, да и малопригоден он у меня для интернета, висит. По второму заходу удалось открыть Ваши художественные произведения в профиле. Зачем критиковать художника? Никто и не критикует. Жанр - абстракция, натюрморты весьма сочные. Такое точно оригинал.

Да,  на тему взаимопонимания. Это точно, что пока привыкнешь к юмору незнакомого собеседника, много приходится по клаве постучать.

Ну, Ваше художественное творчество если и хотелось мне покритиковать, то отнюдь не на тему, что Вы у кого-то там что-то передрали. Это лишь для литераторов применимо "употребление" плагиата.

А там все несколько сложнее. Извините, а может мне тема понравилась. Впрочем, я так и не открыл Ваши работы, кроме трех. Желаю удачи.

А отчего у меня  с  Вами пообщаться не получается? Извините, но я здесь новенький,  и абсолютно не въезжаю, где тут какая кнопка нажимается?а меня

Может Вы обиделись на меня за "критику", таки это ещё и не критика, а обычный урок редактирования. Напевный, так сказать.

Заходите, а я не знаю как, я чайник вообще. Но ведь это же и не проблемно для общения??? А чужие рисунки меня тоже не интересуют-с. В отношении плагиата.

Я сам умею не только рисовать. Но я только до сих пор и не умею общаться с компом.

Вы не стесняйтесь, если не боитесь. А  в живописи и рисунке я намного сильнее, чем в литературе.

-"Из серии литературной наркомании, или как там это называется… " Вот и облом с маниями в каком-то литературном жанре ... Многоточие... А в каком же это жанре? Их же множество жанров? Ну, и не убожество же каждый из этих жанров?

Итак, с маниями марш до Википедии уточнять вашу последнюю мысль с многоточиями...

Вообще-то мне неохота напоминать о графомании у графов, наверняка это же опусы от опустившихся "литераторов". Ну и как же захватили они чей же неразумный разум? О, неведомые силы, и сподобился же обратиться каким-то чудесным образом в никому неведомую "писаку", вот облом.

Али всего лишь преамбула к нормативному ... многоточие...чего-то там из каких-то там актов?! Уныло удалюсь без комплиментов. Адью.

Вот Вам спасибо! Это мне понравилось. А можно дальше продолжать чтение?

Значится, тОщило, тощный, истощный, вау, рецепт для похудания?

А в смысле передвижения на местности? Крутило, вертело, таскало, тащило - растащило по мелочи.

Редактируйте.

Эх, и "как меня тащило", или "раз тащило, два тащило, пока не расплющило!"

Дерзайте!

Спасибо, за верно подмеченные сложности в изложении событий. Ну так и "руководство" - характерное название для учебников, не так ли? А потом, кто ещё, кроме меня, ещё помнит "всемделишные" приключения этих людей.

В последний раз мне попадалась в начале 90-х годов статья про похождения одного из персонажей в газете "Совершенно секретно". Но тоже и там все было изложено на основании сплетен.

А бытовые подробности пускай художники малюют, а сами люди никак не изменяются из века в век. Очень рада  Вашим эмоциям! С уважением, Людмила Кисиль.

Вообще-то "руководство по кладоискательству" как бэ не смущало русский языка. Но вот что делать с теми, кто и не собирается заниматься поисками кладов? Такое им напутствие к пути, чтобы и не начинали ничем и заниматься. 

Вот спасибо!

А это как? Если я, как автор,  иллюстрирую свои собственные произведения? 

А то мне чуждо фэнтази читать, не то, чтобы иллюстрировать.

Именно так и есть, это насмешка над кладоискательством вообще-то, и никак иначе.

Спасибо за разъяснения, а я не продвинутый пользователь интернета, поэтому и не понял шутки.

И не играй словами? Совсем ничего не понял, простите.

А всё же автора поста надо бы указывать!  Просим-с.

Ну, повеселили! САМ ПРИДУМАЛИ, АЛИ КАК?  А всё равно прекрасно, хоть вдоль, хоть впрофиль! Кому не в удовольствие, тот профан.

Спасибо! А не захватывающий, если обошлось без последствий:-))