Рома Лутенко

Очень интересная заметка. Спасибо большое!

Судя по всему, Макс сопротивляться будет недолго. Это индивидуалист, в котором желание личного счастья развито гораздо сильнее чувства справедливости. И справедливость и честность его интересует в первую очередь по отношению к себе самому.

Рецензия хороша. Я нашел свои смыслы в этой книге. Благодарю.

С большим трудом, к сожалению.

Я в Шримад Бхагаватам читал, что на планетных системах, где живут демоны, где находятся била-сварги, демоны живут практически вечно. Вечная жизнь)) Ну, как, вечно...в масштабах Вселенной, которая проявляется и исчезает каждую Махаюгу. Экология у них тоже примерно такая, поскольку они выжимают из природы все возможное, хотя встречаются очень крутые, райские места. И только чакра Вишну, время от времени залетающая туда сносить головы, напрягает их. 

И по описаниям Леонида Тугутова, их психологический портрет очень похож на ГГ. Крайний индивидуализм, моя хата с краю и полное отсутствие эмпатии и сочувствия. Движение только в рамках их планов и желаний.

Так что книга может быть не только психологически, но и "уфологически" достоверной))))

Второй день. Запоем читать не хочется, не успеваю осмыслить, а там есть что осмыслить. При этом книга довольно тяжёлая, депрессивная, и слишком сильно погружаться не могу - накрывает. Иногда для этого читаю по диагонали.

Мыслей и связей много. Я много раз читал и слышал про "асурадхарму", демонический строй общества потребления. Мы сейчас его наблюдаем в нашем обществе ... Хотя бы - Американская мечта - аналог "вечной жизни", это морковка перед носом осла. Психология НГ и его тяга к этой морковке прописана довольно реалистично. Довольно достоверно. Есть некоторые моменты - например, не совсем ясно, как ГГ загорелся идеей "вечной жизни", довольно скупо сказано, что ГГ всегда этого хотел. Вроде бы так:)

Я решусь сказать, что это одна из лучших книг, которые мне попались в жизни. Читая Священные писания, или слушая описания адских миров и всевозможных наказаний за проступки, ты невольно задумываешься о том, чтобы действовать правильно. Иногда для того, чтоб не передавать, надо увидеть, что будет с предателем. Или лжецом. Или ещё каким-то мерзавцем.

ГГ - мерзавец и эгоист. То, к чему пришла его жизнь в погоне за призрачной идеей, это жестокое наказание за его наивную веру, ради которой он лишил себя человеческого облика.

Так вот иногда очень полезно посмотреть, что происходит с теми, кто подобно ГГ попытался сфокусироваться на недостижимой или призрачной цели. Насколько важно эту цель вообще иметь и проставить ее правильно. То что в сердце человека преобладает, становится его судьбой, неизбежно вселенная даст ему реализовать свои желания и устремления. И вопрос на сколько реальны они были,  это необходимо понять в начале пути. Или успеть осмыслить...

Я переживу с этим всем пару дней. Я не мастер писать рецензии или отзывы, я скорее вредный критик, но, блин, у меня там столько пластов подняло. 

Молодцом, Дмитрий. Сильно. И живо.

Мои мысли по поводу и того и другого.

После первой главы у меня появились четкие параллели с теми сведениями, которые я получил, изучая ведическую космологию. Не думаю что читатели АТ оценят... Но просто для себя я бы написал рецензию, чтоб освежить то, что я когда-то жадно и в подробностях впитывал.

Как говорится в одной шлоке, весь этот мир, с низу доверху, это юдоль страданий. Книга - яркий тому пример, хорошая аллюзия...

Идея это очень здорово. Идея - это функция разума. Когда разум осязает этот мир, рождается идея. Я почерпнул у Энвера Измайлова понимание природы смыслов, в его "Несимметричной диалектике", это  совершенно новое и неординарное, метафизическое понимание идеи, рождающейся из смыслов. 

Удивительно то, что ваши книги будят во мне тягу к полету мысли, к вопросам. Это признак очень хороший... Книги ведь могут и стянуть вниз, навязать грязное и мерзкое сознание и идеи. Тут наоборот.

Вечную жизнь посмотрел одним глазом. Если там хотя бы в половину так же хорошо написано, как в этой короткой повести, то книга удалась.

Я уже начитался книжек с полоумными сюжетами, от них воротит. Вашей заинтригован:)

Живая история. Иногда я слушаю Александра Геннадиевича Хакимова, его рассказы в лекциях... Про его детство на Сахалине, про Казахстан, про Питербург и службу в пожарной охране. Похожее впечатление оставляет... Жизнь человека, сначала маленького, потом взрослого. Но оно какое-то настоящее, не придуманное. И взгляд - особенный, вот он тоже задает вопросы. Наверное это лучшее, что человек может - задавать вопросы. Кто я, зачем я, что происходит, куда я иду? Мне эта линия понравилась.

Финал истории похож на правду. Когда пройдешь по кромке, понимая отчетливо, что вот она, твоя смерть, многое в жизни переоценивается. Может быть не все - глупости и невежества слишком много, но хотя бы кое-что.

Спасибо, это очень хорошая повесть.

Тимофей после моих бестактных комментариев зачесался и стал что-то прорабатывать. Хотя может так совпало. Просто когда почитаешь книги действительно великих авторов, немного разберёшься в людях, становится понятно, кто есть кто и чем дышит. Ведь интеллект, а главное, сознание - это не рожа, эти вещи не прикрыть макияжем, оно сквозит наружу. Сразу видно все пороки - зависть, гордыню, вожделение, тщеславие и другие интересные вещи.

Ну да, конечно. Мы тут лаптем щи хлебаем.

Приятно встретить адекватного человека.

Я читатель вредный, и характер у меня плохой:( Могу проехаться, так что лучше не звать:)

Аргументы это не грязь, как Тимофей стал жаловаться.

 Ему обоснованно выкатили претензии. 

Просто его эго не терпит намека на свое несовершенство, причем развиваться он не хочет. Как говорится, можно разбудить спящего, но того кто притворяется спящим, разбудить невозможно.

Это вот Тимофею

С бота прочитает.

Вам кажется, что вы умный и талантливый , и вас тут хейтят, только правда в том, автор вы серенький, хоть и способный.

Вам надо работать, развиваться, и не считать окружающих глупцами, которые проглотят ваш ментальный "продукт". Тогда будет толк, а эти ужимки выглядят убого.

Всего доброго.

Я обратил внимание как за Тафаэля поперли газовать. Судя по всему это народ приписанный, а может даже боты. Аргументов нет, все на эмоциях. А так да, реклама крутится, деньги мутятся.  Стыдно и обидно, что за такую книгу.

Судя по тому как меня с моей критикой приняли на странице книги, стратегия защиты у автора есть. Боты рулят, чё. Так что плевать, вы честно и обоснованно написали свое мнение.

Интересно, быстро ли меня заминусят:) всякие там лёньки)) ботолёньки)

Неужели АТ превратился в низкопробную помойку, раз писанина эта считается лучшей? Да, читабельно, но с натяжкой. У каждого свои вкусы , так и водку защищать можно. И многое другое...

Это там где Петр попа Педрилой называл? Я носил литераторше нашей, показывал.

Сначала стал ругать Марину, написал гневный комментарий, книга то ничего так, на троечку, но не брак.

А потом задумался. Анализ то обоснованный. Как это ни странно, от него я получил больше удовольствия, чем от "Князя". Почему так? Я человек чувствительный, полет интеллекта ощущаю, и настроение автора, и ещё многое другое, читаю ради того, что расширить сознание, посмотреть на мир с новой стороны. В "Князе" этого определенно нет. У меня было ощущение, что персонажи это выписанные архетипы автора, взаимодействие между которыми мы наблюдаем. Причем взаимодействие довольно примитивное.  

Есть там ИИ или нет - подозреваю что есть, потому что мертвым попахивает, но автором и его ... кхм...странностями - тоже.

Почему его так облизывают - мне не понятно. Очевидно, что уровень читателя сильно упал, раз такие книги ценят. Да, не графоман, но блин, не граф Толстой же. 

Я лучше пойду Махабхарату читать, разочарование одно, поискал древнюю Русь, блин...

Да, товарищ знает толк в извращениях:)

Да уж наверное, иначе я бы не стал писать такие вещи. Будто я не знаю, что есть такие как ты, которым только дай повод полаяться, так нет, я все глупцов  и дураков дразню. Пора заканчивать:)

Тебе виднее)) Про ямы, заметь, ты сам начал, я ничего такого не утверждал))

ленька, ты потрясающе фактурный персонаж:)

Да, АТ большой, к счастью тут есть талантливые писатели. Тимофей неплох, в нем есть искра, иначе я бы не стал тратить на него время, но он балбес и раздолбай, считает, что и так сойдет. А ты, леня, молодец, такую муть за минуту выдумал) Видно, что головой работаешь и слова "тезис" и "аргумент" тебе понятны:)

Знаете, я-то пойду. Только не в жопу, а по своим делам:)
Я выкатил вам тезисы, аргументы, а вы отвечаете так, что становится понятно, что я в своей оценке не ошибся.

Всего добро.

Хорошая книга отличается от проходного чтива деталями - быта, отношений, связей, обстоятельств, что создает атмосферу, в которую читатель погружается. А так же психологической достоверностью. Хорошую задумку можно изгадить поверхностной подачей, недостоверностью диалогов, типажей - не обязательно исторической. Просто даже что-то не сходится, и это белое пятно портит картину. Как, например, появляются вопросы о мастерах и о условиях, в которых они работают. Неясно про склад. Про кухарку и ее дочку. О Реке и ее порогах. И вообще организация этого маленького социума, кто они, чем дышат, миропонимание и философия - тоже неясна. Может для подростка или юноши восприятие ГГ достаточно, но он заявлен как морской волк, соображать он должен уметь. Тут, пока что, ГГ газует по полной, но на столько отчаянно, что задаешься вопросом - когда он успел освоиться и собраться с мыслями? Ноль рефлексии, так не бывает, когда резко сменяется картинка, люди часто впадают в ступор, а тут сменилось тело, половина Эго человека.
Задумка тут, скажем, прям очень хорошая, я бы сказал на уровне Сереги Духарева, прописано - на троечку с минусом. Можно не душнить, вы правы, но если вы как писатель ищете возможности вырасти, то неплохо было бы научиться размышлять.

Валерий это тоже видит, это режет глаз, заставляет задуматься, - что за фигня? Тут не надо быть шибко умным, достаточно просто соображать. 

Герцог может и не лезет напрямую, но покровительство оказывает. Волков он хороший парень, но семья это семья. Так что расклад поднять свой клан за счёт Волкова мне видится самым таким очевидным. Он кто? Мерзавец, подлого племени, все что имеет - просто повезло выскочке. И так они и будут его воспринимать до конца жизни. И сожрать такого - это как волка своре собак задрать. Естественное желание. А потом они будут обсуждать какой Волков был подонок и трус, как его одарил милостью Сам Герцог, и как поделом они его наказали. 

Так что на мой субъективный взгляд, Волкову останется недолго, несколько лет, пока зелья Агнессы будут щекотать Карлу чувства, и пока Брунхильда ещё красива. Потом он даст команду "фас" своей семейке, Бруньку и Агнежку казнят, Волкова тоже, а Эшбахт и замок станет собственностью Маленов.

Впрочем, посмотрим, что придумает для нас автор, всё-таки это Инквизитор и Конофальский:) 

Тут должен быть или взлет вверх, или какой-то сюжетный поворот, потому что на мой взгляд Волков давно не жилец.

Схарчат и с замком, если нужно будет. Если будет неудобен или опасен. Это ж необязательно замок приступом брать. Так что тут вопрос скорее в том, на сколько хорошо и долго Волков сможет играть с сеньором в игры. Вообще развитие отношений с Карлом это хорошее пособие к тому как быть себе на уме при крутом начальнике. Начальство редко бывает из достойных людей, чтоб к ним верой и правдой. Вроде и дело делать надо, и шею не подставить, и свое не забывать. Выслужиться можно попытаться, но практика показывает, что это  редко кто ценит, бывает наоборот, вызывает подозрения и раздражение. Вспомним, так сказать, Меняйлова и 10 негритят))

Так что замок это, скорее, очень веский аргумент, а не панацея от всего.

Слабое место Волкова - это маркграфиня с ее слабым местом. Шашни с такими женщинами смертельно опасны, к тому же маркграфиня написана как?  - инфантильная идиотка. Про Агнежку и "сестру" я вообще молчу. Положение Волкова строится только на его военных успехах. Карл при его уме и возможностях в курсе практически всех слабых мест Волкова. Я на месте Карла слил бы Волкова когда тот будет бесполезным или опасным, а развлечения с Брунхильдой наскучат.

Это у него юмор такой. Из всех современных авторов он очень ценит вас, кстати читать Инквизитора мы с ним стали вместе. Считает, что "Конофальский - тооот умеет". Это действительно комплимент, он человек суровый.

Он прошлую книгу прочитал с аппетитом и каждый месяц спрашивал, ну что, мол, когда? Я ему отвечал, что скоро. Мерзавец он! - говорит и смеётся)))

По вам, Тимур, видно, что в армии вы не служили, иначе оценили бы его юмор.  Всего вам доброго.

Ты, милок, моего тестя не трожь, ты до него даже близко не дорос. А из его уст это комплимент, он  большой поклонник.

Тесть говорит что вы мерзавец и лентяй, тем не менее ждет новых глав.

А Рым чей? По-существу есть что сказать?

А еще в рамках школьной программы я выучил слово клоун и поговорку "В огороде бузина, а в Киеве дядька"  

Любопытно будет почитать после ваших книг Роберта Желязны. В обзоре в Википедии на книгу Князь Света я столкнулся с терминами Аспект и Атрибут)) Да и вообще, похоже что это прям классика))

Тоже заметил. Волков довольно высоко ценил Мильке, и тут раз - привет, что за типа принесло)

Да-да, а сеньорами станем мы, она то не справилась. Волкова на плаху, ясное дело. Это как раз и подтверждает, что она тупая дура, раз не смогла просчитать расклад. Это за 30 лет жизни в дворцовых интригах(!). Отдалась первому мужику, который стал ее защищать - от полного отчаяния? Это принцесса, таких с детства воспитывали в понимании "кто есть кто"... ей дали понять, что Волков с друзьями за ней пришел по поручению герцога, она ясно должна была понимать, кто она и что она, какова расплата за такие поступки, а она себя ведет, как идиотка. Защиту от герцога она уже получила, прибудет муж - считайте, что сам герцог займется этим бардаком. С кем шашни водить, она уже найдет... Короче, это рояль в кустах и важные фантазии автора. Это надо переписывать, потому что эта ситуация правдоподобно не выглядит.

Да, складно выглядит. Но... вопрос первый - почему и отчего умер маркграф? Второй - как случилось так, что товарка маркграфини "пропала" и по требованиям принцессы(!) ее не выдают и не инициируют поиски? Третий... Почему горничная, которую маркграфиня требовала выгнать, осталась? Это значит, что она у кого-то под защитой, представте себе простолюдинку, которая смеет нагло себя вести перед принцессой. Там не только изгнанием, там пахнет кнутом, а может и смертью, ее должны были покрывать сильные люди, или по крайней мере, она должна была слышать от кого-то очень влиятельного разговоры о том, что принцесса - пустое место. Или слышать от кастеляна, который ссылался на кто-то, чей авторитет на очень высок. Это выглядит не просто бардаком, это выглядит как целенаправленный сговор, чтоб затереть маркграфиню.
Дальше - по словам прицессы, маркграф был так себе князьком, раз он псами и охотой интересовался больше, чем властью. Это значит, что канцлер уже при его жизни подтягивал ниточки к себе. Возможно он и был причиной кончины маркграфа, а может вплетен в более крупную игру. 

В общем вопросов много, выводов - тоже.

Далее - Волков опрометчиво влез к ней под юбку, ему теперь придется распутывать эту паутину, это уже не легкие потрахушки, там завалить могут на раз-два. Будь я на месте канцлера, я бы его тихонько шлепнул, так, чтоб концы в воду.

По тому что как она себя вела, эта особа похожа на Марию Антуанетту, которая жила в мире платьёв и балов. Странно ждать, что этой дурочке дали бы рулить, власть всегда идёт к сильному. А она так, потеряшка, держательница титула. А это уровень ответственности, канцлер понимал это, шутка ли - родственник маркграфа, имеет право на трон.

В целом, выглядит он слабо, представляя что он задумал такой заговор, должен он быть поумнее и позубастее. А так он выглядит как купец, который случайно получил место канцлера.

Хочется автора, будучи ценителем его творчества, поругать...

Непродуманная линия - принцесса по описанию умна, но даёт рыцарю, как в рыцарском романе. Ничего по сути не соображающая, круглая идиотка (неудивительно , что эту дуру решили заземлить). Это выглядит как рояль в кустах, несвежо, даже не хочу ругаться, противно. Похожих линий не одна.

После первых книг, которые действительно удачны, реализм, психологический и социальный аспекты - все там отлично, но тут, эта история про принцессу просто... В общем грустно. Не будет графоманом, их тут достаточно. Пишите без спешки, Вы умеете, мы с тестем в восторге от серии, а он придира ещё тот:) Вдохновения Вам!

Твой, Пламени Подобный,

Краток яростный замах -

Скор выпад скорбный.

Врагам, их настичь способный,

Вселяешь животный страх -

Ты, смертельный, грозный.

Вообще-то эти стихи подойдут для Нрисимхадева, а не для фантазийного персонажа) Но БД вышел на удивление хорошо.

О, посмотрю Саймака, первый раз слышу. Читал в детстве Бредбери и еще кого-то))

Кстати, вам не кажется, что мир Единства, в сущности - это мир демонический, если не адский? Идея - "убей/съешь чтобы жить" - мне кажется демонической, хотя мы так и живем, но морально-нравственный кодекс жителя Единства вызывает оторопение - "Важна лишь зведная кровь", или как у них там... А эти самые Кел? Они же вообще демоны во плоти, их гасить надо наглухо)

Роман, стало интереснее. Правка добавила интриги порядочно))).

Вы жестоки с нами, тезка)))

Замечу что в нашей солнечной системе год на Земле и год, скажем, на Юпитере - сильно отличаются.

Кроме центра масс в галактиках могут быть и другие центры вращений - например, ее огромные "протуберанцы", не знаю, как они называются, лучи, чтоли)) в них тоже может быть циклическое движение.

Короче есть на что сослаться)))

Спасибо за доброе пожелание. Вот именно Личность я нашел в авторе. И радостью этой захотелось поделиться. Может не все понимают это, и мне стоит писать сильно проще, или не писать вовсе:)

Уважаемый Александр, обобщать или нет - это мое дело, а вам не стоит поправлять мое "неправильное" мнение, иначе я быстро укажу вам ваше место.

Александр, я пишу не о себе, а о нас в целом, как о людях, индивидуумах.