Рома Лутенко

Тоже заметил. Волков довольно высоко ценил Мильке, и тут раз - привет, что за типа принесло)

Да-да, а сеньорами станем мы, она то не справилась. Волкова на плаху, ясное дело. Это как раз и подтверждает, что она тупая дура, раз не смогла просчитать расклад. Это за 30 лет жизни в дворцовых интригах(!). Отдалась первому мужику, который стал ее защищать - от полного отчаяния? Это принцесса, таких с детства воспитывали в понимании "кто есть кто"... ей дали понять, что Волков с друзьями за ней пришел по поручению герцога, она ясно должна была понимать, кто она и что она, какова расплата за такие поступки, а она себя ведет, как идиотка. Защиту от герцога она уже получила, прибудет муж - считайте, что сам герцог займется этим бардаком. С кем шашни водить, она уже найдет... Короче, это рояль в кустах и важные фантазии автора. Это надо переписывать, потому что эта ситуация правдоподобно не выглядит.

Да, складно выглядит. Но... вопрос первый - почему и отчего умер маркграф? Второй - как случилось так, что товарка маркграфини "пропала" и по требованиям принцессы(!) ее не выдают и не инициируют поиски? Третий... Почему горничная, которую маркграфиня требовала выгнать, осталась? Это значит, что она у кого-то под защитой, представте себе простолюдинку, которая смеет нагло себя вести перед принцессой. Там не только изгнанием, там пахнет кнутом, а может и смертью, ее должны были покрывать сильные люди, или по крайней мере, она должна была слышать от кого-то очень влиятельного разговоры о том, что принцесса - пустое место. Или слышать от кастеляна, который ссылался на кто-то, чей авторитет на очень высок. Это выглядит не просто бардаком, это выглядит как целенаправленный сговор, чтоб затереть маркграфиню.
Дальше - по словам прицессы, маркграф был так себе князьком, раз он псами и охотой интересовался больше, чем властью. Это значит, что канцлер уже при его жизни подтягивал ниточки к себе. Возможно он и был причиной кончины маркграфа, а может вплетен в более крупную игру. 

В общем вопросов много, выводов - тоже.

Далее - Волков опрометчиво влез к ней под юбку, ему теперь придется распутывать эту паутину, это уже не легкие потрахушки, там завалить могут на раз-два. Будь я на месте канцлера, я бы его тихонько шлепнул, так, чтоб концы в воду.

По тому что как она себя вела, эта особа похожа на Марию Антуанетту, которая жила в мире платьёв и балов. Странно ждать, что этой дурочке дали бы рулить, власть всегда идёт к сильному. А она так, потеряшка, держательница титула. А это уровень ответственности, канцлер понимал это, шутка ли - родственник маркграфа, имеет право на трон.

В целом, выглядит он слабо, представляя что он задумал такой заговор, должен он быть поумнее и позубастее. А так он выглядит как купец, который случайно получил место канцлера.

Хочется автора, будучи ценителем его творчества, поругать...

Непродуманная линия - принцесса по описанию умна, но даёт рыцарю, как в рыцарском романе. Ничего по сути не соображающая, круглая идиотка (неудивительно , что эту дуру решили заземлить). Это выглядит как рояль в кустах, несвежо, даже не хочу ругаться, противно. Похожих линий не одна.

После первых книг, которые действительно удачны, реализм, психологический и социальный аспекты - все там отлично, но тут, эта история про принцессу просто... В общем грустно. Не будет графоманом, их тут достаточно. Пишите без спешки, Вы умеете, мы с тестем в восторге от серии, а он придира ещё тот:) Вдохновения Вам!

Твой, Пламени Подобный,

Краток яростный замах -

Скор выпад скорбный.

Врагам, их настичь способный,

Вселяешь животный страх -

Ты, смертельный, грозный.

Вообще-то эти стихи подойдут для Нрисимхадева, а не для фантазийного персонажа) Но БД вышел на удивление хорошо.

О, посмотрю Саймака, первый раз слышу. Читал в детстве Бредбери и еще кого-то))

Кстати, вам не кажется, что мир Единства, в сущности - это мир демонический, если не адский? Идея - "убей/съешь чтобы жить" - мне кажется демонической, хотя мы так и живем, но морально-нравственный кодекс жителя Единства вызывает оторопение - "Важна лишь зведная кровь", или как у них там... А эти самые Кел? Они же вообще демоны во плоти, их гасить надо наглухо)

Роман, стало интереснее. Правка добавила интриги порядочно))).

Вы жестоки с нами, тезка)))

Замечу что в нашей солнечной системе год на Земле и год, скажем, на Юпитере - сильно отличаются.

Кроме центра масс в галактиках могут быть и другие центры вращений - например, ее огромные "протуберанцы", не знаю, как они называются, лучи, чтоли)) в них тоже может быть циклическое движение.

Короче есть на что сослаться)))

Спасибо за доброе пожелание. Вот именно Личность я нашел в авторе. И радостью этой захотелось поделиться. Может не все понимают это, и мне стоит писать сильно проще, или не писать вовсе:)

Уважаемый Александр, обобщать или нет - это мое дело, а вам не стоит поправлять мое "неправильное" мнение, иначе я быстро укажу вам ваше место.

Александр, я пишу не о себе, а о нас в целом, как о людях, индивидуумах. 

Игорь, а Вы разве живете на другой Земле? Разве Вы не видите, к чему стремятся люди? Я не считаю себя в праве кого-либо осуждать, но это факт - человеческий социум живет довольно мелкими интересами... Мелкая, пустая жизнь - протекает так же быстро, как и наполненная смыслом. Но понимающий смысл своей жизни по-настоящему жив. И дорогого стоит возможность даже просто задуматься о том, чего ради Я существую, кто Я и зачем - а это одни из самых важных вопросов, который человек себе может задать. А для этого надо уметь мыслить. Вот Роман с его книгами лично меня подстегивает задуматься и размышлять. О чем именно - мое личное дело, разумеется, но я это очень ценю. Всего вам хорошего!

Роман, меня накрыло. Масштабность того, что в книгах описывается - как бы рвет шаблон. В вашем творчестве этот мотив привлекает и одновременно отталкивает. Страшно поверить, что личность способна вершить дела в масштабе планеты, системы, вселенной...

Интересно то, что я подобный разрыв шаблона получил когда читал в Шримад Бхагаватам о деяниях великих героев прошлого, которые способны были совершать поистине сверхчеловеческие поступки и достигать невероятного.

Сейчас это покажется сказкой, мифом, но и в то же время Шримад Бхагаватам - это не простая книга. 

Идея того что личность способна на достижения по настоящему значимые меня очень вдохновляет. Сейчас мы живем в эпоху мелких людишек, максимум, на что нас вдохновляет общество - заработать больше денег, получить лучшую самку/машину/квартиру - предсказуемые и мелкие амбиции. Не буду распространяться, почему это так, но... Вера в то, что я смогу, я достигну, я достоин огромной и сверкающей цели - это то, что сейчас нужно людям, нас приучили к мышиной возне; но если посмотреть на жизни тех, кто осознавал себя чем-то большим, чем просто винтиком или функцией, то мы увидим разные примеры, достойные, но и подчас ужасающие. Но сам факт того, пример, что личность способна достичь действительно чего-то масштабного, подталкивает к мысли что каждый из нас тоже сможет. Правда..."всегда оставайся человеком". Видя то что натворили те, кто подобны людоедам по своей природе, лично я не хочу уподобляться им.

Роман, это к тому что у вас талант вдохновлять сердца, открывать новые горизонты разуму.

Пожалуйста, пишите.

Семечко Древа - прямое указание на то что нас ждет новый домен во главе которого будет гг.

Травинка выживет, они с Греем  Сигурдом наклепают детишек.

Мрак погибнет без помощи ГГ и Травинка будет вольна быть с ГГ - мой тезка несколько идеалист. Вангую, Мрака прикончит черножопый или кто-то из травяных или еще кого-то... у Лэндо - долг крови - на этот сценарий как бы намекает...

Дальше ГГ схлестнется с Наблюдателями и перевернет этот мир, превозмогая страшные муки развития.

Минутка сорказма.

Вообще будет смешно, если Сидящий-В-Печенках - это сам Грей.

Судя по тому что Роман когда-то мне отписал, что Кот в Стелларе - это вовсе не Кот из Сферы миров, а потом все внезапно срослось именно так как мы все знаем, такие шансы есть.

Название оставляет двоякое впечатление.

Роман, большая просьба, не превращайте личность ГГ в подобие супергероя, сделайте его человечнее:)

Роман, отличный рассказ...подсел на ваше творчество, хотя слог мне кажется где-то корявым, все же мысли и идеи, которые вы высказываете - это что-то.

Чтож ты делаешь, аффтар! Ждешь проду, изводишься, а потом бац и затяжка!!! АААААААААаааааААААА))))))

Если серьезно, то эта книга показалась несколько скоротечной. Мне не очень нравится, что появился Рашидов из первой серии, которая мне не зашла. Таких скользких типов, барыг, я презираю в принципе, по жизни, хотя учусь у них выживать. Котяра в этом плане доставил.

Клим Жуков - неавторитетный персонаж, на все и вся имеющий свое "уникальное и обьективное" мнение, при этом он считает себя историком. Что-то он знает, но если сравнить его размышления с серьезными историками, он вообще ребенком выглядит.

Вам так хочется натянуть реалии одного социума на обстоятельства другого? Я ожидал более зрелого подхода к вопросу. Открываем википедию и читаем - прообразом рыцарей является сословие эквитов в Риме. Николай, вместо рыцарей можно любой термин вставить, их много, и все земельные, и история у нас длиииинная:) Не стоит мыслить шаблонами, надо мыслить самостоятельно. Мне нравится ваш слог, я желаю вам удачи в творчестве. И побольше вдохновения. С меня лайк:)

Хочу поделиться своими соображениями по поводу происхождения казачества. Версии по поводу степного сброда я считаю версиями тех, кому выгодно выставить Россию и все что с Нею связано в диком, нецивилизованном виде; извратить Ее историю, чтобы мы, русскоязычные, потонули в потоке лжи и считали, что наши предки лаптем щи хлебали. Выгода эта совершенно очевидная - поверивших в эти россказни можно легко сломать, подчинить и заставить играть в чужие игры. Вспомнить только два триллиона долларов, потраченных на развал СССР (на сегодняшний день это от 10 до 20 триллионов). Масштаб этой психоинформационной войны впечатляет и заставляет проанализировать многие общепринятые тезисы и "модные" тенденции типа Гипербореи и Тартарии и так далее.

С уважением к автору рискну вставить свои пять копеек. Поскольку некоторые версии казачества отсылают далеко за 10й век и тем более, появление рыцарства, мне странно что вы их называете (сравниваете) с рыцарями. Военным сословием назвать - да, но рыцарями это уж слишком. Все же казачество это уникальное явление, и я с удовольствием прочитаю ваш текст.

Ох... лучше бы дождался когда автор допишет книгу, одни только нервы пока проду ждешь. А там с гулькин хвост, 15 знаков еклмна))

Да, поддерживаю!:)

После этого коммента уже понятно, что за книга и кто ее писал)) Уже и читать расхотелось.

Гена, Геннадий, поясню вам взрослые вещи по простому. Чтоб писать книги, надо что-то кушать. Если человек писатель - он вынужден писать, чтоб обеспечить себя, и приходится успеть, чтоб и заработать, и творить. Если он с чего-то другого живет - то и писать он будет мало. Я вот пробовал что-то калякать, но времени тупо нет. Так что спуститесь с небес, вам тут никто ничего не обязан.

Слава Богу у меня достаточно широкое мировоззрение, чтобы поставить себе свои собственные цели, которые не подвластны политической игре. Если вы не обладаете подобным мировоззрением и знанием, из которого оно вытекает - советую развиваться и образовываться, в противном случае вы останетесь фигурой в политической игре. Чужой, замечу, игре. Пешкой или ферзем вы будете - не важно, важно что цель этой игры не принесет вам удовлетворения даже по ее достижению. Я надеюсь что вы не воспримете мои слова, как оскорбление, я желаю вам стать внутренне свободной личностью. Всего хорошего.

Разумеется, но это не значит, что я, или кто-либо другой обязан вовлекаться в эту игру и быть в ней пешкой. 

Политика грязное дело. Как говорил Чанакья Пандит, не стоит доверять политикам и женщинам.

Нет, его личность надо проработать, я считаю. В целом он интересный персонаж, мне он, например, понравился своей прошаренностью. Но первая часть, затравка, была молниеносной, и личность ГГ показалась несколько поверхностной по сравнению с довольно четким описанием его аферы. Афера описана классно, я в восторге остался - профессионально прописана,  ГГ действительно настоящий манипулятор, однако мне не хватило глубины. Но дело в том что в вашей серии должен быть собственный стиль, которому вы следуете, а мои или чьи-то еще ожидания стиль обыгрывать не должен. И стремительное развитие событий, динамика - что и мне, и другим очень нравится - как раз и есть тот самый стиль, который стоит сохранить. Его стоит сохранить и шлифануть.
В остальном талантливо, снимаю шляпу, Егор. Дорастете до маэстро. Со временем:)

Вообще-то Шнырь тоже неплохо. К тому же кликухи людям дает окружение, и Шнырь легко могло зацепиться по малолетке, но "Проныра" - банальщина, простите мой французский. Шнырем могут окрестить, но это такое, неуважительное, если, допустим, в компашке или коллективе были приблатненые. А чтоб даже знать слово "проныра" - надо книжки читать, эрудиция-с нужна-с, а про шнырей что на цырлах сидеть должны - знают взрослые и дети любой блатной плети.
Впечатление о ГГ сложилось такое, что он интеллектуал, и со всякой швалью вроде блатных якшаться не стал бы, во всяком случае в зрелом возрасте. Да, он преступник, и судя по поведению с барыгами, преступный мир ему известен хорошо, но он далеко не шушера.
Свинотраха надо ставить однозначно, это дает своего рода перчинку отношениям между Локи и Антоном, да и как-то самобытно получается. Типа "вы, мои дорогие противники, не сильно отличаетесь от свиней, и я всех вас нагну". В принципе тут вопрос не просто идей на ренейм, а момент проработанности персонажа. Кто он, что он и откуда. На мой взгляд отдавать его на потеху читателям - себе дороже:)

На мой взгляд Шнырь и Проныра - это не подходящие кликухи для Антона. Шнырь - это скорее воровское, босяцкое, подростковое, а персонаж Антона - интеллектуальный человек и окружение его не босяцкое. Проныра звучит банально. Лучше бы "Золотой" или Бакс, Баблос или Доллар.  Ну это так, мое скромное мнение.

Егор, в этом есть своя фишка. Пиши без спешки, люди оценят. 

Атлантида на столько сурова, что когда во всем полушарии зима, в ней бушует лето.

Неплохо так. Конечно есть куда стремиться, но мне понравился концепт.