Заходил
Да уж наверное, иначе я бы не стал писать такие вещи. Будто я не знаю, что есть такие как ты, которым только дай повод полаяться, так нет, я все глупцов и дураков дразню. Пора заканчивать:)
Тебе виднее)) Про ямы, заметь, ты сам начал, я ничего такого не утверждал))
ленька, ты потрясающе фактурный персонаж:)
Да, АТ большой, к счастью тут есть талантливые писатели. Тимофей неплох, в нем есть искра, иначе я бы не стал тратить на него время, но он балбес и раздолбай, считает, что и так сойдет. А ты, леня, молодец, такую муть за минуту выдумал) Видно, что головой работаешь и слова "тезис" и "аргумент" тебе понятны:)
Знаете, я-то пойду. Только не в жопу, а по своим делам:)
Я выкатил вам тезисы, аргументы, а вы отвечаете так, что становится понятно, что я в своей оценке не ошибся.
Всего добро.
Хорошая книга отличается от проходного чтива деталями - быта, отношений, связей, обстоятельств, что создает атмосферу, в которую читатель погружается. А так же психологической достоверностью. Хорошую задумку можно изгадить поверхностной подачей, недостоверностью диалогов, типажей - не обязательно исторической. Просто даже что-то не сходится, и это белое пятно портит картину. Как, например, появляются вопросы о мастерах и о условиях, в которых они работают. Неясно про склад. Про кухарку и ее дочку. О Реке и ее порогах. И вообще организация этого маленького социума, кто они, чем дышат, миропонимание и философия - тоже неясна. Может для подростка или юноши восприятие ГГ достаточно, но он заявлен как морской волк, соображать он должен уметь. Тут, пока что, ГГ газует по полной, но на столько отчаянно, что задаешься вопросом - когда он успел освоиться и собраться с мыслями? Ноль рефлексии, так не бывает, когда резко сменяется картинка, люди часто впадают в ступор, а тут сменилось тело, половина Эго человека.
Задумка тут, скажем, прям очень хорошая, я бы сказал на уровне Сереги Духарева, прописано - на троечку с минусом. Можно не душнить, вы правы, но если вы как писатель ищете возможности вырасти, то неплохо было бы научиться размышлять.
Валерий это тоже видит, это режет глаз, заставляет задуматься, - что за фигня? Тут не надо быть шибко умным, достаточно просто соображать.
Герцог может и не лезет напрямую, но покровительство оказывает. Волков он хороший парень, но семья это семья. Так что расклад поднять свой клан за счёт Волкова мне видится самым таким очевидным. Он кто? Мерзавец, подлого племени, все что имеет - просто повезло выскочке. И так они и будут его воспринимать до конца жизни. И сожрать такого - это как волка своре собак задрать. Естественное желание. А потом они будут обсуждать какой Волков был подонок и трус, как его одарил милостью Сам Герцог, и как поделом они его наказали.
Так что на мой субъективный взгляд, Волкову останется недолго, несколько лет, пока зелья Агнессы будут щекотать Карлу чувства, и пока Брунхильда ещё красива. Потом он даст команду "фас" своей семейке, Бруньку и Агнежку казнят, Волкова тоже, а Эшбахт и замок станет собственностью Маленов.
Впрочем, посмотрим, что придумает для нас автор, всё-таки это Инквизитор и Конофальский:)
Тут должен быть или взлет вверх, или какой-то сюжетный поворот, потому что на мой взгляд Волков давно не жилец.
Схарчат и с замком, если нужно будет. Если будет неудобен или опасен. Это ж необязательно замок приступом брать. Так что тут вопрос скорее в том, на сколько хорошо и долго Волков сможет играть с сеньором в игры. Вообще развитие отношений с Карлом это хорошее пособие к тому как быть себе на уме при крутом начальнике. Начальство редко бывает из достойных людей, чтоб к ним верой и правдой. Вроде и дело делать надо, и шею не подставить, и свое не забывать. Выслужиться можно попытаться, но практика показывает, что это редко кто ценит, бывает наоборот, вызывает подозрения и раздражение. Вспомним, так сказать, Меняйлова и 10 негритят))
Так что замок это, скорее, очень веский аргумент, а не панацея от всего.
Слабое место Волкова - это маркграфиня с ее слабым местом. Шашни с такими женщинами смертельно опасны, к тому же маркграфиня написана как? - инфантильная идиотка. Про Агнежку и "сестру" я вообще молчу. Положение Волкова строится только на его военных успехах. Карл при его уме и возможностях в курсе практически всех слабых мест Волкова. Я на месте Карла слил бы Волкова когда тот будет бесполезным или опасным, а развлечения с Брунхильдой наскучат.
Это у него юмор такой. Из всех современных авторов он очень ценит вас, кстати читать Инквизитора мы с ним стали вместе. Считает, что "Конофальский - тооот умеет". Это действительно комплимент, он человек суровый.
Он прошлую книгу прочитал с аппетитом и каждый месяц спрашивал, ну что, мол, когда? Я ему отвечал, что скоро. Мерзавец он! - говорит и смеётся)))
По вам, Тимур, видно, что в армии вы не служили, иначе оценили бы его юмор. Всего вам доброго.
Ты, милок, моего тестя не трожь, ты до него даже близко не дорос. А из его уст это комплимент, он большой поклонник.
Тесть говорит что вы мерзавец и лентяй, тем не менее ждет новых глав.
А Рым чей? По-существу есть что сказать?
А еще в рамках школьной программы я выучил слово клоун и поговорку "В огороде бузина, а в Киеве дядька" 
Любопытно будет почитать после ваших книг Роберта Желязны. В обзоре в Википедии на книгу Князь Света я столкнулся с терминами Аспект и Атрибут)) Да и вообще, похоже что это прям классика))
Тоже заметил. Волков довольно высоко ценил Мильке, и тут раз - привет, что за типа принесло)
Да-да, а сеньорами станем мы, она то не справилась. Волкова на плаху, ясное дело. Это как раз и подтверждает, что она тупая дура, раз не смогла просчитать расклад. Это за 30 лет жизни в дворцовых интригах(!). Отдалась первому мужику, который стал ее защищать - от полного отчаяния? Это принцесса, таких с детства воспитывали в понимании "кто есть кто"... ей дали понять, что Волков с друзьями за ней пришел по поручению герцога, она ясно должна была понимать, кто она и что она, какова расплата за такие поступки, а она себя ведет, как идиотка. Защиту от герцога она уже получила, прибудет муж - считайте, что сам герцог займется этим бардаком. С кем шашни водить, она уже найдет... Короче, это рояль в кустах и важные фантазии автора. Это надо переписывать, потому что эта ситуация правдоподобно не выглядит.
Да, складно выглядит. Но... вопрос первый - почему и отчего умер маркграф? Второй - как случилось так, что товарка маркграфини "пропала" и по требованиям принцессы(!) ее не выдают и не инициируют поиски? Третий... Почему горничная, которую маркграфиня требовала выгнать, осталась? Это значит, что она у кого-то под защитой, представте себе простолюдинку, которая смеет нагло себя вести перед принцессой. Там не только изгнанием, там пахнет кнутом, а может и смертью, ее должны были покрывать сильные люди, или по крайней мере, она должна была слышать от кого-то очень влиятельного разговоры о том, что принцесса - пустое место. Или слышать от кастеляна, который ссылался на кто-то, чей авторитет на очень высок. Это выглядит не просто бардаком, это выглядит как целенаправленный сговор, чтоб затереть маркграфиню.
Дальше - по словам прицессы, маркграф был так себе князьком, раз он псами и охотой интересовался больше, чем властью. Это значит, что канцлер уже при его жизни подтягивал ниточки к себе. Возможно он и был причиной кончины маркграфа, а может вплетен в более крупную игру.
В общем вопросов много, выводов - тоже.
Далее - Волков опрометчиво влез к ней под юбку, ему теперь придется распутывать эту паутину, это уже не легкие потрахушки, там завалить могут на раз-два. Будь я на месте канцлера, я бы его тихонько шлепнул, так, чтоб концы в воду.
По тому что как она себя вела, эта особа похожа на Марию Антуанетту, которая жила в мире платьёв и балов. Странно ждать, что этой дурочке дали бы рулить, власть всегда идёт к сильному. А она так, потеряшка, держательница титула. А это уровень ответственности, канцлер понимал это, шутка ли - родственник маркграфа, имеет право на трон.
В целом, выглядит он слабо, представляя что он задумал такой заговор, должен он быть поумнее и позубастее. А так он выглядит как купец, который случайно получил место канцлера.
Хочется автора, будучи ценителем его творчества, поругать...
Непродуманная линия - принцесса по описанию умна, но даёт рыцарю, как в рыцарском романе. Ничего по сути не соображающая, круглая идиотка (неудивительно , что эту дуру решили заземлить). Это выглядит как рояль в кустах, несвежо, даже не хочу ругаться, противно. Похожих линий не одна.
После первых книг, которые действительно удачны, реализм, психологический и социальный аспекты - все там отлично, но тут, эта история про принцессу просто... В общем грустно. Не будет графоманом, их тут достаточно. Пишите без спешки, Вы умеете, мы с тестем в восторге от серии, а он придира ещё тот:) Вдохновения Вам!
Твой, Пламени Подобный,
Краток яростный замах -
Скор выпад скорбный.
Врагам, их настичь способный,
Вселяешь животный страх -
Ты, смертельный, грозный.
Вообще-то эти стихи подойдут для Нрисимхадева, а не для фантазийного персонажа) Но БД вышел на удивление хорошо.
О, посмотрю Саймака, первый раз слышу. Читал в детстве Бредбери и еще кого-то))
Кстати, вам не кажется, что мир Единства, в сущности - это мир демонический, если не адский? Идея - "убей/съешь чтобы жить" - мне кажется демонической, хотя мы так и живем, но морально-нравственный кодекс жителя Единства вызывает оторопение - "Важна лишь зведная кровь", или как у них там... А эти самые Кел? Они же вообще демоны во плоти, их гасить надо наглухо)
Роман, стало интереснее. Правка добавила интриги порядочно))).
Вы жестоки с нами, тезка)))
Замечу что в нашей солнечной системе год на Земле и год, скажем, на Юпитере - сильно отличаются.
Кроме центра масс в галактиках могут быть и другие центры вращений - например, ее огромные "протуберанцы", не знаю, как они называются, лучи, чтоли)) в них тоже может быть циклическое движение.
Короче есть на что сослаться)))
Спасибо за доброе пожелание. Вот именно Личность я нашел в авторе. И радостью этой захотелось поделиться. Может не все понимают это, и мне стоит писать сильно проще, или не писать вовсе:)
Уважаемый Александр, обобщать или нет - это мое дело, а вам не стоит поправлять мое "неправильное" мнение, иначе я быстро укажу вам ваше место.
Александр, я пишу не о себе, а о нас в целом, как о людях, индивидуумах.
Игорь, а Вы разве живете на другой Земле? Разве Вы не видите, к чему стремятся люди? Я не считаю себя в праве кого-либо осуждать, но это факт - человеческий социум живет довольно мелкими интересами... Мелкая, пустая жизнь - протекает так же быстро, как и наполненная смыслом. Но понимающий смысл своей жизни по-настоящему жив. И дорогого стоит возможность даже просто задуматься о том, чего ради Я существую, кто Я и зачем - а это одни из самых важных вопросов, который человек себе может задать. А для этого надо уметь мыслить. Вот Роман с его книгами лично меня подстегивает задуматься и размышлять. О чем именно - мое личное дело, разумеется, но я это очень ценю. Всего вам хорошего!
Роман, меня накрыло. Масштабность того, что в книгах описывается - как бы рвет шаблон. В вашем творчестве этот мотив привлекает и одновременно отталкивает. Страшно поверить, что личность способна вершить дела в масштабе планеты, системы, вселенной...
Интересно то, что я подобный разрыв шаблона получил когда читал в Шримад Бхагаватам о деяниях великих героев прошлого, которые способны были совершать поистине сверхчеловеческие поступки и достигать невероятного.
Сейчас это покажется сказкой, мифом, но и в то же время Шримад Бхагаватам - это не простая книга.
Идея того что личность способна на достижения по настоящему значимые меня очень вдохновляет. Сейчас мы живем в эпоху мелких людишек, максимум, на что нас вдохновляет общество - заработать больше денег, получить лучшую самку/машину/квартиру - предсказуемые и мелкие амбиции. Не буду распространяться, почему это так, но... Вера в то, что я смогу, я достигну, я достоин огромной и сверкающей цели - это то, что сейчас нужно людям, нас приучили к мышиной возне; но если посмотреть на жизни тех, кто осознавал себя чем-то большим, чем просто винтиком или функцией, то мы увидим разные примеры, достойные, но и подчас ужасающие. Но сам факт того, пример, что личность способна достичь действительно чего-то масштабного, подталкивает к мысли что каждый из нас тоже сможет. Правда..."всегда оставайся человеком". Видя то что натворили те, кто подобны людоедам по своей природе, лично я не хочу уподобляться им.
Роман, это к тому что у вас талант вдохновлять сердца, открывать новые горизонты разуму.
Пожалуйста, пишите.
Семечко Древа - прямое указание на то что нас ждет новый домен во главе которого будет гг.
Травинка выживет, они с Греем Сигурдом наклепают детишек.
Мрак погибнет без помощи ГГ и Травинка будет вольна быть с ГГ - мой тезка несколько идеалист. Вангую, Мрака прикончит черножопый или кто-то из травяных или еще кого-то... у Лэндо - долг крови - на этот сценарий как бы намекает...
Дальше ГГ схлестнется с Наблюдателями и перевернет этот мир, превозмогая страшные муки развития.
Минутка сорказма.
Вообще будет смешно, если Сидящий-В-Печенках - это сам Грей.
Судя по тому что Роман когда-то мне отписал, что Кот в Стелларе - это вовсе не Кот из Сферы миров, а потом все внезапно срослось именно так как мы все знаем, такие шансы есть.
Название оставляет двоякое впечатление.
Роман, большая просьба, не превращайте личность ГГ в подобие супергероя, сделайте его человечнее:)
Роман, отличный рассказ...подсел на ваше творчество, хотя слог мне кажется где-то корявым, все же мысли и идеи, которые вы высказываете - это что-то.
Чтож ты делаешь, аффтар! Ждешь проду, изводишься, а потом бац и затяжка!!! АААААААААаааааААААА))))))
Если серьезно, то эта книга показалась несколько скоротечной. Мне не очень нравится, что появился Рашидов из первой серии, которая мне не зашла. Таких скользких типов, барыг, я презираю в принципе, по жизни, хотя учусь у них выживать. Котяра в этом плане доставил.
Клим Жуков - неавторитетный персонаж, на все и вся имеющий свое "уникальное и обьективное" мнение, при этом он считает себя историком. Что-то он знает, но если сравнить его размышления с серьезными историками, он вообще ребенком выглядит.
Вам так хочется натянуть реалии одного социума на обстоятельства другого? Я ожидал более зрелого подхода к вопросу. Открываем википедию и читаем - прообразом рыцарей является сословие эквитов в Риме. Николай, вместо рыцарей можно любой термин вставить, их много, и все земельные, и история у нас длиииинная:) Не стоит мыслить шаблонами, надо мыслить самостоятельно. Мне нравится ваш слог, я желаю вам удачи в творчестве. И побольше вдохновения. С меня лайк:)
Хочу поделиться своими соображениями по поводу происхождения казачества. Версии по поводу степного сброда я считаю версиями тех, кому выгодно выставить Россию и все что с Нею связано в диком, нецивилизованном виде; извратить Ее историю, чтобы мы, русскоязычные, потонули в потоке лжи и считали, что наши предки лаптем щи хлебали. Выгода эта совершенно очевидная - поверивших в эти россказни можно легко сломать, подчинить и заставить играть в чужие игры. Вспомнить только два триллиона долларов, потраченных на развал СССР (на сегодняшний день это от 10 до 20 триллионов). Масштаб этой психоинформационной войны впечатляет и заставляет проанализировать многие общепринятые тезисы и "модные" тенденции типа Гипербореи и Тартарии и так далее.
С уважением к автору рискну вставить свои пять копеек. Поскольку некоторые версии казачества отсылают далеко за 10й век и тем более, появление рыцарства, мне странно что вы их называете (сравниваете) с рыцарями. Военным сословием назвать - да, но рыцарями это уж слишком. Все же казачество это уникальное явление, и я с удовольствием прочитаю ваш текст.
Ох... лучше бы дождался когда автор допишет книгу, одни только нервы пока проду ждешь. А там с гулькин хвост, 15 знаков еклмна))
Да, поддерживаю!:)
После этого коммента уже понятно, что за книга и кто ее писал)) Уже и читать расхотелось.
Гена, Геннадий, поясню вам взрослые вещи по простому. Чтоб писать книги, надо что-то кушать. Если человек писатель - он вынужден писать, чтоб обеспечить себя, и приходится успеть, чтоб и заработать, и творить. Если он с чего-то другого живет - то и писать он будет мало. Я вот пробовал что-то калякать, но времени тупо нет. Так что спуститесь с небес, вам тут никто ничего не обязан.
Слава Богу у меня достаточно широкое мировоззрение, чтобы поставить себе свои собственные цели, которые не подвластны политической игре. Если вы не обладаете подобным мировоззрением и знанием, из которого оно вытекает - советую развиваться и образовываться, в противном случае вы останетесь фигурой в политической игре. Чужой, замечу, игре. Пешкой или ферзем вы будете - не важно, важно что цель этой игры не принесет вам удовлетворения даже по ее достижению. Я надеюсь что вы не воспримете мои слова, как оскорбление, я желаю вам стать внутренне свободной личностью. Всего хорошего.
Разумеется, но это не значит, что я, или кто-либо другой обязан вовлекаться в эту игру и быть в ней пешкой.
Политика грязное дело. Как говорил Чанакья Пандит, не стоит доверять политикам и женщинам.
Нет, его личность надо проработать, я считаю. В целом он интересный персонаж, мне он, например, понравился своей прошаренностью. Но первая часть, затравка, была молниеносной, и личность ГГ показалась несколько поверхностной по сравнению с довольно четким описанием его аферы. Афера описана классно, я в восторге остался - профессионально прописана, ГГ действительно настоящий манипулятор, однако мне не хватило глубины. Но дело в том что в вашей серии должен быть собственный стиль, которому вы следуете, а мои или чьи-то еще ожидания стиль обыгрывать не должен. И стремительное развитие событий, динамика - что и мне, и другим очень нравится - как раз и есть тот самый стиль, который стоит сохранить. Его стоит сохранить и шлифануть.
В остальном талантливо, снимаю шляпу, Егор. Дорастете до маэстро. Со временем:)
Вообще-то Шнырь тоже неплохо. К тому же кликухи людям дает окружение, и Шнырь легко могло зацепиться по малолетке, но "Проныра" - банальщина, простите мой французский. Шнырем могут окрестить, но это такое, неуважительное, если, допустим, в компашке или коллективе были приблатненые. А чтоб даже знать слово "проныра" - надо книжки читать, эрудиция-с нужна-с, а про шнырей что на цырлах сидеть должны - знают взрослые и дети любой блатной плети.
Впечатление о ГГ сложилось такое, что он интеллектуал, и со всякой швалью вроде блатных якшаться не стал бы, во всяком случае в зрелом возрасте. Да, он преступник, и судя по поведению с барыгами, преступный мир ему известен хорошо, но он далеко не шушера.
Свинотраха надо ставить однозначно, это дает своего рода перчинку отношениям между Локи и Антоном, да и как-то самобытно получается. Типа "вы, мои дорогие противники, не сильно отличаетесь от свиней, и я всех вас нагну". В принципе тут вопрос не просто идей на ренейм, а момент проработанности персонажа. Кто он, что он и откуда. На мой взгляд отдавать его на потеху читателям - себе дороже:)
Написал комментарий к произведению ИНКВИЗИТОР книга 17 Божьим промыслом. Кинжалы и вексели
Да, товарищ знает толк в извращениях:)