Music Box

Она не могла не участвовать, она как минимум должна была связать немалую часть пехоты противника, в одних боях она больше крошила врагов, в других меньше, даже в вашем предложении "исход боя решил удар гетайров", говорится об исходе боя, а не о том, что гетайры заехали, и покрошили войско противника в одну калитку. Тяжёлая конница, это не более эффективный инструмент, это другой инструмент, со своими задачами, в которых о чудо, он эффективнее пехоты. 

Чувак иди гуляй а? Я получил ответ на свой вопрос, а своё мнение(нахер никому не нужное)можешь засунуть себе в любое отверстие, и если вдруг ты возбудишься, о том, чего так с тобой грубо,то ответ: не нужно навязывать незнакомым людям свое мнение и переходить на ты. P.s. отвечать тебе не буду, тема для меня закрыта, но тебя это конечно же не остановит :).

Спасибо, грустно. 

 Швейцарско-римскому легион?))))) а зачем ломать сариссу для ближнего боя, когда на поясе висит меч?

"фаланга практически не участвовала в главных боях" и "ее назначение именно в продавливании пехотного строя противника" так не участвовала или таки продавливала пехоту противника?

Народ спойлеринте, автор сделал гаремник, и гг будет полюбливать Сайну, а Тиа всё енто одобрит?

+в классической бригандине, листы идут в нахлест(пусть и не большой), то есть бронзы потребуется даже больше, чем в классическом бронзовом доспехе.

Только если "Защита спины и рук пластинами, как я понял, не предполагалась." ну и бока, тогда это не бригандина, а какая-то херня, понятно, что спереди защита будет лучше, чем и у линоторокса, но так и цена будет сильно другой, какая бы там не была технология, но цена бронзы будет решающей.

Это касается железа, стали(для того времени), с бронзой в разы проще, её льют, и технология отработанная, в любом случае себестоимость будет не намного дешевле классического доспеха из бронзы.

Меня другое интересует, схерали такой доспех будет дешевле обычного бронзового при одинаковой толщине метала, в чем там выгода? И есть ли она вообще?

Обязательно заслужит, инфа 146%.

Ах ха ха, сюрикены))тут не хватает супер катан, или супер шашек(казацких), и тогда уашпе, все враги будут умирать просто увидев таких бравых вояк.

Первый замес с магией, это какая-то отсылка на стелс в Скайриме, ГГ выкосил одного вражину магией, те чутка огрызнулись, а потом дружно положили болт на ГГ и напарника, "наверное это ветер" и тот как ниндзя, "внезапно" ножом срезал ещё одного, что тут происходит?

Боги, столько текста, что бы сказать, что в неком возможном прекрасном будущем, когда ГГ достигнет уровня близкому к божественности, с него могут спросить за смелые слова, и вполне возможно, автор подведёт к этому(его мир).  "рамки человеческого восприятия, сами то давно за них вышли? Мне то пока без надобности было загонять себя в рамки мокрицы какой или собаки дворовой." Логика вышла из чата? Выйти за рамки, это выйти за пределы, а не вогнать себя ещё в более узкие рамки, всего хорошего!

Это не отменяет его смертность, и сколько было таких "героев" за тысячи лет? Лол вы по прежнему мыслите рамками людей, какое имеют значения слова этих людей для бессмертной сущностей, а в нашем мире к словам прислушались и дальше пошли, слова ничто, власть силы; закона которая действительно меняет жизнь людей, и даже она ничто для бессмертных. Но вы можете по прежнему верить, что на данном этапе, для богини его слова очень важны, что она там воображает о их следующей встрече))).

Вы мыслите человеческими рамками, тысячи и миллионы смертных что-то трындят, реагировать на их слова, это как в всерьез воспринимать лай соседской собаки, надеюсь аналогия понятна.

На данный момент все отношения с Малифисентой, это влажные мечты ГГ.

Больше на эльфийку похоже, только зелёная.

Вариант 2 не отменяет вариант 3, может она не страшная, но с слегка того, и ну её нахер, весь мозг вылюбит,  а вариант 3 может иметь под варианты, воинская повинность ложится на всех, а в остальном может баловаться своей ограниченной властью, потом орки проживут как вассалы сравнят уровень жизни, и решат нафиг матриархат. Или в процессе варианта 3, орчиха проникается ГГ и начнёт его всячески окучивать(соблазнять), этот процесс можно растянуть на книгу, с разными забавными ситуациями. А в конце, когда всё случится, ГГ опять куда нибудь телепортнет, и орчиха станет главой, будет искать ГГ(по слухам, что будут доходить до гГ в новом месте).

Нет, замоташки там не ходили, но мужские и женские роли были очень даже определены, так сказать разграничение сфер деятельности.

Тут суть в том, что она была там как белая ворона, а для лютых радикальных мусульман такое поведение вызов, вызов приняли, хотя женщина смелая, это не тоже самое, что отстаивать права женщин на западе.

Вы рассматриваете царя, как сферического коня в вакууме, не может он быть сам по себе и рубить головы на лево и на право, в истории куча примеров, когда монарх отрывается от коллектива, и падает с лошади. Во первых она не секретарь, ибо даже писать текст нормально не может, во вторых она недо-охранник контролирующий доступ к царю, что первую, что вторую должность в то время женщины не занимали, у них была другая женская работа, на неё бы смотрели как не неведому зверушку, а учитывая её отношение к гостям, ещё дерзкую, возомнившую себя невесть кем и ставящей себя выше их. 

На этом заканчиваем обсуждение "отважной", свои позиции мы друг другу донесли, автор художник, он так видит, его творение, флаг в руки и барабан на шею.

Зачем же сразу бунт, достаточно "отважной" кого-нибудь оскорбить, ведь даже сейчас она показывает некоторое превосходство над гостями царя, а там либо удавят, либо будет серьёзный повод воткнуть нож в спину царю, он же за неё впряжется(она фаворитка автора). 

Не греческая, греко-персидская в основной своей массе, и в той и в этой место женщины известно, мы повторяемся, как разница, что где-то там далеко существуют мифические амазонки, живут то они в другом мире, это сказки, мифы.

Вы фантазер, да бывают отклонения от нормы, но это единичные случаи, и даже в этом случае, мужик с тем же уровнем подготовки уделает такую женскую аномалию, не могут они сражаться не хуже, у них центр тяжести другой, строение таза отлично, уровень тестостерона, и объем и качество мышечной массы тоже другое, в вашем примере, хорошо обученная женщина тыкаем клинком крестьянина? тогда, победит инфа сотка. Их максимум это из далека стрелять из лука, избегая ближнего боя, хотя там тоже нужно мышцы иметь, а если ближний бой, то тут женщине нужно жопу рвать, что бы выйти хотя бы на средний уровень у мужчин.

Ранее уже писал, Ютаб там была в качестве символа, в этом нет ничего удивительного, всё таки она знатного происхождения. 

Знаете быть в приемной царя, и фильтровать поток посетителей, это всегда была почетная должность, потому как такой человек имеет допуск к телу, может правильно подать информацию, или как-то изначально расположить царя к посетителю. во вселенной автора точно стерпят))).

Ну в этом и суть, что нет тут никакого привилегированного положения и протеже, исключительно воля автора, который через ГГ её поднял туда, куда она бы никогда не смогла бы попасть у любого другого монарха греческого или персидского.

Ну это спорное утверждение, т.к. говно из неё так и прет, судя по тому, как автор описал, как она встречает уважаемых гостей, в реальности как сказал Дмитрий Молдовану, её бы скорее всего по тихому удавили, заодно и место бы освободилось, царей терпят пока это выгодно, можно быть хреновым монархом, но если это не мешает верхушке обогащаться, то нехай живет, но могут быть ведь и личные обиды,  а такая наглая и ни очень умная мадам, вполне может подставить царя, и вот у нас сатрапия откололась, или слухи пошли, что царь то не настоящий и им верховодит профурсетка, просто пример :).

 "Царь держит  при себе кого Захочет" так не работает.   Пример из Афганистана будет? Или современной Сирии? Судьба премьер-министра  Пакистана известна? Индонезия, Бангладеш, и Турция это уже почти светские государства.

Да будь она хоть дочерью самого ГГ, в патриархальном мире её место в женской половине дома, ну или гетера. Вы переоцениваете власть царей, если действия монарха будут идти в разрез с его ближайшим окружением, то он очень быстро перестанет быть царем. В целом по этому вопросу мы уже всё друг другу сказали, а автор так дальше и будет тащить свою фаворитку.

"Царь имеет право на прихоть. Если кому-то это не нравится - тем хуже для них." А вот тут вы не правы, если царь будет творить много дичи, которая не нравится его ближайшему окружению, то очень скоро он неудачно упадет с лошади(фатально), поэтому из-за пустяка, портить отношения со своими людьми не стоит. Греческий мир это патриархальный мир, чего там делают амазонки(скифы, кельты, племена северной Африки) это их дело, для греков это чудо чудное диво дивное, женщины не могут сражаться не хуже мужчин, это физиология, у нас разное строение тела, и мужчин в разы больше тестостерона. На счёт Ютаб, это ещё бабка на двое сказала, она может быть там больше была в качестве символа или отчаяния, сомневаюсь, что она с детства училась воинскому дело, а даже и если училась, знатная госпожа может себе такое баловство позволить, вряд-ли  планировались какие-то реальные боевые действия с её участием, там бы уважаемые люди спросили, что мужчин в вашем роду совсем не осталось, что за вас бабы воюют? Пример Анны Иоанновны вообще не в кассу, если бы она своих юродивых ставила на серьезные должности, её правление закончилось бы гораздо раньше, да и в целом пример некорректный 

Так оно и есть, место "козырное" а занимает не пойми кто, этот как если бы сейчас на типично мужской должности в мусульманских странах, посадили бы женщину, а для лучшего эффекта она ещё там без этих платков, простыней ходила.

Так о том и речь, что наш современник, проживший не мало в СССР, даже пальцем не пошевелил в этом направлении.

Нет у нее никакого протеже, в том смысле, который закладываете вы, Эней мужчина своего времени, и для него место женщины в этом мире понятно, удачно выдать её замуж, и/или найти хорошую женскую работу(пристроить на теплое место) и он будет благодарен ГГ. Если бы она была парнем, то Эней хотел бы видеть пасынка в качестве боевого товарища царя, ну и дальше вверх по карьерной лестнице. P s. Да и не было у неё привилегированного положения, там был вопрос, что бы не осталась одна в трущобах, был кров и еда, Эней не стал бы просить большего, вы сами руками ГГ, сделали её особенной.

Не читал, лень.

Евнух хранитель был человеком уважаемым и со статусом, и попасть на эту должность поди было не просто, а тут какая-то непонятная девка, которой по хорошему место на кухне,(или в борделе) а она тут такая важная ходит, в этом суть, что в одних местах автор рвёт шаблоны, а в других он как все, и уашпе время такое, нельзя рушить устои вековые, не поймутс, это как у феминисток, стрелочка смотрит только в удобном им направлении, впрочем он автор, его книги, женит он на ней ГГ, две книги тащит, подвиги придумывает, в конце супер подвиг совершит(на себе из горящего дома вытащит) и всё царское войско попросит сделать её царицей.

У многих диадохов в качестве охраны и/или приближенных были женщины? "она с особым удовольствием тормозит любого в приемной, заставив ждать, идет спрашивать у меня..." интересно как в реальности воспринимали бы остановку женщиной без происхождения Эвмен или другие сатрапы.

p/s автор так тащит её вторую книгу, что дальше она станет либо супер воином(она уже отважная), которую будут уважать все за немыслимые ратные подвиги, и/или сделает царицей и происхождение тут будет неважно, как и сейчас(по версии автора).

Вы адекватны? или глазами долбитесь? ещё раз, "весь левый фланг армии Антиоха бежал, а конница, лёгкая и тяжёлая пехота римлян зашла во фланг и в тыл сирийскому центру",  читайте внимательно - ФЛАНГ и ТЫЛ, дохрена фаланга навоюет когда окружена и её расстреливают? " И если этот легионер сумеет с его помощью протиснуться между копьями, то со своим колючим гладиусом в той тесноте просто развалит строй копейщиков.", да да, успехов ему в протискивании, когда он стоит 1 к 5 копьям, "что если такая сволочь протиснется к сарисофорам вплотную, то фаланге кирдык." прям так и вижу, 1 такой супер удачливый легионер пролез через лес копий, а сариссофоры такие, ну всё поцоны, расходимся, мы проиграли))))). Я не спорю, легион он достаточно универсальный, есть дистанционное оружие, скорее всего менее требователен к обучению,  но вот в комплекте с другими рядами войск, сариссофоры со своими задачами справятся гораздо лучше.  Тот же Пирр вполне успешно шатал римлян. 

ЛОЛ, потому что она там как девушка могла быть только в роли гетеры, а вы мне привели примеры знатных женщин, которым власть досталось от мужей, отцов, вы невнимательно читаете, я сразу указал, что " А если таковые и были, то кровью и потом доказали, что могут стоять рядом с царем".

Вы интересный человек, привели примеры знатных женщин, которым власть досталась либо от отца, либо от мужа, и они смогли её удержать, как это мать его может быть применимо к нашей "героине отважной" без роду и племени?

Лисимах был мужчиной и поднялся он в войне, потом и кровью заработав свое положение, к чему тут этот пример? 

Хороший пример, только она была гетерой, и её функцию выполняла, ни больше не меньше, чисто женское дело....в чём исключение? 

Допустим, что на счёт женщины?

Ммм вы сейчас серьезно? Время когда у женщин свой мир, никак не пересекающийся с миром мужским, появление дамы в такой роли это разрыв всех шаблонов. Кто в окружении Александра был не знатного происхождения? А если таковые и были, то кровью и потом доказали, что могут стоять рядом с царем. смена традиций? Что македонские традиции, что персидские, там у женщин одна задача рожать и заниматься другими  женскими делами, вы сами в эпизоде Пергама написали, что мать Геракла никто бы не позвал на совет верхушки города, если бы не бабки(разделить бремя), а тут почетная должность, за какой-то девчонкой дочерью женщины древнейшей профессии, тут у самых ближайших соратников встанет вопрос, с чего такая честь и полное не понимание. Отважная))) роль телохранителя это конечно, прогрессивно, но мало эффективно, особенно в мире, где физические данные дают неоспоримое и весомое преимущество. Больше не буду писать вам, по поводу вашей фаворитки.

Да автор, с рабством ГГ ничего сделать не может, не хочет, не поймут и уашпе, при этом приближенная к царю, непонятная девка с печальным происхождением, которая контролирует допуск к телу, одним этим ломается куча норм и правил того времени и мира, но тут вопросов нет, и все это воспринимают за норму, почему? Потому что. 

Если они ошибаюсь, какой-то английский или американский профессор, проводил со своими студентами эксперименты, они там с длинными палками всякие маневры и перестроения делали, это же как в современной армии, сначала новобранцам просто ровно стоять проблема, потом приучают маршировать, и и.д. по нарастающей, может максимум при последних дидохах это выстроиться и атаковать вперёд, а какие то другие маневры вызывали проблемы и ломали строй.

Скорее примитивно мыслят или узколобо, часто приводится пример, что  у фаланги была беда с перестроением(маневрированием), и сражением на неровной местности, только почему-то у фаланги Филиппа(Македонского) с этим проблем не было, есть примеры историков, может качество подготовки было другое? Очень многие рассматривают фалангу, отдельно от всего, а там в комплект шла возможно лучшая конница своего времени, стрелки, застрельщики, и другая пехота. А ещё фактор мотивации, Рим на подъеме, греки же в закате, это как испанцы в период реконкисты и испанцы к концу 17 века.

Мда, вот фрагмент с Википедии об этой битве"Атаковать вражеское войско македонская фаланга оказалась не в состоянии, так как к этому времени весь левый фланг армии Антиоха бежал, а конница, лёгкая и тяжёлая пехота римлян зашла во фланг и в тыл сирийскому центру", где здесь мать его в лоб? Фалангу окружили "Ливий пишет об обстреле фаланги пилумами легионеров, и в последующей атакой римская пехоты ворвавшись в промежутки между разделенными отрядами сирийской фаланги", ещё раз, для тех кто в танке, римский легион в лоб рвёт фалангу сариссофоров, пример пожалуйста, а не вот это вот всё.

Ну да, ну да, вся суть построения фаланги сариссофоров это очень крутой фронт, как в атаке, так и в защите, а можно ссылочку в каких битвах, фронт сариссофоров пробивался римлянами  в лоб, только не надо приводить примеры, где всё построение уже нарушено, в силу тех или иных причин. 

Вы чутка зап.. заговорились, то вы пишете про 5000 лет жизни в форме рабовладельческих государств, то " рабовладельческий строй , еще молодой и агрессивный", мы другу другу уже всё сказали, и уже переливаем из пустого в порожнее, каждый всё равно останется при своём мнении. No pasaran!

Давайте так, никто не говорит, что гг-царь должен рубить с плеча, и об колено ломать существующий строй, но постепенно, это более чем возможно, а если будет доказана эффективность вольно наёмного труда(может быть не во всех сферах), то и остальные задумаются, что оно того стоит, дело не этике, дело в бабках. + Если ГГ хочет стабильности государства, ему в любом случае нужно всю власть консолидировать в своих руках, ибо система сатрапий это шаткая хрень, а если вся власть у монарха, то почти любые реформы возможны. 

После распада СССР, женщины у нас по прежнему имеют равные права с мужчинами, в некоторых вопросах и поболее, образование тоже в разы лучше до революционного уровня, ТК тоже в целом работает, в общем, многое из наследия СССР работает, но есть то, что быстро откатили, с горцами видимо нужно было больше времени, и возможно жестче, клановую систему не так легко сломать. В целом ваша позиция понятна, он царь у него лапки, его всё устраивает и он с этим сделать ничего не  может(не хочет), я же считаю иначе, и пример СССР тому показатель, когда в кратчайшие сроки внесли просто уйму изменений в бытие и сознание людей.

Ну да, ну да, только сам СССР из аграрной, религиозной страны с низким уровнем образования, с ролью женщины только в качестве хранительницы семейного очага, превратился в индустриальное светское государство, с высоким уровнем образования, равноправием полов, может там имелся другой подтекст  "Бытие определяет сознание", что нужно менять это бытие, что бы сознание людей менялось? Кому как ни царю этим заниматься, верхушке власти? Да не, ему то норм, он привык))).

Он едет в город, где куча золота, это его рабы, что с ними делать, это его личное дело, но я вашу позицию понял, если рабство не касается вашего(вас) персонажа лично, то это норм, он царь и у него лапки. 

Вы просто мастер сравнений, 5000 лет существовало, значит всё норм)))) хочешь менять езжай в Чечню)))) Обществу надо созреть, что можно быть свободным?)))) Понимаете какое дело, если я поезду в Чечню, то из этого ничего хорошего не выйдет, а вот если туда поедет кто-то обличенный серьезной властью, то.... тут уже варианты, конечно сходу никто ничего не примет, но пример СССР говорит, о том, что многое можно переделать, было бы желание и административный ресурс, причем в достаточно сжатые сроки, а у нас тут цельный царь,  и никто не говорит, что надо ворваться в шатер сатрапов, с плакатом "Нет рабству", но проводить мягкие реформы и последовательные шаги в этом направлении он может. Далеко ходить не надо, Александр в своё время сам женился и поженил своих сподвижников на восточных женщинах, что тоже было для них фу фу, на грани или за гранью, и ничего скушали. А тут автор словами ГГ, " а мне рабство норм, я привык", попал бы он в раба, и 7 лет побыл бы вещью, посмотрел бы я, как он привык.