Зайцев Евгений

Не буду :)

Большое Вам спасибо за такой развёрнутый отзыв. :)

Всего пять

Спасибо Вам за отзыв.

Спасибо, надеюсь, что третий том Вас не разочарует.

Благодарю, что обратили внимание на неточность. Ошибка исправлена.

Большое Вам спасибо за настолько высокую оценку. Мне очень приятно.

Отличная рецензия, большое Вам за неё спасибо :)

Спасибо огромное за такой отзыв — читать его было как подарок Рад, что книга не отпустила с первых страниц и что вы нашли в ней не только сюжет, но и то самое чувство сопричастности. Для меня это лучшая награда — знать, что читатель проживает историю вместе с героями. Обещаю не затягивать с продолжением :)

Большое Вам спасибо. Четвёртый том запланирован, давайте пока так. 

Я очень рад, что Вам понравился персонаж :)

Спасибо :)

Дорогие читатели! Сегодня поставлена последняя точка — книга завершена.

Этот путь был долгим, тревожным и, надеюсь, не напрасным.

Благодарю всех, кто прошёл его вместе со мной, кто читал, переживал и поддерживал.

Ваш интерес — лучшая награда.

До скорой встречи в четвёртом томе — история продолжается.

Большое Вам спасибо за отзыв :) Стараемся писать легко и чтобы было весело :)

Большое Вам спасибо :) Надеюсь, что второй том не разочарует.

Стараюсь :)

Да, она понравилась читателю, надо будет что-то придумать :)

Около 20-25

Я очень рад, что Вам нравится :)

Да, они милые :)

Да, это он :) Вы все правильно поняли.

Привет! Если вы не против, я скрою ваш комментарий под спойлер :)

Прежде всего хочу поблагодарить Вас за столь внимательное и вдумчивое чтение — для автора это всегда бесценно.

В изначальной версии книги именно Влад убивал отца Никиты, но впоследствии я отказался от этого варианта. Влад чувствовал связь между Никитой и призраком его отца и не хотел причинять ему боль сильнее, чем это было необходимо — даже осознавая, что сам призрак не является личностью, а представляет собой лишь оружие.

Тем не менее возникает закономерный вопрос: почему Никита винит Влада, а не Алину, которая фактически убила его отца? Ответ прост — ребёнок запомнил того, кто командовал. Во многих историях герои помнят не исполнителя, а человека, отдававшего приказы. Примеры можно найти в «Конане» Роберта Говарда или в Kingdom Come: Deliverance. К тому же, на мой взгляд, линия мести именно Алине выглядела бы менее выразительно.

Теперь о мече. Здесь есть немного абстракции, связанной с тем, как работает мир чужих. Когда Алина пронзила Артёма клинком, он погиб, и физическая копия меча осталась у неё. Но чужой Никиты запомнил не сам предмет, а момент — пронзённое тело отчима и клинок в его груди. Носитель формирует облик и способности своего чужого, поэтому призрак Никиты появился с тем самым мечом — не как реальным оружием, а как воплощением памяти.

Таким образом, у призрака действительно был клинок с особыми свойствами, потому что именно так его запомнил Никита. А физическая копия меча при этом осталась в мире живых.

Спасибо Вам. Мне надо будет повнимательнее следить за мотивацией персонажей :) Делать ее более прозрачной.

Я не уверен, какая глава уже вышла, и не станет ли мой комментарий спойлером. Причин было три:

1) Он её видел. Она заметает следы, а он мог бы рассказать, кто всё это устроил. Об этом она ещё расскажет ближе к концу. Институт не знает, что за всем этим стояла именно она, а Виктор мог бы выдать её.

2) Если бы по каким-то причинам Виктор отказался пройти сквозь зеркало, он стал бы единственным, кто способен уничтожить его окончательно — а этого она всеми силами старается избежать.

3) Он ей омерзителен, но ей пришлось спать с ним ради его услуг. Такого она не прощает. Так что, вашими же словами — она стерва.

Хочется верить :)

Тогда вам точно не нужно думать об этом :)

Мне тоже это кажется правильным, но никогда не знаешь как отреагирует читатель на это :)

Разумно.

Справедливо.

Если читатель подписан, то я трачу минуту на поиск по нику в списке подписчиков. Если нет, то нет.

И тем не менее, вы платите, а это часть сервиса :)