2 779
19 834

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Первый из могикан

Несколько раз прочитал эту книгу. И все не мог понять, почему автор не может написать продолжение? Смерть главного героя это тупик? Но на днях в голову пришло откровение. Ведь в книге спрятан здоровенный рояль для ГГ. Какой? Его копия на материнском инопланетном корабле. Ведь там по сути тело без души. Как биоробот. Но после смерти душа ГГ не может уйти в никуда. И единственный путь в тело копии. Ну а оттуда с его новыми возможностями сам Бог велел вернуться, ну и... 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Чжао

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Чжао

Странное ощущение не явной русофобии. Не находите? Что Китай на переднем плане не главное. Но то что русский назвали сибирский да ещё и в плохом ключе это дурной знак. 

Написал(-a) комментарий к произведению Стажер

Книга очень понравилась. Ознакомился с ней в аудио формате. Вторую книгу тоже прослушал. Жду продолжения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гражданский специалист

Ваши книги перечитываю и переслушиваю по могу раз. Очень захватывают. И каждое новое произведение настраивает на новую историю жизни человечества. Большое спасибо за Ваш Труд. 

Написал(-a) комментарий к произведению Боксер 3: назад в СССР

Слушаю Вашу книгу. И все время у меня не стыеуется возраст героя и происходящее события. Самый яркий пример на данный момент это перенос дивана двумя парнями. Одному из них 13 лет. Автор похоже не знает что такое нереставить диван вдвоём. А уж о том, чтобы это сделать в 13 лет. Тут и штангист думаю не осилит. Проблема возраста именно в выносливости тела. То, что взрослому не особо и тяжело, практически ребёнку загранью возможного. Тут никакой прошлый жизненный опыт не поможет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

Вот мне интересно. Во многих книгах написано, что средняя зарплата в СССР было 120 рублей. Но ведь это ничего не значит. Как и средняя температура по больнице. У меня отец работал инженером и главным инженером в геофизике и получал те самые 120 рублей. Но до этого, там же, он работал геодезистом в выездных  бригадах на скважины и получал больше 200 рублей. Моя мама работала воспитателем в детском саду и получала 80 рублей. Моя жена, она  старше меня, работала  всю жизнь сварщиком в том же городе и получала от 250 до 400 рублей и обьездила весь Советский Союз пока он был. И до сих пор удивляется почему все жалуются, что ничего небыло, она всегда одевалась как с картинки. Из магазинов или сама шила. Так что усреднять не стоит. Каждый сам выбирает свою жизнь и свое будущее. Ведь только прошлое невозможно изменить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник

Не согласен. В конечном счёте убивает не человек как тело, а человек как то, что получилось в процессе воспитания. Поменяй окружение ребёнка, отношение окружающих к этому ребёнку, требования к ребёнку и вырастет совершенно другой человек. Характер и поступки человека складываются из кирпичиков воспитания ребёнка.

Написал(-a) комментарий к произведению Крепостной

С удовольствием прочитал книгу. Даже длинное вступление ее не портит, а наоборот обогащает содержание внутренним миром ГГ. Но это единственная книга автора которую я прочитал до конца.

Написал(-a) комментарий к произведению Теннисист. Книга 1

Попробовал начать читать. Пока что увидел слишком много лишних описаний не касающихся темы сюжета. В современной, динамичной книге это сбивает настрой. Хотя может кому-то это и нравится.

Написал(-a) комментарий к произведению СССР: вернуться в детство?..

Вот интересный вопрос задали авторы - почему Ленина сахаром "обливали". Возможно мотому, что воспитание пролетариев и воспитание революционеров не одно и то же. И если первые это движущая сила экономики то вторые — полная противоположность и прямая угроза правящей верхушке и всему режиму вообще. Ведь по сути после революции мало что поменялось. А народу полегло, не дай Бог еще раз такое пережить. В общем революционеры не нужны.

Написал(-a) комментарий к произведению Я стану Императором. Книга VII

Произведение очень понравилось. И финал достойный. Но последняя книга требует серьезной прочитки. Очень много  мест в тексте требуют корректировки. Приходилось некоторые абзацы перечитывать по несколько раз чтобы разобраться в тексте. А в одном месте воспоминание о месте действия неправильно. В общем есть над чем поработать.

Написал(-a) комментарий к произведению Я стану Императором. Книга IV

При всем уважении к автору этого произведения у меня есть сомнение в образованности автора по космической тематике. Если честно то наверно ни один автор подобной фантастики не удосужился задачей реального космического полета и его принципов. Не на уровне сегодняшних возможностей а вообще. Как только сюжет доходит до космических боев, хоть книгу закрывай. Все удовольствие от чтения пропадает. Это мое мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению #Бояръ-Аниме. Деньги не пахнут - 3. Транснациональная корпорация

При всем уважении к мастерству автора не могу отметить его плохое понимание работы финансовых пирамид и психологии людей в частности. Но как просто почитать не задумываясь пойдет.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое!

Да, в случае ядерной войны самый лучший вариант для человечества это погибнуть, как мамонты, и не мучиться. Потому, что мы не приспособлены для жизни без всего того, что нас окружает в быту. А помечтать можно и о перерождении. Особенно в детское тело в Советском Союзе. Когда можно ни о чем не думать. Страна за тебя уже подумала. А вот как не допустить ядерную войну в наше время, и прекратить войны в принципе, об этом книг я не находил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Затерянные среди звёзд

Вопрос автору. Книга Неучтенный не было закончена автором( во всяком случае я читал не законченный вариант). Но у этой книги есть продолжение в виде Фанфиков от других авторов (или автора, уже не помню) но в двух книгах. И тоже не оконченные по смысловому содержанию. В примечании автора Фанфика написано, что он напишет продолжение (возможно). В связи с этим и вопрос у меня. Читали Вы эти Фанфики? И если читали, то как на счет своего Фанфика для продолжения книги?

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-8

Читать становится не интересно. Главы крошечные по сюжету. Один день на несколько глав без развития сюжета. Ладно хоть пока краткого содержания предыдущей главы не приходится читать. Если так и дальше пойдет то поищу более захватывающие книги. СантаБарбара мне не интересна. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ушибленные стремительным домкратом

Спасибо. Очень полезно прочитать, что не мне одному набило оскомину беспросветное упрощение процессов в сюжете произведения ради простоты написания. Особенно, в последнее время меня начинает коробить описание космических полетов. Про геостационарную орбиту слышали все фантасты но или не знают ее особенностей или пишут как проще. Но это ладно, мелочи. А почему сражения космических истребителей в космосе описаны как будто они находятся в атмосфере. Да и не только истребителей. Бой космических флотов на околосветовых скоростях на встречных курсах. Это как? В общем в этой сфере все печально. Ни кто даже не пробует подумать как полет в космосе происходит на самом деле. Даже на придуманных двигателях и с антигравами. Массу и инерцию даже антигравы не отменят.

Спасибо, что дочитали до конца. Если есть что добавить или не согласны буду рад узнать Ваше мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению три сумки денег

Складывается такое впечатление, что деньги не арестовали а просто нашли. А если все же арестовали то почему не пересчитаны и без подписей тех у кого изъяли деньги? Или с ними тоже поделились? И сумок изначально было не три? А трупы тогда где? Три сумки просто так не дарят.

Написал(-a) комментарий к произведению А судьи кто ...

Если данный рассказ основан на реальных событиях то это смешной рассказ, для меня. Если же это полностью выдуманный рассказ то это пародия на описанную действительность, как рассказ 12 стульев. Такие произведения я не люблю. Смешного и в жизни хватает. Хоть часто и со слезами на глазах.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхоз. Назад в СССР - 3

Во первых история с алкогольным заводом в советском союзе в деревне и без прекрытия из политбюро (как во всех крупных коррупционных делах СССР) это бред. Тем более, что заниматься этим хочет мальчик мажер а не прожженый депутат и олигарх из будущего. Да еще и не с председателем колхоза а с пенсионером самогонщиком. Да и вообще, истории про мальчишек должны крутиться вокруг девченок и великих свершений а не алкоголя и мечты урвать от страны по больше. А так все не плохо начиналось. Разочарован. 

Написал(-a) комментарий к произведению Без Чести (Третья жизнь Архимага)

Только вошел во вкус и все остановились. Очень жаль. Есть предложение по этому поводу. Если в начале книги случился затык с развитием сюжета то начало можно и переписать. Есть подобный опыт как читателя. Значит не туда сюжет свернул.

Наверх Вниз