56
606

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Фронтир. Том III. Агенты ВКС

Звездные войны сильно повлияли на всех:) Теперь всем для картинки нужны лучи и возможно звуки выстрелов в космосе. Но у него хотя бы мир принципиально другой, там и Сила была:). Ни на что не претендую в данном случае автор волен действительно писать как ему хочется. Но какая фишка с не видимостью лучей пропадает :(, это же полностью меняет концепцию применения.

Написал(-a) комментарий к произведению Фронтир. Том III. Агенты ВКС

Забавно конечно наблюдать в космосе разноцветные лазерные лучи. В вакууме  лазерные лучи не видны, слишком мало вещества в межпланетном пространстве для рассеяния фотонов и это было бы преимуществом, поди увернись от того чего не видно.

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Комментарий был удален автором. Причина: Здравствуйте. Посмотрю момент со скоростями. Такие технические моменты, пишите в личный сообщения. И соблюдайте субординацию.

-3

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Ну вообще ник  от балды, детский сад, писать какие то выпады поэтому. Так то по молодости занимался самолетным спортом, и самостоятельно на пилотаж летал. Выписка из чего? Судя по дате получения самолетов на заводе и наличию пушки, это начало 4 серии (июль 1941). Я читал отчет по испытаниям НИИ ВВС об испытаниях серийного ЛаГГ-3 с мотором М-105П с пушкой, полученного с завода  18 августа 1941. Да, проблемы по перегреву двигателя отмечались, с закрытой створкой радиатора (водяного) лететь на максимальной скорости было невозможно. Производственных дефектов было огромное количество. Забрасывало лобовое стекло маслом, дутик заднего колеса был заклинен в выпущеном состоянии с завода (потому что были проблемы с выпуском из-за течи жидкости). К слову множество дефектов было легко устранимо, грамотным техсоставом уже в полку(где только его взять...). Водорадиатор на ЛаГГ-3 находится внизу фюзеляжа, за спиной летчика, маслорадиатор  в передней части. снизу сразу за коком винта, все это дело обдувается воздухом на скорости более 300 км в час. Плюс описан просто перелет по маршруту! на крейсерских режимах, двигатель никто не мучает. По кабине было много замечаний, и что перезарядка пушки неудобна, что расположение приборов выполнено по нестандартной схеме, что в ночное время подсветка приборов слепит, фонарь в кабине не фиксировался в закрытом положении, отмечалось  даже что количество горючего в полете нет возможности проконтролировать. Про температуру высокую в кабине ни слова. Вообще я сильно выборочно надергал замечаний их там слишком много. Самолет был плохой, но воевать на нем можно было(опытному летчику, с правильной организацией полета группы), он хотя бы бомбардировщики догнать мог, в отличии от И-16. Были и похлеще самолеты в строю.

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Решили проблемы с мотором. Поставили маслорадиатор с М107, который случайно обнаружили во время кустарной установки М82 на ЛаГГ-3. В кабине на фоне остальных истребителей все равно было жарко.

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Какая то дичь про жару в кабине ЛаГГ-3. На нем стоял такой же мотор что и на Як-1, М105 жидкостного охлаждения. Вот на ЛаГГ-5 (позже Ла-5) из-за двигателя воздушного охлаждения были как проблемы с перегревом двигателя(которую успешно решили) так и высокая температура в кабине (до конца решить так и не смогли). Про жару в Ла-5 воспоминаний очень много, про Як-1 и ЛаГГ-3 не попадались такие.

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Он сел на аэродроме вылета. В мемуарах  описал подробно бой, и ничего не написал о повреждениях своего самолета. Хотя да, в первом бою его гоняли как хотели и на вынужденную он чуть не пошел когда двигатель заглох. Так что даже не вынужденная.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Строителя 7

Вы реально не понимаете? Народ вынесет одну простую вещь, что угли можно вносить в помещение, детали забудутся. А правило одно, никаких углей в помещении ни в каком виде! Плюс наглухо запечатанный горшок, что кстати не просто сделать, приведет к остановке тления. Проще горячих камней натащить тогда. И то!, есть камни которые при нагревании небезопасны.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Строителя 7

Пишущему всегда надо осознавать последствия своей писанины. Особенно если текст пошел и народу читает много. Не все обладают критическим мышлением и потом могут попытаться написанное в книге реализовать в жизни. Набрать ведро углей и в палатку занести, чтобы тепло было. А что, в книгах же постоянно, то жаровни, то горшки с углями для обогрева заносят в закрытые помещения. А угарный газ штука очень коварная. И таких моментов может быть очень много. В мозгу застревает информация и потом не всегда помнится откуда она, из развлекательного чтива или из серьезного и проверенного источника. Фраза: я художник... я так вижу... уже задолбала! А теперь еще и нейронками активно пользуются, а галлюцинировать они могут очень знатно.

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3

Вот одной фразы "проверил в ChatGPT" достаточно, все остальное можно не копипастить. Пришла беда....нейронки теперь тексты пишут и их ответы являются аргументами. Не владеете темой лучше не пишите... С пружинной сталью тоже дичь. На коленке со второй попытки сделать такое.... Режимы термообработки сильно зависят от состава стали. Не стоило заморачиваться, можно было просто написать и сделал он пружинную сталь, деградирующим читателям и такое зайдет. Не надо претендовать на некую реалистичность. Всегда можно сказать я художник...я так вижу. Adios, para ahora

P.S

Можете не отвечать. Дисскуссия закончена.

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3

Управление парусным кораблем со шверцами расписано бредово. Автор ходил под парусом на подобного типа лодках или на швертботах? Если при порыве ветра лодку кренит, то опускание шверца приведет к оверкилю, а не к разгону. И такое автор пишет не один раз.

Написал(-a) комментарий к произведению Фермер 1: перерождение

Дальше третьей главы прочитать не смог. Меня как физика просто ломает от такой бредятины. По быстрому собрать из каких то шестерен и маховика в деревне!!! без сварки и инструментов инерциальный аккумулятор.... да еще чтобы маховик просто хотя бы крутился несколько часов!!!!???. Человек( слабая, возможно бесплатная нейронка) который пишет эти тексты явно никогда не работал руками и даже скворечника или табуретки в школе не делал....Персонажи абсолютно не живые. Сказка для того стада которое заряжало банки у Чумака....

Наверх Вниз