Alexey Bogomolov

Не так. В первую мировую войну евреи не сами побежали, а их отселяли из прифронтовой полосы. В 1915 г. во время Великого Отступления отселять пришлось уже сотнями тысяч. Пачками, массово, всех, под угрозой ареста и казни за неподчинение. Доходило до того, что товарняк набивали евреями где-нибудь в Белостоке или в Сувалках, закрывали двери вагонов на замок и отправляли куда-нибудь в Саратов - без кормежки и снабжения, только покойников на остановках вынимали. Это было сознательное решение русского военного командования, чуть ли не на уровне командующих армиями и главкома в.кн. Николая Николаевича. Считалось, что за счет близкого к немецкому языка (идиш) и тесных родственных (а также наработанных контрабандистских) связей с единоверцами по ту сторону границы евреи станут готовой шпионской базой вражеских войск. МВД и МПС хватались за голову, потому что несколько сот тысяч дополнительных пассажиров, двигающихся по железным дорогам навстречу армейским эшелонам, закупоривали дороги наглухо и создавали кучу побочных проблем в дороге и на местах. Но мнение императорского дяди им было не пересилить.

Либо сразу "в ряды" как рядовой-вольноопределяющийся, либо - школа прапорщиков (3-4 месяца обучения), после её окончания - офицерское звание (прапорщик). Но в неё тоже не зачисляли автоматически, доброволец должен был сам написать заявление.

Спасибо, очень интересно. Не знал. Получается по п.IV.3, как пехотному  обер-офицеру, таки положено. Уцепиться тут можно только за оговорку в резолюции начальника Гл.Штаба от 1904 г. "пехотные офицеры и в своих частях, раз они несут конную службу" (Стужев при штабе состоит и по городу не верхом ездит, т.е. вряд ли он обязан шпоры цеплять). Но, учитывая рассуждения высокого начальства о том, что и состояние в Академии ГенШтаба приравнивается к конной службе, простор для измышлений тут открывается широкий.:). 

Мне такого не попадалось. Если укажете источник, буду знать. Сабля пехотному офицеру, насколько помню, полагалась (по воспоминаниям, её очень не любили - лишний вес, в ногах путается, придерживать постоянно нужно за эфес, при ходьбе и в полевых условиях очень неудобна). А вот про шпоры ничего не помню в литературе. Теоретически - да, раз уж сабля, то и шпоры, - но это если верхом на коне он передвигается (на марше или на маневрах). А в пешем строю и на обычных строевых занятиях шпоры не нужны и даже мешают. Уставом не предписаны, по факту лишний вес и неудобство. По городу Стужев передвигается или пешком, или на извозчике. Ну и зачем ему шпоры в этот момент?

Уважаемый автор,

Напомнило анекдот про молодого пожарного - "Коллектив хороший, начальник понимающий, зарплата замечательная, соцпакет превосходный, но как начинается пожар, - так хоть увольняйся".:)

Русско-японскую войну большевики вряд ли именно замалчивали. Ленин про падение Порт-Артура серию статей "по горячим следам" написал, в Полное собрание сочинений они вошли. Просто  её освещали не как войнушку саму по себе, а как проявление кризиса самодержавия и попытку (безуспешную) отвлечь народ от революционной ситуации в России. Под соусом "рядовые солдаты и матросы молодцы, но бездарные генералы и жадные капиталисты губят все дело". Песни "Варяг", "Плещут холодные волны", вальс "На сопках Манчжурии" исполнять никто не запрещал, и были они популярными. Исторические исследования начали писать еще в 1920-е гг. (например - Б.А.Романов "Очерки дипломатической истории русско-японской войны"). В 1945 г. победу над Японией вполне официально "привязали" к предыдущей войне, опять же под соусом "там, где облажалось царское правительство, большевики сделали как надо". Сталин в обращении к народу по случаю победы над Японией 2 сентября 1945 года  сказал: «Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня»(с).

Уважаемый автор, в том, что "запрет на действие не означает невозможность самого действия" - Вы совершенно правы. Я не говорил о том, что это физически невозможно; я говорил о том, какие юридические последствия таковое действие имеет. В делах, которые Вы смотрели, какие приговоры получили подсудимые нижние чины?

На сайте РГА ВМФ выложена опись фонда 1268 (Временный Военно-морской суд Владивостокского порта (1864-1919)) с заголовками дел. К сожалению сами дела там не оцифрованы. Но в любом случае это именно судебные дела. А не просто "господа флотские офицеры и матросики посмеялись над побитым сухопутным и разошлись".

Да, тоже видел такое. Несколько лет назад попадались в сети оцифрованные материалы немецкой высотной аэрофотосъёмки 1942 г. (после немецкого летнего наступления по дальности полёта стали дотягиваться) - Казань, Куйбышев, Уфа,  Саратов.

Покуражиться - пожалуйста, но строго в рамках устава и не переходя норм приличия и субординации. Матросу в присутствии и на глазах непосредственного командира, без его  приказа поднять руку на чужого офицера, - это в лучшем случае дисциплинарные роты, в худшем - каторга. И матрос об этом знает. Мало ли что там господа офицеры меж собой выясняют, а ему прилетит по-любому. Это императорский флот, а не рабоче-крестьянский.:)

В море, с высоты пары метров над уровнем воды, на волне, с неустойчивой качающейся платформы, по малоразмерной качающейся цели, с дистанции порядка 100-200 м, не просто в силуэт, а в конкретную точку на этой цели, одиночным выстрелом - ну дай бог.

По Вашему "нюансу" - при чем тут вообще жандармы? Военной разведкой в начале ХХ в. в русской армии и флоте занималась не жандармерия, а армейские же и флотские офицеры (оперативный отдел штаба...., разведывательный отдел штаба). Функционал тогдашнего жандармского офицера ближе к современной прокуратуре, пожалуй. 

Как говорили раньше, "иначе кинА бы не было".:)

"Поговаривают"(с). Вот Эккарт Михельс называет число "шестьдесят-семьдесят" принятых в Легион эсэсовцев сразу после войны, но опирается на свидетельство "одного французского офицера" (Eckard Michels, "Deutsche in der Fremdenlegion, 1871-1965: Mythen und Realitaeten").

 Опять на основании единичных свидетельств.:( Т.е. немцы в Легион приходили. Эсэсманы в их числе тоже приходили. Но сколько их было, без документов сказать нельзя. А документы закрыты.

В современный Легион - может быть. На период 1900-х-1950-х гг. я про такие выдачи ничего не знаю.

Как мне объясняли, сам Легион как соединение существует по принципу "с Дона выдачи нет". Кем бы ни был пришедший туда, на входе он получает новые документы с теми ФИО и прочими данными, какие сам пожелает назвать. Де-юре никакой связи с личностью человека, который пришел, у него больше нет. После окончания контракта легионеру оформляют паспорт с теми ФИО и прочими данными, которые он сам пожелает назвать. Де-юре - никакой связи между личностью легионера в Легионе и личностью отставника. Т.е. имя можно сменить дважды, никаких данных о смене личности Легион наружу не выдаст. 

Ну и - в тех местах, где Легион действует, обычно не попадаются долгоживущие посторонние наблюдатели, готовые и способные установить личность конкретного легионера. Если сам человек не пожелает "засветиться".

Насколько я слышал, данные закрыты. Иностранный Легион не раскрывает личные данные военнослужащих, сроков данности там нет, это официальная позиция. Коллега лет пятнадцать назад пробовала навести справки во французских архивах. Верительные грамоты у неё были солидные. В архив министерства обороны её пропустили и выдавали практически всё, что она запрашивала. Легионеры в свои архивы не пустили и не дали ничего неопубликованного. По личным воспоминаниям ветеранов-легионеров (с ними она тоже общалась), после 1945 г. в Легион пришло довольно много немецкоязычных, их видели и помнят сослуживцы по Африке и Индокитаю. В том числе с характерными татуировками (группа крови).  Но документально подтвержденных цифр ей не дали.

Там не только в падении добычи проблема, но и в ситуации на транспорте. Продовольствие и уголь надо в города еще доставить. А путей мало, пути забиты воинскими эшелонами к фронту/от фронта, все прочие ждут на станциях и в отстойниках (очереди, паровоза, угля). Паровозов тоже не хватает (в США в 1915 г. заказали целую серию в несколько сотен штук, часть их успели изготовить и поставить в Россию до революции, большая часть так и осталась в США, их там использовали с маркировкой R (russian)). Даже снабжение столицы в кризисе. В феврале - в Петрограде дикие очереди и нехватка хлеба в лавках. В марте хлеб вдруг появился. А это (поскольку стало понятно, что вопрос горит)) срочно "родили" лопаты, пригнали солдатиков, расчистили пути  от снежных заносов, "родили" уголь для паровозов, "родили" паровозы и вагоны, расчистили пути от прочих эшелонов и "протолкнули" в столицу  составы с хлебом. Правда, для царского правительства было уже поздно.

В октябре очень похожая ситуация. Ноябрь - инспекция новой власти на сортировочных станциях под Петроградом обнаружила несколько тысяч вагонов (без паровозов) с зерном, мукой, маслом, мясом, что-то уже сгнило, т.к. в этих тупиках стояло несколько месяцев. У всего этого имущества обнаружилось несколько сотен хозяев - владельцы-частники где-то выжидали хорошего спроса, где-то экономили на хранении (договориться за взятку оставить товар в вагоне было дешевле и выгоднее, чем искать и бронировать место на складах и в дефицитных рефрижераторах). 

Похожая ситуация в Архангельске. Читал, что уже в 1920 или 1921 гг., после нескольких лет войнушки, военного коммунизма и голода, в порту обнаружили несколько барж, набитых зерном, они там стояли с лета 1917 г. Пригнали, загнали на задворки и забыли.

Похожая ситуация в Сибири. Там и колчаковцы, и красные уже после колчаковцев находили вагоны и целые поезда с нежданчиками-ништяками. В Поволжье какой-то дефицитный карусельный станок (эвакуировали завод из Риги в 1916 г.) случайно нашли в вагоне на запасных путях на каком-то полустанке в 1923 году. Его еще пять лет назад потеряли и найти не могли.:)

 Я плохо представляю, как в этом сюжете Николай срочно, всего за несколько суток, добыл, собрал и протащил несколько десятков эшелонов с дивизиями и с тяжелой артиллерией по линии юг-север. Кризис был и транспортный и логистический.

В реальном Петрограде центрального отопления нет. Заводские котельные, несколько внутригородских, внутридомовые. Одним рубильником не отключить. Там гораздо большая проблема - поставки топлива. Нечем топить, воду сольют сами. До войны уголь везли морем из Англии, это было дешевле. С началом войны -поставки угля по железной дороге из Донбасса. Если перекрыть железнодорожные поставки, будет грустно. В реале в 1918 г. из-за отсутствия этих поставок(топливный кризис) встали заводы, рухнуло ЖКХ, население побежало из города так, что численность жителей к 1920 году упала впятеро . Поставки торфа и дров (что тоже паллиатив) надо ещё наладить, за неделю этого не сделаешь.

Да, тут почему-то только Корнилов.

Еще получается очень робкая и миролюбивая Александра Федоровна (что ей очень не свойственно). Судя по опубликованным письмам и свидетельствам современников, она годами убеждала любимого Ники-  "будь Иваном Грозным, будь Петром Великим", "разгони эту думскую сволочь, казни проклятого Родзянко, Гучкова"... При малейшей угрозе здоровью или жизни детей она вообще теряла тормоза и признаки приличия. После ареста в реальном 1917 г. не боялась пререкаться с конвоирами. А тут какая-то тихая робкая женщина , которая просит мужа  пощадить чьи-то там инсургентские жизни.

Поправка: Пётр разогнал стрелецкие полки. Стрельцов из расформированных стрелецких полков не выкидывали на мороз, а переводили в солдатские полки нового строя. Там они и дослуживали. Кадры-то годные.

Вместе с Пугачёвым на Южном Урале активно воевали ещё и башкиры, татары, тептяри, мишари. А это мусульмане. Башкирские восстания в XVIII в. вообще чуть ли не каждые 15-20 лет происходили, и практически все, если не считать пугачёвского, под лозунгами ислама. В одном из советских  исторических художественных романов 1950-х или 1960-х гг. припоминаю эпизод - незадолго до начала пугачёвского выступления к башкирским племенным  старшинам Тамьян-Кудейской волости прибывает мулла - законспирированный эмиссар из Османской империи, ведёт переговоры о подготовке восстания против христиан-урусов и в знак подтверждения своих полномочий передаёт старшинам  шёлковое зелёное знамя. Но было ли там какое-то документальное основание, или только предположение писателя, не знаю. 

Блин.:( Вот чтобы автомобилем управлять, надо мед.комиссию пройти, курс обучения, экзамены сдать. А собаку взять или детей наделать можно просто так кому угодно...

В главе 9 

Мне кажется, корректнее было бы сопоставить в целом программы и курсы обучения. Дореволюционная школа не была ни единой, ни общеобразовательной. Гимназия с двумя древними (латынь и древнегреческий) и двумя новыми (французский и немецкий) языками плюс церковнославянским (он шел в комплекте с законом божьим) - она не для всех. В губернских городах  гимназии были, но уже не в каждом уездном городе. В гимназию не каждого примут, не каждый оплатит обучение. Экзамены после каждого года обучения, не сдавших отчисляли (доходило до того, что после "неуда" за контрольную детишки травились, топились и вешались). Т.е. жёсткий отсев и на входе, и на выходе, и и в процессе, хотя даже при таком раскладе  преобладали троечники. 

Другие типы средних учебных заведений - реальное училище (без древних языков, но с двумя новыми и более полным курсом математики, физики и химии), коммерческое училище, высшее начальное училище, семинария, церковноприходская школа - они для разных сословий и с разными программами. Советская школа в разные периоды времени тоже была очень разной по программе и по качеству (см. "бригадный метод" или "Дальтон-план" 1920-х гг.), зато туда принимали всех, не важно - тянет или не тянет.

Второе, что важно учитывать - качество преподавания (кто и как преподавал) и качество усвоения. "Кондуит и Швамбрания" и "Очерки бурсы", конечно, не официальный документ, но обобщенный портрет тогдашних учеников дают. Не любой гимназист начала 20 века знал четыре-пять языков! Он их учил, зубрил и сдавал экзамены. Это немножко другое.:) На уровне "знаю и могу объясниться" языками владели отличники и хорошисты. Сколько их было (в общем и в среднем) - надо смотреть статистику и журналы тогдашнего Министерства народного просвещения. Вряд ли больше трети выпускников, насколько помню. Письма и воспоминания эмигрантов 1920-х гг. пестрят жалобами на то, что объясниться по-французски с местными удается с грехом пополам, т.к. полузабытый "школьный" ин-яз десятилетней давности даже с хорошим аттестатом мало что даёт.

Диана Удовиченко. У неё много такого. И да, матом она пишет принципиально.:)

Напомнило старый советский сатирический мультик "Ограбление по-американски".:)

Да, самолёт хороший, двухмоторный, высотный. Для ведения дальней разведки его максимально облегчали, в т.ч. сняли вооружение. Безоружного его и подловили в момент снижения над морем.

У III Отделения С.Е.И.В.К. силовых подразделений не было, а само оно насчитывало несколько десятков человек на всю империю. Отдельный жандармский корпус в Российской империи охраной границ не занимался. Пограничная стража подчинялась не жандармам, а министерству финансов. Спецназовцев там не держали, незачем. Вот пластунские команды и батальоны были, набирались из малоимущих казаков, действовали в пешем строю. Пластунов же применяли в том числе для пешей разведки. Казаки же занимались и охраной границ в азиатской части империи (Семиреченское, Сибирское, Забайкальское, Амурское, Уссурийское казачьи войска). Так что да, кадры с такой подготовкой, скорее всего, только у казаков. 

Читал когда-то, что после войны этот немец таки узнал. Попадалась ссылка на интервью 1960-х, кажется, годов. Экзюпери - личность знаменитая, журналисты в поисках сенсаций - народ ушлый, по рассекреченной за давностью времени документации установить, какой самолёт какой авиачасти под чьим управлением находился на патрулировании такого-то числа в таком-то квадрате и, соответственно, кто доложил о сбитом и упавшем в море "лайтнинге" - вопрос решаемый. В интервью немец (а книги Экзюпери он и сам до войны читал) выражал глубочайшие сожаления и говорил, что ежели б он тогда знал, кого сбивает...

В ту же копилку - в главе 6 в названии упоминается Ирак, а в тексте уже Иран. Опечатка?

Уважаемый автор, небольшое уточнение в главе 5

Второй, насколько помню - Исмаил-Хан Нихичеванский.

Возможно, лиса была просто молодая (непуганая и любопытная) и голодная. На лугу мышей промышлять удобно. Лошадь она, разумеется, заметила, а вот человека верхом на ней могла и не опознать. На утренних пробежках и прогулках каждую неделю-две летом встречаю лис. Не далее километра от жилья, собак тут нет (разве что на цепи за забором), гоняться за ними тут некому. Как только меня замечают и опознают (метров пятнадцать-двадцать в лесу), тут же разворачиваются и сваливают. То есть со здоровьем и с соображалкой у них всё в порядке. Вот со зрением в условиях ограниченной видимости похуже.:)

P.S. Роса - зло. Пройдёшь вот так по неширокой тропе утром - и мокрый по пояс снизу. Романтика, блин.

В 1899 году монахиня Филарета указом Святейшего синода была утверждена в должности настоятельницы монастыря (могилка её находится прямо у стены храма, но почему так, а не на кладбище, я не знаю, и спросить постеснялась).

Церковная традиция. Настоятелей храма/монастыря так и хоронят. Насколько помню, это и в православной церкви так, и в католической. В старинных храмах могильные плиты видел на полу в помещении храма.

Николай Иванович Миль и Михаил Леонтьевич Камов темой автожиров занимались в СССР с 1929 г. (за государственный счет).  В марте 1939 г. было принято решение о заводе по производству автожиров (тоже за государственный счет). Осенью 1941 г. завод из Подмосковья пришлось эвакуировать на Урал, чертежи и документацию, которую не успевали вывезти, уничтожить, а заводу на новом месте переключиться на более актуальное тогда производство самолетов. Если бы не это, советский Ми-1 полетел бы раньше 1948 года.

Да, тоже такие видел. Более того, в Тюменской области лет десять назад видел, как старушка по той же самой методе в городской квартире пользовалась современным электрическим утюгом. Она его в сеть не включала. Разогревала на газовой конфорке, приносила с кухни, и на современной гладильной доске современные одежки гладила этим самым утюгом. Я проверил, утюг исправный, спросил, почему так. Она просто привыкла. Всегда так гладила. Утюг поменялся, а привычка осталась.

Пикуль, при всей его начитанности, высшего исторического образования не получил. Он и среднее-то не закончил. В войну было некогда, а после войны взрослый уже, несолидно за одной партой с сопляками сидеть, как он сам же и говорил. Соответственно, и навыков работы с источниками не приобрёл тоже. Стало быть, искренне полагал, что написано в историческом  документе, то и есть святая истина...

Кстати, да. По свидетельствам ещё начала 20-го века (Поволжье, Урал, Центральная Россия), пойманного конокрада крестьяне убивали, не беспокоя этим суды и полицию. Причем делали это коллективно, всей общиной, -чтоб никто не донёс, и полагая, что, даже если власти узнают, всю деревню все равно на каторгу за это посылать не будут. Чтобы ведомый конокрад годами жил в общине, маловероятно.

В школе при посольстве, скорее всего, преподавателями были сами сотрудники и жёны сотрудников. Благо учеников немного, а жены через одну либо с педагогическими дипломами, либо с медицинскими. Что-то такое в воспоминаниях попадалось. Хотя видел я и мемуары переводчика, который лет пять работал в школе при советском посольстве в Сирии, и вызвали его из Москвы как раз на должность учителя русского языка и литературы.

Книга получилась хорошая, согласен.

Казаки - тоже согласен, они в гражданскую войну не только белые были, но и красные. Во второй половине 1930-х в РККА  были сформированы кавалерийские дивизии "червоноказачьи", с соответствующей символикой и униформой. Т.е. сама по себе принадлежность к потомственным казакам криминалом уже не считалась.

Про Синцзянь знаю (и это не Союз, заграничная территория, куда кого попало не отбирали и не посылали). Про Говорова тоже знаю, и автор знает. По сюжету Сомов-старший как раз из таких. Но тут есть разница между поколениями. Эти - кадровые военные, и проходили они в 1920-х гг. по категории "военспецы", т.е. классово чуждые, но полезные в хозяйстве высококвалифицированные специалисты штучной выделки, заменить которых некем, и которых по этой причине согласились потерпеть. Артиллеристы, инженеры, геодезисты, гидрографы и проч. Такие примеры есть, и счет им на десятки и сотни. Командование боевыми частями и соединениями им не доверяли, но на штабных должностях, нестроевых, преподавательских и т.п. они служили.  

А вот дети дворян - уже другая история, личных заслуг у них по малолетству не было, их фильтровали как раз про принципу происхождения. И вот таких примеров - чтобы дворянского сына взяли до 1937 г. не то что в училище, а хотя бы в общие ряды в РККА, я уже не знаю.  Обходные пути, конечно, были (по анкетам  в индивидуальном порядке, по знакомству/по согласованию провести как "сына служащих), но это именно обходные, многочисленными эти случаи не были. На эту тему Софья Чуйкина лет двадцать назад издавала монографию, кажется, под названием  "Дворянская память: "бывшие" в советском городе".

 Наоборот, если всплыло и стало известным, что такой-то курсант или красноармеец -  сын дворян, сын купца, сын нэпмана, сын кулака, за такое  моментом исключали из комсомола, а затем из училища и из рядов РККА. 

Такого слуха в литературе мне не попадалось. Маловероятно, мне кажется. Любовником Екатерины в те годы состоял Станислав Понятовский, который как раз работал польским королём. Вряд ли б он согласился так обращаться со своим рабочим местом. Полуприличные политические анекдоты по поводу отношений Екатерины с Понятовским и, соответственно, отношений Российской империи с Речью Посполитой в те годы как раз ходили, по мемуарам их можно наловить немало. Но те анекдоты всё-таки поизящнее.

Видел в иллюстрациях к одной научной статье в начале 2000-х фотографии фаянсовых ночных горшков, которые делали и продавали в Англии в 1940-е гг., с с довольно узнаваемым недовольным  лицом Гитлера внутри на самом днище. Говорят, у англичан товар пользовался большим спросом.

Нет, не немка. Анна Иоанновна - племянница Петра I, дочь его старшего единокровного брата Иоанна V. Средняя из трёх выживших дочерей царя Иоанна V Алексеевича от его брака с Прасковьей Фёдоровной Салтыковой (с).

Сами понимаете. Потому и тайно, на уровне слухов. Документов об этом нет, если и были, то уничтожены. Хотя уж Елизавета Петровна, казалось бы, могла себе позволить. Но молчала как рыба об лёд, по той же самой причине. Цитата про госпожу Орлову - из реплики тогдашнего главы Юстиц-коллегии. 

По поводу права - сомнительно. Если знаете такой закон в России 18 века и примеры замужества со своими подданными - приводите, буду знать. Император - да, Петр Первый сам знаете на ком женился. А вот императрицы что-то не рисковали.