Игорь Петельчиц

Если мы говорим про книжную вселенную (вселенную написанную Сапковским), то я знаю ее очень хорошо, потому как не только внимательно прочитал все книги, но и интервью/статьи Сапковского, а также дважды присутствовал на его встречах с читателями/покупателями в которых он говорил о своем видении мира\персонажей (это по Ведьмаку, по Рейневану не упоминаю).

Если же говорить про вселенную игр - то ее я знаю очень и очень поверхностно. Но именно поэтому я никогда не пишу сообщения в темах, посвященных играм.

Тут же разговор зашел на тему - почему Сапковский оценивает сериал достаточно хорошо, а игры очень плохо. Я сказал почему (потому как сериал очень близок к тому, что он написал, а игры нет; или, если точнее - игры это совершенно отдельная вселенная)

Радовид сволочь? О нем известно только то, что он отплатит регентскому совету и войдет в историю как Свирепый.

Филиппа стерва?? Владычицу озера Вы или не читали, или напрочь забыли. Это она отпустила Цири и Йеннифер из Ложи.

Проблема не во мне, а в тех "читателях"/"смотретелях", которые заявляют, что лучше Сапковского знают его вселенную. Все это обсуждение построено вокруг сериала, снятого по книгам Сапковского. Книгам, Не играм.

Что значит я бухчу?? Я слова автора повторяю. Лично мне не понравилось, что гонения на магов начал Радовид, хотя в книге прямо сказано - церковь. Что придумали заклятия подчинения, что изменили характер ФИлиппы и т.д.

Кстати - весь сюжет с Дикой Охотой (сам по себе) как раз корректен. Это именно продолжение, не противоречащее изданным книгам. Если бы игроделы ограничились ей (и не было бы первой и второй частей + в третьей не трогали события уже описанные Сапковским) у меня не было бы такого возмущения играми.. 

Вот только концовка истории Геральта и Йеннифер в книгах описана. Книга "Владычица Озера" канонична. Там или хэппи-энд Геральта с Йеннифер, либо это предсмертные глюки. Плюс Цири уходит в другой мир, а проблема с Дикой Охотой разрешена.

Т.е. игроделы прямо пошли против того, что написано в книгах...

Письмо Сапковского к Дьяченкам (типа интервью) от 2016 года. Интервью y Robert Purchese в 2012 и 2025 годах. Встреча с покупателями книги "Перекрёсток воронов" в прошлом году.

Информация со встречи: 

Нильфгаард не мог продвинуться на север. Все ослаблены, граница существенно измениться не могла.

Школы ведьмаков - бред (идея нарративно неправильная).

Массовые убийства королей организованные волшебниками/волшебницами - невозможны. Каждый подобный случай это форс-мажор в ситуации когда все другие методы исчерпаны.

Заклинания подчинения (сколько-нибудь длительные и оставляющие подчиненного разумным) невозможны.

Сапковский - автор этой вселенной. 

Игры поломали характеры всех героев, логику мира и историю, которую она написал. Т.е. стали не более чем фанфиком. Сделаны они талантливо, но к миру Ведьмака отношения не имеют.

В сериале может быть и есть минусы, но он четко следует логике мира. Характеры достаточно близки к тем, что написал автор. Внешность - да, достаточно странная, но это такая мелочь..

Ну откуда берутся эти выдумки (про деньги)?? Что-то игроделов Сапковский не облизывал. Несмотря ни на какие деньги, он утверждал что игры каноном не являются (согласен с ним - испоганили историю сволочи своими выдумками). А вот сериал он каноном признал

Выдумываете... О том что Хотспорн кому-то служил - чисто ваша выдумка. Он сообщает Крысам о проходящих караванах (со слов Мистле) и непосредственно в описанном моменте рассказывает им о том кто за ними гоняется (префект, Варнхагены и барон Касадей), а также о том, что за ними отправили Бонарта. Также он говорит о том, что Купеческая гильдия хочет их переманить к себе и о том, что по слухам Император скоро объявит амнистию (для тех кто наймется во вспомогательные силы).

А насчет гопоты... Кайлей - он местный. Замок его отца продержался против нильфских карателей два дня. Кайлея сочли мертвым. И Ассе - он тоже местный. Нилльгаардцы "развлеклись" и убили его отца, мать и сестер. Мистле не местная, но ее захватили в плен на севере и гнали на юг на продажу (Ловцы). Другая группа нильгаардцев отобрала ее у ловцов, потом групповое изнасилование и выкинули в канаву.

Пан Анджей описал самых обычных партизан и Армии Крайовой. Посмотрите польские сериалы (например "час хонору"), там партизаны так и показаны. К тому же на роль гопоты тянет только Кайлей (и Фалька, но у нее крыша едет), остальные же на удивление вменяемы.

Но баронесса-то нильфгаардская (признавшая власть Нильфгаарда, который захватил данные земли несколько лет назад - по крайней мере Кайлей и Ассе потеряли семьи именно тут)

Вот только по книге он убивает не разбойников. Потому как действуют они на территории совсем недавно захваченной Нильфгаардом. И резали они только нильфов и тех кто им служил. Т.е. действовали как классические партизаны.

Так Львов к отречению/свержению царя отношения не имеет. Он не ездил к нему, не убеждал отречься, даже не митинговал.

Снова повторюсь - из штатских/думцев в свержении царя замечены Родзянко, Гучков и Шульгин. Остальные - генерал либо Великие князья (ключевая роль - Алексеев, Гурко, Рузский и НикНик).

Если брать в расчет Временный комитет, то его создание продавил Родзянко под лозунгом "быстрей-быстрей, а то Петроградский совет власть заберет".

Вот только кадетов там нет. А из октябристов  те двое, которые уже лет 8 как говорят о том, что император дал слишком много воли, надо бы убавить. Плюс монарзист и куча генералов..

Т.е. Вы свои термины используете? Монархисты и сторонники "сильной руки", требовавшие от императора "более активных действий" (НикНик и прочие генералы + Шульгин) внезапно превращаются в либералов.

Интересно, а кого из "свергателей" Вы к либералам относите?? Великого князя Николая Николаевича?? Генерала Рузского? Видного монархиста и националиста Шульгина? Лидеров ультра-правой партии Родзянко и Гучкова?? Генерала Корнилова??

Значит пиздишь...

Ну извините - не вижу.. Не могли бы повторить? Раз утверждаете, что в США есть цензура, то наверное можете легко привести примеры.

Вот честно - MSNBC и Фокс на телевидении, Нью Йорк Таймс и Нью Йорк Пост в газетах охватывают практически весь спектр политики и культуры. Найти утверждение, которое не опубликует ни одна из сторон очень сложно.

Конфликт между Трампом и Демократами - свободно происходит. Сепаратисты спокойно публикуются... 

В США нет единой линии партии. Этих линий там дофига и больше... И как следствие - очень легко можно найти СМИ, которые с радостью опубликуют любую позицию. Это не говоря о том, что Нью Йорк Таймс (крупнейшая газета страны) в каждом номере предоставляет платную полосу в которой можно опубликовать абсолютно любое мнение.

Какие есть конкретные примеры цензуры, можете привести??

Это было решено еще в 1869. Но термин "призыв" не разъяснен до сих пор. В последние 30 лет не осудили ни одного человека за призывы отделить Техас от США. Все примеры осуждений произошли в случаях когда сепаратисты захватывали федеральные штаты или брали заложников.

Спокойно функционируют Партия независимости Аляски,Yes California, Республика Техас, Движение за независимость Гавайев, Республика Каскадия. В судебном порядке их никто не преследует. Они референдумы за отделение пытаются проводить даже. Сейчас ситуация может быть и поменяется, т.к. в Верховном Суде сейчас есть 4 Маги и 2 нормальных консерватора, но это маловероятно и как раз из-за прецендентного права.  Движение за независимость Техаса - самое многочисленное, самое военизированное и самое раскрученное. И плюс - они оплот трампончиков. Т.е. любое решение против сепаратистов Калифорнии, Орегона/Вашингтона и Гавайев сразу будет отзеркалено на Техас.

Мнение же одного отдельного судьи не имеет значения, т.к. почти всегда судьи не согласные с решением большинства в Верховном Суде, пишут и публикуют свое Особое мнение.

Вы сказали, что в США проблема со свободой слова, что строго говоря является неверным утверждением.

Корректная фраза будет звучать - В период существования СССР в США были проблемы со свободой слова. Под проблемами со свободой слова понимается классическое определение - законодательные запреты на высказывание какого-либо мнения (например маккартизм) либо действия исполнительной власти против лиц высказывающих это мнение (например действия ФБР и Налоговой службы против христианских проповедников в 50-60х, чтобы эти козлы не пропагандировали расизм, креационизм и тому подобный бред). Помимо этого "общемировые" ограничения на высказывание заведомо бредовых позиций ограничением свободы слова не являются (например призывы к педофилии, каннибализму, расизму и т.п.).

Рейган и Клинтон заметно ослабили рамки и в результате последние лет 30 в США нет ограничений свободы слова. Призывы к отделению Аляски (раз уж Вы привели ее в пример изначально) раздаются часто и никто не преследует говорящих это (печатающихся в СМИ/говорящих по радио и т.д.) Конкретно в Аляске отделение от США очень маргинально, поскольку жителей штата заливают федеральными деньгами. Никаких преследований за призывы к отделению в текущий момент нет (весь период после Буша-старшего). Оговорка - до тех пор, пока все остается на словах. Если начинаются захваты зданий/заложников, ситуация очевидно становится другой. Возможно это все "пока" (до тех пока призывы к отделению очень непопулярны - даже в Техасе менее трети опрашиваемых и даже менее половины сторонников республиканской партии). Вполне допускаю, что если ситуация станет другой (появится больше сторонников отделения) их начнут лишать свободы слова. Но сейчас этого нет.

Вы серьезно?

Первый случай - Техас. Призывы к отделению Техаса от США имеют массовый характер. Существует Техасское националистическое движение, которое вполне легально излагает свои взгляды и ведет пропаганду и их никто не преследует. А конкретно Ветвь Давидова (которые и были в Маунт Кармел) к отделению Техаса от США не призывала. Вот Республика техас (Лэнса Макларена) к отделению призывала и использовала события в Маунт Кармел как один из основных доводов. В событиях в горах Дэвис (второй вариант термина - на курорте Дэвис) двух его сторонников действительно убили, но эти долбоклюи сами первые захватили заложников. В свободе слова их никто не ограничивал. Они спокойно публиковали свои газеты и выступали по ТВ

Второй случай - Орегон. Какие призывы к отделению штата?? Один из оплотов демократов (Орегон) и ультра-консервативная группировка (глубоко враждебная демократам и имеющая поддержку у республиканцев). Эти дегенераты взялись за оружие после того как просрали несколько местных референдумов и все суды (вопрос был в использовании местных земель). Призывали они не к отделению штата от США, а к отделению округа от Штата и от США. Понятно, что это бред (деревня Задрюписк отделяется от России), но в их случае они тоже спокойно выступали по ТВи радио, а также выпускали свои печатные издания.

В обоих случая со свободой слова все было в порядке. До самого конца пострадавшие могли спокойно выступать в СМИ.

И кстати, в истории США в 20 веке есть минимум 2 примера глобального затыкания свободы слова (сначала Маккарти, потом борьба с христианскими проповедниками). Но вместо этих примеров Вы приводите какие-то странные примеры.

А как оба этих случая связаны с свободой слова?? 

В первом варианте - ложная информация о наличии незарегистрированного крупнокалиберного оружия - судебный ордер на обыск и изъятие, противостояние обыску с использованием разрешенного оружия - осада, штурм - пожар - смерти.

Во втором случае - захват чужой недвижимости, судебное решение - осада - штурм - смерть одного из "защитников" и арест остальных - оправдание "остальных" в суде....

Нет в обоих случаях есть косяки и даже преступления властей (в первом случае точно - ложное сообщение дал федеральный агент, во втором сомнительно - но суд так решил). Но к свободе слова это как относится???

Любите вы выдумывать. Во первых сам Путин в 2000 году рассказывал как многому он научился у Собчака и его команды.

Во вторых история работы и подъема Путина хорошо известна. В 1990м - один из многих советников Собчака (такой же как Чубайс или Кудрин). 

1991 - назначен главой Комитета по внешним связям в Питере (комитет формально никакой, на практике стал очень важным - через него деньги проходили и исчезали). 1992 - зам мэра (опять же один из многих). 

И только в 1994 он выдвигается на первые роли у Собчака - становится 1ым заместителем.

Переход в Москву - в два шага. Сначала один из замов у Бородина (по рекомендации Собчака напрямую), потом первый зам у Юмашева (рекомендация Чубайса, который опять-таки знакомится с Путиным во время их работы на Собчака). 

Вот все дальнейшие шаги у Путина полностью самостоятельные - тут именно его успехи (снятие министра обороны, назначение директором ФСБ и выбор как преемника). Но предшествующий этап (переход в Москву в правительство) - тут именно связи с Собчаком, Чубайсом и Кудриным сыграли.

Второй момент. Откуда тут взялся Путин? Он возвысился через Собчака. К Собчаку относился хорошо Ельцин, а вот Хасбулатов - нет... 

Все понимаю, но каким чудом ультраправый Сакс вдруг становится леваком???

Да, сэр, будьте любезны, а то я заебался это слушать.

Примеры задолженности - Елена Блиновская. Долг перед налоговой превысил 900 млн. рублей в 2021, спокойно гуляла весь 2022 (дело возбудили только в 2023). За 2022 долг вырос еще на 200 млн. рублей.

Александра Митрошина - долг перед налоговой 101 млн. рублей в 2022, дело возбуждают в 2023, но за 2023 год долг увеличивается еще на 123 млн. рублей. Спокойно гуляла весь 2023 и 2024 годы.

Это только громкие случаи, о которых писали в СМИ.

Если конкретно о кредитах говорить - то беззалоговые кредиты для ИП в СБербанке составляют до 34 млн. рублей, в ВТБ - до 30 млн. рублей. Залоговоые - до 200 млн. рублей в Сбере и до 250 млн. рублей в ВТБ. 

Этого я не понял. Персонажа и его проблематику целиком. если тебе так нужен транс переход, то накопи и отрезай себе что угодно, а не падай на социальное дно и оттуда в виде квира чо-то там высирать, исполнять это полный кринж.

Я просто работу отменили или я проспал опять великий корейский менталитет? Я понимаю, сидеть ныть гораздо проще, но тем ни менее.

Занудным голосом: "Ты нифига не знаешь про Южную Корею, но выкатываешь какие-то претензии".

Те самые законы капитализма, о которых ты распинался ранее, в ЮК работают очень жестко. Но там это происходит в виде - если ты упал, то уже не поднимешься. 

Тот же транс - имел нормальную работу (сержант-инструктор в армии). Но как только стало известно что он хочет поменять пол - моментально ее потерял. И теперь потолок его - разнорабочий. Его просто не берут на более зарплатные должности. Накопить легальными способами  невозможно, почему он и пошел в эту игру.

Берменная девочка - взяла кредит под залог своей квартиры, деньги отдала парню. Парень прогорел, квартиру банк забрал, она осталась без образования. Любая првоерка показывает "неплательщик кредита", т.е. даже продавщицей устроиться не может. Долгов нет, но перспектив абсолютно никаких.

Джи Хен и Сэ Бек - у обеих нет среднего образования, т.е. не могут поступить на легальную работу или в ВУЗ. Карьера на выбор - чернорабочая/уборщица, преступность, БОМЖ...

Ки Хун и его друг - упоминается участие в забастовке на Драгон Моторс. Для корейецв известная история (забастовка на заводе SsangYong). Участников забастовки потом не брала на работу ни одна компания. 

Какие у всех этих людей перспективы и возможности легально заработать??

Просто абсолютное большинство корейцев знает, что будет если ты не сдашь или плохо сдашь Сунын (их ЕГЭ), не зря каждый год десятки выпускников кончают с собой, узнав его результаты (реальная проблема в ЮК). 

Также абсолютное большинство корейцев знает что происходит с людьми, объявившими что они трансы. Абсолютное большинство знает что сделали с участниками забастовки на автозаводе.

В кальмаре как поссать сходить

Это твоя выдумка. 

Так ведь и в первом и в третьем сезоне на треугольников нападали. В первом треугольник даже был убит. Просто с голыми руками или ножом кидаться на автомат... шансы слишком маленькие.

Я сказал чёрным по белому: это долбоебизм, что долги выше ляма никак не обременяют должника. они спокойно гуляют и множат долг по экспоненте. А милиардников я привёл в пример, потому что это показательный момент, что им ПОЗВОЛИЛИ до таких долгов довести себя. Кто и как - непонятно.

Серьезно?? Тебе примеры у нас  привести, как люди с долгами по 150-200 миллионов спокойно гуляют и множат долги? Во первых - пока они платят к ним никаких претензий быть не может. Во-вторых если долги обеспечены залогом - похрен на этих должников. Напомню что в первом сезоне друг Ки Хуна набрал большой долг, отдав в залог свое жилье и магазин матери (т.е. недвижимость в Сеуле). Не вернулся долг - кредитор получит залог, продаст его и вернет деньги.

И если таких большинство, то они рот должны были ебать этих игр и первым голосованием их отменить. Бред пишешь в очередной раз. Никто не будет дохнуть ради копеешного долга, или тут опять твой реализмь пожаловал?

Тебе действительно непонятно? Возьмем художника - нужны деньги на операцию дочки и нет возможности их получить иначе в приемлемые сроки. Сэ Бек - нужны деньги на вытягивание матери из Северной Кореи и нет возможности их получить иначе (плюс брата из приюта вытащить). Джи Хен - не на что жить прямо сейчас и никаких перспектив в будущем. Транс - нужны деньги на операции. Беременная - даже жилья нет, а надо как-то поднимать ребенка.

Люди тут подыхают не только из-за долгов, а из-за потребности в деньгах и невозможности их получить иными способами. Как сказал противный дедуля "Думаете легко набрать долгов?"

Чтой-то ни разу на треугольников никто ни нападал. Например, когда они в третьей игре расстреливали людей, не успевших в комнату зайти. Или в первом сезоне, когда они убивали людей игравших один на один...

Проблема в том, что этих "500 единомоментно исчезнувших с огромными долгами" нет. За оба сезона игры (3 сезона фильма) показаны 4 человека с долгами свыше 5 млрд и примерно человек 15 с долгами свыше 1 миллиарда. И Габриэль почему-то считает, что все остальные имели такие же долги, хотя как минимум в первом сезоне Сэ Бек и Дже Хен долгов не имели вовсе, во втором сезоне долгов не имели беременная, бабуля и отец девочки... Красотка, погибшая первой, имела долгов на 45 миллионов вон (т.е. меньше 45 тысяч рублей).

Вот только это ИГРА В ПРЯТКИ. Если тебя нашли - ты мертв. Если ищущий никого не нашел за отведенное время - мертв он. КАкая разница как это реализовано? Если убивать будет не игрок с ножом, а Красный треугольник - что-то поменяется??

Есть воспоминания как дочери, так и первых издателей - Сержа включили в соавторы по настоянию издателей (т.к. считали, что женщину-автора будут хуже покупать). Сам Серж говорил издателям, что ничего не писал и только поставлял информацию.

Голон - это Анн и Серж Глон, серия про Анжелику. По ней еще серия фильмов снята в60х годах). Анжелика - маркиза англов и т.д.

Причем книги всегда писала Анн, Серж был просто консультантом. 

Извини не заметил этот твой комментарий, потому что набирал другой ответ тебе. В целом - с тобой корейские власти согласны (причем как этого года, так и прошлых нескольких лет). По их мнению режиссеры "новой школы" слишком очерняют корейскую действительность :)

Может это и правда. То ч то в сериал собраны все крайние случаи вроде как очевидно... (особенно второй-третий сезоны - поймать двух мошенников, обувших людей на 5 и 140 млрд. - это чересчур...).

Первый сезон более логичен, если предположить, что озвучены ВСЕ самые крупные суммы (а у остальных долги намного меньше или совсем отсутствуют).

1. Ты пишешь "вот буду получать зп 100к, а через год у меня будет более миллиона! Ну ты же понимаешь, что это не так работает?" Сразу видно, что ты ничего не знаешь о Южной Корее. Старым сотрудникам платят в разы (а зачастую и на порядки) больше просто потому что они старые сотрудники. Это реальная проблема, которую озвучивают и с которой пытаются бороться. 

3. Ты пишешь "Допустим, публикуют эту стенку позора. Нахуя?". Да потому что новая власть старательно рассказывает какие косяки натворила власть предыдущая. И чтобы тебя в грязи совсем уж не замазали, уходящие чиновники стараются опубликовать все.

Ты пишешь "Капитализму ты мёртвый попросту невыгоден, я это писал в блоге." И что?? Какой-то процент кредитов все равно не вернется. Какой-то процент выдан под обеспечение. (напомню что друг глав героя из первого сезона брал кредиты под залог своей квартиры и магазина матери. Т.е. даже при его исчезновении банк ничего не терял). Это если о банковских кредитах говорить. 

Во втором сезоне показаны два человека с долгами на 5 и 10 млрд. вон. Но они не в банке кредиты брали а с людей собирали. Насколько там Мавроди людей обул? 70 млрд долларов вроде? Пол Беркс обул людей на 600 млн. долларов. Да он сел в тюрьму, но людям ничего не вернули.

Ты не понял. Согласно официальной статистике каждый год в этой агломерации пропадает от 15 до 20 тысяч человек. Из них  2-3 тысячи находят уже мертвыми. Это не бомжи. Абсолютное большинство пропавших и погибших - это люди с родственниками, с недвижимостью и с кредитами.

Теперь о размере этих кредитов. Согласно речи в парламенте весной прошлого года средняя задолженность по кредитам в ЮК составляет более 100 миллионов вон. Речь толкал тогдашний лидер оппозиции (и нынешний глава государства). Понятно что это речь в стиле "до чего довели страну", но примечательно, что тогдашнее правительство/правящая партия (и нынешняя оппозиция) цифры опровергать не стала.

Т.е. в реальной Южной Корее в столичной агломерации каждый год пропадают без вести и потом находятся в виде трупов 2-3 тысячи человек, имеющие долгов на 200-300 миллиардов вон.

Теперь о легальности... Ты явно не работал в Банке и не имел дела с проверками легальности. Легальный перевод от известного отправителя снимает все вопросы. Важно чтобы деньги не "возникали из воздуха". 

Известный миллиардер О Иль Нам каждый год направляет часть своих средств беднейшим людям. Тайно проводит конкурс и направляет средства. Что странного? В РИ известный миллиардер Билл Гейтс каждый год направляет десятки миллионов долларов людям, желающим начать свой стартап. О Иль Нам - это деуля из первого сезона. Билл Гейтс - реальный человек. Но оба направляют огромные средства людям которые находятся в долгах. Это ни у кого не вызывает вопросов...

Если деньги легальны проблем с ними не будет. Другое дело - если деньги изначально нелегальны. Но ВИПы и дедуля показаны не преступниками, а именно что легальными миллионерами.

За планкой в сотни миллионов действительно много людей. Но это НИЗКАЯ планка, если сравнивать по з/п, а не по курсу. Зарплата продавщицы новенькой - примерно 3,5 миллиона в месяц. 40 миллионов в год. Это девочка с улицы и без стажа. Через 10 лет работы на одном месте она гарантированно растет. По продавщицам не знаю какой рост, но у учителей через 20 лет она увеличивается в 10 раз (если без взысканий) и достигает 400 миллионов в год.

Т.е. нам озвучили долги в размере годовой з/п опытного учителя. Думаешь это нереально?

Про режиссера. Вообще то корейская "ментовка" подобные отчеты публикует.

Про разный капитализм - да, он разный. У нас не было 4 диктаторов подряд (их которых только второй был нормальным гос деятелем) и опыта построения государства после них. Теб, например, сложно представить какие отчеты публикует их "ментовка". У нас не сложилась сменяемость власти (да, карикатурная, при которой каждый второй президент после отставки в тюрьме оказывается) при которой каждое следующее правительство радостно публикует все косяки предшественников (в том числе данные о самоубийствах). А также нет такого уровня жизни как у них. Это с одной стороны. А с другой стороны у нас нет такой кастовости и нет настолько сломанных социальных лифтов (шанс подняться есть только в школе, от того как ее закончил - зависит ВУЗ, от того какой ВУЗ и как закончил - зависит вся жизнь; ошибки не прощаются)

Далее, следующий момент. Вы пишете "Ну типа у вас в одном районе каждый год стабильно пропадает 0,5к человек с неебическими долгами, а вы это ЗАМОЛЧАЛИ)))))) Хоспади, какой бред!".

Тут есть небольшой такой нюанс. В этом районе проживает 26 миллионов человек. Четверть всего населения страны. Я про агломерацию Сеул-Инчхон (у которой единый метрополитен).

А в целом по Южной Корее в год в среднем пропадают около 70 тысяч человек (из них 127 детей или инвалидов). Более тысячи находят мертвыми. Данных о том, скольких не нашли у меня нет. В своем докладе Национальное полицейское агентство этот момент обошло. Но на этом фоне 456 человек - не так и много.

Теперь о том, что деньги у победителя "черные" (нелегальные). Это почему? Что об этом свидетельствует?

А почему вы ипотеку берете? Из всех показанных игроков только один брал кредит в Банке (это друг главного героя в первом сезоне), но он при этом заложил дом и магазин своей матери. Недвижимость не бежит, банк при своих останется, даже если он исчезнет.

А все остальные (из тех кого показали) брали деньги или у других людей, или у преступников. Причем в игру попадали люди вообще долгов не имевшие (например обе девочки из первого сезона (Кан Сэ Бек и Джи Хен) долгов не имели). Или тот же Али... Им жить не на что (или на планы не хватает), но долгов нет. А также показаны люди с задолженностью в 400-500 миллионов вон. Практически такая же картина.

Причем про бегает. Нам показали только ДВУХ - ЧЕТЫРЕХ человек, которые прячутся от кого-то. Двое прячутся явно - это бандит из первого сезона (от своих корешей) и интернет-блогер из второго (об этом сказал ведущий). И двое спорно - глав герой и Кан Сэ Бек в первом сезоне вроде как убегают от преступников, но когда те их ловят следует простое избиение.

Вы почему то пытаетесь российские реалии на Корею перетащить. А это другая страна. Режиссер брал реальные цифры долгов людей, покончивших с собой.

Автор, ну неужели так сложно поинтересоваться валютой Южной Кореи перед тем как писать глупости??

Вы в курсе, что у них минимальная банкнота - это 1000 вон (одна тысяча)? А минимальная часовая зарплата - более 10000 (больше десяти тысяч за час). 80 тысяч в день, почти 2 миллиона в месяц. Это МРОТ!! У нас в стране 22 тысячи рублей, а у них - 2 миллиона. Т.е. их миллиарды эквивалентны нашим миллионам, максимум. Это уже не вызывает подгорания???

Конечно, если считать не через МРОТ, а по курсу то ситуация похуже будет. 1 вона = 5,8 копеек. 100 вон = 5,8 рублей. 1 тысяча вон = 58 рублей. 1 миллиард вон = 58 миллионов рублей. Но это подсчет кривой, т.к. не учитывает сколько денег через нищих проходит.

Торговлю в Индийском океане англичане подмяли только после того как во Франции начались серьезные проблемы. Причем ни с португальцами, ни с индусами Английская Ост-Индская компания на море никогда не конфликтовала (по инициативе англичан). Единственный морской бой с ними - это битва при Свалле в 1612, когда португальцы решили напасть (причем из 16 кораблей отправили только 4, т.к. остальные были нужны на случай нападения голландцев).

И опять же - английская Ост-Индская не стремилась занять "ключевые точки". Сначала они пытались получить равные права с Португальцами/голландцами, а на следующем этапе просто захватывали ВСЮ Индию. Это португальцы, голландцы и французы пытались удержать "ключевые точки" (Тимор и Гоа/Даман для первых, Джакарта для вторых, Пондишери и Маврикий для третьих). Англичане на все соглашались, потому что взамен получали свободу рук в Индии и ... ключевые точки переставали быть таковыми. Оффтоп - голланцы тоже самое сделали с Тимором, но потом сами в эти грабли влетели. Француз таки сумели оставить Маврикий Ключевой точкой - англичанам пришлось его снести военной силой. 

Ура!!. Спасибо за продолжение

А Константинополь удерживать и снабжать он как будет? Телепортами? Подкрепления подводить? Припасы?

Боюсь, что результаты будут как у Грозного в Казани. Сначала попробовал договрваться - вся было более менее нормально. Потом попытался также избавиться от все "запятнанных". В результате на момент смерти - власти контролировали только Казань и Свияжск. Замирять Поволжье пришлось при Федоре Ивановиче и снова договариваясь.

Вот например - судя по Вашим словам (насколько я понял) Федор планирует избавиться от всех купцов, верно служивших туркам, в первую очередь понтийцев. При этом он избавится от всей морской торговли по Черному морю. Просто потому, что все крупные корабли рабов возили так или иначе.

Как только начинается планирование - "избавлюсь от всех", тут же надо задавать вопросы. Кого при этом попутно придется в расход пускать и кем потом удастся заменить. 

А потом думать будет поздно. Пираты-то ему чем не угодили?? В Черном море пираты - это только казаки. Там все судоходство османское, Все кто ему мешает - союзники России. В Эгейском море - почти все греческие моряки в пиратстве замешаны. Но в РИ они на стороне России были, а тут Федор с ними конфликт устроит???

Просто для примера - из 45 капитанов кораблей, фрегатов, крейсеров, бригантин и брандеров в черноморском флоте Ушакова в 1791, 13 - это пираты или сыновья пиратов (греки, начавшие пиратствовать под русским флагом во время Архипелагских экспедиций и потом перебравшиеся в Россию).

А вот до Алжирских пиратов Федор никаким чудом не доберется.

Вот только Вы ниже пишете, что Ваш ГГ к армянам и грекам относится также как и к османам....

Каких? Чтобы бороться именно за контрольные точки?? Они до конца Войны за независимость просто хапали территории (как и все остальные), причем спокойно соглашались их менять. 

Другими словами. Пока Франция достаточно сильна, чтобы быть серьезным противником для Англии - Англии плевать на ключевые точки, которые она не может удержать. А проливы они никак не удержат (они даже Менорку, намного более близкую, не смогли удержать). 

И тут у них выбор:

Либо проливы турецкие (а это один из самых надежных и сильных союзников Франции), либо проливы не турецкие (и англичанам все равно чьи, лишь бы не другого союзника Франции). Россия их вполне устроит. 

А вот ПОСЛЕ того как Франция "сойдет со сцены" (перестанет быть серьезной угрозой для Англии) ситуация действительно изменится. И только после этого момента начнется русско-английский конфликт.

У них эта идея появляется ПОСЛЕ окончания Наполеоновских войн. Тот же Гибралтар взят по недоразумению и на переговорах англичане были готовы его отдать. Понимание его ценности как раз и сформировалось к 1815 году.

А до тех пор пока Франция была для них серьезным соперником, англичане были готовы спонсировать всех противников французского блока (в которых большую часть времени входили Польша и Турция, единственное исключение - это переворот союзников в Семилетнюю войну, благодаря завихрениям мадам Помпадур и Елизаветы Петровны).

Не надо забывать, все Архипелагские экспедиции состоялись благодаря Англии. Инициатива разрыва исходила из Петербурга (от Екатерины и потом Павла). Я про Вооруженный нейтралитет говорю.  То что Англия была надежным союзником считали и все русские адмиралы и капитаны конца 18 - начала 19 века (венец всего - Синявин прямо саботирует приказы Императора Павла о боевых действиях против Англии). 

Первый идеальный момент - первая полвина 1600х годов. Множественные восстания у турок, слабость государства, ВЕНЕЦИАНСКИЙ флот два десятка лет контролирует МРАМОРНОЕ море. Но Россия в этот момент сама не готова.

Во времена Петра - увы, нет. Семья Кепрюлю смогла существенно усилить Османскую империю. Последний из них оказался дураком, просрав кучу полимеров по собственной вине, но государство осталось очень сильным.

Начало 19 века - да. Османы тогда слабее всего пожалуй. В принципе можно и пораньше начать. Миних, Ласси-отец и Румянцев-сын создали классную армию (как Елизавета ее не разрушала). При любой англо-французской заварушке можно начинать. Наполеон после Тильзита это уже как бы не последний момент. И то могут быть проблемы. Наполеон не любит не только осман, а вообще всех и ему просто выгодно, чтобы Россия с турками воевала подольше.