АК64

/вежливо/

пшёл вон

банально география: ну как Вы завод в Глазго разбомбите? Ну так-то можно -- ну туда же лететь и без прикрытия...

А завод Супермарин (который разбомбили только в сентябре) был практически на южном побережье, в пригорде Саусхемптона.

Надо будет выложить главу о моторах и где их делали

Но как Ндв, так и безымяные "знатоки ВоВ" таки упорно упускают из виду цели немцев. А цель был --- десант. 

Идея была примерно такая: (1) немцы мирно плывут себе на речных трамвайчиках и т п прогулочных теплоходиках. (2) В пролив врываются злые британские эсминцы (а ведь и ЛК могут выслать!) и всю эту ... топят нафиг. (3) но у Герринга есть пикировщики --- которые топят нафиг уже злые британские ЭМы, которые топят мирные прогулочные пароходики. (4) но у подлых бритишей есть истребители, которые сбивают пикировщики которые топят злые британские ЭМы которые топят мирные немецкие прогулочные кораблики.

Мораль и вывод: нужно уничтожить истребители РАФ, на аэродромах и в воздушных боях, и тогда пикировщикам никто не будет мешать топить злые британские эсминцы.. 

Соответственно целью воздушного наступления и было уничтожить истребители, и британскую систему контроля воздуха (радарную сеть, если проще).

вот уж чего не надо: вор он был и ы целом довольно гадкий тип

опять ложное утверждение, завязывай.

То есть аргументов не будет --- будут только выкрики "ты дурак"? Понятно.

ложное утверждение снова. Может тебе сперва матчасть изучить? Ну для понимания о чём речь вообще? Что такое боеспособность например?

То есть аргументов опять нет и не будет, не так ли? Будет только "ты дурак". Знакомо, и обычно означает отсутствие аргументов.

Скажите, а зачем мне пытаться угадать что там в ваших ... что там у вас в головах в качестве мозга? Так вот, зачем мне гадать что там у вас, и какого именно сорта там тараканы? Есть что сказать -- говорите. Нет --- заткнитесь. 

Всё просто.

А пока что я вижу абсолютную интеллектуальную беспомощность и нравственную деградацию. (т е человека морально опустившегося.)

предоставь машину времени - принесу.

Значить, до выяснения будете господином.

Слово умный не обязательно, соответственно весь твой констракт стоит на ложном предположении.  Я вообще подметил, что у тебя базис некритичен

Человек, закончивший, по его словам, приличный советский ещё (т е диплом не куплен в метро) ВУЗ дураком быть не может: АйКью хотя бы в 100 (а скорее и не ниже 120) неизбежно. (не ниже 100 у тех кто мог поступить в ВУЗ; у окончивших выше.)

Я ведь не утверждаю, что данный тов умён --- я говорю что та масочка, которую он использует, предполагает интеллект, достаточный для того чтобы понять провалы в собственных логических построениях. Там ведь не бином ньютона вовсе

Т. е., суть всех Ваших наездов на Автора --- "заткнись, СУКА! Я не хочу это видеть и слышать!!"

(Вы, естественно, кричите "МЫ не хотим" --- но реально говорить Вам стоит только и только от себя, то есть в ЕДИНСТВЕННОм числе.)

Ну так я сразу и дам совет: не хотите читать это --- ну так и не читайте, Вас же не заставляют! Просто закройте страницу и вежливо уйдите, и всё. Это нормально: я вот не читаю текстов, где убийства и прочая расчленёнка --- это мне вредно для сердца. И Вы не читайте Алисочку, зачем же Вам расстраиваться?

Но вот рот ей затыкать --- вот такого права у Вас нет.

И не надо рассказывать, что Автор Вас лично обидела: Вашей фамилии там не было, а если Вы узнали себя в карикатуре --- то виновата не карикатура, и не художник: никто крме Вас на свой счёт не принял --- что говорит о Вас. 

Так что подумайте немного --- да и ... не читайте это всё. 

ЗЫ: про "на осколках живущих советских людей": это, если задуматься, жалкая картина и жалкие люди: вокруг их жизнь, девушки в летних платьицах --- а они залезли на осколки и живут позавчерашним днём, копя злобу на весь мир (которому они, на своих осколках, просто не интересны). Вместо полноценной жизни --- нелепейшие фантазии. Это напоминает старообрядцев, которые в 21-м веке живут средневековыми понятиями, и при том только себя людьми считают.

ЗЗЫ: с мнением Автора, что в августе 39-го СССР мог в одну репу остановить войну, АК64 согласиться не может --- не тот был вес у СССР (даже если советское руководство и считало иначе, серьёзно себя переоценивая). В конце концов, перерезато может только тот кто подвесил, не так ли? Ну и опять таки: а с чего бы СССР войну в одно рыло останавливать, взваливая на себя все тяготы? В конце концов, предательства союзников должны были им аукнуться. не?

Вот нихуя не понял!..

Это моя вина? Точно моя?

 Ты это вообще к чему наклацал? 

да к тому что если у вас 2 М под ружьём --- но при этом они почему-то небоеспособные, то что-тонужно менять: то ли кровати двгать, то ли шлюх менять, то ли в консерватории что-то не то.

Но в любом случае Алисочка-то наша здесь не при чём --- потому что вообразить себе ситуацию в которой 2М изъяты из н/х и имеют ружья --- но при том небоеспособны --- никакой нормальный человек не может. 

Процесс гугления выдал кучу ссылок на сталинодрочерские оргазмы в которых ИВС на фронтах чуть-ли не 20 раз бывал. Без малейших ссылок на доки естественно. Перелопачивать весь этот хлам было откровенно противно, да и лениво, бо вопрос меня никогда не интересовал, почему - я сказал.

Да Бог с ним. Просто этот эпизод довольно известен (некоторой анекдотичностью)

Н2 не был ни дураком, ни трусом, всё-таки его изрядно воспитывали, но страну он просрал.

А он ли "просрал"? Уверены? А почему же он? Почему не те мерзкие военные массоны, с Ник-Ник-Мл во главе, которые и учинили заговор? Против заговоров приёмов нет. Можно, конечно, по методу тов Сталина всех превентивно расстреливать... Но и ИС всё равно умер без оказания медицинской помощи.

У НА же проблемы были вовсе не с большевиками а гл образом с родственниками: то дядя Вова корону примеряет, то Ни-Ник-Мл (с Мишей-придурком в подпевалах). Ник-Ник так и в Парижике уже продолжал царя из себя корчить --- соревнуясь с царём-Кирюхой. (Опираясь при том на всё тех же массонов --- всё слили, подонки, но продолжали свои идиотские статусные игры)

 На рынке за 100 руб да, сложно было, а по карточкам гораздо дешевле.

По картачкам картачки нужны. Были ли карточки в деревне? Факт же упоминается в том смысле что "Хм... и зачем же им на пробке козырёк?" --- страшно долеки от народа, реалий не знают.

1. Я не господин, я ГРАЖДАНИН!!! Мне это полиция сказала.

Угу, угу...  Тогда вот что:

(1) принесите справку из ЖЭКа, что Вы --- гражданин, а не какая-нибудь гражданка

(2) принесите из милиции справку о судимости. и о снятии оной. (впрочем, о снятии можно пропустить)

А пока не принесёте --- будете господином, как и все. А то здесь встречаются такие... Тоже рассказывают, что они, дескать, просто граждане в 12-м поколении --- а у самих два с половиной высших образования!

2. Вполне возможно что это убогое ничтожество врач, и возможно хороший спец даже. Это совершенно не мешает быть дураком во всём остальном.

Не верю: человек умный и образованный должен бы моментально увидеть просчёты в собственной логике --- уж тем более если ему на них указали. Здесь же просто используется авторитет профессии "я врач" в кругах простых граждан (и гражданок). (Врачи в целом, как класс, не особо умны --- но это наиболее близкий к разумным класс лиц, с которым часто имеют дело простые граждане, и которому эти граждане привыкли абсолютно и некритично доверять. Именно это доверие и эксплуатируется в данном случае. В общем "я-сама-дочь-офицера".)

А разве ИВС на фронт выезжал? Когда и куда, плз.

Вы какой-то странный.... 

Вот я понимаю когда я спросил человека кто и когда первым посадил Волрус на авик --- это найти сложно. А такое... Это же легко. Да и факт, вообще говоря, известный

Документально подтвержден только один его официальный выезд на фронт в годы Великой Отечественной войны — в начале августа 1943 года, когда он посетил расположение Калининского фронта в районе Ржева. 

Единственная подтвержденная поездка (август 1943 г.) --- (Вообще-то это был ответ чемберлену на поезку на фронт Гитлера. Но Гитлер ездил на фрнт не раз и не два. --- Прим. АК64)

Верховный Главнокомандующий на специальном поезде прибыл в район Калининского фронта 2–3 августа 1943 года. Сталин останавливался в скромной крестьянской избе в деревне Хорошево (в 220 км от Москвы) в окрестностях разрушенного Ржева. ----- (Где, как утверждают, велел заплатить хохяевам 100 руб --- "в хозяйстве пригодятся". По тогдашним ценам на 100 руб и булку хлеба было купить невозможно уже. --- Прим. АК64)

Провел ночное совещание с генералом Андреем Еременко и другими офицерами. Именно во время этого выезда на командный пункт было принято историческое решение о проведении первого салюта в Москве в честь освобождения Орла и Белгорода. --- (Точно: ведь чтобы историческое решение о салюте принять нужно было на фронт съездить! --- Прим. АК64)

В чём храбрость принимать поздравления в штабе фронта? А выползать на ЛБС для главы государства не храбрость, а идиотизм.

Вообще-то Николай Александрович полтора года буквально жил в поезде. Свою функцию он так видел, считал нужным. Впрочем, что бы он ни сделал --- Вы же всё равно осудите, ведь так? А делал он так Потому, что предыдущее руководство армии, которое вопило "Ники, не лезь, ты в этом ничего не понимаешь!" обделалось до разгрома лета 1915-го. Доигрались в лоун-теннис, суки тутилованные, допились кофию... Вот и пришлось НА в поезде жить.

Вообще же поосторожнее с суждениями: факты явно показывают, что НА не был ни безвольным, ни трусливым, ни глупым. А убить всякого могут --- ум против пули слабая защита. Уж на что Риголетто...

ЗЫ: за Сталина не скажу --- и не знаю и, в конце концов, "любим его мы не за это". Рассуждать же "в общем" не хочу --- не моё это, я больше насчёт фактов. 

Всегда забавляло это удивительное свойство хамоватого быдла...

Ну вот, собственно, и всё, что нужно знать об ольгинских: спера ольгинское ... нагло и хамовато требует "пример его хамства в студию", а пять минут спустя это самое хамство наглядно и  демонстрирует. А ещё 5 мин спустя опять будет требовать "примеры".

А всё просто: ольгинские ... настолько срослись с погонами и блатным положением, что абсолютно не способно к нормальному человеческому общению --- нормальные отношения и простая вежливость для них  сами по себе как-то оскорбительны даже (поскольку такие отношения не учитывают чинопочитания). Ольгинские --- это петушки в курятнике, и инстинктивно могут только гадить "вних" и лизать "вверх". 

Откуда видно что это именно ольгинский --- ну, кроме наглости и незамутнённой "естестренности" хамства? Да хотя бы и из числа комментов в единицу времени, при абсолютной бессмысленности и безинформационности оных: только люди на зарплате могут так "за дело гореть" и постить столько очевидной бессмыслицы и пустоты. У остальных или дела есть, или они пишут чтобы что-то сообщить.

ЗЫ: к слову меня это вот ... добавило в игнор-лист, не забыв по бабьи тяфкнуть в спину напоследок. Добавило бы и всех остальных, и уплыло бы отсюда --- так и вообще хорошо бы было

ну да, ну да --- 1 600 000 в РККА (а с ВМФ и порядка 2М) в августе, а к сентябрю к ним добавились ещё 668К чел --- а все-то "да они же не боеготовы!" Ну-ну. Неужели в футбольчик попинать собрались? Что-то у вас чего ни хватисть -- так ничего-то и нету.

Извините, но ЗАЧЕМ вам два-два с полтиной лимона мужчин из народного хозяйства отвлекать, если они к тому делу, для которого, как казалось бы, и отвлечены, вдруг и не готовы? Странно как-то всё у вас, Вы не находите? Если у вас два миллиона чел --- и ни к чему не готовы --- то, КМК, предъявлять претензии к Алиске как-то и нелепо даже: вовсе не она их собирала и из н/х извлекала. Зачем вам два миллиона придурков? А Если эти 2М чел просто пиво вышли выпить, потому что кроме этого ничего не могут --- то претензии совсем не к ней, а к тем кто эти многие тысячи зачем-то собрал. А некомпетентность руководства --- это как раз аргумент pro, а не contra.  

Или, может быть, по понятиям лета 1939-го (именно по этим представлениям и надо бы судить) всё немножечко не так, и ТОГДА об этом думали немного по другому?

Т.е. Алисе и не надо ничего доказывать: как раз ей достаточно написать "летом 1939-го в РККА под ружьём уже стояло более полутора миллиона мужчин, а к сентыбрю было призвано ещё..." --- и всё, её тезис вполне доказан. 

PS: Да и вообще на месте Алисы я бы писал о положении дел в 1938-м, а не "в эпоху перемен" (т е 39-м): т н "коллективная безопасность" --- это как раз из 38-го. Ну да критиковать Алисочку-то мне не хочется --- это и без меня найдутся "знайки". Детей нужно любить и беречь, а умных детей в особенности.

PPS: для сравнения: в 1938-м, в сухопутных войсках (Хеер) около 400 000 человек в 36 дивизий. В Люфтваффе около 373 000 человек в 1938–1939 годах (чуть более 100К в 38-м). Во флоте же совсем мало, можно и не считать. Но они-то О-ГО-ГО --- вот прям все сразу родились боеготовыми!

Я советский человек и патриот.

Да НУ? Правда, что ли?   О_О

И вот этот человек что-то там об "адекватности" заливает?

И где же Ваше "советская страна", г-н.. Ой! ... Тов. "советский человек"? Где Вы, и подобные "советские люди", живёте? Как я вижу, пока Вы радостно подмахиваете капиталистам и ворам.  И вся т. н. "советскость" начинается и заканчивается в принятии поз.

И "патриотизм" у Вас точно такой же --- выдуманный, Тот самый  "патриотизм", что выражается гл образом в пламенной любви к начальству и ненависти ко всему остальному. 

Какой милый лжец!

И ведь не знает, неумный, что сегодня любой человек за 5 мин его ложь сможет легко разоблачить.

Не будем про лето 1939-го (к концу 1939-го было более 170 дивизий), но возьмём 1938, то есть то, что заведомо РАНЬШЕ. Итак:

 В 1938 году в составе Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) насчитывалось 86 дивизий всех типов (включая стрелковые, кавалерийские и горнострелковые). 

Структура соединений по состоянию на 1 января 1938 года выглядела следующим образом: 

50 кадровых (регулярных) стрелковых дивизий. 34 территориальные стрелковые дивизии (комплектовались по милиционной системе — призывники проходили краткосрочные сборы, а в мирное время штат был свернут до минимума).2 смешанные стрелковые дивизии. 

Кроме того, в этот период начался постепенный переход от территориальной системы к кадровой, а также была начата реорганизация конницы, насчитывавшей на тот момент 32 кавалерийские дивизии.

22, говорит нам неумный???? Ну-ну...

А к концу 1939-го 86 дивизий 1938-го года превратились в 173 дивизии. То есть удвоение. Чудом, не иначе....  А личный состав летом 1939-го составлял примерно 1 680 000 человек --- что крыло Вермахт как был овцу.

Но в чём Автор, КМК, не прав так это в причинах: СССР не нуждался в коллективной безопасности потому что общих границ со злодеями не имел. Достаточно было сохранять "подушку безопасности" в виде Польши.

О, очередной ольгинский трамвайный хам!

Два ольгинских хама нашли друг друга... Какое милое единомыслие... Как думаете, господа, это один оператор или таки два? Мне кажется, что один --- уж очень необычное (для нормальных мужчин) единение душ.

Ну и да, пример моего хамства в студию, трепло

Так вот он и есть. Или, к примеру, наглое тыканье незнакомым людям, которые НАСТОЙЧИВО обращаются к хаму на "Вы".

Все вы, ольгинские, слишком тупы и безмерно наглы --- это от привычки, что на вас погоны и подчинённые честь отдают. И не понимаете, насколько выделяетесь в компании людей нормальных, которые в Сети не по долгу службы.

Да. полтора года мотался в поезде по фрнтам. 

В отличии от ИС, который ОДИН раз за войну, да и то в ответ на известную поездку Гитлера, доехал зачем-то до штаба какой-то дивизии. 

10 лет в истории -- это ниочём. У истории единица измерения -- поколение (т е примерно 25 лет). 

Индустриализация... Ну понастроили домн -- и чё? (Китайцы в 60-х тоже самое сделали --- понастроили мелких домн в колхозах. Ну и чё?) Но В смысле станков и конечного продукта, болтались позади планеты всей. Коллективизация --- это большую часть населения настроили против существующей власти и существующего строя, и только. Так что всё то же "тумбу-юмбу".  И именно как таковое и воспринималось всеми участниками банкета.

"Приход Гитлера к власти" --- сам пришёл или кто-то помог? Как вообще лидер откровенно маргинального течения, популист и демагог мог к власти прийти? Это само по себе удивительно. 

И что же этот "фельдшер" знает о войне? Что он видел --- кроме своего госпиталя? 

Правильно г-н Тетриков о Вас сказал --- Вы дешёвый демагог, причём крайне глупый демагог.

"Как на самом деле" --- это не по рассказал фельдшеров, и не по рассказам капитанов/полковников (молчим о рядовых), и даже не по мемуарам генералов и маршалов (мемуары --- это жанр беллетристики). А по документам и анализу достоверных фактов. 

Впрочем, тратить на Вас буквы бессмысленно. И никакой Вы, естественно, не "врач", а банальный ольгинский тролль --- что прекрасно видно по кол-ву комментов.

Джаго не в счёт (или в счёт УСЛОВНО), потому что это были испытания: на испытаниях много бывает такого, что потом никто не делает.

А вот про Норвегию спасибо за информацию, очень интересно: признаться, я и не знал что там было столько Волрусов. Их вообще в тот момент было не так чтобы много.

 а момент противодействия - коммунисты Германии поддерживают социалистов и сохраняют Веймарскую  республику...

Я про реальные возможности, а не про фантастические: соглашательство с предателями интересов пролетариата --- это знаете ли.....

Вот смотрите: предположим на секундочку, что Вы сошли с ума и верите во всякие бредни типа "Империализм --- это последняя и высшая стадия капитализма, и эпоха ВОЙН И РЕВОЛЮЦИЙ". (Это, если чё, великая теория великого вождя.) Вывод какой? Если всё равно эпоха войн, к тому же ведущих к революциям, то что делать надо ортодоксальному коммунисту-ленинцу? КМК, вовсе не мир во всем мире устраивать, и уж тем более не с предателями пролетариата (т е социалистами, в понимании большевиков) о чём-то там договариваться...

И это не Резун --- это очевидно просто.

Другое дело, что как организовать войну, так и предотвратить её было явно выше возможностей СССР --- не тот ВЕС.

О-о-о-о-о-о... Марк Солонин, о-о-о-о-о --- дас ист фантастишь! Дас ист Колоссаль!!

В общем, за такого рода советы надо бы пороть, нещадно.

Ну а ответ для Ндв вообще говоря очевиден: летом-осенью 1940-го немцы проводили подготовку к десанту. Не "долговременную стратегическую", а банально "вот прямо завтра". И, соответственно, их целями и были не заводы (хотя разнесли и заводы --- заводы фирмы Супермарин были уничтожены в шебень), а сразу аэродромы. Т е то, что даст НЕМЕДЛЕННЫЙ результат.

Ну а в ноябре-декабре... Дело в том что ночное бомбометание --- это проблема с поиском цели: ночью со светомаскировкой найти цель меньше города сложно. Найти завод --- почти невозможно. Вот и бомбили лондонские доки: там такой специфический изгиб Темзы, а реку даже и ночью видно.

Ночное наведение --- огромная проблема. Немцы использовали специальный "радиолуч". Детали долго объяснять -- найдите сами. Хотя... да вот вам, копи паст:

Но точность наведения там --- пол-лаптя влево/вправо. (те цифры что в копи-пасте --- это ТЕОРИЯ, а вот на практике всё как водится немного сложнее. И англичане моментально научились его "изгибать".) 

Сентябрьские же налёты на Лондон --- но это лично тов Гитлер психанул, обиделся, пнимаете ли, за налёт на германские города. Но в Варшаве и Роттердаме налёт на город прокатил же, не? Ну и вот... 

В общем тех кто там ноет про Дрезден --- я бы бил: заслужили: всё началось в Роттердаме и Варшаве ещё. 

А вот за упоминание Солонина я бы порол. Нещадно, но гуманно --- как глупых детишек: Розгами. пока не поумнеют. Из Солонина такой же историк как с говна пуля. Да и человечек мерзкий: помню его публичную истерику когда НЕ ЕМУ какую-то премию дали... 

 да и не был Кокс первым, кто садил Вальрус на авианосец.

И кто же был первым? Плиз, дайте нам детали: фамилия, имя, должность, и дата посадки. 

Посадки Волрусов на палубы авиков к концу войны стали делом достаточно распранённым (хотя и всё ещё оставались делом "деликатным"). Но это именно "к концу войны" (и не надо разных видео -- они сняты в 1945-м). так когда же была первая посадка Волруса на палубу?

Прим: Волрусы для посадок на палубу предназначены не были --- и потому у них не было, напр., посадочного крюка. Потому и была такие посадка делом "деликатным".  

Все её главные участники.

Так не бывает. К тому же ВБ и Франция всеми силами войны не хотели.

Я имею в виду "активно организовывали", а не по трусости встряли.

Вот СССР, к примеру, к войне стремился --- потому что "империализм --- это эпоха ВОЙН И РЕВОЛЮЦИЙ" (теорию воспринимали некритически). Но даже и СССР на главного организатора не тянет --- слишком ничтожен для этого.

 в любой момент, то есть - никогда.

Так тоже ИМХО не бывает: к примеру, Мюнхен, ИМХО, слишком поздно. Уже не проканало бы, скорее всего.

чё-то сомнения у меня что в одну книгу остаток влезет....

слишком много незакрытых гештальтов. Вот с императором порешать, с родом биологического папаши, с Державиными... Да мало ли --- всем воздай...  Всё это КМК ну вот никак в 1 том е влазит

Или (Не)злой Автор решил ГГ замочить руками Ордена? Тогда, конечно, можно и в пару глав --- но мы такого произвола Автору не простим!

Алисочка, Милая, 

Не Вы ли давеча жаловались на травлю? один раз эти "острые полемисты" уже обеспечили Вам самовыпиливание и самоуничтожение текстов --- хотите попробовать ещё разик? С первого разика не распробовали вкус фекальных масс?

Да Вы, голубушка, мазохистка! Но не лучше ли ограничится чем-то более традиционным: наручники там, плёточка, ... что-то ещё, не знаю? 

ккая "дискуссия" может быть с ольгинскими? Их цели заведомо иные.

Да и вся эта ... шлапердень "патриотическая": кто-то всерьёз верит что все эти... не понимают почему финская война была позорищем? Так какая же дискуссия с ними может быть? Вы же не дискуссируете с тараканами? 

ЗЫ: на всякий случай сообщаю: патриот не тот кто ненавидит другие страны, а тот кто любит свою страну.

А теперь сделайте выводы: На ББ-22 стояли М-103. Следовательно, все самолёты с М-103 точно так же себя вели. И с М-105 тоже. Да-да, на Як-й и ЛаГГ стояли поплавковые карбы. И на МиГах тоже (хоть там и не М-105 а АМ-35). И на Пе-2. 

Безпоплавковые карбы в СССР начались с мотора М-105ПА, который на самолёты устанавливался примерно с лета 1941-го. (Впрочем, там были свои пролемы)

Просто в СССР приянто видеть пылинки в чужих глазах, не замечая бревно в свооём --- отсюда и эти рассказы про ужОсы глохнущих Спитов. Реально же эта проблема, ни на Спитах, ни на советских истребителях, никогда не была УЖАСНОЙ и совсем не вела к остановке двигла --- двигатель глох буквально на пару секунд и заводился сам. 

1. Непостижимая гармония вещей.

Если звезды зажигают, то это кому-то надо, не так ли?  Сui prodest ?  Ни одна война не началась без хотя бы одной заинтрересованной стороны.

Скажем, перед ПМВ, ВБ оказалась в Ловушке Фукидида. (Ну, Вы в это не верите, я помню. Но суслик есть, просто его не видно.) А перед ВМВ кто?

2. Перед Большим взрывом. Если там было 'перед'.

Ваше-то даже старина Винни считал что ВМВ --- ненужная война (как бы намек, что ПМВ была войной НУЖНОЙ), и что предотвратить её было просто. Одно такое место я знаю: Испания. Прояви тогда Франция и ВБ принципиальность --- и скорее всего не было бы ВМВ. (и, признаюсь, мне совершенно непонятна поза страуса, занятая ВБ и Францией)

Старина Винни, врочем, имел в виду Рейнскую область и март 1936-го. Но КМК и в Испании ещё можно было выкрутится. (Причём в случае Испании это было бы куда как проще и дешевле, да ещё и репу на этом подняли бы.)

И чё, тепереь по одной главе восстанавливать будут???????

И вот к вопросу:

(1) кто организовал ВМВ? и

(2) когда её ещё можно было предотвратить?

дело в том что на музыку "бабушки" можно вообще любой текст проорать, даже и нерифмованный.

Если глянуть в текст то поэзией там и не пахнет --- ну и что? В целом именно как эпатаж

Странный Вы какой-то...

Ну и кроме того, а про что Вы будете читать если Автор убьёт Лили?

у кого в 1940-м можно "купить нормальные пушки"? В каком именно супермаркете их продают?

Намёк: в 1940-м "нормальных пушек" нет ни у кого: немцы точно так же снимали с Эмилей 20 мм Эрликоны и ставили вместо них обратно 7.7 пулемёты.

Чо он с ней возится? Пользоваться он ей не хочет, страдает с ней. Почему не послать ее в .. туда. Зачем она? Вложитьчто она несовершеннолетняя с краденым паспортом и привет.

И чё? Сбежит и вернётся. Проще найти занятие --- пусть себе учится летать раз приспичело

душ просто не упоминается.

и носили их почти на руках --- потому что 3 боя в день, день за днём и  неделя за неделей, это реально много и тяжело --- до душа можно и не доползти (до паба дойти легче)

Так и писатель тоже творческая профессия. А уж когда две такие творческие профессии сочетаются в одном г-не Бабенко, то и вовсе удивительное происходит: вон чего творит.

ЗЫ: я не против инженеров, и даже не против механиков. И уж тем более я не против писателей --- я люблю писателей. (Ну, люблю как грузин помидоры: "кюшать люблю, а так -- нЭт.") Однако же я считаю несколько неуместным объявлять о своём поносе (просто к примеру) на весь Рунет: Есть вещи, которые лучше оставлять при себе.

К тому же я не очень верю что хам может быть инженром. Или писателем --- просто и воображение, и словарный запасец у хама маловаты для творческих профессий.

Вынудили таки Автора неоконченную главу выложить...

/и удручённо покачал головой/

А я мучаюсь как по-английски будет "я умею втираться в доверие"

что-то типа I have highly developed ... skill  --- но что вместо точек? Типа sneak into people's trust ? Есть конечно термин Ingratiate ("I have highly developed ingratiating skills"), но что-то я сомневаюсь что это слово было в австрадийском языке. 

Со второй частью я справился: .... and, indeed, Ms Coltman is very perceptive young lady 

ЗЫ: в сэндвиче у Кокса должна быть нормальная английская ВЕТЧИНА (хэм) а не колбаса: колбаса (салями) --- это немецкие приколы, и вовсе не патриотично. Ветчина, с горчичкой. (Хотя я лично больше люблю с хреном, да оно и Лёхе ближее; но по Уставу положено с горчицей)

Ну вот, очередной трамвайный хам радостно демонстрирует нам своё свиное рыло

Инженер-механик и даже писатель --- ну, вы поняли, да?

Идите-ка себе мимо

Бедный Автор теперь ночами спать не будет --- будет переживать и мучиться. Ведь сам инженер-механик и писатель Вл Бабенко его (страшно сказать) послал. 

И не просто послал, а на весь Рунет гордо объявил о своём судьбоновном решении --- как же здесь уснёшь?

Т. е. возражений по существу у Вас нет, не так ли? И приходится Вам переходить на привычный Вам стиль общения --- на оскорбления и хамство. Что и характеризует Ваш АйКью. 

ЗЫ: я ещё и профессор и доктор наук. Так что и это добавьте в список моих недостатков, и особенно в качестве подтверждения "глупости". 

И что, вдруг возрасла эффективность калашей? Хотя бы 20% потерь на калаши приходится? 

Коллективное оружие значительно эффективнее индивидуального калаша --- так было, есть и будет.

А "невыживает" --- так применять правильно надо бы начинать, тогда и будет выживать. А то россейские генералы придерживаются тактики ВОВ --- отсюда и проблемы. Теми же БПЛА генералы россейские пренебрегали до самого последнего времени. И это при том что для противопартизанской деятельности они чрезвычайно эффектны. Но генералы не могут, им ВЫГОДНЕЕ разведгруппы посылать

Именно!

Вообще же, уже в ВОВ ок 85% потерь приходилось на артиллерию. 

Да и в целом "коллективное оружие" убивает куда эффективнее.

/вздыхает/

я повторю: в 3-й главе Гена всё про кошелёк объясняет --- в 3-х словах, и себе и нам.

Просто нужно быть внимательнее и не спешить: все ружья выстрелят в нужное время

даже снося всё сдуру, сделай сперва бекап!

Травля... Алиса, а кто же Вам виноват-то? Сколько раз Вам было говорено: не вступайте в разговоры с подонками. Алиса, подонки вступают в разговоры с симпатичными девочками вовсе не с целью поговорить --- пора бы это уже и понять. И они же вовсе не по незнанию все это несут: у них цель именно вывести собеседника из себя --- а вдруг он с дуру всё и снесёт?!

Вот в Вашем случае мерзкая шайка и победила --- добилась поставленной цели. А нужно было просто без разговора их всех грузить в ч/с, а не себя удалять. Вы же не пытаетесь убеждать клопов перестать пить кровь? Никакой "интеллектуальный разговор" с этими банально невозможен: Вам для этого пришлось бы опуститься до их уровня. А потому банально: при первом же признаке --- в ч/с, с уведомлением "очередной урод удалён"

К тому же Вы ведь не знаете сколько из них в ольгино на зарплате: они зарплату отрабатывают --- а Вы нервы себе зачем-то портите. А вот если в ч/с --- то их на работе глядишь и пожурят: "не умеешь работать, теряешь площадочки"

На минуточку, у Алексея Пехова "Птицелов" выходит в Альпаке тиражом 8к экземпляров.

Дорогая Варвава,

сравните эти 8К с типичный тиражом 100 000 экз при СССР, и сделайте выводы: Уж пардон, но эти 8К выглядят даже как-то смешно. А ведь 8К сегодня --- это ужОс как много...

причём 100 000 экз в СССР было типично для беллетристики. (спецлитература печаталась куда меньшими тиражами -- но тоже порядка 10 000 экз), но именно ТИПИЧНО, поскольку были и тиражи в пол-миллиона. и совсем не только "воспоминания Брежнева" --- и Пушкин выходил по пол-миллиона, и Шолохов. А Роман-Газета так и вовсе выходила какими-то немыслимыми тиражами в несколько миллионов (от 2М и до 4М, я ничуть не преувеличиваю)...

Но Вам не надо думать ни о Пехове ни о Альпаке --- Вам надо думать о себе. Так вот, сообщаю: бумага умерла, ВСЁ. Ныть о бумаге --- это как ныть о рукописных манускриптах в 18-м веке, это столь же нелепо: дескать "то ли дело раньше монаси писали! Красотища!" Просто ОСОЗНАЙТЕ факт: бумага УЖЕ умерла, и танцы с бубнами вокруг трупа выглядят идиотизмом.  (да и деревья побережом.)

Так вот, Вам надо думать о себе, и понимать что "традиционный путь" для Вас ничего хорошего не несёт: Ваша авторская доля в цене, которую платит читатель --- менее 5% (около 3% в среднем). Остальное --- посредники. Ну и какая же ВАМ от этого польза или удовольствие? ЧЕМ Вас ПРЯМОЙ контакт с читателем не устраивает? Вы поёте --- читатели платят. Причём они платят значительно меньше чем за бумагу в магазине --- но при том Вы получаете значительно больше.

Хотите бумага? Да как 2 байта переслать: издайте ЗА СВОЙ СЧЁТ и продайте через Амазон (или Алибабу, или просто ЗДЕСЬ сделайте объявление и посылайте почтой), делов-то!  И получите гораздо больше чем через Альпаку (или там ещё кого). КТО мешает?

Договориться с типографией --- дело 5 минут. Узнать как это делается на Амазоне или что там --- алибаба какой-нить --- ещё 20 минут. Что и кто Вам мешает?

и какие же тиражи вы "успеваете выкупить"? Ажник по 5000 экз? Или аж по 7000 экз? не много же вас, "героев"... 

нужно быть идиотом, чтобы платить 90% стоимости бумажной книги паразитам, влезающим между производителем-Автором и потребителем-читателем --- т е всем этим издателям и типографам и "продавцам". 90% уплаченной за бумагу цены уходит именно им. Остальыне 10% --- это цена самой бумаги с печатью и гонорар автора. куда проще сойтись напрямую: и Автору больше, и с читателя куда как меньше. Но ума не хватает, Так что продолжайте кормить паразитов и гордиться этим. 

На деле ваше привязанность к бумаге --- это старческий маразм и не более. Осознайте это, наконец, и перестаньте гордиться тем, чего стоило бы стыдиться.

Хотите бумагу? Напечатайте на хорошем принтере, любимым фонтом, и отдайте в перплётную мастерскую --- выйдет куда дешевле. Или ограничтесь только первой половиной совета, т е напечатайте на бумаге и храните в стопке и папке

Ну и чтобы два раза не вставать:

Алекс Бутаров:

Не соглашусь. Все же читать бумажную книжку - отдельное удовольствие.

Это прсто привычка. Род фитишизма. И совкизма, где книгам придавали некий сакральный смысл (в действительности отсутствующий, конечно)

Я не против --- но зачем же изображать из перверсии некую добродетель? Будьте честны хотя бы сами с собой: страсть по бумаге --- это перверсия, которая к любви к чтению не относится прсто никак. Это вообще разные вещи.

Потому что я тоже очень хочу увидеть однажды "Репродукцию драконов" в бумаге.

ЗАЧЕМ? Кому нужна бумага сегодня, кроме десятка старых идиотов, не освоивших смартфон?

Бумагу никто давно не покупает и не читает --- забудьте уже это как страшный сон.

Хочет бумагу? Пусть напечатает на принтере и отдаст переплести

в 3-й главе Гена-шпион всё объясняет сам себе про кошелёк. 

Красивые же. 

Красивые, да. Скажем, красивее британских, ИМХО. А от Ташкента все кто его видел балдели --- настолько красив был Ташкент.

И быстрые тоже. Но быстрые за счёт всемерного облегчения корпуса (что означало его недостаточную прочность) и сильно ущербной мореходности. (Но, строили честно для Средиземного моря, для которого всего хватало более чем.) Обитаемость тоже была... сложная --- ужимали место. Для ЧМ или БМ вполне годились, но вот на Баренцевом уже были проблемы.

На самом деле никто больше из морских держав им ничего продавать такого не хотел)

Ну так-то Вы правы, конечно. Хотя германцев возможно было и можно потрясти на сей предмет: ДО 1933-го они более-менее сотрудничали. Но в целом Вы правы, конечно --- выбирать возможности не было.

ну так-то наверное и поболе: ЭМ проекта 7 и 7У --- это итальянцы, итальянский проект. Легкие крейсера типа Киров --- итальянский проект. Проект ЛК "Советский Союз" --- опять итальянский. Про линейные крейсера типа Кронштадт не скажу --- не знаю, как-то не интересовался.

Любили большевики итальянские кораблики...