АК64

опечатка: "привезённой МНЕ книге" --- видимо, привезёгнной МНОЮ  ?

И действительно: ну вот зачем Вы комменты трёте?

Ну а по предмету объясню: заявление "Вы не понимаете..."  --- это, кроме прямого оскорбления (типа, "да ты дурак, дядя!"), ещё и попытка подменить предмет обсуждения: вместа обсуждения предмета, начинается обсуждение того кто и что понимает. Это, типа, как паспорт потребовать и начинать прописку проверять: дешёвый трюк дешёвых людей. Говорить с такими просто не стоит --- их надо просто гнать из зала, пинками.   

Ну и по сути вопроса связи, раз уж: от штаба армии и до штаба батальона приказ доходит самое долгое за часы. За ЧА-СЫ, если радио вдруг сломалось (все и сразу сломались) и телефона вдруг нету --- пропили телефоны,  и потому  делегатами связи приходится. Но и тогда ЧА-СЫ. (А если с радио --- то и вовсе минуты.) Вот и подумайте сами: а стоит ли с такими вот гражданами говорить? Нет, не стоит, и это вопрос банально гигиены. С жуликами не надо спорить и что-то им доказывать не надо --- канделябром по морде и вон из зала --- и всё.

ЗЫ: Лучше подумайте как Вы будете разъяснять термины "безоговорочная капитуляция" и "тотальная война". А ведь это то, что и обусловило очень особенный характер ВМВ.

ЗЗЫ: у меня 1 коммент в 120 мин макс, и тратить этот "1 в 120" на людей глупых, жуликоватых, хамоватых, и просто неприятных я не вижу ни малейшего смысла --- слишком дорогая благотворительность выходит

Объясню проще: говорить с уродами, начинающими с заявления "да вы не понимаете!", банально не стоит --- не о чём. Ибо заведомо уроды и мелкие жулики. 

Засим подите-ка вон, голубчик. Вон. 

Вы просто не понимаете реалий

О да ---- никто кроме Вас ничего не понимает, один Вы всё понимате еи стоите весь такой красивый в белом

Отправлен в чс

в задницу их теперь лизните --- авось и кинут косточку.

без государств друг друга не жрали. Пример отсутствия государства --- США до второй половины 19-го века: характерно взрывное развитие. Оказывается, люди совсем не нуждаются в бандитах чтобы самоорганизоваться, выбрать мэров и шерифов, и банально линчевать преступников --- без всяких государств.

Слишком много зла совершил для нейтрала Сталин. Слишком много людей убил и человеческих судеб сломал. В том числе напрямую - подписью на досудебных расстрельных списках.

Хорошо, а Троцкий с Лениным типа норм пацаны, типа ровные? Или вот к примеру Ягода. Или вот Дзержинский (токсикоман-эфирист, кокаинист, убийца сестры, ...). Или вот был такой тов Блимкин, да, Блюмкин --- убийца Мирбаха и просто сволочь, но при том был замом Дзержинского бог его знает сколько лет. Так вот по мне так казнь этой мрази искупает многие грехи. 

В этой мерзкой тусовке Сталин был одним из самых адекватных. А в сравнении с сифилитиком, так и просто чудо что за человек. 

Да и то сказать: кололя делает свита, и Сталина сделали вот вся эта деревенщина "среднего звена" (которых Сталин устраивал куда больше чем все эти вот....). Да-да --- дорвавшиеся до корыта граждане с крестьянским менталитетом --- вот они и есть коллективный "сталин". И Сталин был выразитель чаяней, и только.   

Жучок как пример таких вот ... а ведь как раз из таких вот "жучков" и состояло "среднее звено". 

В общем, не сталиным единым....

ЗЫ: когда в 80-х меченый принялся звать "назад к ленинским принципам", я в недоумении спросил "так чё, теперь значить прям на улицах расстреливать будут что ли?"

ЗЗЫ: революция = сифилис + кокаин. Сим победишь

Увы-увы, давно не вьюнош :

Написанное Вами --- хоть там, хоть здесь; да, собственно, всё Вами написанное --- это возраст 14-15 лет, не более. А уж говорить о "защите страны" в ... Финландии (или в Афганистане, если угодно) --- это уж и вовсе.... Для вьюноша простительно, но если старше... Англоязычные партнёры в таких случаях используют аббревиатуру TSTL

"в целом", ВМВ совсем не "нормальная" и совсем не "обычная", и потому Ваше сравнение некорректно: ещё до 8-го мая какое-нибудь центролизованное управление в Германии коллапснулось, и в этой ситуации решения принимались командирами на местах (и часто из соображений "добится лучших условий сдачи" --- напр., сдавшись амерам а не советам). В 1940-м же году управление и в СССР и в Финляндии полностью сохранилось, и даже существованию правительства Финляндии никто не угрожал. 

В нормальной же войне, при ведении мирных переговоров, оговаривающих условия мира, обычно вообще объявляется перемирие. (напомню что в 1945-м союзники требовали просто и банально БЕЗОГОВОРОЧНОЙ капитуляции, а вовсе не мирного договора, и с существовавшим правительством Германии договариваться не собирались вовсе) 

Бои в Выборге были либо попыткой "усилить позиции на переговорах", либо, что хуже, самодейтельностью командиров на местах.

Да и в целом ВМВ совсем не "нормальная" и совсем не "обычная".

УПД: все эти нюансы о "безоговорочной капитуляции", "тотальной войне", и прочие НЕНОРМАЛЬНОСТИ ВМВ Зайке придётся как-то читателям разъяснять.... Заранее сочувствую, ага... 

Господа, 

а Откуда здесь взялся этот наивный чукотский вьюнош? Где, в каком инкубаторе, таких вот выращивают?

/обернувшись к докладчику/

"защита страны" на войне часто оказывается 33-м по важности делом. Для командиров на местах часто куда важнее что-то простенькое, что-то реальное: орденок, там, новый чин, и просто пьянка без причин. А "страну защищать"... Так на то рядовые имеются --- вот они и пусть. Отсюда и штурмы городов к праздникам, да и вообще штурмы городов. (Да-да, в огромном большинстве случаев штурмовать города совершенно бессмысленно.)

А радиву и телефоны отменили что ли? Впрочем  мы можем тут только строить многочисленные версии - что почему и как так получилось, скорее всего, узнать не суждено никому.

А ведь АК64 сказал: обе стороны пытались усилить свои позиции на переговорах. Потому и. Всё нормально --- то есть всё как обычно. А жертвы... А что жертвы? "Уровень потерь приемлимый"...  В конце концов к северу от Ладоги из-за некомпетентности куда больше потеряли.

Зайка,

давайте начнём с того простого факта, что государства в принципе (1) преступны (ОПГ) и (2) бесчеловечны: такие мелочи как "гуманизм" государствам как-то безразличны. И даже требовать нелепо --- Вы же не требуете гуманизма от токарного станка? (И государственные служащие очень быстро проникаются этим духом --- другие, нормальные, там просто не задерживаются, не могут-с. Да туда и отбор по этому именно признаку.)

Люди для государства --- это банально РЕСУРС. Если ресурса много --- то и тратить его будут довольно небрежно. А "заботу" будут проявлять только в том случае если ресурс вдруг стал редок или труднодоступен. 

Так что в результате всё таки именно так: идёшь в бой, в лучшем случае зная задачу своей роты, и не более. И то хорошо, если хоть это знаешь. А остальное: "за Родину, за Сталина, все враги нелюди --- убьём их всех" --- примитивно и картонно, и сделано на средний уровень, потому что манипуляторам/политтехнологам банально лень заморачиваться с "потоньше". 

ЗЫ: медицинский термин "мерзким" быть не может. И вообще нефиг имена менять!

Ну а откуда рядовые и всякие "средние командиры" (летёхи, в общем) могут знать что в МСК переговоры идут? Кто им про то рассказал? И даже генералы о том знать не могут.... 

Это с одной стороны. А с другой стороны ОБЕ стороны таким способом пытались усилить свою позицию на этих самых переговорях. Глупо? Ну, не Платоны там были с обеих сторон, и не быстрые разумом Ньютоны --- что же делать? (Были бы умные --- обошлись бы и без войны.) А люди --- это всего лишь ресурс (осознайте), который именно как ресурс и используется. Государство --- это совершенно безжалостная машина, что от него ждать?

ЗЫ: а вот комменты удалять нехорошо, да.

Ну и зачем удалили?

ЗЫ: "Мастер" всё таки СКОРЕЕ ВСЕГО не Булгаков --- "Мастер" видимо (есть такое мнение) всё таки Горький. Не о себе писал МАБ, и писал совсем не с симпатией.

ЗЗЫ: упоминать г-на Солонина не стоит ни в каком контексте --- в военно-историческом смысле это ФИ

Сергей, 

Не надо ничего "подозревать" --- есть вещи которые надо просто знать. Ещё раз: отлично понимают друг друга, без проблем. Ещё в 16-м веке это был один язык. "Русский и болгарский" разошлись где-то в 3-4 веках, ещё ни болгар ни русских не было. 

Моя подружка (русская), впервые попав в Рим, трепалась в Риме с таксистами на испанском (который неплохо знает) и извинялась что не знает итальяно --- а они ей "а на каком языке Вы тогда вот сейчас с нами говорите?"

ЗЫ: И катала и окс --- тоже один, по сути, язык (хотя и испорченный французским и испанским, соответственно), и каталонцы и окситанцы понимают друг друга куда лучше чем русские и украинцы  

испанцы и итальянцы отлично понимают друг друга: инфа 100%. Оба языка --- слегка вульгаризированная латынь. (А испанский --- который кастельяно --- так и вообще искуственный и по сути СОЗДАН в 12-м-13-м веке)

И таки да: в книжке огрмный элемент стёба --- так что слегка расслабьтесь

Действия итальянцев - наглое пиратство.

тем не менее, они примерно так себя и вели тогда. Захват Болеарских островов с убийством порядка 3К мирняка и наглым захватом ЧАСТНОЙ собственности --- что это если не бандитизм? Но "мировое сообщество" схавало и это.

Мир сошёл с ума, и большая война стала неизбежностью

"Не усилил" --- потому что вся книжка --- стёб. И дым через водонепронецаемую дверь именно поэтому же, как и всё остальное: нету дверей в "трюм", но Лёха в морской теме не разбирается --- раз внизу --- значить трюм. А что ещё внизу? 

К слову а какого буя штурман при швартовке стоял возле швартовых?

Наверное, хотел комиссоваться досрочно и вернутся на Родину? Мало ли? Или боцмана не было? Или по пьяне сломал --- но списали на производственную трамву. Мало ли вариантов?

 Леха морской летчик и в концах разбираться должен 

Уому "должен"? В морской авиации даже звания сухопутные. Ну не служил Лёха на караблях и судах! И Концы видел только в бане. Конечно, есть летающие лодки --- там в концах разбираюся. Но Лёха то на берегу служил!

Лёха -- не моряк, Лёха --- лётчик: он в этих ваших концах не разбирается --- как понял так и сказал

Учитывая Сибирь и Колумбию, государства даже и НЕ нАЙДУТ-то половину локаций, не то что их контролировать: из текста ясно что находят локи по докладам жителей --- кто в огромной Сибири что найдёт и кто стукнет? Даже и найдут --- для себя придержат: давно нет там желающих с государствами сотрудничать, давно такие вывелись. Все поняли: аномалия --- это типа золотой шахты: зачем делиться с государством? С чего вы решили что люди законопослушны во вред себе и что они глупее вас? Не то что в Сибири --- в Подмосковье совсем не побегут доносить. Скорее Когтю на личку тихо сообщат (расчитывая на "долю малую").

Более того, даже и губер какой-нить "томской области" совсем не побежит в МСК докладывать --- он сперва задумается как ему это тихо провернуть, нет ли возможности. А ведь в той условной томской/кемской губернии есть и районы --- и там свои чинуши сидят. И им ТОЖЕ НАДО.

И был прямой намёк что перенос к близкой по расстоянию аномалии. То есть переезжаешь в Сибирь (или Колумбию) и ходишь. 

Ну а коли не повезёт таки --- то мочишь охранничков, а что делать? Они Сами себе работу выбрали: раз решили быть псами -- то так тому и быть. Кто в Сибири их трупики найдёт? Закон тайга, прокурор медведь. И сколько времени тревожной группе надо подняться и полететь? (напомню --- СИБИРЬ: ГДЕ та "тревожна группа" и где тот вертолёт? А потому люди будут ДОГОВАРИВАТСЯ, а не воевать.)

Вы вот о чём лучше задумайтесь: государственные слуги --- продажны как проститутки. Да что это я: куда до них проституткам! В РИ Это ясно было продемонстрировано войнами в Чечне и не только в Чечне --- продаются на корню, врагу не только инфу но и оружие спокойно продают. Осознайте это --- они прдажны чуть более чем все поголовно. Так с чего Вы решили что они в этой ситуации будут вдруг за интересы непонятного государства сердцем гореть? Оно ИМ надо? Договорится за долю малую можно --- что и продемонстрировал Коготь.

Государевы псы --- те ещё свиньи, которые СВОЙ интерес прежде всего блюдут --- будь там хоть война хоть конец света, хоть что. Пусть мир сдохнет --- а государственный пёс только о себе думать будет. Осознайте это. 

Вы, похоже, не понимаете проблемы.

Да ну? Все кругом дураки --- и один Вы умный стоите здесь весь в белом такой вот весь красивый?

Разговор с Вами на этом закончен --- подите-ка вон

Ну, допустим, что есть такие вот зоны с незахваченными аномалиями. Ну пусть их там будет три десятка. Сколько вольников?

Встречный вопрос: сколько аномалий закрыли за месяц (или сколько там прошло?) Вот Коготь --- ПЯТЬ штук. Так что 30 штук --- вполне немало.

 И потом, касательно прав и всего прочего. В России чрезвычайное положение. У других стран, наверное, тоже что-то такое есть.очно не получится.

Ввести "чрезвычайное положение" в мирное время --- крайне сложно. Сказки это, и ненаучная фантастика. В Штатах -- точно не получится, ка ки в Финляндии. Скажу больше: такое даже в Рашке не прошло бы.

Даже в военное время т н военное положение (то ечть это самое "чрезвычайное") невозможно ввести по всей стране --- только кусками-с.

 А по вопросу, кто будет контролировать аномалии в Колумбии, в подобных местах – так бандюки и будут, они же тоже понимают, как полезна очищенная энергия, что можно за неë покупать броню, оружие получше.

Так с банд/ками-то можно договорится совсем не на тех условиях. Да и не государство это: труба куда как ниже и дым куда как жиже --- нет у них таких ресурсов чтобы что-то там "контролировать". Да и мочкануть можно без задней мысли.

Осознайте: если бы государства могли всё контролировать --- то и контролировали бы всё. Но могут --- только в городах (да и то не везде --- даже в Гарлем не суются)

Сибирь тоже далеко? Сказать соседям что завербовался, и уехать в Сибирь сложно? (Хотя бы на лето --- жить можно и в лесу)

Да и в Африку, или Аргентину, уехать можно --- не проблема. 

Север Финляндии/Швеции/Норвегии: у финнов просто нет людей (да и желания) чтобы что-то там "контролировать", и потому "контролировать" будут, но по методу "пришли/посмотрели/вздохнули". В ФИнланд трудно уехать на лето (да и на зиму можно)?

И даже в Штатах вот фиг Вы всё проконтролируете. К тому же нарушение гражданских свобод --- в Штатах с этим всё ещё серьёзно. Амеровские "ходоки" элементарно будут мочить военщину, котора попытается их не впустить. Не все, не 100%, но будут и те кто будет мочить сразу. Южная Америка: Вы что, кого-то сможете остановить в Колумбии? Колумбия --- Это та страна где кокаин выращивают; КТО их "проконтролирует"?

Бредни это! Государство всесильно только в городах. Два шага в сторону --- и всё.

инструктаж одного продавца бытовой техники.

Вы полагаете, что продавец считал, что упомянутая "бытовая техника" будет использоваться в шахтах? Видимо, Гномами?

Как видим - контролируют почти всё.

Как видим, государственники ЗАЯВЛЯБТ (а вольняшки верят), что контролируют "почти всё"

Повторю: Сибирь не Голландия --- Сибирь велика, и контролировать её невозможно. Как и Африку, как и Южную Америку.

А есть ещё ГОРЫ --- Альпы хоть и в ЕС --- но поди-ка и "проконтролируй" что-то в Альпах. 

Сибирь велика --- всё не проконтролируешь. 

А кроме Сибири есть и Африка, и Южная Америка --- иди-ка проконтролируй

Это из той же серии что и китайские гиперзвуковые ракеты и холодный термояд.

Китайцы сами ничего пока не сделали. И ожидать что что-то сделают не приходится --- некому          

ЗЫ: "1000 градусов Цельсия" --- этим только журналисты, не понимающие цифрей, могут впечатлится: газ на кухне горит при температуре от 800 и до 1900.             

Единственно Амет-Хан подкачал

Эт да --- затесался в дурную компанию

А то ж...

Кста, тов. Кажедуб --- персонаж, КМК, выдуманный где-то на 101%. В том числе и из-за Покрышкина.

И начать с простого надо: национальный состав советских асов сильно подкачал 

 с новыми Кобрами уже нет.р чистогана, а екламации можно было попатсть неслабо.ттттт

при том что Кобры сами амеры никогда не считали шибко хорошим самолётом. К слову, у амеров серийные от "эталонного" не отличались: мир чистогана, на рекламации можно было попасть неслабо.

Низкопоклонство перед  Западом в виде "Восхваления американской техники".

да вот -- не наш человек. Нет чтобы вместе с танком сгорет, как и положено советскому человеку. Был бы советский герой --- так и погиб бы, как положено

(Утром вызывают

в особенный отдел:

что же ты, собака, 

вместе с танком не сгорел?)

 За ним уехал и директор завода. Все прошло не так, как он задумал. Директор даже не поблагодарил нас за труд. Подошел лишь инженер завода. Он был явно расстроен.

Интересно, а чего же они ожидали? Неужели серьёзно верили что вот это --- лучше американского?

ЗЫ: Я был на встрече с Покрышкиным. Он в 70-е ДОСААФом командовал, ну а я был как бы "активист.  Так вот он, когда про Авиакобру говорить начал --- это ыло что-то: оживился как от стакана водки, возбудился даже, глаза горят, руками показывает. Он явно был влюблён в Кобру до конца жизни. как-то так он "наал на гашетку --- и нету!"

Да фашист поди недобитый....  Вот и с комполка у него были ... Точнее, у комполка к гр Покрышкину были серьёзные вопросы... В общем, сажать надо таких!

ЗЫ: в Англии во время битвы за Британию лётчики сами, своим решением, перешли на пары --- и НИКТО СЛОВА НЕ СКАЗАЛ.

Но женотдел ещё страшнее...

"как все мужчины рождённые милославской" --- если "всех мужчин" немножечко ядом кормить, то всяк болезненен и будет. Дочери Милославской дожили до приличного возраста --- а мальчики все вдруг жутко болезненные. 

 ЗЫ: о "ненужной латыни": на тот момент, латынь была международным языком, как сейчс английский. Кроме того, это основа как бы не половины европейских языков: зная латынь, можно говорить на итальянсокм, Испанском, португальском, катала, окс, французском, .... Романскя группа, в общем.

ЗЗЫ: про "детей боярсих" и т п: "боярские дети" --- это не дети бояр, это младший дворянский чин. При Петре большинство оных было лишено дворянского достоинства, к слову. А чатсь стала нормальными дворянами.

Кхем-кхем.... Товарищи офицеры,  докладываю.

Есть отдельные сигналы с мест, что дескать "Автор увлёкся" и "нить и смысл утрачены".  Это, товарищи, неаерно: нить есть и смысл наличествует. Проблема в другом: крошечный размер обновлений не позволяет уже поспринимать текст как цельное полотно --- отсюда и некоторая рваность. Но я не знаю что с этим делать, да... Другая проблема: малый размер сюжетных кусков --- что опять ведёт к некоторой рваности. Ну и скачки во времени типа "два дня до того" следует прекратить: от них рваность изложения становится уже критической. 

Видите ли, паровоз каждый дурак построить сможет (это не метафора). 

Ну-ну. Ну ладно -- дурак сможет. А Ваш выпускник сможет ли? Ах да --- он же не дурак, чтобы мочь всякие глупости... 

Выпускник политеха должен не хернёй заниматься (паровозы строить), а знать своё дело на необходимом уровне. 

и каким же образом "болонская система" этому может помешать? 

Я слышал кучу воплей от совков по поводу ЕГЭ --- просто вселенское зло этот ЕГЭ!!! Дети гибнут... И болеют. А ведь они же дети! А на деле --- это просто экзамен который, между прочим, значительно уменьшил возможности для коррупции, которой у вас пронизано всё. Отсюда и вопли --- возможности для взяток уменьшились, ужос какой. И работать не хотят.

Точно то же и с "болонской системой": работать не хотите честно --- вот и вся "система".    

И лично я предпочитаю лечиться исключительно дома, прекрасно зная РЕАЛЬНЫЙ уровень  иностранных врачей. А вы продолжайте верить в сказки.

И Бог с Вами, Голубчик. Но вот Теперь расскажите это вашим российским олигархам и политикам и т п богатейкам --- чтбы не тратили эти несчастные "верящие в сказки" бедолаги деньги и время, по Германия и Швейцариям лечась. Ведь тучаются же! И тут-то Вы им всё и разъясните

А вы продолжайте верить в сказки.

Повеселили, да. Порадовали. Видите ли какое дело: я как раз ТАМ-то и живу. То есть здесь-то. То есть совсем не там где Вы, а вот прямо таки в "сказке". И "сказки" вижу за своим окном. Такое вот дело.

И ещё, мне, как человеку учившемуся, преподававшему и защищавщемуся в СССР смешно слышать про болонскую систему - это маразм для дебилов и говно редкое, 

Вы просто не умеете их готовить. 

до советской  системы образования ей НИКОГДА не подняться.

Я понимаю что всяк кулик своё болото халит. но и совесть иметь надо бы тоже.

Как пример: спрашиваю германского профессора: "ну хорошо, я понимаю почему вы требуете подтверждения дипломов врачей --- но инженеров-то зачем?" Он вежливый, он не стал с ходу, он подумал что сказать и КАК сказать: "наш выпускник инженерного факультета может самостоятельно, в одиночку, построить паровоз". Я всё понял. А Вы поняли ли? 

Не подскажите ли, лечится ваши богатые куда ездят? Германия? Швейцария? Израель вот даже какой-то? (Дыра! Колхоз "40 лет без уражая") Или оно наоборот --- из Германии/Швейцарии уже к вам лечится едут? Вот и вся ваша "советская система".

У меня были студенты с ... дайте посчитать... да больше дюжины стран, если я всех вспомнил. Так вот из опыта: из "стран быв СССР" я больше брать не хочу (чур меня!). А лучшие мои студенты вообше фанцуз и пара испанцев --- вот и вся "советская система".

ЗЗЫ: русские? как Вам девочка которая производную призведения не смогла вычислить? 

О, Привет! Рад видеть.

Это те "чижики", которые были известны за товарищеское использование попок друг друга? "Сословное", indeed. Так вот об "Училище правоведения": фокус в том что оно не готовило юристов --- оное училище готовило... гражданских чиновников. (Но музыкантов там почему-то выпускалось даже больше чем чиновников. Видать, атмосфера...) Да вот, не всегда нужно верить вывеске. 

Впрочем, российские юрфаки тоже готовят гл образом чиновников --- именно поэтому-то туда так и рвутся граждане с крестьянским менталитетом: барами быть хочут.

Далее: "сословных" учебных заведений в РИ было дофига и больше: сословий таки четыре, и "сословные" были и "для крестьян" --- и это то же "сословные", просто сословие другое. 

И дворянских училищ тоже было не три а больше: "Артиллерийский и инженерный шляхетский корпус", как явствует из самого названия, тоже был принципиально "для дворян только". (Но не всегда --- со середины 19-го века постепенно начинался доступ и разночинцев; впрочем, тогда и название сменили тоже.) А кроме этого и упомянутого Вами "Морского шляхетского корпуса" существовал "Сухопутный шляхетский корпус" (АКА "1-й кадетский", АКА "1-я военная гимназия"). Ну и наконец пресловутый Лицей (тот где Пушкин, и который тоже готовил чиновников). Условно-сословными были и Михайловское и Николаевское военные училища. не удивлюсь если были и другие: ну, они открывались-закрывались-пределывались.... 

Ну да дело не в этом: речь шла о юристах. Ну вот не шли дворяне в юристы, и всё. во французских "Генеральных штатах" (перед и во время их Революции) как раз и бодались дворяне против .... юристов: все юристы были почему-то из буржуазии и на стороне буржуазии... Странно, да? Ну вот не шли французские дворяне даже и в судьи: зашквар это был для них, навроде "клистирной трубки". ЗАЧЕМ это им? "У тебя что же, шпаги нет?" Вот ещё --- сутяжничать... Что люди подумают?

ЗЫ: К слову на эту тему был замечательный роман.... Но вот не помню уже название... В общем, в Генеральных штатах дворяне-депутаты, не имея знаний и навыков чтобы спорить с юристами в каузистике, регулярно вызывали последних на дуэли, где и резали... (Потому что "п....ть --- не мешки ворочить") Продолжалось, пока ГГ, учитель фехтования, не начал делать то же самое с дворянами.

У вас какая-то старая версия.

Естественно! Может ли быть иначе?

В РИ в клистирные трубки дворяне не шли, а в Хаоре в волшебники, в естествоиспытатели, в литераторы, в... в общем, идут в Университет.

Минуточку... Ми-ну-точ-ку!  В "Придворном" Вы упоминали что "в Хаоре все служат". Все. Не служить --- стыдно: инвалид, типа, здоровьем слаб. Но ведь литератор не служит. Да и естествоиспытатель не служит. Да и сколько их --- литераторов и естествоиспытателей? 

Да и то сказать: разве Лев Толстой кончал литинститут? Или Алексей (Константинович --- Николаевич и не Толстой вовсе) Толстой его кончал? (Кстати, АК Толстой таки СДАЛ университетские экзамены --- не обучаясь в универе ни часа! Этот факт мало кому известен....) Или может Лермонтов его кончал? Или Пушкин? (Лермонтов впрочем как окончил Университет, но...) То есть: литератор --- в принципе крошечный класс млекопитающих, причём не требующий университетского образования вовсе.

Профессор, зав. архива, даже не преподающий регулярно студентам - не жирно такому полковника давать? 

Я про это уже написал, но Вы не прочли. Зря. Так вот: профессор НЕ МОЖЕТ быть нач архива, и нач архива не может быть профессором. Это НЕВОЗМОЖНОЕ сочитание --- уж поверьте профессору: с точки зрения академического состава (т е профессура всех уровней), нач архива --- "технический работник", и от уборщицы отличается незначительно (гл образом полом). Это вообще другой сорт людей. 

А зав.кафедрой сразу генерал? Понятно, ректор уже генералиссимус?

Вы в универе учились ли? Или сразу превзошли? Глупости пишите....

Объясняю МЕДЛЕННО (а ведь УЖЕ это писал): ректор (как и декан, к слову) --- по определению ВРЕМЕННАЯ должность, на 4-5 лет (смотря по уставу), на которую по кругу избираются профессора. ВРЕМЕННАЯ. Так что же по-Вашему --- сперва дали "генералисимуса", а через 4 года, как срок службы закончился, снимать звание?  Вот то ж... И декан --- то же самое: даже в совке (где всё было "на военный лад") формальная должность "декан" появилась в служебном расписании только в 82-83-м годах. А до деканы получали по своей основной ставки --- профессор там или доцент. А ВНЕ совка оно и до сих пор так: главу департамента избирают на 4-5 лет, и он как был проф так и остался проф, с той же зарплатой к слову --- только нагрузку ему несколько снижают, и ... всё.

А "завкафедрой"... Так профессор по определению имеет кафедру. Профессор без кафедры --- это как-то странно даже, это как министр без портфеля. Ах да --- опять же савок, где всё через задницу... Так забудьте уже про совок-то --- болонская система давно

До второй половины XVIII века

Это, как Вы сами и написали, имело место ТОЛЬКО в России, где и университет-то был ТОЛЬКО .... ОДИН. (И ВСЯ профессура --- иностранцы.) А как только стало их два --- так и поправили это. Сами же пишите --- "до второй половины".

Причём, скажем в британских и французских универах (в отличии от германских и российских) профессура не была чиновниками и классов не имела: там была своя академическая иерархия прежде всего ---- и мерялись именно оной, демонстративно поплёвывая на "классы". (Отсюда и традиционная левизна и оппозиция "истеблишменту". Вообще-то это и называлось "снобизм")

 Сами догадайтесь почему. - а вы мне скажите! Зачем мне за вас придумывать?

Придумывать не надо. НЕ ШЛИ дворяне в универы --- не надо им было вот это вот всё. Что, дворянин во врачи пойдёт, в клистирные трубки? Вы это серьёзно? Врач --- это из прислугу, просто высшего слоя оной --- зачем это дворянину? (Потому крестьяне и их потомки так рвутся "во врачи", во врачи и "в юристы". Социальный признак, однако...) Юрист? Да то же самое! Ну вот не было юристов из дворян. Не шли (ну, почти --- в семье не без урода) дворяне в универы, это факт.  Но для дворян зато были открыты ДРУГИЕ карьерные пути, вообще говоря закрытые для всех остальных. 

Не умеющий писать дворянин  --- скорее часто чем редкость: шпага-то есть же, а там писарь напишет если что надо. как пример: у Диего де Альмагро была пластиночка из слоновой кости с ... трафаретом, по которму он ... ставил свою подпись! О! Не умел даже расписаться. Зато шпага длинная.

Как следствие, профессуру состояла из простолюдинов, выслуживших чин (и, возможно, дворянство --- здесь уж смотря как устроено...).  И, естественно, на территории универа им никаких "дворянских собраниев" банально НЕ НАДО НАМ ЭТОГО ВОТ ВСЕГО!  Отсюда и типичные для средневековых универов формальное равенство. (В том числе и формальное равенство студентов и прфессуры --- но НЕ "обслуживающего персонала", конечно).

Далее: начальник архива --- должность НЕ академическая ("обслуживающий технический персонал"), и как следствие ни один "академический сотрудник" на неё просто так (то есть без доп пирожков) не пойдёт: с точки зрения академического персонала, разницы между "нач архива" и уборщиком практически и нету. Да-да, причём оно и по ныне так, а уж ТОГДА.... 

ЗЫ: кста, "бойцовый дух" (здесь были возражения) как раз нормально и даже, КМК, хорошо 

ЗЗЫ: Опечатка "мы живём на показ" --- напоказ 

Николай, 

Профессор не может быть капитаном --- слишком низкое звание. Профессор --- это где-то генерал (особенно по тому времени; сегодня где-то полковник)

Считайте сами: выпускник универа --- уже гже-то чин 10-го класса. (Если не выше; Ну, понятно "места не найти", но...). После универа выпускник может работать где-то макс ассистентом кафедры --- это уже академическая должность, пусть и низшая. Затем, если появится вакансия --- что-то типа "приват-доцент". Получается, это не ниже 9-го класса. Дальше нужна докторская степень, и там 2 уровня: ассошией проф и просто проф. Даже если по классу на каждую --- то и тогда проф --- 7-й класс, не ниже. 

Это по минимуму. На деле даже сегодня проф --- довольно таки большой в академической среде зверь: на каждом куча народу подвешены.

И да, 9-й класс: мне кажется, обращение "высокоблагородие". В любом случае лучше

ЗЫ: и да, мы, профессора, привычно обращаемся к студентам на очень глубокое Вы. И даже скорее ВЫ. Привычечка, знаете ли --- а то ведь и в ответ обязательно тыкаь начнут-с.

ЗЗЫ: чтобы отдкльно не писать: "Мой откц --- Леопольд Кабизет" ---- пропущена М?

ЗЗЗЫ: ну и умничкам сообщаю: "учёное звание" -- это ХРЕНЬ придуманная в совке. В нормальном мире оное соответсвует должности. (в совке, впрочем, тоже )

Костикову: Вы в этом НИ-ЧЕ-ГО не понимаете, Голубь мой сизокрылы. В реале, в академической среде, "начальников" нет, и ректор --- только лишь ПЕРВЫЙ ЧРЕДИ РАВНЫХ. Причём в НОРМАЛЬНЫХ универах эта долдность всегда ВРЕМЕННАЯ, на 4-5 лет, с круговращением на ней профессоров. (В НОРМАЛЬНЫХ универах даже такой должности --- "декан" --- нет: она (а) выборная и (б) временная) 

Так что идите-ка матчасть учить, и не лезьте к сратым дяденькам которые "про это" знают всё.

ЗЗЗЗЗЫ: ну и тем кто хочет разобраться в университетской среде,читах и нравах, рекомендую вот это: https://author.today/work/333538  --- оно и интересно написано, и насчёт универов РКМП и Европы всё верно написано. (я Даже удивляюсь откуда Саша это знает)

ЗЗЗЫ: Николай, в Универе НЕ МОЖЕТ существовать "дворянское собрание". Сами догадайтесь почему. Может --- вне стен, но тогда фехтовальный клуб будет не там. Или, если всё таки там, то это будет "ДВОРЯНСКИЙ фехтовальный клуб"

Все кроме Вас дураки, раз до 43-го звеньями по 3 летали? Или просто Вы чего-то не знаете?

Слова "женотдел, партотдел, политотдел, особенный отдел" Вам что-нибудь говорят?

Да всё не так!

талия тонюсенькая, но бедер нет. При том сисяндры как у нормальной. Руки епропорционально коротки, а башка непропорционально большая. И на морду лица --- старая 

тёлка стрёмная совершенно

переделать

"смая богатая в плане ископаемых" --- это клиника. Самое забавное что СОВРЕМЕННВЕ русские верят в этот бред. Но в 40-х люди были более разумны, и знали что это чушь собачья.

Прсто для справки: огромная территория Йкнтральной России из "полезных ископаемых" имеет разве что торф и древесину. И ... ВСЁ! Кое-какие полезные минералы начинаются только-только на Урале, который, вот же неувязка, отделён от МСК полутора тысячей верст полного бездорожья. (Что делает использование этих самых минералов чуточку проблематичным.) 

"ресурсы это важно": вот только в 31-м единственный доступный ресурс --- это человеческий ресурс, который большевички и тратили совершенно беззастенчиво. Да-да --- для любого провительства люди --- это прежде всего и только ... ресурс. Который и потратить можно --- если "с пользой"

Никаких других "важных ресурсов" в СССР обр 1941 как-то не было

"в затяжной войне СССР победит" --- проиграли бы, если бы не сША: вот уж у кого ресурсов было немерянно!

ЗЫ: хотелось бы побольше Эльки

понял. как видите, разумного человека "нигерийские письма" н обманывают, а неразумным... ну кто же им и доктор-то?

пр этом я напр помогал незнакомым девочкам-студенткам: в конце концов все мы были молоды и все в молодости страдали от безденежья. И кстати девочки с сайта знакомств были. (Правда они же меня и подвели: я попросил их сделать мне страничку --- ну они и сбросили мне ... 7 лет: я конечно выгляжу молодо --- потому что не пью да и гены такие вот --- но всэ таки не настолько...)

Я не читал. Ещё раз, ребятки: в тех академиях где вы учились --- я преподавал. 

В Китае я работал. (Впрочем очень недолго -- КОВИД помешал). А вариант с китайскими женщинами предложил мой приятель-китаец. (Правда последние 25 лет он живёт в Канаде, но тем не менее.... ) Обсуждали как обычно дам и проблемы с ними связанные --- ну и он вот выдал это. 

А откуда Вы знаете про королевн и прочее? Мои китайские студентки были довольно таки скромны.

Сейчас не в США, один родитель американец, второй обычно твоей национальности? Чаще всего начинала разговор с Hey handsome

Ничего не понял...

Если речь обо мне, то всё мимо. А если об этой "даме" (там и парень мог быть, учтите) --- то откуда мне знать кто её родители? И нет --- текст был тактичный: так-скать дама слегка в возрасте (модели ок 30) слегка одиноко и она разымшляет о жизни. Писал умный образованный чел. Ни слова о сексе или там чём-то --- попытка познакомится для начала.  

Собственно, вот-с, всё сохранилось

hi, am florence ayala, i am 31 years old, a millitary psychologist... i
am new here and am looking for a nice man that knows the importance of a
woman 01:12

ну и как Вы проверите мою платежеспособность?  

или вот Вашу платежеспособность как "проверить"? Да НИКАК --- если Вы сами счета не выложите в свободный доступ. А умные на сайтах знакомств даже и под своим именем не регистрируются --- выбирают новый (не связанный с другими) ник и заводят новый е-мыл. И что Вы найдёте? Да НИ_ЧЕ_ГО.