АК64

ну вот оригинальный Готчкисс, и  лучша лучше даже укороченный до 24 кал, был бы лучше ИМХО

Ну, по очевидным причинам: этой фигня против танков бороться нельзя

Они стояли на вооружении войск НКВД тоже. Но 80-85% этого было таки в РККА, и тактически использовалась как танки.

Ну и для полицейскихфункций пулемёты были былучше. 45мм ПТП всё таки для полицейских функций ни то ни сё. (Она, если честно, по любому ни то ни сё... Даже на Т-26 и на БТ.)

никогда не расстреливали за такое, еслинственное грозные приказы  о недопущении впредь.

Как никогда не расстреливали и за неоправданно высокие потери

но тем не менее применялись в таком качестве  и в 41 году. И в том же году их всех списали в тыл на переделку.

Так не хватало танчиков-то. На утро 22-го июня 1941-го, в половине тд было только по два танковых батальона (вместо трёх по штату).  (А к весне 42-го на центральном фронте --- том что под МСК --- вообще повально по одному танковому батальону на тд)

Час-час, я всё проверю! 

Но всё же процент, знаете ли, совершенно фантастический. В общем, как-то перебарщивает Автор с фантастическими роялями в виде ангело-подобных дам

Я вот задумался: а есть ли в русской литературе...??? Не, все эти "коня на скаку, горящую избу.." --- но это ведь больше мифы, дескать, где-то там, сам не знаю где, они точно ЕСТЬ --- хоть сам я и не видел. Ведь все эти Анны Коренины и т п Татьяны Ларины --- они ведь совсем-совсем не положительные

УПД: посмотрел. Ну, в одном случае проститутка (это же нашёл на ком жениться!), а в другом мужеубийца. Случаи, прямо скажем, крайние. Ну и потом опять просто идеальные жёны

На ну нафиг! посмотрите Домострой: автор Домостроя --- великий гуманист --- считал что женщин бить нельзя, но в то же время даже этот великий без сомнения гуманист понимал что без плети в ними просто никак, и плеть под рукой держать просто необходимо.

Или вот Ксантиппу взять. Или вот "уж на что Риголетто был горбат и умён..."

Это -- природа женщин, которые рассматривают мужчину как ресурс. И потому "ресурсу" и стоит под рукой плеть держать, чтобы не сожрали-с.

Кроме того у ГГ даже в будущем, где всё с ног на голову, вдруг да идеальная жена. В общем, фантастика это. Хотелось бы призвать автора быть ближе к реальности.

Здесь издаля начинать надобно... Буквально от Адама и Евы, значить...

Дело в том что рассуждая о танках и пушках --- люди забывают о тактике. А тактика-то первична, поскольку именно она и определяет метод использование этих самых танков/пушков. И рассуждать о свойствах танков/пушкоф, не беря в рассчёт методы их использования, ошибочно есть.

Так вот здесь и проблема: между ПМВ и ВМВ в СССР/России банально не было военных теоретиков, то есть тех кто мог бы обдумать и пропустить через себя опыт ПМВ. Причём не было их объективно: красные маршАлы не были на командных постах и не имели командного опыта (умолчим об их способности сделать из опыта выводы --- всё таки этот процесс образования требует, и пусть и большой, но необразованный ум с такой задачей банально не справится). Те же кто какой-то обыт имел... Кто бы им позволил что-то там измышлять?

Как результат, в кач "теоретико" в РККА были (1) Тухачевский (ну вы поняли, да?), (2) Шапошников, (3) Триандофилов, (4) Саблин. (5) я кого-то пропустил?

Ну, с Тухачевским всё ясно, КМК. Триандофилов, как та мудрая сова, предпочитал "решать вопросы стратегические", забив болт на таки мелочи как конкретные методы (то есть тактику). Шапошников --- по уровню полковник Шенштаба --- тратил силы и время, объясняя начальству как работает этот самый ГШ (да вот --- приходилось. И не преуспел --- назначение жучка на должность Нач ГШ тому свидетельством). Саблин? Ну,  этот в теорию не очень и умел...

В общем, осмысления опыта ПМВ не случилось, выводы не вывели, и тактику не пересмотрели. И если в пехоте и кавалерии довольствовались царскими ещё уставами, (буквально так, Будто и не было ПМВ) то в новых технических войсках при царе ничего не написали-с...

Вот отсюда и все эти БА... То есть, для ПМВ эти БА-10 были бы О-ГО-ГО какая здоровская штука!!! Потому их и делали. Но в условиях войны против современной армии... В общем, БА --- это типичная поготовка к прошлой войне.  (Говорят, генералы всегда готовятся к прошлой войне -- ну и вот..) 

Заметьте при том, что такой вещью как БТР при том при всём в СССР никто не озадачился вообще... Это при том что мехкорпуса принялись создавать. А как стрелки будут за танками поспевать? Бегом? Вместо того -- БА. Ни Триандофилову мысль о БТР в голову не случилась, ни Тухачевскому. 

(Триандофилов вообще был воспет Резуном. К реальности дифирамбы Резуна имеют довольно таки малое отношение --- идеи Триандофилова были тоже ... из 19-го века: проглядел тов. Триандофилов факт возникновения механизированных войск)

Ну и для сравнения: и немцы и французы и даже британцы создавали свои танки под конкретную концепцию их применения (то есть тактика первична). Вот говорят дескать "французские танки были плохи!" --- так это не верно: плохи были не французские танки, плоха была французская концепция их применения. Французы строили танки под тактическую парадигму, которая оказалась заведомо неверной. 

Но они хоть как-то (пусть и неверно, как выяснилось) сумели осмыслить опыт ПМВ. В РККА же просто ... никак. И таки в этом именно вопросе лучше неправильно, чем никак.

А вы знаете ли, Господа, что во всём вот в этом самое совершенно нереальное и абсолютно невозможное? 

Нет-нет --- это вовсе не факт попаданцества: попадали мы и не в такое... Жены --- вот что абсолютно нереально.

В каждой книге ГГ женат, причём часто и не по одному разу. И ВСЕ без исключения его жены --- просто ангелы, просто мечта мужчины. Хочется заорать: "НЕ ВЕРЮ!" Тем более, что тот же ГГ был женат, до попадания ещё, то есть в реале, и явно женат крайне неудачно. (Впрочем, как и все мы.) Но вот попал --- и вот те на! Сразу кругом ангелы вместо женщин.

Хотелось бы этот вопрос разъяснить.

С танками потенциального противника. 

Серьёзно?

С какими немецкими танками начала войны 20к не могла бороться?

А с какими могла? Ни с какими не могла?

Ещё раз: осознайте тактику использования ПТП. ПТП ведёт огонь по танкам с дистанции 300-400м. А это значить что её, ПТП-то эту, надобно сильно спрятать (на военном языке это называется "замаскировать"). Так вот 45мм ПТП спрятать можно, и доволно просто -- она крошечная. Но куда же Вы спрячете дуру БА? Ах, закопаете по башню... Ну, трудовых Вам успехов и лопату в руки... Да и позицию потом не сменишь...

Дплее, ПТП надобно доставить до места. Тягах Комсомолец пройдёт ... почти всюду. Лошадки --- просто всюду. А ГДЕ пройдёт БА? Ах, по дорогам... Ну, понятно...

Осознайте же это, наконец: стреляют по танкам не циферки в бумажках --- стреляют реальные изделия, и люди. 

То есть тактическое использование этой самой дуры --- 0.0

Эту "неудовлетворительную" пушку зачем то усиленно производили до 43го года. 

А это "производственная мафия": под танками-то не им гибнуть! Да и просто: а ЧТО было производить? Разве было что? На безрыбьи...

И сравнивать ее с Зис-2 не корректно - совсем другая весовая категория.

НЕТ! КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ!

Вы просто не пониматее о чём речь ведёте --- щебечите как воробышек. КОМУ была бы нужна ЗиС-2 (довольно плохая пушка, к слову), если бы 45мм обр 37-го года справлялась бы со своей ролью? Хотя бы на оценку 3 балла справлялась бы? Осознайте: НИКТО не будет во время войны налаживать производство нового образца --- если существующий удовлетворяет требованиям хотя бы на три балла. Создание М-42 и ЗиС-2 --- именно от отчаяния. 

 Ах эта тоже неудовлетворительная? Ну так приведите пример "удовлетворительной"  пушки сходного калибра. 

Немецкая ПаК-38, например. Или, напр, ПаК-36(р) (последняя для знатоков) 

Если же такой пушки нет, то вы тут демагогией занимаетесь: все вокруг неудовлетворительное и неправильное, а какое правильное - я и сам не знаю.

Отчего же нет? Есть. И не одна. Вот, скажем, QF 6 pounder  (АКА М1).

Мы сейчас говорим о том что было до войны и в ее начале, а не после войны. В военном деле это было два разных мира. 

Так ведь если после войны никто не делал --- то ВЫВОД какой? ИМХО --- "никому не нужно такое щастье"

Обладая послезнанием того как изменялась техника и вооружение, удобно конечно рассуждать какие все были тупые и какой бесполезный хлам понастроили.

Причём здесь "послезнание"? Я Вам сказал что это -- барахло. Вы же продолжаете настаивать что это "приличные машины". Видимо, у нас РАЗНЫЕ "послезнания"?

Ну а что БА -- ненужно барахло, это как бы и без войны понятно: КАК их использовать-то прикажите?  В атаку идти не может, поддержить атаку огнём и колёсами -- тоже не может. Противотанковая роль? Так такое использование вообще-то не планировалось, да и выше я уже и это разобрал? Так ЗАЧЕМ же оно вообще?

А если б вы потрудились всю серию sdkfz.234 изучить, то их произвели без малого 500 штук. 

Ну и сравните с кол-вом произведённых двоечек. Или троечек. ПРи том что троечка разиков в 6 дороже.

К слову просто: БА-10 ажник 3400 штук наделали.

Но важно не это. На кой немцы в середине-конце войны стали делать пушечные бронеавтомобили? От большой тупости? 

Разпил бабла никто не отменял. Да и кол-во произведённых штук как бы показывает отношение к вопросу.

Далее: нетрудно убедиться, что шасси у немцев совсем не "как у БА": БА по шасси --- просто бронированный грузовик, а у немцев таки спецшасси. Проходимость получается немножечко другая.

А зачем вы мне тыкаете малосерийным броневиком? А про М6 и М8 вы забыли или не знали? Последних наштамповали больше 8к штук. Ну и? 

Я Вам говорю (не "тыкаю" а именно говорю) о тяжёлом пушечном бронеавтомобиле --- как наиболее близком к БА-10.

Что же до М8: 

(1) спецшасси (и как следствие проходимость таки не как у БА)

(2) использование: использовалась в кач штабных/командных машин, и машин связи. То есть в атаку ходить и не планировалась даже, как и атаки отражать.

После войны использовалась ... как полицейская. (что как бы тоже намекает)

Напрашивается вопрос: если вы настолько не в теме, то на кой лезете спорить, да еще и с таким апломбом? 

Деточка, пшёл вон

Хамло выкинут в чс

Да хотя бы пушка. 20к - неплохое орудие, способное драться с легкой бронетехникой. Да и со средней начала войны тоже. 

(1) зачем Вам пушка, которую Вы не сможете доставить до нужного Вам места? И не сможете замаскировать при том? Это "неплохое орудие" -- по сути ПТП, и только. Но ПТП нужно доставить до места и потом спрятать (замаскировать). С БА-10 ни первое ни второе не возможно. 

Поддержка пехоты невозможна тоже по причине отсутствия проходимости.

Про "способное бороться": так и хочется спросить, с чем именно это могло "бороться"? Пушка оказалась неудовлетворительной, почему и пришлось срочно разрабатывать М-42, ЗиС-2, и т п изыски (ни одна из которых не была удовлетворительной тоже, кстати). 

Если поле вспахано, то точно не может. 

Ни по какому не может. Попробуйте поездить на автомобиле по полям и долам.

Но во вспаханом поле и танк застрянет без проблем 

Правда? Кто бы мог подумать.... А мужуки-то и не знают...  Оказывается, достаточно поле вспахать -- и всё, танки встали... А дураки-то всяческие противотанковые рвы зачем-то рыли! Во тупые!

Вы под "серьезными" агрегатами имеете конкретно БА-10, или бронеавтомобили впринципе? 

Хоть так хоть эдак: сошли бронеавтомобили как-то с арены. После войны в некоторых армиях были самоходные артиллерийские установки на шасси многоосных авто --- но это уже совершенно иной жанр (да и то употребимость вызывала некоторые сомнения).

Так производили же. Немцы делали прорву модификаций бронемашин. Пума напрашивается в первую очередь, в разных вариациях.

Правда? Производили? И сколько же штук "призвели"?

А я Вам сам и подскажу --- чтобы Вам не мучится-то: этих самых Пум было произведено ажник.... 101 штука! Как-то мало похоже на полезную машину, не находите?

 И окурок и Рак40 туда запихивали. Не говоря уж о более легких броневичках на четырехколесной базе, но там больше автопушки и пулеметы.

"Более лёгкие машины" (а точнее, просто "лёгкие") как раз более-менее оправданы --- в разветротах, для прикрытия мотоциклов. А вот БА-10, или даже Пума --- совершенно... безполезное барахло. Горели БА впрочем ... впечатляюще

Американцы и англичане тоже делали свои бронемашины. В том числе пушечные. В том числе до конца войны.

(1) посмотрите внимательно на кол-во произведённых --- авось и догадаетесь. Скажем, тяжёлый Т18 (США) был выпущен в кол-ве ажник 30 штук, что подтверждает его ценность, видимо? И остальные примерно так же. То есть вывод напрашивается: экспериментировать пытались --- но как-то не пошло...  Отсюда и количество произведённых.

Ну к слову, БА-10 и ее вариации весьма серьезный агрегат. 

И что же в нем "серьёзного"?

От танка отличается лишь колесной, а не гусеничной базой.

То есть двигаться вне дорог (например атаковать через поле) не может. Так?

Вас не удивляет что ни одна страна в войну "серьёзные агрегаты" не проиводила?

пехоцкий командир тут же эти козявки на ЛБС -  пехоту подпирать.

расстреляли ы одного-двух --- и закончилось бы безобразие.

немцы довольно быстро перестали маяться со своими Т-1,

Т-1 и не планировались в качестве танков --- задумывались как учебная машина

естественно Вы: Вы не понимаете цифр, цифры для Вас бессмысленны.

Вы не понимаете, что при расстоянии от Солнца до Земли, уголок за счёт размера Солнца пренебрежимо мал. Вы, несмотря на мои просьбы, так и не сумели решить простенькую задачку из тригонометрии --- это для Вас, очевидно, слишком сложно. Так зачем же кого-то спрашивать? Это совершенно очевидный ГСМ.

Да Вы не огорчайтесь так: дяди всякие нужны, и граждане с ГСМ тоже потребны Отечеству. Найдётся и Вам применение

Алиса стишком оптимистична (вообще слишком оптимистически относится к советским изделиям --- реалистичнее бы надо): Из Комсомольца такой танк как с дерьма пуля. Т-1 -- 5.4 тонны и башня с парой пулемётов, а у Комсомольца 3.5 тонны и нету башни. Так что выдумывать не надо --- бронированный арттягач.

А то ведь так-то и Т-27 сейчас в танки запишут. Не говоря уж о БА-10. (К слову для Алекс Солдат: Т-27 пытались использовать как арт-тягачи для 45 мм ПТП. Не особо успешно, но тем не менее)

Угу... Угу.... То есть тригонометрию не превзошли пока?

А вот я человек простой, и просто подсчитал.  Половина угла конуса, натянутого на радиусы Земли и Солнца, ажник цельных ... 0.266 градуса. Что даёт на поверхности Земли дополнительную полосу площадью аж 1 064 000 км квадратных. Площадь поверхности Земли -- 510 072 000 кв км. Половина --- 255 036 000 кв км. Таким образом, увеличение площади дневной зоны за счёт того что "а Солнце-то в 109 раз больше Земли" ажник.... 1/255, или 0.4%

1/255-я, Карл. Есть о чём говорить?

Далее, Земля делает полный оборот за 24 часа, то есть эти самые 0.532 градуса (0.266 х 2, утром и вечером) проходится за ... 2 минуты: одна минута вечером и вторая утром. 2 минуты, в сравнении с 12 (в среднем) часами. 

(А можно ещё проще: угловой размер Солнца -- 1/2 градуса, которые проходят через горизонт за 2 мин. То есть, из-за размера Солнца, день на 2 мин (считаем по пол-диаметра дважды в сутки -- утром и вечером) длиннее ночи. Да вот --- всех вычислений на пол-минуты)

Это тема для повыпендриваться, я так понимаю? 2 минуты в 12 часах! Для сравнения: Земля вообще не шар даже, а имеет форму чемодана геоид. Так вот за счёт того что Земля имеет форму чемодана геоид крутящийся под углом, погрешность пожалуй будет больше чем за счёт радиуса Солнца.

Нормальные люди отличаются от ... людей ненормальных в тм числе и тем что 2 минутами в сравнении с 12 часами просто ... пренебрегают, как пренебрегают они и 1 км в сравнении с 255 км --- это несоизмеримые величины, это уровень статистической погрешности. И только граждани с ГСМ будут выступать --- ибо у них цель себя показать

ЗЫ: весь "расчёт" занял менее 5 минут --- я писал куда дольше чем считал

О, истерика началась: не похвалили девочку, не дали девочки конфетку. И девочув уже по полу катается и головой об пол бьётся. И кричит "все вы здесь .... а я в белом стою красивая!"

ЗЫ: прожив достаточно долго в Европе (да-да, я живу в Европе. В трёх разных европейских странах успел пожить), я как-то не видел вокруг геев. А вот в СССР/России ... вот там-то я их насмотрелся в достатке. Так что не надо бы Вам о себе рассказывать и приписывать свои "достоинства" другим.

То есть, г-н БРЕДЕН не понимает сказанного... Ну, это понятно: ГСМ как он есть.

Ну, тогда я повторю вопрос, мне не трудно: прошёл ли уже г-н БРЕДЕН тригонометрию и проценты, или ещё нет?

Если не прошёл пока, то дальнейшие вопросы снимаются: что сделаешь, надо ждать пока пройдёт.

А вот если всё таки уже прошёл, то хотелось бы, наконец, получить от г-н БРЕДЕНа  внятный ответ, с цифрами, на следующие вопросы:

(1) на сколько же часов ночи длиннее дней, и 

(2) на сколько же процентов площадь тёмной стороны планеты (в допущении что планета --- идеальная сфера, для внятности) больше, чем площадь её светлой стороны.

Ждём ответа уже готорый час.

ЗЫ: впрочем, я понимаю, что ответ мы не получем: Гугль в данном случае не помогает, а цифры для г-н БРЕДЕНа явно сложны. Даже с калкулятором сложны.

Голубчик, не надо слов. Слов не надо, Надо цифры. Цифры надо --- не надо трёпа

я предложил Вам простейшее упражнение: подсчитать. Вот и приведите ЦИФРЫ, а не лепет младенца. Вот и подсчитайте, и напишите, например, "на 25 процентов больше", или "на два часа длиннее", ну или сколько Вы там у Вас получится. Цифры дайте --- н надо болтовни 

Или дело в том, что тригонометрию Вы ещё не проходили? И в процентах не сильны? Или это ГСМ --- то есть болтать умеете, но с цифрами не в ладу?

Светлана,

В США тогда паспортов не было, как нет их и сейчас. В цивилизованном мире, пасспорт бывает только для поездок зарубеж, и только. "Внутренние паспорта" --- это "завоевание" комунизмов. 

Обычно используется любое АйДи, хоть студнческий билет (таковые существовали и существуют, да). Чаще всего --- водительские права (которые, предположительно, есть "у всех").

В крайнем случае может использоваться.... письмо со счётом на электричество (газ, воду) с именем и адресом.

Да-да.

УПД:  "С двух рук стрелять я умею"  --- никто не "умеет". То есть стрелять-то можно, а вот попадать... Стрельбу с двух рук пропагандировал Богоморов (В августе сорок четвертого, "стрельба по македонски"), и только. Прочессионалы как-то считают это дилетантизмом. Ну а македонцы... Так что с турок и взять? Дикари-с!

Как мило....

А в каком же Вы классе учитесь? Тригонометрию уже прошли? А проценты? Если прошли тригонометрию и проценты, то не затруднитесь ли подсчитать на сколько процентов тёмная сторона шара меньше/больше светлой, и на сколько секунд и процентов день длиннее ночи.

Ласково прошу, расскажите нам 

Я подозреваю что и Вы тоже человек, и что судите Вы всё таки по себе. Просто Вы хороший человек, и оттого окружающих априори считаете хорошими людьми. (А умные люди с трудом верят в человеческую глупость --- ибо окружающих судят тоже по себе.)

Но во всех этих психологиях и т п социологиях всегда много исключениев из правил: "все" в них означает "процентов до 90, а то и до 95", а если без "все", а просто "люди" (как у меня), то "процентов 80-85"

да "такие фокусы" ни с кем не проходят, кроме разве что уж совсем юных школьников.

Но г-н берг не перестаёт льстить себе и пытаться --- что как бы и характеризует 

неожиданно...

ведь правда же, неожиданно?

да и субботники добровольные. Строго добровольные

И явка на выборы 99.9 процента

Алиса, профессия называется "врач". А "доктор" --- это вежливое обращение, титулование, к образованному человеку, который, предположительно, имеет учёную степень "доктор". Вот это вот --- степеней не имеет, Так что вряд ли стоит и заморачиваться с титулованием

ЗЫ: Видно сокола по полёту, а добра молодца по соплям, и думаю я, что в его исполнении и "способы первой помощи" такие же... шарлемани-с...

Впрочем, дело Ваша кого Вам там "уважать". Однако напомню и о "скажи кто твой друг..." 

Вам именно говорят, что дивизия Карл Великий была и Сражающаяся Франция была. А Вы акцентируете всё внимание только на одной стороне.

Вы ошибаетесь, причём дважды ошибаетесь.

Во-первых, это... человек московской области не "акцентирует" --- он прямо врёт: в своём блоге он прямо утверждает что французоков-то на НАШЕЙ строне было-то только и только  одна эскадрилья Нормандия-Неман, а на противоположной --- полный вермахт французов и плюс цельный Шарлемать.  Это прямое враньё, а не "акцентирование".

Во-вторых, а Существовал ли он вообще, этот самый Шарлемань-то? А давайте посмотрим... Этот самый Шарлемань был сформирован и появился на фронтах только .... в феврале 1945-го (!!!) Есть ли смысл о нём и упоминать, если к февралю 1945-го уже Париж был освобождён и более миллиона французиков уже официально сражались с Германией? Ведь надо на часики-то смотреть, и смотрет что было ОДНОВРЕМЕННО.  

Далее, в том Шарлемане никогда не было больше чем 7 340 рыл. Да вот -- вот такая вот "дивизия". Чтобы было понятнее, в германской пехотной дивизии, по штату, 18К рыл --- так что Шарлемань этот самый от силы на бригаду тянет.

Ну есть и в-третьих, конечно: "многие толпы" французиков в вермахте существовали только в воображении таких вот бергов (да какой там берг? так, шоколадная кучка... собачка поди оставила...)

ЗЗЫ: глядя на этих, понимаешь фразу про патриотизм как последнее прибежище подлеца

Этот человек московской области -- доктор? "Доктор" чего?

Доктор -- это учёная степень, и официальное титулование человека с университетским образованием, коотрый, предположительно, имеет эту степень. Этот человек московской области имеет (пусть и предположительно) степень "доктор"?

ЗЫ: это я специально для Вас, Алиса --- чтобы было понятно с кем Вы пытаетесь говорить и чтобы показать КАК с такими надо: с ними просто --- надо только удерживать их в сити разговора, не давая петлять: всякий раз как такие пытается увернуться и вывернутся --- лёгкий шлепок и позвращение к предмету. И через пять минут они у Вас в истерике по полу кататься будут и биться головой об пол.

Другое дело что говорить с такими вот --- и не о чем и не за чем: они пусты как барабаны, и по причине этой пустоты столь же громки.

От малограмотного невежды и слышу. И жулика и хама. То есть говоря проще - слаборазвитого с отставанием в развитии и нехваткой йода в организме.

Угу, угу... Не зря говорят что людишки творят себе богов по образу и подобию своему... Вот мы и видим как Николай Берг и описал нам ... себя.

 И супротив вашего примера с Кононовым - вам кучу карателей из прибалтов и эсэсовцев из оттуда же ....  

При чём здесь "каратели из прибалтов"? Вам кто-то мешал "карателей из прибалтов" судить и сажать (или расстреливать)? Ну, приведите же и имена тогда, что уж там. Ведь Вы и подобные Вам 45 лет после войны у власти были --- всё было в ваших лапках. Судили бы и сажали бы "карателей из прибалтов" --- кто же  вам мешал?

Кононов -- он просто сумел додить аж до 90-х, и уникален только и только в том, что смог дожить. Так-то таких кононов множество было, но Этак-то, дожить, не многие сумели.

....и сверху Шарлеманей кучу.  

Правда? Вот прям таки кучу? То есть, фиксируем: никаких Свободных Франций/Сражающихся Франций Николай Берг не знает вовсе --- не было их! Или таки были, и это Николай Берг невежесьвенное мерзкое брехливое хамло?

Идите, жахайтесь с ними в десны, для вас определенно это привычно, патриот божественной Франции. Только слюни прежде подберите, свисают.

И опять существо описывает себя...  И слюни, и "жахаться в дёсны" --- это всё он, Берг... Палится Берг, выдаёт свои тайные мечтания.

В Европах же это всё (жахаться в дёсны, целовать задницы) давно вышло из обихода. Более того, за это даже можно и словить обвинения в сексуальнм харассменте.

ЗЫ: в целом же понятно что у дамочки началась истерика. Вот так-то: достаточно чуть -чуть показать всё убожество --- и сразу начинают грызть дверные косяки. Это потому что аргументов у этой публики нет, не было и не будет никогда, и мозг у них  --- железа для производства соплей

О, Свободная Франция! О Сражающаяся Франция! И что такое вы об это  Франции расскажете, господин не знаюший Генляйна и прочих вервольфов?   

Раскзать я мог бы много --- но зачем же мне эфир сотрясать, господин знающий генляйна? Совершенно мне оно ни к чему. Мне достаточно укаазть на то, что Вы, милостливый государь, невежа и жулик. Ибо расказывая о том какие французы сволочи --- об этой самой Свободной Франции совершенно забыли упомянуть. Так кто же вы, если не жулик и невежа?

Вот уж любитель целовать европейскую задницу.

Грузинская черножопая задница, несомненно, много лучше

А за военные преступления не эстонцам с латышами выставлять.

Да ну? Впрочем, речь не о эстонцах и латышах, а о некоем Николае Берге --- жулике и невеже, который "знает" за Генляйна и прочих вервольфов, но умудрился "не слышать" о Кононове (о котором ТВ вещало, и дочери которого президент сразу гражданство отписал. Впрочем, та, не будь дурой, предпочла "целовать европейские задницы" задницам российским --- и всё это с прямым эфиром на россиянском ТВ!)

Фи... Ну стыдно не знать немецких партизан в Чехии.

Это "Фи" в исполнении господина, не знающего о существовании Свободной Франции/Сражающейся Франции, особенно забавно...

Типа, этого самого генеляйна знаете только и только Вы --- а вот о Свободной Франции знают все кроме Вас.

И таки генеляйна трудно назвать партизаном. И не просто трудно, а просто невозможно --- термин "террорист" подходит генеляйну куда больше. А вот маджехеды таки "повстанцы". 

ЗЫ: ну и чтобы два раза не вставать: раз уж Вы там вещаете о деятельности советских партизан, то поинтересуйтесь у латышей/эстонцев --- там и осуждённые за военные преступления (именно так!) быв партизаны имеются.

Странная избирательная близорукость: "Фи" по поводу какого-то нико му известного "гиниляйна", но сразу не знать о Кононове.

Прим: Кононовых много было разных --- был напр Иван Никитичь Кононов, 

в этом смысле несколько удивительнее выглядят серп и молот...  Очень много смыслов --- и все довольно таки такие себе...

это спор про "суши и суси" --- а на деле не верно ни первое ни второе. Там звук.... фиг выговоришь..

Слово "Ханшю/Хансю" (название острва) японцы в моем призношении ни разу не распознали. Хотя сами, на мой взгляд, произносили точно так же

Здесь дело такое: ежели екселленз, то не Герр и не Фрау --- это точно. И конечно без имени --- экселленз он(она) ЗДЕСЬ один такой. Это как "милорд виллим" сказануть --- милорд (МОЙ лорд) может быть только один. 

У девочек было время решить как называть, и они наверняка разобрались, ибо не дуры вовсе. Обратите внимание на "ЙЁре" -- "Ваша Екзелентность!"

Ну и назвать "графиней", путсь даже и "госпожой графиней" (фрау графиня) --- это изрядно фамильярно, а девочки как раз наровят же быть вежливыми. Раньше так --- "графиня, графин" --- обращались либо друзья, либо враги. А остальные "ваше сиятельство" , или как прикажут

Фрау графиня Ольга --- это сильно. Полагаю, девочки знают (время было чтобы узнать), что Eure Exzellenz , и без имени, конечно.

ЗЫ: это где же такой сексапильный ангелочек-то?

Например, уголь в ямах. Но вообще-то даже и сталь вполне себе горит: на корабле много чему гореть есть. Би смарк говорят был раскалён до красна...

Вы не представляете себе, до какой степени вы никому не интересны

Разница одна: читалка стоит стольник еврорублей. Ну или бакинских рублей.

Планшет с таким же по размеру экраном стит мин 600 еврорублей.

Вот это и есть разница.

При том, понятно, что функции у читалки убогие, и в планшете их (функций) больше на полторы порядка (то есть разиков в 30), вкл "читай сколько хошь, а хошь так и кины смотри"

О, хоть какая-то конкретика. Прогресс.

Пардон, но и это тоже не "конкретика", а тупейшая придирка:  вишь ли не нравится "умничке" что усатенького "императором" назвали. (А кто же он, если по сути?)

"Конкретика" --- это когда высказывается другое ОБОСНОВАННОЕ и АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение --- а такого мы от этой публики не дождёмся никогда.

Месью а Вы тут каким боком? 

То есть, Вы желаете публично хамить Алисе, но чтобы при том никто, вы слышите --- НИК-ТО! -- не смел Вам возразить? И прямо указать что Вы, месью, гуано и хам? 

 причем тут Берг? Неровно к нему дышите, так я тут причем?  

Да при том что в Вашей библиотеке --- сплошной Берг. Там, собственно, кроме Берга и нету ничего.

Дальше читать не стал: не интересно

 На основании каких критериев , Вы позволяете себе говорить о низком интеллекте?  

На основании Ваших слов, Месью. А также на основании запятых.

Ну и (по)читатель Берга... это само по себе уже диагноз

Что за идиоты, мля...

я про вот этого Гарри поттера --- он вроде с двумя. Это его "за царя приняли" (ну или может за гарри поттера --- не ну а чё, похож же!) да и шлёпнули нафиг

А бомба в портфеле - то как раз признание царем.

Угу... Кеннади, например? Или этот... Джон Леннин, что ли?

дик, когда расстроился, Канариса повесил. У Винни таких возможностей не было....

Он же его не лично повесил, а по суду. По суду и Винни мог. А вот если бы мог без суд вешать --- вот тогда был бы диктатор.

Диктатором Гитлера обозвали потому что так было удобнее: дескать, германский народ не виноватый, дескать им Гитлер всё диктовал. Но мы же понимаем что было в точности наоборот, и Гитлер делал только и только то чего хотел германский народ.

Сам я немцев не люблю, но тем не менее думаю так что не стоило великий (хоть и сильно мною не любимый) народ доводить до Версаля. И с русскими тоже не стоило бы так...

Так и Гитлер владельцем не был, как не был и диктатором. (Ну, не всему можно верить, ага)

А так-то Винни знатко пинка под зад выписали в 45-м.... "мавр сделал своё дело..." Воистину, высоко оценили заслуги ...

Как "не выбился"? Выбился же вроде, не?

ЗЫ: советские самые забавные: то что ефрейтор -- упоминали постоянно, а вот то что в придачу и герой --- вот про это как-то забывали. И ладно крест 2-го класса --- он у многих фронтовиков был (почти у всех кто прошёл войну на перднем крае). Но у Гитлера был и крест 1-го класса тоже, а его массово не раздавали

Ну, это версия Голованова, что ли?

Причины снятия Жигарева, вообще говоря, не известны (как неизвестны и причины расстрела Павлова и его свиты). Есть несколько версий причин снятия Жигарева:

(1) По воспоминаниям Василевского, причиной стало неудачные действия авиации при снабжении окруженных войск на Ржевском направлении:

«И вот случись же так, что целый отряд транспортных самолётов, который сбрасывал провиант, промахнулся, и весь груз сбросил на глазах у дивизии Масленникова немцам. Масленников, видя это, дает отчаянную радиограмму: „Мы подыхаем с голоду, а вы кормите немцев!“ Радиограмма попала к Сталину. Сталин вызвал меня и Жигарева и был во время этого разговора настолько вне себя, что я один момент боялся, что он своими руками расстреляет Жигарева тут же, у себя в кабинете.»

(Прим АК84: Масленников командовал в этот момент 39-й армией, окружённой в районе Ржева)

(2) Главный маршал авиации Голованов в мемуарах «Дальняя бомбардировочная…» подробно описывает сцену с обманом Сталина Жигаревым относительно задержек готовых самолётов на авиазаводах из-за отсутствия экипажей для их отправки на фронт и его разоблачением; после чего Сталин принял решение о снятии Жигарева с должности. Как видите, Голованов считает что это Жигарев таки обманул Сталина, а не Шахурин. Мемуары Голованова опуьликованы в 2004:  Голованов А. Е. Дальняя бомбардировочная… — М.: ООО «Дельта НБ», 2004, 630 с.

Причём Голованов утверждает что Сталин именно что позвонил на заводы...

Речь, между прочим, шда об ажник порядка 700 самолётов....

Так вот Голованов утвердает что именно Жигарев обманул Сталина. И, заметьте, Жигареву следовало бы просто принести Сталину акты военной приёмки: с этими самыми неисправностями --- и .. всё. Но Жигарев акты не принёс --- видимо их и не было у него?

Голованов вообще утверждает что Жигарев был очковтиратель, и врал постоянно, обещая то чего нет и быть не могло. У Головано есть несколько примеров лжи Жигарева.

Ну хорошо --- мы не будем верить Голованову. Моть же быть что голованов не любил Жигарева, не? Но почему тогда мы верим ему "частями": "здесь верим --- а здесь не верим"

Непонятно мне это

Как бы коммент:

Вот именно то, что Гитлер был -- ефрейтор, бесило не только его (т е германских) генералов; почему-то этот  же факт постоянно подчёркивали и британцы. Как будто в этом есть что-то совершенно отвратительное --- ефрейтор. В британской литературе, вкл Черчиля, этот вот "ефрейтор" по отношению к Гитлеру мелькает постоянно... 

Ну и совки, следуя "лучшим зарубежным образцам", тоже постоянно почему-то подчёркивали, что Гитлер -- ефрейтор. Казалось бы, мы же типа за "равенство и братство", мы даже кухарок вон управлять государством подрядили. Казалось бы, какое нам дело до звания? Ан нет --- почему-то этот пункт биографии Гитлера жутко публику волновал... 

Такие вот непонятные психологические выверты...

А что генералы могли сделать?

Алиса, генаралы могли сделать много, и даже очень много --- даже и без Сталина, даже в рамочках своей компетенции. Но здесь прав-то Гекк: сыто-пьяно, чего ещё-то? Гляньте на нынешних генералов --- ведь полная профнепригодность! а ТОГДА было ещё хуже

Просто у них отбор отрицательный: не по профессиональным качсетвам а по личной преданности выражаемой в мастерстве лизания задниц. Профессионал в этих условиях проигрывает неизбежно

пример с судоплатовым --- это как раз подтверждает мой тезис: большевизм --- откат в средневековье.

А имеем: смертную казнь отменили --- плоский факт. Рабовладение отменили --- сперва в Европе а потом и в России и в США. Это факты --- какой смысл против них возражать? Просто учти что в каком-нибудь 12-м веке для шевалье виллана убить --- как высморкаться.

 ну и что это что русским хлеба не надо --- ну посмотри на нравы в британском флоте, или в армии.

ЗЫ: к слов уо судоплатове: судоплатов и сам ... глаза выбивать любил. так что одни враги народа посадили другого врага народа --- это соцсоревнование врагов народа меж собой, и только

А почему ты не хочешь вспомнить, например, отмену смертной казни в России, ещё Елизаветой Петровной? Зачем брать примеры катастроф а не "нормальной жизни"?