АК64

т.е. кому и гл зачем писать -- н епонятно? Но напишет.... 

Ну вот и напишет: "а ваш кокс-то -- православный!" --- и что? Это запрещено? Немцы-то кальвинисты и лютеране, совсем не православные... 

Кокс (как и большинство молодых людей в Англии) в церковь последний раз ходил ещё в школе (которую бросил в 12 лет.) Крестится в другую сторну? ДА ЛАДНО?! О_о  Ишь какой!  

наконец-то глава завершена. причём на мажорной ноте --- читатели наконец удовлетворены.

надеюсь дедушке хватит почтовых артефактов на всех друзей рода 

почему это? Ответ на наглые заявления, например. Или по завершению

"напишет" КОМУ?  "напишет" в спортлото? Или всем людям доброй воли "напишет"?  О_о  

и даже не спрашиваю зачем напишет: раз надо то надо

Дорогой Автор, 

никто не вскрывает моллюсков для готовки --- маллюски при термической обработке ракрываются сами. (А те что не раскрываются -- те мертвы и их нельзя есть.)

для варки раковины нужно очистить от разной фигни (на них много чего растёт). очищают банально губкой для мойки посуды --- и в кипяток их. Как раскрылись --- так готовы. Вода должна только-только закрывать маллюсков (да даже и не закрывать сойдёт.)

Можно на углях запекать --- тогда даже и котёл не нужен и раковины чистить не надо.

Я их и в пароварке готовил --- это лучший вариант

Название самолёта в английской транскрипции совсем не обязательно следует имени полководца в транскрипции русской. Здесь сложность: мне, к примеру, совершенно не нравятся русские транскрипции имён Твейн или Шейкспир . Не говоря уж о том что звучать как "Лайсанда" (именно такое звучание предлагает Гугль) --- вряд ли приемлимо. В таких делах правельнее всего считать что правил нет и полагаться на здравый смысл. 

Лисандер или Лайсандер мне кажется лучше всего --- но не стану утверждать что это единственно правильно или даже просто правильное. Лизандер (с З) тоже возможно --- а вот Лайзандер (тоже с З) уже нет; зато возможно Лайзэндер (З и Э вместо С и А). 

Самолётик к слову широко использовался как раз для заброса и эвакуации шпионов и диверсантов. Но вот его ёмкость (1 пассажир) для этого оставляет ИМХО сильно желать... А вот если выкинуть внутренний бак, летая на ПТБ только, то всё сразу становится как-то лучше -- места резко становится больше...

и что? Поп помчится в английскую контрразведку докладывать? Смешно...

Всё просто: Просто тов. Хренов с уважением относится как к УК так и к положениям Женевской конвенции о военнопленных. Не испытывает желания убивать просто так. А свидетеля оставлять тоже нельзя --- тогда французов подставит.

А написал я что не согласится с Мисс Кольтман конечно трудно --- но таки придётся. Несогласится придётся: резать пленных как-то совсем не камильфо. Ну а Лизандер уже потратил на дорогу "сюда" киллограмм ок 100 топлива --- так что запас веса есть. (Правда весовой баланс выходит со смещением назад --- что плохо...  У Лизандера задняя кабина, куда Кокс и засунул "дохлятину", позади крыла)

Вообще же на фото Лизандер с ПТБ на 150 имперских галлонов (700 л без малого) --- фиг знает зачем он понадобился... Но с таким баком, и с около 100 имп галлнов (450 литров) Лизандер легко делал 1000 миль (более 1600 км). Собственно, даже и больше --- он и без ПТБ, на внутреннем "большом" баке в 110 галлонов (500 л) до 1000 км пролетал --- хотя уже и "не легко", без резерва топлива совершенно и "шопотом". 

а кто видел?

Трудно не согласится с Мисс Кольтман --- зачем напихал эту дохлятину? в крошечный Lysander в котором места как в том Шторьхе

ну так-то Дюма если и не был первым кто писал "конвейрным способом", то уж точно первым кто довёл этот метод до совершенства (в рамках тогдашних ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ аозможностей --- сегодня он, кроме негрв, привлёк бы ИИ и нейросети)

я не в осуждение: рубил бабло как умел и мог. я лишь ради установления истины. И правды.

Что-то рановато вы все г-на Tокэду хороните-то, рановато! Г-н Токэда пока только ранен.

Но главное здесь: чтобы всё было совсем по фэншую, ГГ теперь должна после каждого поединка подобающее случаю хокку написать. то есть произнесть (учитывая ситуацию, записывать не обязательно). И при том не посрамить репутации Первой Похабницы Киото.

Но я лично верю в Маленькую Буковку (как и в Автора) --- они смогут!

1942-й в фильме.

А так-то да: и настроения у французов в 40-м ещё не те (хотя в Нормандии с проанглийскими настроениями было получше традиционно, но "Большую прогулку" через всю Францию, да без знания языка, вряд ли удалось бы организовать --- я не про Кокса а про героев "прогулки" ). И войск слишком много вдоль побережья. И просто система ещё не организована --- а ведь её организовали.

Ну и в целом Большая прогулка снята французами, и, естественно, сильно идеализирует французов.

Именно.

(но кто кроме нас, т е Вас и меня. это знает?)

Стёб конечно крайний, и французы уж слишком доброжелательные (что и не удивительно учитывая авторство)

не торпитесь: пока г-н Такэда только ранен в лицо

Потому что На этого негра аффрофранцуза пахала куча негров.

И кроме того у Дюма был Огюст Маке (который к слову и создал весь сюжет трёх мушкетёров --- вполне историческое событие, к слову), которого как-то незаметно позабыли... 

Так что Вам, Александр, с Дюмой-то этой тягаться, действительно, сложновато --- ИХ просто больше, задавят численностью. нужны как мин Маке и негры.

Это Вы со зла так с ними! Вы --- злой! И жЫстокий. 

Хотя лук сырым, если забыть о привычках, куда ужаснее: вообще говоря все луковичные -- это ядовитый ужОс. Попробуйте при случае съесть пару-тройку луковиц нарциссов. Или тюльпанов.

(Вообще-то их вполне можно есть -- лук и лук... Слегка ядовиты --- так все луковичные ядовиты.)

Впрочем  мб и лайки там тоже уже автоматизированы? :-)

А вот Вы знаете, не удивлюсь что некоторые имеют и банду клонов и ботов чтобы себе и лайкатьь, и другие методы автоматизированной раскрутки используют. Одного такого я знаю абсолютно точно (некто Рокотов) --- его за это отсюда даже уже выкидывали однажды, и ему пришлось регится по новой. 

То есть такая практика вообще-то владельцами сайта запрещена, но  уследить они не всегда в состоянии.

Но есть и другия причина: большинство читателей --- школота, ну и отсюда потакание вкусам и интересам школоты и влечёт. А вкусы у школоты незамысловаты: сиски, хомяк и обсуждение тупейших детских проблем.

Но Вы же не едите картофель сырым, причём с кожурой и листьями? А вот лук Вы как раз термически обработанный (и потому уже сравнительно безопасный) отказываетесь. (Впрчем, я вас прекрасно понимаю -- я и сам его не ем ни в каком виде.)

К слову картофеля на его родине существует множество подвидов, и все они--- кроме того одного который --- сильно ядовиты. 

А самое смешное вообще маниок, который был основой пищи всего карибского региона: содержит производные синильной кислоты. Его долго вымачивали перед тем как готовить, ну и в процессе термической обработки остатки ядов таки разлагались... А так-то жутко ядовитая гадость.

не проканает --- Вы там американов ругаете. Кто же такое станет читать? Американы должны быть геройскими... А злодеи --- русские и иранцы. А у Вас ещё и ГГ русский... Даже не француз какой... Не, это вряд ли пройдёт...

И жена7.. Ну хорошо, жена может быть даже и русская (хотя по нынешнему лучше украинка). Но её имя --- ГАЛИНА! Галина --- это буквально КУРИЦА. Галина Бланка --- все знают --- белая курица. Куда же такое годиться? Это же просто нельзя!

варик с "что случилось 40 тыс лет назад?" (или как там название?) представляется более вероятным.

"лук ем только свежий"

Свежий лук есть тоже не стоит, как, к слову, и чеснок: и лук и чеснок --- это яды, вообще-то, ОВ (почти боевые). Чеснок так и вообще сожержи вещество близкое иприту (тому самому ОВ который применили на Ипре в 1915-м).

В общем, все луковичные ядовиты --- и разражение слизистых оболочек как раз следствие этой их ядовиточти.

чё-то удивитльно мало лайков...

вот как какая-нибудь мусорная боярка -- так тысячи лайков. А как действительно высокого качества книга --- так и только горстка старпёров...

Впрочем, замечу что "добирались до Испании" несколько позже, когда немецкий войск во Франции таки стало чуть помеее...

А на тот момент в окрестностях Шербура аж 4(ЧЕТЫРЕ) дивизии бездельничают + полк Брандербург. Все эти придурки там к Морскому Льву "готовились". И всем им нечего делать. В такой ораве войск выкрутится очень сложно... 

В общем, если сам факт существования "человека с той стороны" станет известен, то ....

Но можно надеется что патруль напишет рапорт от отважно отбитой попытки высадки англичан, а не об эвакуации. (А еслии эвакуация --- то "все уехали, точно-точно")

Ну, выяснилось, что не так всё печально: оказывается, явки и связи таки есть... С явками и связями сбитые лётчики вполне добирались до Испании и Гибралтара, и такие случаи были совсем не единичные.

Сразу видно человека нашей, правильной, советской формации!

Есть способы реалистические --- а есть фантастические. Уплыть в Англию -- это способ реалистический, хотя и не простой, конечно: течения, вот, говорят, знать надо и поди крту читать уметь... Это, конечно, не просто. Сбежать от облавы, вез еды, воды, явок, связей, связи... --- это ненаучная фантастика: ибо свободных ничем не занятых войск вокруг в районе многие толпы, и к облаве привлекут любое кол-во идиотов. А французы того и жди выдадут за 30 шекелей

и идиотским выражением лица человека, которому дома явно нечем заняться.

Если дело именно в этом, то Можно подумать Коксу есть чем заняться дома!

У Лехи нет 3 часов. Через максимум 1,5 часа в воде 10 гр начнется гипотермия. Это при том, что Коксик должен быть тренирован, очень сыт белком, не уставший и морально готовый плыть.

Алексей --- советский человек!

А кроме того, откуда это Вы взяли что вода 10 гр? 10 гр чего? Дуги круга, ференгейта и Кальвина? Откуда такие цифры? Кто туда градусник пихал? В это время года столько у берегов Таймыра! Г

Гипотермия наступит, на 100. 

Или наступит --- или нет. Значить, 50 на 50. Здесь выучить мало --- здесь соображать надо!

Алексей --- советский человек!

(Но это понять современным господам даже сложнее чем теорию невероятностей)

Не будет 50 на 50.

Вы просто с теорией вероятностей не знакомы, вот что: или доплывёт --- или нет: 1/2 и 1/2.

/в сторону, ворчливо/

в наши годы это даже блондинки понимали

Вопрос про плыть брасом или по собачьи через Канал умиляет. Есть такое слово гипотермия и если Коксик не кочегар из книги Гиннеса, то результат будет херовый.

Гипотермия или наступит или нет --- здесь уж 50 на 50... А вот во всех остальных вариантах совсем без шансов. 

Ну и выбирая между гестапо и гипотермией --- я бы выбрал гипотермию: может с ней и удасться договориться. А если и нет --- то без боли и унижений.

гидросамолёт можно. Правда не всякий, но из тех что поменьше наверно можно. 

у гидропланов, в силу их специфики, часто были всякие автономные стартеры 

Речь не о возможности. Речь о том что если немцы знают, или хотя бы подозревают, что есть кто-то на берегу --- то... это конец. Потому что немцы привлекут почти неограниченные силы и средства, закроют район и будут методично искать. А если добавить отсутствие еды, воды, явок, связи, ... то и вот.

Так что плыть по холодному морю без течений даёт куда лучшие шансы.

ЗЫ: то что катер ушёл не выполнив задание довольно таки странно. Да и выполняли задание как-то не очень.... Здесь ведь заранее следовало бы рассматривать возможность что люди выйдут раненые или усталые, то есть подберать их надо бы было ещё на берегу... И уж тем более не бросать в воде человека. заранее спустить концы, или даже штормтрап, или даже вообще просто трап.. Да мало ли...

немцы знают что есть кто-то кто не ушёл с катером. 

Это ... в реальной ситуации это конец --- потому что для поиска можно хоть батальон поднять, с собаками и транспортом. И район перекрыть полностью.

Кокс мог крутиться только пока о нём не знали. Сейчас знают. И понять что был кто-то кто остался на берегу совсем не сложно

В общем, вариант один --- плыть в англию своим ходом, вплавь. Потому что весь район перекроют, и прятатся негде.

У Вас проблемы с логикой. Логика у Вас на уровне "если Машка спит с председателем а Катька с агрономом --- то и я, получается, тоже блядь?" Так вот, такой вывод --- не более чем Ваши фантазии и полностью вне нормальной формальной логики. (Но Вы не огорчайтесь: где логика, а где Россия?)

И "унтер-офицер в каждой роте" --- тоже фантазии (пусть и не Ваши)

То есть стукачи-то могли быть хоть и в каждом отделении --- почему нет? Как без них? И даже стукачи "штатные". Но не путайте стукача и "сотрудника". Одно дело стукач --- и совсем другое дело особый отдел в каждом полку.

И это самое "полевое гестапо" было в 1940-м крайне немногочисленной организацией. Оно даже к концу войны, когда сильно выросло в численности, всё ещё было очень небольшим.

Думаю, что и в немецких госпиталях должен быть специальный офицер.

с чего бы это так было?

Не надо советские реалии (довольно таки дикие) на весь мир распространять --- "там" было совсем не так как "здесь". Напр, в РККА особые отделы были начиная с полка; в Вермахте таковых обнаружить не удалось. Может Вы найдёте? Я не про то что "контрразведки не было", а про то что специальной и постоянной структуры --- особого отдела --- в полках Вермахта не обнаружено.

Более того, эта самая "полевое гестапо" была сравнительно немногочисленной организацией (особенно в 1940-м), так что людей на каждый госпиталь у них бы просто не хватило бы.

Вы, как я погляжу, очень смелый и решительный Гоблин человек. Поди соседей по подъезду десятками  валите? Чуть что не так --- так сразу жжжух его, козла, ятаганом (или чем там гоблины соседей режут?),

ГГ, замечу, пока НИКАГО не убила. Да и Мамочка последняя из тех кого ЛЕГКО убить: там ВСЕХ (т е ЧЕТВЕРЫХ) резать пришлось бы, а это чуть многовато для ГГ. Да и не даст особых выгод ГГ убийство Мамочки --- а вот следствие неизбежно начнётся. И не известно ещё кого назначат виновным. 

ИМХО, быть готовым бежать, хватат принцеску (раз уж ГГ почуувствовала ответственность за неё) и бежать.

ЗЫ: Получаю искреннее удовольствие от этого романа. Автору --- респект и уважуха наилучг=шие пожелания. ГГ и её химе --- долгойжизни и счастья.  

ЗЗЫ: Здесь вот какое дело --- это не к тому чтобы критиковать а "в интересах истины": средневековые и вощрождения художники, изображая античные битвы --- всегда и всюду изображали войинов в полном латном доспехе, и вообще античных людей одевали в типичные средневековые одежды. Что, конечно, полнейший анахронизм, но вполне поятно. Так вот то же самое и у японцев: описывая свою "историю" (кавычки потому что японская "история" выдумана более чем наполовину), рядили людей 11-12 века в одежды и декорации японского же но 19-го века. И по другому поступать не могли. АК64 же, зная Японию и японцев отнюдь не по наслышке (работал там 3 года, в Саппоро)) подозревает что ДИЧЬ в тех местах в 12-м веке была всё же несусветная, и что описанный был скорее относится к середине 19-го века. 

Впрочем, это не в вину Автору --- современные японцы именно так и вооьражают жизнь Японии 12-го века. (Современные русские ведь тоже изрядно идеализируют домонгольскую Русь).

это больше похоже на пеленгатор. так чторация будет в комплекте с симпатичной пианисткой (которой как назло окажется Лили)

....или услышала от коллег --- которые в вопросах не разбирались. Или сама сообразила.

Откуда услышала медсестра --- Вы (как и я) не знаете: она про это ничего не сказала. Она просто видела что утром обычно приезжают. Кто именно --- так ей они не представлялись, и в их беседах медсестра не участвовала. И немцы ей не рассказывали кто это (да и вообще много ли немцы с ней разговаривали-то?), а спрашивать она, если не дура, не спешила.

Да и какая ей разница как это называется? Она всё правильно поняла --- контрики. А название ей до барабана --- главное что приезжают утром.

Так что максимум что можно посоветовать --- это примечание тапа "медсестра ошибается --- приезжали абверовцы или эти... как их... ну, из тайной фельполиции". Потому что медсестра имеет право ошибаться --- это не её компетенция. А за ошибки и слова медсестры Лёха ответственности не несёт.

чёрт, написал ответ и ... делейтнул. 

Ну, в общем, это как бы намекает что возможно то что вообще-то невозможно --- потому что оно возможно. Например, магия, как отражение в нашем барионном мире процессов в мире небарионном. процессы мы не видим, потому что они ТЁМНЫЕ, но зато видим результат --- вот вам и вся магия, малята. 

именно на основании всего этого вот я и пришёл к выводу что всё это само самозародиться ну вот просто никак не могло. Не получается. 

Ув. Андрей это всё скаазал ранее. Но сказал он негромко, и сказанное им осталось как-то незамеченным: наши люди не любят читать --- наши люди любят зато писать.. И хочут подвигов --- не взирая на ральное положение дел и вещей.

Вот, напрмер, в отечественном ВВС самолётики заводили специальным автомобильным авиастартёром --- это такой большой мотор, который ставили в кузове автомобиля и которым и раскручивали мотор. Вот и угони самолёт: это сперва нужно угнать этот автостартер, подогнять к самолёту, присоединить вал к коку винта, раскрутить мотор (при том что кто-то при этом должен сидеть в кабине самолёта). Ну и так далее... Легко ли угнать? 

ЗЫ: Я к слову приложил видосик с заводом мотора армейского грузовика инерционным стартером, но как обычно всё куда-то пропало.

французская медсестра, которая и упомянула гестапо, вряд ли разбирается в вопросах организации контрразведки в Люфтваффе. Да это ей и безразлично --- она сказала главно: "утром к тебе придут плохие парни, беги".

Можно ли угнать Мессермитт?

В 1940-м, Мессершмитт в принципе угнять было невозможно. То же справедливо и для большинства других самолётов с большими (порядка 1000 л с) моторами.

О причине этого всё вроде бы уже рассказал Андрей, но его скромный комментарий остался почти незамеченным.

Вообще-то, угнать Мессершмитт было можно, но это уже ближе к концу войны, когда процедура запуска мотора изрядно упростилась, и моторы, например, моделей К, и даже поздних G, стало возможно запускать пилоту из кабины. (Скорее всего, у поздних моделей банально увеличили ёмкость бортовых аккумуляторов.)

Но вот в 1940-м процедура запуска была жутко сложна, и требовала слаженной синхронной работы пилота в кабине и наземной команды из, как правило, двух человек. (В принципе, в критической ситуации, можно было обойтись и одним механиком, но в обычных условиях, штатно, инерционный стартер раскручивали два человека.)

Проблема была в том что инерционный стартер, который обычно использовался на немецких самолётах (и танках) как правило раскручивался или вручную, или используя внешний источник электроэнергии (который, к слову, был совсем не маленький). Теоретически, маховик стартера мог бы быть раскручен и за счёт энергии бортовых аккумуляторов, но на практике энергии, видимо, требовалось слишком много. (Мотор всё таки был здоровенный, не как на Жигулях, и даже не как на КАМАЗах.)

Инерционный стартер --- это такая сравнительно небольшая штучка диаметром чуть менее 200 мм и длиной менее 300 мм (без электромотора, который, впрочем, тоже был очень небольшой), и весом порядка 6-8 кг. Вся проблема лишь в том что внутри этой штучки была неонка был маховик (тоже вроде бы небольшой), который нужно было как-то раскрутить до примерно 14К оборотов в минуту, или даже более. Ну а когда маховик раскручивался до заданных оборотов, то механик давал команду пилоту, тот открывал топливные краны, включал зажигание (магнетто) и что-то там дёргал, и через понижающий редуктор и сцепление маховик раскручивал уже мотор.

В общем, мне лень думать, и потому просто дам копи-паст. Причём это уже усечённая версия, и на деле там было немного больше операций. В общем, запустить двигатель было той ещё проблемой... Запуск моторов наиболее массовых немецких бомберов если и отличался, то только в деталях.

Итак, копи-паст:

Двигатели самых массовых «Мессершмиттов» (например, Bf 109 с мотором Daimler-Benz DB 601 или DB 605 ) запускались вручную с помощью аэродромного пускового устройства — инерционного стартера Schwungkraftanlasser . Из-за плотной компоновки под капотом  электрического стартера, способного раскрутить огромный 12-цилиндровый мотор напрямую , там просто не было. 

Процедура запуска включала следующие шаги: 

Зарядка маховика: механик (или двое)  и вставлял специальную ручную стартовую рукоятку  в гнездо на фюзеляже. Механики яростно крутили рукоятку, разгоняя внутренний маховик до высоких оборотов (до 10 000–18 000 об/мин) . 

Продувка и заливка: Пилот в кабине  открывал топливный кран, выставлял сектор газа (в стартовый режим --- Прим АК64), включал магнето  и с помощью ручной помпы  закачивал топливо в цилиндры. 

Сцепление: Как только маховик достигал нужных оборотов (звук менялся на характерный высокий вой, похожий на турбину) , механик вытаскивал рукоятку и подавал сигнал пилоту . Пилот тянул рычаг в кабине , который смыкал сцепление . 

Запуск:  Убедившись, что винт свободен и рядом никого нет, пилот тянул рычаг зажигания (запаздывания) . Затем он тянул за рычаг включения сцепления — накопленная энергия маховика мгновенно раскручивала поршни, происходила вспышка, и двигатель запускался. Накопленная кинетическая энергия маховика передавалась на коленвал двигателя , винт резко проворачивался, и мотор Daimler-Benz оживал .

Прогрев: После запуска обороты стабилизировались, пилот контролировал рост давления масла и температур

По такому же принципу запускались и многие другие немецкие машины, например, Fw 190  или танки Tiger. 

самый короткий путь не всегда самый близкий. сбитые британские лётчики как правило именно через территорию Виши и добирались. (ну, как правило.) Это дальше и Дольше --- зато почти без проблем.

Наиболее известен маршрут PAT line (созданный Ивом Годе) и линия «Комета» (Comet line), участники которой переправляли летчиков пешком или на поездах через Францию, а затем через горы Пиренеи в Испанию. В Испании британских летчиков часто ненадолго арестовывали, но затем консульство Великобритании оформляло их отправку через Гибралтар в Англию.

Н-да.... А не подскажите где именно можно "затихарится" в "ночном бомбардировщике"? И как именно потом "прихлопнуть экипаж"? Киким Вы себе представляете бомбардировшик и возможность передвижения в нём?

Это уж умалчивая о том что Лёха видимо в Шербуре, а в окрестностях Шербура (по понятным причинам) бомберов не базировалось, а базировались исклчительно истребители и немного гидросамолётов. (вкл быв французские, напр Breguet 521 Bizerte, Loire 130 и  Latécoère 298.

На Шторьхах же "зациклились" потому что знают матчасть: Шторьхи --- один из немногих германских самолётов имевших собственный электростартёр и по своему назначению МОГ БЫТЬ везде

Не верим. Потому что 400 лет назад --- это 1626-й год. Было ОЧЕНЬ холодно в 1626-м году

учите матчасть.

Ну и вопрос, конечно:  и кто же это "говорит"? (про аргументы "говорящих" не спрашиваем, ибо понятно что аргументов нету вовсе)

/в зал/

Боги, ну что за идиоты вокруг нас, а? Два человека сказали "практически невозможно" --- но "знайки" всё-то лапочут что-то. Слабоумие и ослинное упрямство вижу здесь я

Милвый Вася отважно что-то там тяфкнул и здесь же занёс АК64 в ч/с. Чтобы АК64 в ответ чего не сказал. Как-то по бабьи это, КМК.

Не, если бы занёс не тяфкая --- то ладно: на то он и ч/с. Но вот тяфкнуть и спрататься... Ну, не знаю

В целом же Андрей правильно отметил: Угон Ме-109 (и Ме-110, и прочих) практически невозможен, потому что у всех боевых германских боевых сухопутных самолётов был инерционный стартёр. Отстой жуткий, ИМХО. (Здесь некоторые пуск Спитов с пиропатронами ругали, угу --- сравните и почувствуйте разницу) 

Несколько ремарок: возможность денежной эмиссии предпочтительней короны абсолютного монарха (так или примерно так сказал кто то из ротшильдов).

Цитата выдумана. И невеона: денежная эмиссия --- ОДНО ИЗ прав монарха. И производилась монархами в том числе (скажем, Франция). Ну да --- первый блин вышел комом, но как видимо одно другому не мешает. Так вот это ОДНО ИЗ прав, но ведь есть и другие.

 Осуществили это на о.Уайт 1913. Т е речь не о штатах как державе, а о группе лиц, решивших окончательно вопрос конвертации финансов в адм.ресурс.

Именно ка ко державе: эмиссия, если у Вас нет 11 АУГ, никого не колышит. Ну вот будет Нигерия что-то там эмитировать -- и что? Эмиссия без вилы --- пустое место. И важно быть не просто силой, а самой главной силой "на раёне". 

Гл.хулиган : не было идеи учинить ОДНОГО хулигана. Уже потом, в ялте, когда "хватило ума" ради "ради экспорта революции" понабрать себе акцепторов, превратив СССР в постоянного донора... глав хулиган сам состоялся.

Вы опять таки не поняли о чём речь. Смотрите: предположим Вы хотите войнушку в Европе. Но сами-то её начинать совсем не желаете --- белые одежды замараются. И потому Вам нужен тот кто её и начнёт. В реале это били наци и Гитлер, и Германия. Но на наци ставку сделали только около 36-го года, когда поняли что это не шутка. 

А до того на роль главгада продовался тов Сталин.

Есть мнение,  что именно предложение Берия (отдать Германию и др европы в обмен на гарантии их нейтралитета и ам бабла (звучала цифра 300 млрд долл на много лет под мин.%)) и неумение думать головой правильно....  сплотило всех вокруг никиты. После того, как Сталина грохнули за отказ "впустить доллар"

Здесь целый ряд непроверяемых допущений: что Берия что-то там предлагал, что он предлагал именно это, и что "сплотились вокруг" именно поэтому. Реально же обычная борьба за власть, и хрущ в ней просто победил. Ну и Сталин, вместе с Берия, уже, откровенно говоря, надоел ылитам --- ведь хотелось и пожить всем, и чтобы за это ничего не было бы! А победил Хрущик потому что за ним была сила --- в лице тос жучка (которого хрущ сделал  миноб). Там была тройка: хрущ, жучок и ген серов от ГБ --- они сдружились ещё в 1940-м, когда жучок был в Киеве ком округа. У них ещё тогда, видимо, "взаимопонимание" на основе общей жадности сложилось.

До смерти Сталина жучок был никто: Сталин прекрасно знал что он из себя представляет и задвинул его нафиг. И в войну, вопреки басням, жучок тоже был где-то "1 из двенажцами", или "один из ста двенадцами". Т е ничего особенного. Слава же "великого и непобедимого" родилась только при хруще, когда жучок оказался властью и это использовал.

Так вот именно опираясь на армию, т е жучка, хрущ и пришёл к власти. 

Но потом жучок стал много о себе понимать, и решил что и хрущ ему не нужен, что он и сам неплозая кухарка --- и зрущ его немножечко и ушел. (и правильно --- мерзкий был тип, что уж там...)

Так что никаких мифических сущностей и не надо --- борьба за власть ка кона есть, и только: Берия упустил жучка и поплатился за это, и совсем неумным оказался грузинчик-то.  

А у остальных претендентов сил позади не было вовсе --- в без сил какие из них паны-атаманы? "У пана атамана нету золотого запасу..." 

Есть мнение, возможно и спорное, что это было операцией штатов. По итогам вмв лаймы ушли из индии, без ресурсов которой, тут же превратились из империи, над которой не заходит солнце, во второразрядную страну.

Я придерживаюсь этого же мнения. Более того, видимо именно с моей подачи это мнение и стало распространяться по Святой Руси. (потому что сторонники этой идеи часто не видят аргументов за --- им просто нравится сама идея. Я же как раз именно из-за аргументов и фактов)

По крайней мере, гл выгодополучатель был один, и именно ОНИ. (И совсем даже не СССР). И в августе 1941-го Европа подписала полную капитуляцию. Перед Штатами. 

Скажу больше: изначально Штаты видимо планировали СССР в кач главного хулигана на деревне. Но после прихода к власти в Германии нациков возник вариант и получше. 

По крайней мере лично я противоречий не вижу.... кроме одного - идиотизм дюнкерка. Непосредственно после него (при условии полного уничтожения или захвата британо-французских сил на французском берегу и подавление пикировщиками британского флота)  высадка в Британии могла быть реальна. 

Не было никакого "идиотизма": это  называется "знал бы где упасть --- соломки бы подстелил". (Или, "Шоб я был такой вумный как моя тёща ПОТОМ!") Война такая штука, что задним числом виден сплошной идиотизм всех её участников. А на деле --- это просто очень рискованная игра с сильно неполной информацией. В условиях неполноты информации и крайне рискованности ситуации, остановка танчиков НА ДЕНЬ представляется вполне отправданным решением. 

Особенно учитывая обещание Геринга "предотвратить и утопить всё" --- если бы не это обещание, может Адя и рискнул бы танчиками-то. Но тогда Гитлер верил Герингу абсолютно. 

при условии ..... подавление пикировщиками британского флота)  высадка в Британии могла быть реальна.

Дюнкеркская эвакуация показала что пикировщики не справятся.

Для обеспечения хотя бы какого-то шанса для пикировщиков --- нужна была КАК МИНИМУМ "нейтрализация" истребиловки РАФ. (Причём даже это без гарантий --- но без этого и говорить не о чем было бы.) Битва за Британию как раз и имела своею ЕДИНСТВЕННОЙ целью эту самую "нейтрализацию истребиловки".

факир был пьян и фокус не удался --- вдруг выяснилось что британский орднунг куда круче орднунга германского. И Битву за Британию люфты проиграли, уж будем честны. И выиграть не могли даже. И проиграли они её благодаря в первую очередь суперной ОРГАНИЗАЦИИ процесса: порядок бьёт класс.

Ну наконец-то про Юленьку про нашу!!!!

Так-то я лично и не против про камень-то про этот --- но там же нету ХЭ! 

ОПЕЧАТКА: "переходному млстику"  --- О вместо Л надо бы