Заходил(-a)
поддержиавю и одобряю: именно так и надо. сейчас вся инфа прд пальцами, и желающие могут найти её за 5 минут. При желании. Не хотят? -- идут лесом, вон.
про рост: в кореях не был, но зато жил в японии. Так вот старики --- очень маленькие поголовно. Просто маленькие. Ну а средний возраст (до 40 и младше, но это было в 2004-2007, так сечас им уже 60) и молодёж хоть и пониже в среднем европейцев, но уже сопоставимы. МЯСО ЖРАТЬ НАЧАЛИ!
вообще-то потрясающе --- но вряд ли кто-то поймёт.
(1) на всю стройку --- ОДИН подъёмный кран
(2) на всю стройку --- ОДНА бетономешалка. (Сегодня бетон на стройки привозят в автомобилях-бетоносмесителях, а бетономешалки используют на дачах)
(3) не видно средст подачи бетона на верх (насосов, если проще)
(4) арматура для колонн призводит впечатление... говна какого-то
(5) зато нагнали ТОЛПУ рабочих --- рабочие сидят рядками жопа к жопе. И что-то якобы делают. Это скорее всего они очки втирают Киму --- создают видимость деятельности. Кто и где видел СТОЛЬКО рабочих на стрйках, и чтобы они жопа-к-жопе сидели и что-то там делали?
Вы выглядывали в моё окно?
про то, что у вас за окном -- было в новостях по всему миру. Они (тряпкоголовые) сами видео и выложили, а так бы, наверное, британские российские вояки и полиция до сих пор не знали, кого искать надо...
Впрочем, полный чучхеизм головного мозга это всё равно не отменяет...
Просто у них нет выбора: либо ложиться под Китай, либо ложиться под США (причём под США их и не возьмут даже, такая вот проблема). Либо Чухче. Нету альтернатив.
Я не апологет и не поклонник --- просто им карта вышла именно такая. Ну да, ну да --- "могло бы не быть коммунистов" (КАК именно МОГЛО бы?). Но тогда не факт что США чего-то дали бы --- ибо давали Ю Корее именно и во многом по причине наличия С Кореи.
Ещё раз: я не апологет коммунистов, но надо же и причины видеть! А не только собой в зеркале любоваться.
И да, Ю Корея создана США под ключ --- просто осознает это. С теми же инвестициями и прочими преференциями и С Корея была бы точно там же где и Ю.
ЗЫ для Асты: рождаемость 1.65 - 1.9, на Сев и 0.75 на Юге. это На женщину. Так чё там о "свирепости мужчин в газе?" На С они в 2.5 раз, получаются?....
То есть Вас там не было, даже проездом? Но зато Вы всё это хорошо знаете?... Понимаю, понимаю.
А я-то, дурак, прожив 22 года в ЕС умудрился ничегошеньки не заметить... Вот ведь оно как...
Может Вам лучше с тем мусором, что у Вас за окном сугробами, сперва разобраться, а уж потом спасать несчастных англичан и ирландцев? Как говорил беспокойный старик Иисус, "исцелись сперва сам"
А Вы там бывали? Ну хотя бы проездом? Или рабинович напел?
А то ведь прожив там 3 года я как-то не сумел ничего подобного разглядеть. (Ну и в Ирландии 5 лет --- но это, понятно, не Британия. Но рядом --- мог бы и заметить черную кошку --- если бы она там была)
Аста, так именно охрана-то и... Это именно так и делается. Граждане с портсигарами ведь не с улицы же приходят --- они все "свои", допущенные. И у охраны есть семьи, дети, долги и повышенные потребности --- они тоже не роботы-андроиды. (Хотя и на андроидов тоже есть специальные болты с левой резьбой)
Или вот "едят своё" --- на подоконнике выращивают, что ли? И сами себе готовят на примусе в кабинете?
Да и технологии же сменились: новичок можно в форточку закинуть, вирусов в водопровот подпустить, или даже "заряд малой мощности" поблизости случайно потерять. (Ничего с этой Вашей МСК не случится, если под землёй немного тряхнёт --- только краше станет старушка.)
В общнм, Аста, это вопрос только и только денег, денег и воли.
А вот от народа ждать чего-то бесполезно: в МСК говорят более 20К ОМОНА из чуреков и украинцев --- против этого, конечно, только войска могут. (И вот, кстати, и ещё одна опция --- номыжепонимаем... И будет "но-я-же-только-исполнял-приказы!" Как Макашов рассказывал ещё про 93-й... На словах оне херои -- а как до дела дойдёт... то овцы мычащие и блеющие)
Мне, если хотите знать, кажется что там давно совсем другой человек: то есть это уже не фамилия --- это уже должность. Просто с заявленными проблемами здоровья так долго не живут-с. Мрут-с обычно.
То есть я это к чему? К тому что "значить, так надо", и речь не о личности вовсе.
Дорогой Аста,
Если звёзды зажигают --- значить это кому-то надо, не? Я в данном случае о человеке в высокой башне, ну или там, что то же самое, в глубокой яме.
Он вообще есть? И тот ли это человек? Или это давно должность?
Личность в истори легонько подправляется шарфиком, табакерчкой или банально "грибочков поели". А если этого не происходит --- то значить это кому-то надо. И, напомню, королей делает свита (и не только свита но и правительство).
И русские таки да --- именно что заслужили: для кое-кого из нас (не будем тыкать пальцами --- это и некультурно, да и нескромно тоже) всё стало ясно с момента опубликования фотографии (да-да, вообразите). Но народ-то и голосовал, и безмолствовал. Так что значить и заслужили. Если Ленина-Сталина ещё можно списать на "так получилось", то со статус кво такое уже не получится. Заслужили, Аста, заслужили.
ЗЫ: к слову, я чего-то не понял? Вы же вроде были поклонником грузинских усов6 не? Поумнели, что ли, или случилось чего?
ЗЗЫ: Ю Корея, в том виде который мы видим, создана под ключ США. Они совсем-совсем не сами... Ну а кто бы вложился в С Корею? Вот она сама и пытается, как может и умеет. А не будь инвестиций США --- так и на юге бы ничего не светиось бы (ИМХО).
а, ну тогда они весь пепел и пускали в реакцию обмена (ту что у тебя и упомянута), и получалась однородная каустическая сода. То есть разделять пепел на соду и оксид натрия при этом было не надо --- вали в кучу а на выходе то что надо
час гляну. У Вас здесь или где-то ещё?
Ищите, есть интересные работы и много.
Да где же "много"? "Авторы" подражают один другому, пересказывая друг друга. И реально мало-мальски оригинальных произведениев очень мало.
Да и тех, кто писать умеет, очень мало. (Саша как раз умеет писать. Или вот присутствующая здесь Ульяна Островская --- очень мягкое чувство юмора, что большая редкость у русских: русские обычно "шутят" как кайлом машут.)
(Сам я писать умею только вещи технические --- ну там технические отчёты и т п описания. И потому пишу гл образом про самолётики.)
ЗЫ: к слову у Саши попробуйте при случае почитать "Национальность -- одессит": там и про любовь, и про мыло. Хотя и не с первых глав. Мне очень нравится.
Саша,
ты не понял: пробема не едкий натр получить --- проблема получить соду.
То есть, сегодня проблемы с получением соды нет, конечно: соль + аммиак + углекислый газ и вуаля (метод Сольве). Можно и из глауберовой соли, если есть источник оной (метод Леблана; к слову какой-то мудак --- иначе и не скажешь --- удалил метод Леблана из российской статьи в Вики о соде. Вандалы, блин! А ведь он там был!)
Но это сегодня проблем нет --- а вот ВЧЕРА прблемы были, и единственным источником соды было жечь водоросли.
Ну да, ну да --- можно жечь не только водорсли: зола соле-толерантных наземных растений соду содержат тоже. но я бы не стал так поступать: этих растений мало, они нужны для другого и растут они медленно. в то время как источник водорслей неограничен, как кажется: мы все это видели на пляжах Анатольи.
Тем не менее, сода была дорога. (Да и поташ был продуктом стратегическим.)
ЗЫ: КМК, реакция обмена (та что у тебя) давно не используется для промышленного получения каустической соды --- слишком сложно. КМК, сегодня гл образом прямой электролиз соли, с хлором в качестве основного продукта. Т е это основной метод получения хлора, ну и каустическая сода заодно как побочный продукт.
ЗЗЫ: интересно, зачем им в 8-м веке в Алеппо был нужен едкий натр? Если для мыла, так оксид натрия присутствует всё в той же золе. Вероятно это они так поступали чтобы не отделять соду от каустической соды.
чаша сия пронеслась мимо меня --- я видимо тогда уже где-то в НЗЛ или даже в японии жил...
у египтянцев было, если не раньше (просто про "раньше" данных нет --- а так-то всё то-ли изобрели, то ли получили в готовом виде, ещё в шумере). но о сколько-нибудь товарных кол-вах производства мыла в риме как-то не слышно. умели делат --- и делали --- вещи разные. В вот в России до 1917-го производители мыла сильно мучались с продажами оного: не покупали.
так вот же попался уже один! не?
Вы невнимательны --- Александр написал "дамасская сталь". А дамасском называют обычно именно сварную многослойную.
носками, конечно, брать лучше ---- я бы тоже лучше носками
"летают --- но так низенько-низенько"
Мне кажется, мыло уже кануло в историю у авторов.
Ну вот у Сашиного ГГ "возникла такая мысль" --- а я сразу и...
Но весь фокус в том что там, рядом с мылом, есть таки и секретное оружие. ("под одной крышей")
Ой да и здесь толпами: тут тебе и драконы, и ректора маг-академий, и генералы, и герцоги с графьями --- полный набор девичьих грёз. (и куда бедному профессору податься?)
Но если без мыла и не преодолевать --- то о чём история? Ведь все сказки кончаются браком, а там, дальше, "жить, поживать, да добра наживать" --- скукота. нет уж --- надо чтобы была борьба, а не просто р-р-р-р-раз --- и принц на белой рояле в кустах
"была мысль заняться производством этого товара...." (речь о мыле)
Хе.... А вот вам наш, пролетарский, ответ этим вашим чемберленам! https://author.today/post/921788
судя по страстному желанию оставить за собой последнее слово, Вы, видимо, дама? Или этот... как там это политкорректно-то... Т-бой, что ли?
Вы не подумайте что я против --- я евротолераст, и за все права. Однако же продолжайте без меня
Ок. Тогда возникает вопрос про то, "как вы предлагаете считать уровень насыщенности авто свистоперделками в динамике?"
ЗАЧЕМ мне чего-то "считать"?
Ну вот вам на БСЭ ссылка:
спасибо, но марксисткие бредни не интересны: с точки зрения этих идиотов про скажем феодолизме или рабовладельческом стое и прибавочной стоимости не было --- раз не было капиталистов. Идиоты, чё.
Т.е. и близко нет того, как вы понимаете этот термин.
потому что я его ПОНИМАЮ. А это --- начётники. Любая экономическая деятельность призводит именно прибавочную стоимость. Даже если денег нет.
ЧТО, впрочем, не важно --- ибо Аста ведёт речь о ГОСУДАРСТВАХ
Ссылку на научпоп канал Дробышевского дать?
Оставьте себе: история это наука которая изучает именно ПИСЬМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ. И только. Т е нет письменности --- нет и истории.
Впрочем, вот в неолетическую революцию ни письменности не было ни денег --- но прибавочную собственность производили. И даже присваивали. И эксплуатация была --- то есть именно процесс присвоения прибавочной стоимости (привет дуракам и начётникам из БСЭ)
Но Вы мне надоели, уж извините --- все Ваши "возражения" ни имеют ни малейшего отношения к теме разговора и их единственное назначение ---- пустое умничанье. Мне это не интересно.
Я внятно сказал (причём не Вам сказал а Асте): сегодня ЛЮДИ НЕ НУЖНЫ, потому что в развитых экономиках 30% трудоспособного населения способны обеспечить всем необходимым не только все 100% своих, но и ещё 150% соседских. ЛЮДИ НЕ НУЖНЫ --- и мировые элиты давно поставили целью сократить поголовье до 500М (Чтобы не тратить ресурсы на остальные 7 000 М)
Что не понятного-то?
И Асте я это говорил уже 22 раза --- но у Асты памяь как у золотой рыбки.
В условиях когда ценностью ВДРУГ оказывается не производство и способность произвести, а ресурсы, это очевидная стратегия элит.
Могут ли они это делать на длинном отрезке - вот в чём вопрос...
нет никакого "вопроса" --- могут
Или как только прервётся поставка чипов, которые делали на базе кристаллов редкоземельных металлов, добываемых вручную в Африке - то пишите письма.
в моей Жиге никаких редкоземельных не было --- зуб даю. потом у меня ещё две мазды было --- и опять без урана и необия обходилось как-то.
Прибавочная стоимость как экономическая категория возникает лишь с появлением товарного производства и наёмного труда. Большая часть истории человечества - прошла без подобного.
совершенно колбаса. прибавочная стоимость --- это то что люди и производят, прямо вот с каменного века начиная. И деньги для этого совершенно не нужны. Скажу больше --- даже и товарообмен для этого не нужен. И даже товар.
Впрочем, это не важно, потому что люди как призводители прибавочной стоимости нужны были государствам. И Аста речь ведёт именно о государствах --- такое вот дело.
И, кстати, человеческая история началась только с изобретения письтменности, что произошло явно сильно позднее товарообмена.
не получается потому что стремления разные: и расширится хоцца и льва (покупателей на "продукт") дразнить не хоцца. Противоречие в мозгу.
когда противоречия не было, то и с куда меньшим кол-вом расширялись.
понятно что они бы и не дразнили львов (и хрен с ней, с той империей --- не шибко и хотелось, есть интересы и поважнее) --- но "человек в высокой башне" требует странного. Вот и мучаются, бедолаги.
Нет, Аста --- люди не нужны. В существующей реальности, в той же германии 25% трудоспособного населения способны обеспечить автомобилями пол-европы.
на деле всё просто --- люди не нужны. вот не нужны и всё.
всё человеческую историю именно люди призводили прибавочную стоимость и воевали в войнах. Сегодня только 30% трудоспособного населения задействовано в призводительном секторе экономике --- покрывая все потребност примерно вдвое. А воевать могут и роботы.
Люди не нужны.
Для обслуживания трубы (которая и есть российский производственный сектор) и 15 М населения хватит. Остальные только потребляют нефтедоллары и газодоллары. а ничего крме Россия всё равно не производит. Вся экономика сводится к "продать полимеры и купить кружевные трусы"
Так что...
любой, конечно, не может на серьезную премию. это могут сделать СП, литжурналы, Пен-клуб, члены жюри, общественные организации...
То есть я не могу Вас номинировать никуда? Странно это мне... Чёй-то так?
Премия Хьюго, как бы "самая-самая", не? Чтобы номинировать, нужно банально заплатить регистрационный взнос. (Который позволяет и участвовать в .. сборище и голосовать там.) Премия присуждается голосованием участников этого самого сборища --- где может участвовать любой, заплатив этот самый оргвзнос (который тратится на проведение мероприятия, естественно). Оргкомитет не влияет вообще --- в зачёт идут только голоса участников (прплативших оргвзнос). А оргкомитет лишь собирает оргвзносы и организует мероприятие.
То есть, при отсутствии действительно великой вещи (а таковые появляются крайне редко), нужно просто проплатить оргвзносы за некое кол-во друзей, которые приедут и проголосуют за тебя. (И так делали и будут делать --- хотя и не все конечно настолько глупы и тщеславны, то есть далеко не все получили таким вот образом.)
Ну и на мой взгляд это вполне разумно --- хотя конечно на российской почве не приживётся: соберуться макс 100 калек голосовать... Но и забюрокраченность, когда решает непонятно кто, "Старший Брат", ещё хуже
и да, 70 пролетов - не повод для хвастовства. скорее, маркер ослиного упрямства.
Я это к чему: просто вспомнился наш давний разговор о дамах и об их литературных премиях. Вот как раз и дама, и литературные премии. (правда, все 70 раз мимо... И это, в общем, показательно --- дамам сейчас отказывать не принято: ибо БЛМ в гендерном варианте --- "гендернывй баланс" даже и ценою здравого смысла.)
Вообще же в моём вот бизнесе, если в конкурсе участвует дама, которая хотя бы чуть-чуть годна --- то мужчинам НЕ СВЕТИТ независимо от их профессиональных качеств. В одном месте мне сказали что для них идеально было бы женщина-афроамериканка --- чтобы сразу два баланса сбалансирвать, и гендерный и цветовой, и спросили не знаю ли я такую. (Я сказал что к сожалению знаю только мексиканку и порекомендовал им её --- но её вроде и дома прекрасно кормят, она отказалась)
К слову, у дам на этой почве развилось ЧСВ: курицы поверили что это им за ум и за реальную ценность их работы дают... Ведут себя слишком я бы сказал уверенно, дурищи...
значит, Афижина проболталась. Хотя, по идее, должна была
Женщины умеют хранить тайны --- но коллективно
Да и если тебе не завидуют --- то удовольствие на 2/3 меньше. И даже на 3/4
картиночки можно найти (я прбил "пуническая война" и "punic war") -- но проблемы с авторством... Эт надо кого-то кто умеет с ИИ рисовать, чтобы скомпоновал на тему
я удивлён --- мне казалось что только взносы, и вступить может любой.
деньги-то откуда? Опять с налогоплатильщиков --- дармоедам?
кстати, 70 номинаций - это теоретически возможно. в девяностые, начало двухтысячных премий было валом. если у тебя хорошие отношения с председателем регионального отделения СП, то он может номинировать любое твое произведение, книгу на любую премию. другое дело, получишь ли ты ее. я тоже побывал несколько раз номинантом, даже попал в лонг-лист Ясной поляны, но получил всего 2 премии (за сборник "Были древних русичей" и радиопьесу "Перекресток").
Мне казалось что номинировать вообще может любой человек. Ну вот хотя бы и я. Неужели что-то изменилось?
Ну, может не совсем любой --- но почти любой. На Хьюго к примеру любой может. (Правда там нужно заплатить регистрационный сбор, но это мелочи, если честно.)
Я не то чтобы не верю в 70 номинаций --- у меня реакция скорее "чёторжу": это 70 раз номинировали -- и НИ РАЗУ не получила, курица. Чем гордиться-то? 70 номинаций -- и ни одной премии (потому что если бы хоть одна была --- эта курица обязательно упомянула бы это.)
Ну и понятно что "70 номинаций" --- это значить вообще на всё, вкл квартальные премии и премии за "3 недели в завязке"
я не пртив, однако как предмет гордости выглядит немного смешно
я догадываюсь, что не Вы --- Вы такое бы вряд ли. Но ведь ужОс же, не?
интересно, они хоть чуть-чуть интересуются реальностью, или руководствуются только воображением? (я художник я так вижу). Я о размерчиках гл образом, хотя и формы тоже ... впечатляют
вот и я удивляюсь: ЗАЧЕМ? Т е зачем платить взносы --- без какой-либо выгоды? Я уже было думал что я чего-то не знаю.
Ну и про 70 номинаций это тоде конечно юмор... Просто я вспомнил всвязи наш давний разговор о даме с премией
Экий ты придира, не любо - не слушай, а врать не мешай.... Ну занесло немного очередного таланта....
Знаешь что самое смешное? Именно этого таланта я похвалил, но при том отметил и некоторую затянутость и психологическую недостоверность. Ну, видимо похвалил недостаточно --- видимо, внутрЕ там не ниже чем Толстой
Сходи на уэльту - завтра начнётся.... ( велоспорт....)
ЖАРКО!
Глянул я на картиночку на обложке --- и чё-то ужОснулся: это что за Тирпиц приближается? Что-то такое огромное, с очень высоким бортом, и с очень странным форштевнем.
Как мне кажется, художник взял за образец если не Тирпиц, то уж точно что-то не ниже чем ЭБР типа Бордино....
Саша, а Вы случайно не член в СП РФ? А то вот пишут нам:
как информативно это слышать члену СП РФ с более чем 70 номинациями на премии и тиражами в несколько сотен тысяч на бумаге от ноунейма. ваше мнение учтено и драгоценно для меня, всего хорошего ))))
оно как бы и не плохо, и даже наверное хорошо, но хочется сократить. Реальных действий, ка ки реальных мыслей, всё таки поменьше чем на такой объём.
Ну и на всякий случай: 6 лет назад произошла катастрофа --- 95% населения погибло, причём погибло, причём погибло самым ужасным способом. Но оставшиеся в живых как-то спокойно так --- типо "а чего страдать?" Как-то это психологически туповато.
во-во --- не более чем сентиментальность.
я лично давно в бумаге ничего не читаю. Если нету в Сети --- ну и фиг с ним, значить.
Причэм не только о беллитристике (это ка краз понятно), но и о профессиональном чтиве
ну-ну...
Другое дело --- а надо ли? Гонорары-то сейчас даже смеха не вызывают --- на бутылку коньяка
Я бы не наделял советских, а впоследствии - русских, людей исключительностью в этом плане. В западноевропейских вальдах также обитают местные "сибиряки", утверждающие, будто материалы Нюрнберского трибунала сфальсифицированы. "Доказывая" это методами, аналогичными тем, которые успешно используют наши сталинисты и т. д.
Я лишь об особенной доверчивости советских именно к печатному слову. Западные, конечно, в целом не умнее, но У западных ИММУНИТЕТ, обусловленный банально свободой слова и печати: при свободе слова и печати понятно, что верить напечатанному можно не больше, чем сказанному. А вот совки были непривыкши и верили вообще всему --- если напечатано в газете.
Ну а насчёт Нюрбергского... У меня сынок иногда висит на коммунистическом реддите --- так с ТАКИМИ глазами иногда прибегает поделиться с папашей... Правда, там, как я понял, "амеры"-коммунисты всё больше мусульманского и иудейского происхождения. Но пишут ТА-КО-Е, что Ваш Нюрбергский процесс отдыхает.
Раньше Свинтусам противостояла академическая наука — в справочниках и монографиях печатали в основном проверенные факты. Сейчас же не противостоит никто — и общество захлёбывается от неоднозначности. Любой вопрос, на который есть простой, понятный, верный ответ, превращается стараниями подобных Свинтусов в нечто неоднозначное.
Боги....
Аста, всё очень просто --- нужно просто включать здравый смысл, а не полагаться на "справочники и монографии".
Советские люди были глуповаты, и безоговорочно верили всему что напечатано в типографии. Не было у них западной прививки, даваемой Свободой Слова и Печати, от такой вот глупости.
Но ведь и их прямые потомки --- то есть современные русские люди, ну вот ничуточки не умнее, и продолжают упорно верить в цитаты из этих ваших интернетов: дурачки требуют "пруфы". То есть для них любой бред есть истина --- если этот бред с понтами вылодъжен в Интернете.
То есть россиянам, вкл сюда и Асту, надобно просто понять несколько протеньких вещей, включая и право людей на мнение и его публичное высказывание. Ну и осознать что далеко не всё --- даже не всё в справочниках и монографиях --- является правдой. И даже истиной.
ЗЫ: ну а про репу, карму и т п бредни.... Ну вот некто "Седрик и Рокот" завел 20 клонов и какую-то прогу которая отслеживала комменты "врагов" --- и с этих 20 клонов минусил. Вот и цена всех этих карм и репутаций. Ну, правда этого именно юного говнючка админы наказали за это и за другие подобные проделки. Но он и сейчас есть --- александр рокотов, что ли... Правда вроде без клонов --- но это вряд ли надолго. И этот далеко не единственный клоновод на АТ.
Добавьте сюда ещё и ольгенских... Так что спокойнее быть надо, и включать иногда и здравый смысл.
очень жаль расставаться с героем.
К тому же он явно ... только начал --- ничего не успел сделать.
так что насчёт хруща? (а также Анны Леопольдовны?) Не слыхали?
Ну и насчёт "ГК/ЧП не было" --- это предложение обдумать, а вовсе не категорическое утверждение. Ибо АК64 категорические заявлений стремится избегать. (Потому что понимает, что информации резко недостаточно для категорических выводов --- ну а Вас-то такие мелочи никогда не смущали)
Рассказы о работающих как швейцарские часы заговорах в России, вызывают у меня улыбку.
То есть про хрущова Вы не слыхали? Ну, счастливчик Вы, чё.
А если уж о "России", то: Анна Леопольдовна и Иоанн 6-й, (А до нгео, собственно, и 5-й); Петр 3-й; Павел 1-й. То есть, вообще говоря, подряд, с каждым 1-м. Или это было не в России?
Затем Александр 2-й. (Да и 3-й). Затем Николай 2-й.
Александр 1-й, Константин Палыч, да и даже Николай 1-й --- там тоже всё .... мутновато.
Остальное не интересно, ибо уже всё понятно. Не стал читать.
Понятия не имею кто именно "обожает шойгу" (и даже не знаю что такое шойга ---- это что-то съедобное? типа шанешки? И не понимаю к чему Вы эту шойгу приплели... Впрочем, как раз понимаю: это у Вас такой "риторический" приёмчик --- попытка сразу обвинить собеседника в чём-то нехорошем и заставить его оправдяваться. Жаль, но со мной такое не работает --- не знаю я что такое шойги, вот какое дело, не повезло Вам)
но вот то что ГК/ЧП на самом деле не существовало --- за то есть израдное кол-во аргументов.
Впрочем, Вы чел и особо упёртый, и я не уверен что Вы даже и выслушать их сможете.
меня некоторое неправдоподобие (напр нелепость названия) и тогда, в 91-м ... несколько удивили. Как и поведение "актёров" (Пуго в особенности).
Ну и вывод случился когда я узнал что Ахромеев .... повесился. Угу --- маршал ... повесился. Да ещэ СИДЯ. В кабинете. Причём на шнурке от шторы --- в кабинете с очень высоким потолком.
Вот в этот момет я и престал верить и своим глазам и ТВ.
Ну да Анде-то у нас человек доверчивый. Да и увлекающийся при том: его обманывать не нужно --- он сам обманываться рад.
ЗЫ: лучше бы отменили не мороженное --- лучше бы отменили москву: она вся дотированная была. (Да и есть)
А было ли ГК/ЧП? ---- вот вопрос.
Такое название, такую абревиатуру , ни один бюрократ не выберет для себя.
Да и другие там детали...
И всё же Не могу я простить Автору что он Тинту убил --- нравилась мне Тинта
Лучше бы Арлету убил, раз уж такое дело.... А Тинта симпатичная и живая.
Что за страсть такая --- самых хороших убивать родами? Я думаю, мы должны ввсех Автору припомнить: Феон, Ясмина, теперь вот Тинта...
А ты представляешь какой это удар по психике? ТРИ книги подряд --- и желетка в первой главе!
думаешь, легко такое пережить?
Написал(-a) комментарий к посту Загадочная Северная Корея
удивительными сказками питается народ россейский....
(1) КНДР очень сильно боится Китая, и совсем не жаждет стать вассалом оного. Хотя при этом их жизнь пожалуй и улучшилась бы.
(2) боевая мощь Китая кроет какую-то там КНДР как бык.. нет, как слон --- овцу.
(3) благосостояние Китая примерно на 100% зависит от США --- угрожать благодейтелю? Ну-ну. Вы их за дураков держите, что ли?