АК64

Дорогой Друг, 

все последующие реформы, как минимум их идеология и структура, разрабатывались внутри Морского Ведомства Александра 3. В последнее десятилетие 19 века.

это напоминает мне рассказы что дескать Сталин вот собирался градостроительную программу запускать, угу... И вообще жизнь рабов улучшать. Собирался-собирался, да что-то так и не собрался.... В реале же Николаю, чтобы начать политику реформ, пришлось всех ставленников папаши отправить в Госсовет (это такое место было для шлака) 

Я помню Ваше мнение о ситуации в СССР, Например Ваши рассказы что расходы СССР ДЕ-СЯ-ТИ-ЛЕ-ТИ-Я-МИ превышали доходы. (в реале, такое, действительно, происходило, но только пять лет, с 1986 и до конца.  Но это как бы и характеризует Ваш уровень компетенции, не так ли?)

Гекк лучше Лукина. Правда-правда.

Только Гекк ленивый и не старается совсем...

Надо внести инициативу, чтобы можно было настроить уровень адреналина, железа и сахара в крови при чтении

Вот! Воистину так!!

ЗЫ: обещаю, что у меня будут такие девочки, которых сложно обидеть

У-у-у-у-уффф.... Ну если Вы обещаете... то конечно

А разве я спорю? Я именно что и говорю: "да посмотрите же сами, наконец --- это давно известно и давно есть в сети!" 

Люди должны учиться думать самостоятельно и искать информацию самостоятельно, а не повторять те глупости, которые в их пустые головы Марьванна  в первом классе вбила.

А если думать не хотя учиться --- то пусть МОЛЧАТ: человек имеет право быть дураком, если ему так хочется, но тогда и выступать не должен совсем. Ибо дурак слова не давали

наглый и глупый отправлен в ч/с.

Причина: горлопан без аргументов.

А Вы бы взяли бы да и сравнили бы то что рассказал Шульгин с текстом "отречения".

Понятно что Вы этого не делали и не сделаете --- и вот сильно зря. Оно очень поучительно.

Так вот: Киса Воробьянинов Шульгин ВСЁ ВЫДУМАЛ  --- текст "отречения" совсем не то что у дурака-Шульгина.

ЗЫ: К слову, именно Шульгин был прототипом Кисы Воробьянинова. 

ЗЗЫ: я ведь дал Вам совет, не так ли? Ну, самостоятельно поискать в Сети. Повторяю для Вас --- говорливого --- это ДАВНО НЕ ТАЙНА.  Лично я, ещё в конце 1980-х, понял что царь не отрекался когда задался банальным вопросом: "а почему же его не судили-то? Ведь его НЕОБХОДИМО было судить!" Но не пытались даже судить ни временные ни большевички. Это при том что этот ваш сифилитик в истерике бился вопя именно о суде. Так ПОЧЕМУ? Второй аргумент --- для меня, не для Вас --- это отказ англичан от эвакуации царя и семьи. Дело в том что эта эвакуации летом 1917-го УЖЕ БЫЛА СОГЛАСОВАНА, причём согласована и со временными и с германцами. Но потом ВДРУГ англичане, без объяснения причин, пошли в обратку. А причина проста: они ВДРУГ узнали что временные их обманывают и что царь не отрекался.

ЗЗЗЫ: И да, продолжите Ваши глупости -- выкину в ч/с --- ибо не люблю глупых и упрямых. А НАМЕРЕННО предоставил читателям САМОСТОЯТЕЛЬНО провести поиск в СЕТИ (где всё это давно есть). А тупых горлопанов я не люблю.

История -- это раздел Агитпропа. И мы (все мы --- и я, и Вы, и вот даже и Борис Панкратов) --- проигравшие: горе побеждённым

А Вы попробуйте набить в Сети и посмотреть: уж поверьте, это давно известно. Даже и документ, с которого подпись Николая скопировали (причём гимназическим методом "свет через стекло", причём КАРАНДАШЁМ!) аэе найдет.

Это вообще анекдот а не "отречение".

а как же я? И моя сердечная недостаточность?

Юлия, Милая, мне очень нравится что Вы пишите и как Вы пишите, и я, между прочим, долго ждал след креатив. Так что довайте как-нибудь решать этот важный вопрос: ну не могу я читать про девочек в беде --- беспокоюсь я сильно. Может, две версии? Одну --- "для всех", а вторую "60 -"? 

только эта.... довайте договоримся сразу --- чтобы без негатива и всяческих опастностей. Чтобы розовые единороги и радуга. А то у меня знаете ли больное сердце и сильная сердечная недостаточност, мне нельзя волноваться.

Так что давайте без волнениев, лады?

в таком случае просто приведите курсы на май 1940-го. Это будет "логическое продолжание темы". А без этого Вы просто  звездо-бол

зачнм Вы мне всё это рассказываете? Вы несогласны с цифрами, или Вас беспокоит таблица умножения?

А миллион франков --- это вообще сколько? Это много или это мало?

А вот вам --- считайте сами! (И на всякий случай продублировал в своём блоге: https://author.today/post/791290 )

Курсы валют в марте 1939 года

Страна            Денежная единица    Курс в центах   Курс к 1 доллару
                                     
Германия*         марка                    40,1            2,49
Япония*           иена                     27,3            3,66
Италия*           лира                      5,3           18,87
Великобритания    фунт стерлингов         468,6            0,21
Франция           франк                     2,65          37,74
Китай             китайский доллар         16,0            6,25
Польша            злотый                   18,9            5,29
Румыния           лея                       0,71         140,85
Венгрия           пенго                    29,1            3,44
Болгария          лева                      1,21          82,64
Югославия         динар                     2,28          43,86
Греция            драхма                    0,86         116,28
Турция            лира                     79,07           1,26
Швеция            крона                    24,1            4,15
Норвегия          крона                    23,5            4,26
Дания             крона                    20,9            4,78
Финляндия         марка                     2,06          48,54
Латвия            лат                      18,56           5,39
Эстония           эстонская крона          25,99           3,85
Литва             лит                      16,79           5,96
Голландия         гульден                  53,09           1,88
Бельгия           белга**                  16,9            5,92
Швейцария         франк                    22,7            4,41
Португалия        эскудо                    4,25          23,53

* - Курс германской марки, итальянской лиры и японской иены чисто номинальный, так как свободные сделки с этими якобы стабильными валютами не могли производиться.

Источник: Вооружения капиталистических стран. М.: Воениздат, 1939.

** - условная единица, равная 5 франкам.

именно, Голубчик, именно.

Впрочем, отправил в ч/с

может быть в этом вот 

Бля

?

Видите ли, это не попытка помочь --- это именно попытка самоутвердится за чужой счёт. Стоит ли благодарить ничтожеств, которые пытаются самоутверждаться за чужой счёт? И за что именно их благодарить? Они уже сами себя полностью отблагодарили.

именно. Именно.

я понимаю: Вам очень хочется укусить меня хотя бы за пятку. но в данном случае Вам удалось укусить только след оставленный в унитазе. Провал, чё

успокойтесь, Милый, и выпейте холодной воды: это даже не опечатка --- это всего-то залипающие клавиши

Дорогой коллега,

На войне постоянно приходится заправлять самую разную технику в ПОЛЕВЫХ условиях, причём руками, без какой-либо механизации. Кроме  того приходится и с собой возить топливо. Удобнее и проще всего это делать, используя канистры. И, по сравнению со всем, что было ДО того, немецкая канистра была чудом технологичности: 5 холодно-штампованых деталей + сварка. Компактная, легкая и удобна даже для массовой перевозки в кузове или вагонах (их ставили штабелем в несколько слоёв).

Эту канистру копировали ВСЕ страны, А в СССР она выпускалась как бы не до 1990-х (когда на смену пришла плассмассовая канистра.)

Это гениальный бизнесс-проект: оборудования (т е инвестиций) минимум, проста настолько что можно буквально в "деревенском гараже" делать, а сбыт и потребность в условиях войны гиганские. (Да и в мирное время вещь нужная.) Причём "кто первый встал -- того и тапки"

Дорогой Друг,

На войне пьют не много --- на войне пьют очень много. Это даже и Суворов понимал: "после БОЯ укради --- но выпей". Причина проста: адреналиновый ШОК. В бою, в любом бою, вырабатывается тазик адреналина --- а адреналин, между прочим, страшный яд. Он мало того что разрушает здоровье --- он не позволяет спать, он заставляет мёрзнуть (да-да, при избытке адреналина ощутимо так морозит), и вообще человеку конкретно так плохо. 

(И не верьте в БРЕДНИ про "адреналиновых наркоманов" --- тащатся люди НЕ от адреналина а от его прекурсовров --- дофамина и норадреналина)

Так вот, сообщаю: самый быстрый и мягкий способ нейтрализовать адреналин --- спирт: 50 грам чистого алкоголя (то есть 125 гр водки) на 50 кг веса. Нейтрализует адреналин быстро и эффективно. 

(Некоторые используют также разного рода наркоту --- но это, если честно, фигня, и просто забивает симптомы).

Так что на всякий случай: господа, если у Вас адреналиновый шок --- то не выпендривайтесь, и помните правило "50 гр чистого алкоголия на 50 кг живого века Вашей тушки". 

(А вот если больше --- то это уже будет зло-употребление, ибо с товарищами делиться надо!)

ЗЫ: в осуждение ле Лёхи могу сказать только одно --- вино не самый лучший вариант, всё таки крепкий алкоголь работает лучше.

Его немного удлиннили: добавлено, по замечаниям ряда комментаторо, про дальность, про мощность моторов (и нагнетатели) и компоновочная схема. Ну и там по мелочи типа б/к...

Выложим готовое сегодня вечером.

P.S. А где операции Запада на данный момент сравнимые с Гостомелем?

Очень удивительный предмет для гордости --- полный провал и некомпетентность, а вот поди же ты, гордятся...

Ах да, Вы спросили... Ну вот например развал СССР не подойдёт? Не потянет на госто-мель?

А ведь и действительно: "при нём" расстреливают не просто так, а с песнями и плясками. И обязательно хорошенько напоив чаем!

/в зал/

сколько же в этом мире дураков-то, а?

Это всё, конечно, хорошо (хотя ничего там хорошего нету), но когда же и Элька? Ну или хотя бы ёжики? Где ёжики, спрашиваем мы Вас? Народу нужны ёжики и Элька --- больше ёжиков!

Да здравствуют ёжики!

Больше ёжиков, красивых и разных!

Ёжики форева!

А Ёжикофобам --- ФУ ТАКИМИ БЫТЬ!

Я вообще научные статьи... У меня и то что здесь --- это по-сути всё те же научные статьи.

Ну то есть требования: предельно кратко и предельно точно. Но при том чтобы было всё понятно. По возможности, ни одной ишней буквы --- только необходимое.

Это лучшее что я прочёл за неделю!

Просто шедевр.

Вот же маленькая женщина....    

спасибо, исправлено. (я почти слепой)

Страна нуждается в ёжиках, в ёжиках и в Эльке

Это французских пулемёт. Японцы его производили по лицензии. 

Браунинг был бы лучше, но Во франции нет Браунингов. зато во Франци есть дофига Готчкисов М1929 13.2мм (которые японцы, и не только японцы, и производили по лицензии). 

Про остановку немцев у Дюнкерка интересный поворот.

Что интересного? В тексте всё примерно так как и было в реале (ну, кроме варёного гороха на Роммеле --- про горох это неточно). Ну, ещё Гитлер сильно забоялся потерять свои ценные танчики на фландрийских каналах (там их множестводля дренажа.)

потом последовала Греция. где были вовлечены порядка 1000 германских танков и более 500К рыл солдатиков. 

Всё это нужно было привести в порядок и перебрсить

Начинайте уже сами думать и искать информацию --- это всё не секрет

да здравствуют ёжики!!

больше хороших и ценных ёжиков!

Вся власть ёжикам... Э, нет, это пока не надо

ёжики в собственном соку

ёжики под кисло-сладким маринадом

А ёжикофобам --- позор и наше громкое ФУ ТАКИМИ БЫТЬ! 

Хе...  А ведь я Вам говорил что боярки в тренде... Ну и вот. Что Вы хотите? У Вас просто другая аудитория. На АТ, Умному даже и с боярками не получется много сорвать....

Ну, если проще: заметьте что это ВТОРАЯ книга очередного бесконечного эпического опуса. ВТОРАЯ --- то есть все те кто прочитал первую книгу --- отметились сразу и во второй. Так-скать забили в "читаю" (чтобы получать обновления) и заодно лайкнули. Ну и Автор "известный в кругах" (хотя как по мне так это тот случай когда "или хорошее или ничего")

Так что...

Ну, давайте сделаем так: предлогаю всем тем кто здесь высказался в положительном смысле разместить ссылку на книгу в своих блогах, ну и пару слов рекомендации. Глядишь и увеличит охват.

да шучу я

хотя глядя на нынешний мир... как кажется, наука, как и образование, интересуют сегодня только китайцев. 

А остальные, видимо, у без того умные.... 

Мне как бы и пофиг -- я старый. но за державу обидно. Идея "остановить прогресс" она вообще-то не нова... И результаты обычно тяжёлые: иногда нужно очень быстро бежать только для того чтобы оставаться на месте

Матчасть - это важно.

/согласно кивает головой/  Заклёпки --- наше всё

Спасибо всё таки Вам: пишите истчё! 

Ну и не только стиль (совершенно потрясающий), но и, необходимо отметить, доскональное знание исторических нюансов, деталей и подробностей. Последнее, к сожалению, сейчас встречается даже реже удобоваримого стиля: к сожалению, писатели земли русской как-то не считают нужным ознакомится с предметом о котором пишут

ЗЫ для возможных читателей: в романе речь не о вампирчиках, не надейтесь --- там reak-life Дракула as he is

Математик

А что делать? Nobody's perfect

Понравится. Да она и недлинная

ну а не понравится то бросишь, делов то...

ЗЫ: Алиске недавно 18 исполнилось --- она хвасталась у себя на новом месте.

не, там не страшно -- там вообще про любовь

Ну и куча намёков и шарад, которые нужно разгадывать....  (Кто, с кем, когда и как именно...) Но Гугль помогает, в целом. 

Изумительный талант. Потрясающая, очень редкая способность создавать законченные образы одной фразой. Изумительно очень поэтическое изложение: просто стихи в прозе. В целом --- маленькое чудо чудное

Ну и Автор(ка) явно неравнодушна к Дракуле (как и её героиня, впорчем)   

Прощайте

Ну что же, идите куда Вы там шли

ЗЫ: относительно этого вот наезда:

Учитывая то, что ваш комментарий размещён под книгой с тегом Бояръ-Аниме

в данном случае я читаю не боярку --- в данном случае я читаю то, что пишет Дмитрий Матвеев: ну вот нравится мне Мр Секонд (и сам нравится и результаты его творчества нравятся даже больше), что же здесь поделать? Да и боярки в исполнении Димы несколько отличаются от школотронских: как несложно убедиться, детские школьные проблемы (обычные в школотронных боярках) ГГ решает быстро и вполне по-взрослому.

Ну если Вы такие вещи не понимаете, может Вам стоит пореже выступать?

ЗЗЫ: кстати, характерно и то что у этой вот боярки МрСеконда куда меньше лайков чем у типичного школотронского навоза: то есть основному потребителю боярок --- школоте --- ЭТО не нравится: неправильно написано, не по шаблону.

Как я вижу, Вы с собой всегда носите 20-литровую канистру. 

Имею вопрос: канистра что Вы с собой носите у Вас пустая или с чем-то? Пальчики не режет, раз у неё ребра вниз?

УПД: ну вот, собственно, и весь уровень "аргументации" виден, как и интеллектуальный уровень. Да и уровень общей культуры

Да НЕТУ никаких "отличий": всё как и в известной Вам реальной истории, в точности. Вам просто раскрыли истинную причину (ну, или одну из многих причин) такого вот решения Рундштедта и Гитлера, и только. Но на макро-уровне этого не видно, и всё так как Вы и ранее знали.

ЗЫ: вообще же я заметил что некоторые товарищи почему-то решили что тов Хренов действует в какой-то альтернативной реальности. Такое мнение представляется нам совершенно неверным: реальность наша. Просто Автор раскрывает читателям скрытую ранее подоплёку некоторых событий, и только.

Милейший (так к официантам обращались),  Цивилизованные страны говоришь? Видали таких цивилизаторов в 1941 году. При этом у Китая своя цивилизация, у Ирана своя, в Африке тоже своя. .......................

Н-да...   Здесь мама не поможет --- здесь явно тот случай, когда нужен уже психиатр.

понимаю: носить канистру, держа её за ручки, не надо --- канистра сделана чтобы сидеть. Понимаю.

Кроме того на канистру Грюнфогеля у немцев был патент, так что все твои размышления на счет патентной защиты нейлона, так же распространяй и на немецкую канистру.

А это, Деточка, называется "война": война это такое вот состояние души, когда люди совершают множество нехороших поступков, которые в нормальное время включены в уголовных уложения всех цивилизованных стран. А на войне это ничё, на войне это можно, на войне это называется "подвиг".

Так вот, Деточка, дело в том что Австралия таки воевала с Германией (и потому могла совершать разные не очень хорошие поступки в отношении оной), а вот с США (где ДюПон) Австралия не воевала (и потому должна была придерживаться "правового поля" и играть по правилам). Я понимаю: Вам не понятна разница. Но Вы маму, что ли, распросите --- может мама Вам сумеет разъяснить разницу? Потому что у меня явно не получается. Вообще-то я очень хорошо умею объяснять (я вообще-то профессор, и объяснять сложное --- это моя профессия). но вот с Вами даже и мои незаурядные педагогические способности дают сбой... Может, в кансерватории что-то сменить?

Канистры были сварные. Вывод какой? Нельзя варить, так? Но вот немцы как-то умели. Может нужно руки помыть?

Вы представляете что значить сделать немецкую канистру? Любую канистру.

Какие станки, оснастка, материалы и подготовленные рабочие для этого нужны?

А можно я спрошу: а представляет ли идиот что нужно чтобы сделать нейлон? Или хотя бы капрон? Вот в СССРе нейлон сделать так и не сумели --- пришлось капроном ограничится.

Так вот отвечаю школоте что нужно чтобы сделать канистру:

(1) полмиллиметра (или 0.2 линии, если в имперских мерах) стальной лист, стали Ст3 (или её аналога). И 2 мм лист для крышки.

(2) Рычажный или винтовой прес, но лучше конечно гидравлический. Ещё лучше 5 пресов чтобы повысить производительность

(3) Примитивная гильотина

(4) Примитивный сварочный автомат. Хотя можно, конечно, и вручную варить.

(5) заказать прокладки на любой фабрики резинотехнических изделий

(6) 5 мм пруток для страховочного запора 

(7) Гильятинк чтобы это пруток резать

(8) Пружинное колечко для страховочной чеки можно заказать на ближайшей фабрике 

(9) Гараж, где вся эта хренотень будет установлена 

Всё. Это необходимый минимум. Всё оборудование, в современных ценах, вряд ли стоит 5К долларов. Австралийских и современных, а тогдашних сильно меньше.

Ах да --- я забыл ванну где красить... И сушилку. Это будет второй гараж тогда, с сушилкой и ванной. 

Но это по минимуму. А если нормально, то нужно сразу 5 гидравлических пресов (чтобы сразу весь набор штамповать) и сварочный автомат классом чуть получше. Всё обойжётся в 20К долларов, по современным ценам

Вот пусть теперь нам "знатоки" расскажут что нужно чтобы сделать нейлон. Даже не нейлоновые чулки --- пусть хотя бы просто нейлон сделают нам

ЗЫ: кста, у немецкой канистры ручки сделаны неправильно --- они свернуты ВНУТРЬ, а нужно бы наружу --- тогда можно не до конца. И вторй момент: в амеровской копии немецкой канистры крышка ЗАКРУЧИВАЛАСЬ.  В принципе это технологичнее, но менее надёжно фиксирует крышку.

Вы можете только транжирить деньги, а не их зарабатывать.

менталитет купи-продай как метод "деньги зарабатывать"... Ну-ну.

Докатились: видимо, Света-из-Иванова действительно отражает уровень интеллекта россиян. 

ЗЫ: так вот, умные люди не покупали бы чулки для спекуляций ими --- умные люди вместо этого купили бы акции производителя чулков (т е ДюПон). (Но где умные --- а где Ник Алекс?)

ЗЗЫ: А ещё более умные стали бы ... производить канистры. И тушёнку. Но не с менталитетом купи-продай понимать такие вещи. 

И это способ не только лично деньжат срубить, но и победу приблизить. Но опять же --- это же не для Ников и Алексов же... В общем, всё что делает тов Лёха в кач бизнесмена --- это реально гениально.

Зато Леха (или Колтман) может купить партию нейлоновых чулок по цене 1 (один) доллар за пару, а потом, через год, их продать за три доллара (как минимум).

Именно этим Вы и отличаетесь от Лёхи, что у Вас менталитет мелкого спекулянта ("купи-продай"). 

Как Вы думаете, почему эта вот самая компания ДюПон не произвела спустя год партию чулочек по 3 доллара? Ведь обогатились бы, а? Так почему?