Заходил(-a)
Вы написали, что "никто" не понимает.
А "ничего не стоящие" ссылки продемонстрировали,
что имеются люди, которые считают, что они, таки да, понимают.
Значит, всё-таки, не "никто не понимает", а кое-кто считает, он понимает.
Пусть гипотеза Тегмарка Вас не убеждает.
Но может быть она убеждает других профессоров,
математиков, физиков, специалистов по философии естественных наук?
> Откуда берется именно такая математика для развития новой физической теории – это загадка. Реально никто этого не понимает.
Если для Вас - это загадка, то это не значит, что и для всех тоже.
Вот, например, проф. Max Tegmark считает, что он понимает.
См. Mathematical universe hypothesis (Ontic Structural Realism):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
Вот притча из школы Дзен:
Однажды Эно пришёл в храм Фа-син в провинции Гуан. Он увидел, как несколько монахов спорили, собравшись у трепещущего флага. Один из них сказал:
- Флаг является неодушевлённым предметом, и ничто иное, как ветер, заставляет его колыхаться.
Но это другой монах возразил:
- И флаг и ветер - неодушевлённые вещи, а колыхание вообще невозможно.
Третий протестовал:
- Колыхание вызвано определённым сочетанием причин и следствий.
Четвёртый предложил следующую версию:
- В конце концов, нет колыхающегося флага, это просто ветер сам собою движется.
Спор разгорался, но Эно прервал его замечанием: - Не ветер, не флаг, а ваш разум колышется.
На самом деле преподавателя звали вот так: Хуй Нэнг (慧能).
Он считал, что ваш луч это внимание вашего сознания.
> Но пожалуйста не ждите пока выйдет продолжения оригинальной истории, пишите сами.
Кажется возможным, что дело тут не в том, что авторы фанфиков ждут "продолжения оригинальной истории".
Вот здесь одно из объяснений, возможно, так сказать, "с точки зрения ГуаньИнь":
Интересно.
В особенности следующая аналогия: ..."не просто пустота, а туго натянутая сетка."
Перекликается со словами проф. Greene ""Space is not a mere void; it’s not a passive backdrop; it is a physical entity—a dynamic, active participant in the unfolding of the universe."
Возможно я уже упоминал его слова на эту тему.
Может быть имеет смысл развернуть этот Ваш комментарий в отдельный пост или даже статью?
..."потеря этой различимости компенсируется выбросом энергии"...
Почему? Откуда берется эта энергия?
В модели стандартной физики ответ вроде припоминается:
кварки там, то-се...
В модели условного Киви Бёрда энергия берется извне.
Как энергия вибрации в экспериментах парижан.
Вроде припоминается какой-то дополнительный скалярный
член то ли у Максвелла, то ли в пятимерных построениях
Калуцы-Кляйна, то ли и там и там...
А в Вашей модели почему потеря различимости компенсируется?
P. S. Этот Ваш пост кажется в целом очень понятным.
Исправление:
Премилосердная ГуаньИнь
Кажется я завершил чтение этого цикла ещё тогда, когда он был на самлибе. Это первые то ли 3, то ли четыре книги.
Конечно, как одно из проявлений, ГуаньИнь помогает.
Иначе многие десятки миллионов людей в Восточной Азии
не обращались бы к ней.
Авалокитешвара и ГуаньИнь это одна и та же личность.
Где-то читал, что бодхисаттва такого уровня имеет
возможность действовать многими телами одновременно.
Нормально всё понятно.
Просто тема у произведения не самая приятная.
Автор описывает в антураже Кореи - Японии эдакого несчастного Гарри Поттера.
То есть такого недалёкого человека, бьющегося в тенетах самсары.
Вот этот не блещущий умом и тыкается туда и сюда.
Повторяет одни и те же ошибки.
Читатели ожидают этакую разухабистую историйку
про попаданца, идущего от успеха к успеху.
А автор делает всё по классике,
как в Древней Греции,
в классической трагедии. Автор пишет трагедию.
Wake up!
ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ
Даже если попаданец не видит ГуаньИнь, это не обязательно означает, что ГуаньИнь не видит бывшего студента...
Перемилосердная смотрит на всех нас с состраданием.
Проблема этой версии попаданца в том,
что у него недостаточно ясности ума обращаться к ней.
ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ!
Вы имеете ввиду ГуаньИнь (觀音, 관음), женское проявление бодхисаттвы Авалокитешвары (अवलोकितेश्वर)?
Buone feste!
Спокойствие, только спокойствие.
Кажется очень вероятным, что ваш билет в этот храм вечен.
Вот что вероятно сказал Победоносный:
Furthermore, at the break-up of the body, after death, one who gives, who is a master of giving, reappears in a good destination, the heavenly world. And the fact that at the break-up of the body, after death, one who gives, who is a master of giving, reappears in a good destination, the heavenly world: this is a fruit of generosity in the next life." AN 5.34 (Aṅguttara Nikāya 5.34)
Вот перевод, но вроде с английского, а не прямой с пали или с санскрита: Далее, с распадом тела, после смерти, жертвователь, необычайно щедрый даритель, перерождается в счастливом уделе, в небесном мире. Таков плод даяния, относящийся к будущим жизням.
https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an5_34-siha-sutta-sv.htm
Вот вольный перевод моей крохотной статейки, которую я упомянул
в комментарии к предыдущему посту уважаемого Федора Капитанова.
Речь здесь пойдет о том, что ФК обозначает термином "чтение кода".
Физическая теория времени и вообще вселенной как единого статичного блока
и ее интерпретация в учении буддийской школы Хуаянь
(предположение, небольшая заметка)
В знаменитой дзенской притче преподаватель постулировал,
что наблюдаемое движение некоего флага на ветру
является всего лишь результатом движения сознания наблюдателя.
Предположение: сознание наблюдателя считывает информацию
из статичного многомерного блока вселенной и
на основе множества многомерных неподвижных кадров
строит кино на тему флага, колышущегося на ветру.
Наблюдателю кажется, что флаг движется.
Ср. с феноменологическим анализом движения сознания человека,
данном в следующей книге автора Тартанг Тулку.
Tarthang Tulku: Love of Knowledge, Dharma Publishing, 1987
ISBN-13978-0898001389
Эта книга, кмк, гораздо легче для понимания,
чем уже переведенная первая книга серии
"Время, пространство и знания" того же автора.
Оригинал на английском:
Just published a conjecture (a very short note).
Спасибо, что добавили разъяснения в тексте статьи и в комментариях.
Теперь ваша теория кажется яснее.
Это ведь block universe, так?
Вот притча, упомянутая в комментарии к другому вашему посту:
ученики шестого патриарха дзен смотрят на колышущийся во дворе флаг.
Один ученик говорит, что флаг колышется, другой, что это ветер колышется, а вместе с ним и флаг.
Патриарх Хуй-нэн (慧能): болваны, это ум ваш колышется!
Вот это вы, конечно, читали?
Да, я помню вашу точку зрения.
В учении же об иллюзорности так называемой "реальности"
иллюзорыми считаются не только договорные объекты,
но и само понятие геометрии.
Мне кажется, что термин "квант" больше подходит к начальным концептуальным системам.
А для существ другого уровня развития можно объяснять, что так называемый "квант" также иллюзорен, как и квантуемые элементарные частицы.
Реальность и Вселенная, насколько я понимаю, это термины из разных концептуальных систем учения Победоносных.
Если следовать каноничным объяснениям, то Будды сформулировали очень разные системы понятий для очень разных существ с очень различным уровнем развития.
Термин Вселенная - это из начального уровня "сутр": как в традиционной индийской космогонии. Гора Меру, вокруг нее континенты и т. п.
А термин Реальность - это из совсем другого уровня. Используется для того, чтобы объяснять, что никакой-такой реальности не существует. Иллюзорная "реальность" это игра ума.
Спасибо за ссылки.
К сожалению, ни в одной из этих 3 статей не удалось найти термины hydrodynamic equilibrium and casuality boundary.
Остаётся надеяться, что появится новый Перельман, полон энергии юности и у него будет мотивация разобраться в вашей впечатляющей математике.
Да благословит вас богиня Сарасвати и вам станет легче изложить ваши идеи примерно на уровне постов в вашем блоге.
Очень интересно.
Это где-то уже описано?
Особенно интересует 2 пункта:
1. Гидродинамическое равновесие
2. Мембрана как граница причинности
Интересно. Напишите статью или блог пост на эту тему?
P. S. Да, вот ещё к модели условного Киви Бёрда. Его модель объясняет или постулирует откуда берется энергия вакуума и всех этих элементарных частиц: извне. Насколько я понимаю, это та же самая энергия, что двигает брану в пространстве Калуцы-Кляйна.
Энергия вибратора, который постоянно встряхивает коробку с гранулами в макроскопических экспериментах по гидродинамике волны-пилота.
Невольно вспоминаются идеи Н. А. Козырева об энергии времени...
Интересно.
Условному Киви Бёрду же, видимо, хотелось, чтобы всё записывалось в лог файлы. Поэтому он ввел в свою модель "кристаллы времени" (time crystals Фрэнка Вилчека), которые якобы с каждым шажком растут от границы нашей браны в пространстве Калуцы-Кляйна. И туда, в эти кристаллы якобы всё пишется при помощи тахионов. Или что-то вроде этого.
Раз вы упомянули ЧД (куда же без них), то вот ещё забавное,
из того же источника (архив Киви Бёрда или что-то вроде этого).
Якобы ещё в тридцатых годах Эйнштейн и Розен высказали идею, что каждая элементарная частица является дыркой с одной стороны нашей браны на другую.
Может быть и так.
Но вот ещё, по крайней мере, забавное.
Вроде бы на основе М-теории некто высказал идею, что наша брана, в которой мы живём, является неравновесной системой (в духе экспериментов Кудера и Форта с гранулированными средами).
Ваши планковские пиксели - аналоги парижских гранул (у парижан были масляные капли). Нечто якобы подводит к нашей бране энергию извне и этот толчок сдвигает всю брану с её галактиками на один шажок в пространстве Калуцы-Кляйна и т.д.
Якобы из-за этого и наблюдаются квантовые эффекты в микромире, точно также как они проявляются в макромире в экспериментах нелинейной динамики.
Кажется возможным, что струны ещё держатся ;-)
Они просто раздухарились и из них произошли так называемые "браны". См. "brane theory" Полчинского. И вроде бы на этой основе создаётся М-теория Виттена.
Очень интересно.
Созвучно притче про флаг и шестого патриарха чань-буддизма по имени Хуй-нэн (慧能), известного японцам под благозвучным именем Эно.
Ну, если за Генриха писа́ла Генриетта и писа́ла отлично, хотя и на девичью тему малых деток, то почему не может быть Андриетты? Или даже Андриетт?
Вон у Дюма-отца были негры, хотя и литературные. Почему не быть эдаким шикарным литературным негритянкам, которые в свободное время ещё и про японок-кореянок проды пишут?
Или не пишут. Из-за занятости...
Тоже предпочитаю позитив, в т. ч. здоровье :-)
Мы здесь многие такие. Welcome to the club 
Вроде про здоровье прекрасных дам ничего не писал. Это вы Сандро отвечали? Тоже считаю, что его произведения лучше, чем оригинал.
Идея возникла, что тов. Тукан пишет дидактическую, т. е. поучительную литературу, как во времена Хераскова и Сумарокова, только в жанре "Фэнтези и магический реализм".
Вот что сообщил про это ИИ Copilot:
Цель: создать эффект, погружающий в искусственно созданную среду...
Логика: в произведении может присутствовать некая внутренняя непротиворечивость, но логика реального мира зачастую временно игнорируется.
Эффект: фантастическое используется для того, чтобы исследовать истины эмоциональной или культурной сферы.
Тоже самое, сформулированное короче: Почему в произведениях, таких как Шкурка, много натяжек? Потому что их главным героем является автор. А некоторые читатели после этого подозревают, что автор считает логику чем-то чрезмерно возвеличенным.
Про него
У вас идея произведения интересная. И название хорошее,
но уж очень соблазнительное, чтобы вызвать улыбки у комментаторов :-)
Кредитное плечо, то-се, это мы слышали...
А вот кто слышал про дебетное предплечье Сезара Аугусту Сьелу Филью? Не слышали? Это потому, что не дебетное у него предплечье, а обычное. Но сильное
Интересно, что некоторые можно читать и повторно.
Только промежутки времени для них разные.
Песня «Эммануэль», заглавная тема одноименного всемирно знаменитого французского эротического фильма.
Певица: Мари Эспиноса.
+ плюсик за упоминание Вовы :-)
Ты Юркину стату́й воздвигла рукотворный
У фикописцев здесь появится тропа!
Ха! Спросил про это у гугловского же Gemini. Оказалось, что (якобы пока что) функция клонирования всего проекта якобы отсутствует. Не один я такой умный. Кто-то уже хотел так сделать и дальше работать с копией. Этого якобы нету. И кто-то вроде уже видео на ЮТ опубликовал, как вручную скачивать эти заметки и т.п., чтобы потом по новой создать из них похожий проект.
Неужели нет возможности просто скопировать? Сказать этой LLM что-нибудь вроде: текущий проект переведи в режим "только чтение", создай новый проект, точную копию текущего проекта. И редактировать потом копию. Возможно такое?
Да, вот ещё попалось в интернете: Нобелевский лауреат Роберт Лафлин в одной из своих книг написа́л следующее: ...экономически наиболее ценные знания находятся в частной собственности и засекречены.
Вот такая география.
И вообще, по сути дела, ваше творчество сравнивают с творчеством таких авторов, как Юдковский, Аргус Филченков и Котяра Леопольд, хоть тема и другая.
Как кажется, есть чем гордиться
Ну, считается, что любая движуха на вашей странице накручивает вам известность.
И вообще, ваши тексты лучше, чем у автора оригиналов.
Аффтар пеши истчо
География?
Ну, можно догадываться, что отсутствие уроков географии это еще со времен португальского принца Генриха Мореплавателя (Henrique о Navegador).
Сколько миллионов фунтов серебра израсходовали лондонские "купцы" на попытки пройти по Севморпути до портов Жёлтого моря, именуемого в Сеуле "Западным морем"? А якутский атаман Дежнев возможно знал про это.
Или вот, например, дошла "торговая" эскадра под командованием графа Васко да Гама до малабарского берега и где теперь та Венецианская республика?
И так пол тысячелетия.
Кто же будет давать сов. секретные данные школьникам?
Написал(-a) комментарий к произведению Не сказка