604
3 062
635
10 105

Онлайн

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Конечно, как одно из проявлений, ГуаньИнь помогает.

Иначе многие десятки миллионов людей в Восточной Азии

не обращались бы к ней.

Авалокитешвара и ГуаньИнь это одна и та же личность.

Где-то читал, что бодхисаттва такого уровня имеет

возможность действовать многими телами одновременно.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Нормально всё понятно.


Просто тема у произведения не самая приятная.


Автор описывает в антураже Кореи - Японии эдакого несчастного Гарри Поттера.


То есть такого недалёкого человека, бьющегося в тенетах самсары.


Вот этот не блещущий умом и тыкается туда и сюда.

Повторяет одни и те же ошибки.


Читатели ожидают этакую разухабистую историйку

про попаданца, идущего от успеха к успеху.


А автор делает всё по классике,

как в Древней Греции,

в классической трагедии. Автор пишет трагедию.


Wake up!

ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Даже если попаданец не видит ГуаньИнь, это не обязательно означает, что ГуаньИнь не видит бывшего студента...


Перемилосердная смотрит на всех нас с состраданием.


Проблема этой версии попаданца в том,

что у него недостаточно ясности ума обращаться к ней.


ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ!

Написал(-a) комментарий к посту Надо создавать воспоминания, пока ещё можешь.

Спокойствие, только спокойствие.

Кажется очень вероятным, что ваш билет в этот храм вечен.


Вот что вероятно сказал Победоносный:

Furthermore, at the break-up of the body, after death, one who gives, who is a master of giving, reappears in a good destination, the heavenly world. And the fact that at the break-up of the body, after death, one who gives, who is a master of giving, reappears in a good destination, the heavenly world: this is a fruit of generosity in the next life." AN 5.34 (Aṅguttara Nikāya 5.34)


Вот перевод, но вроде с английского, а не прямой с пали или с санскрита: Далее, с распадом тела, после смерти, жертвователь, необычайно щедрый даритель, перерождается в счастливом уделе, в небесном мире. Таков плод даяния, относящийся к будущим жизням.

https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an5_34-siha-sutta-sv.htm

Написал(-a) комментарий к посту Вселенная — это статичный код. Перестаньте путать её со своей галлюцинацией.

Вот вольный перевод моей крохотной статейки, которую я упомянул

в комментарии к предыдущему посту уважаемого Федора Капитанова.

Речь здесь пойдет о том, что ФК обозначает термином "чтение кода".



Физическая теория времени и вообще вселенной как единого статичного блока

и ее интерпретация в учении буддийской школы Хуаянь

(предположение, небольшая заметка)



В знаменитой дзенской притче преподаватель постулировал,

что наблюдаемое движение некоего флага на ветру

является всего лишь результатом движения сознания наблюдателя.


Предположение: сознание наблюдателя считывает информацию

из статичного многомерного блока вселенной и

на основе множества многомерных неподвижных кадров

строит кино на тему флага, колышущегося на ветру.

Наблюдателю кажется, что флаг движется.


Ср. с феноменологическим анализом движения сознания человека,

данном в следующей книге автора Тартанг Тулку.


Tarthang Tulku: Love of Knowledge, Dharma Publishing, 1987

ISBN-13978-0898001389


Эта книга, кмк, гораздо легче для понимания,

чем уже переведенная первая книга серии

"Время, пространство и знания" того же автора.


Оригинал на английском:

https://medium.com/@vk77de/block-universe-theory-of-time-and-huayan-buddhism-short-note-a-conjecture-ed01bac3b99e

Написал(-a) комментарий к посту Чем реальность отличается от вселенной?

Спасибо, что добавили разъяснения в тексте статьи и в комментариях.

Теперь ваша теория кажется яснее.


Это ведь block universe, так?


Вот притча, упомянутая в комментарии к другому вашему посту:


ученики шестого патриарха дзен смотрят на колышущийся во дворе флаг.

Один ученик говорит, что флаг колышется, другой, что это ветер колышется, а вместе с ним и флаг.

Патриарх Хуй-нэн (慧能): болваны, это ум ваш колышется!



Вот это вы, конечно, читали?


https://en.wikipedia.org/wiki/Block_universe

Написал(-a) комментарий к посту Чем реальность отличается от вселенной?

Мне кажется, что термин "квант" больше подходит к начальным концептуальным системам.

А для существ другого уровня развития можно объяснять, что так называемый "квант" также иллюзорен, как и квантуемые элементарные частицы.

Написал(-a) комментарий к посту Чем реальность отличается от вселенной?

Реальность и Вселенная, насколько я понимаю, это термины из разных концептуальных систем учения Победоносных.


Если следовать каноничным объяснениям, то Будды сформулировали очень разные системы понятий для очень разных существ с очень различным уровнем развития.


Термин Вселенная - это из начального уровня "сутр": как в традиционной индийской космогонии. Гора Меру, вокруг нее континенты и т. п.


А термин Реальность - это из совсем другого уровня. Используется для того, чтобы объяснять, что никакой-такой реальности не существует. Иллюзорная "реальность" это игра ума.

Написал(-a) комментарий к посту Гексагон против Миллиардов: Пара жертв геометрии

Спасибо за ссылки. 

К сожалению, ни в одной из этих 3 статей не удалось найти термины hydrodynamic equilibrium and casuality boundary.


Остаётся надеяться, что появится новый Перельман, полон энергии юности и у него будет мотивация разобраться в вашей впечатляющей математике.


Да благословит вас богиня Сарасвати и вам станет легче изложить ваши идеи примерно на уровне постов в вашем блоге.

Написал(-a) комментарий к посту Гексагон против Миллиардов: Пара жертв геометрии

Интересно. Напишите статью или блог пост на эту тему?



P. S. Да, вот ещё к модели условного Киви Бёрда. Его модель объясняет или постулирует откуда берется энергия вакуума и всех этих элементарных частиц: извне. Насколько я понимаю, это та же самая энергия, что двигает брану в пространстве Калуцы-Кляйна.

Энергия вибратора, который постоянно встряхивает коробку с гранулами в макроскопических экспериментах по гидродинамике волны-пилота.


Невольно вспоминаются идеи Н. А. Козырева об энергии времени...

Написал(-a) комментарий к посту История — это не то, что было. Это патч к тому, что есть.

Интересно.


Условному Киви Бёрду же, видимо, хотелось, чтобы всё записывалось в лог файлы. Поэтому он ввел в свою модель "кристаллы времени" (time crystals Фрэнка Вилчека), которые якобы с каждым шажком растут от границы нашей браны в пространстве Калуцы-Кляйна. И туда, в эти кристаллы якобы всё пишется при помощи тахионов. Или что-то вроде этого.

Написал(-a) комментарий к посту Гексагон против Миллиардов: Пара жертв геометрии

Раз вы упомянули ЧД (куда же без них), то вот ещё забавное,

из того же источника (архив Киви Бёрда или что-то вроде этого).


Якобы ещё в тридцатых годах Эйнштейн и Розен высказали идею, что каждая элементарная частица является дыркой с одной стороны нашей браны на другую.

Написал(-a) комментарий к посту Гексагон против Миллиардов: Пара жертв геометрии

Может быть и так.


Но вот ещё, по крайней мере, забавное.


Вроде бы на основе М-теории некто высказал идею, что наша брана, в которой мы живём, является неравновесной системой (в духе экспериментов Кудера и Форта с гранулированными средами).

Ваши планковские пиксели - аналоги парижских гранул (у парижан были масляные капли). Нечто якобы подводит к нашей бране энергию извне и этот толчок сдвигает всю брану с её галактиками на один шажок в пространстве Калуцы-Кляйна и т.д.
Якобы из-за этого и наблюдаются квантовые эффекты в микромире, точно также как они проявляются в макромире в экспериментах нелинейной динамики.

Написал(-a) комментарий к посту Гексагон против Миллиардов: Пара жертв геометрии

Кажется возможным, что струны ещё держатся ;-)


Они просто раздухарились и из них произошли так называемые "браны". См. "brane theory" Полчинского. И вроде бы на этой основе создаётся М-теория Виттена. 

Написал(-a) комментарий к посту Наш крокодил, как хотим, так и мерим»: Почему законы физики — это просто правила игры.

Очень интересно.


Созвучно притче про флаг и шестого патриарха чань-буддизма по имени Хуй-нэн (慧能), известного японцам под благозвучным именем Эно.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Ну, если за Генриха писа́ла Генриетта и писа́ла отлично, хотя и на девичью тему малых деток, то почему не может быть Андриетты? Или даже Андриетт?

Вон у Дюма-отца были негры, хотя и литературные. Почему не быть эдаким шикарным литературным негритянкам, которые в свободное время ещё и про японок-кореянок проды пишут?

Или не пишут. Из-за занятости...

Написал(-a) комментарий к посту Акиро лох, или я что-то не понимаю?

Идея возникла, что тов. Тукан пишет дидактическую, т. е. поучительную литературу, как во времена Хераскова и Сумарокова, только в жанре "Фэнтези и магический реализм".


Вот что сообщил про это ИИ Copilot:

Цель: создать эффект, погружающий в искусственно созданную среду...

Логика: в произведении может присутствовать некая внутренняя непротиворечивость, но логика реального мира зачастую временно игнорируется.

Эффект: фантастическое используется для того, чтобы исследовать истины эмоциональной или культурной сферы.


Тоже самое, сформулированное короче: Почему в произведениях, таких как Шкурка, много натяжек? Потому что их главным героем является автор. А некоторые читатели после этого подозревают, что автор считает логику чем-то чрезмерно возвеличенным.

Написал(-a) комментарий к произведению Кредитное плечо Магеллана

Кредитное плечо, то-се, это мы слышали...

А вот кто слышал про дебетное предплечье Сезара Аугусту Сьелу Филью? Не слышали? Это потому, что не дебетное у него предплечье, а обычное. Но сильное 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Ха! Спросил про это у гугловского же Gemini. Оказалось, что (якобы пока что) функция клонирования всего проекта якобы отсутствует. Не один я такой умный. Кто-то уже хотел так сделать и дальше работать с копией. Этого якобы нету. И кто-то вроде уже видео на ЮТ опубликовал, как вручную скачивать эти заметки и т.п., чтобы потом по новой создать из них похожий проект.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Неужели нет возможности просто скопировать? Сказать этой LLM что-нибудь вроде: текущий проект переведи в режим "только чтение", создай новый проект, точную копию текущего проекта. И редактировать потом копию. Возможно такое?

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос по Юн Соку от colonelgres

Да, вот ещё попалось в интернете: Нобелевский лауреат Роберт Лафлин в одной из своих книг написа́л следующее: ...экономически наиболее ценные знания находятся в частной собственности и засекречены.


Вот такая география.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос по Юн Соку от colonelgres

География?


Ну, можно догадываться, что отсутствие уроков географии это еще со времен португальского принца Генриха Мореплавателя (Henrique о Navegador).


Сколько миллионов фунтов серебра израсходовали лондонские "купцы" на попытки пройти по Севморпути до портов Жёлтого моря, именуемого в Сеуле "Западным морем"? А якутский атаман Дежнев возможно знал про это.


Или вот, например, дошла "торговая" эскадра под командованием графа Васко да Гама до малабарского берега и где теперь та Венецианская республика?


И так пол тысячелетия.


Кто же будет давать сов. секретные данные школьникам?

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос по Юн Соку от colonelgres

А то, что цикл про ГП - это якобы иллюстрация методики подготовки боевика с промытыми мозгами, это тоже из-за цейтнота? Про 3 отставниц MI5 фанфик читали?

А маги такие недалекие, что сразу подводят к кандидату рыжего куратора, чтобы отгонял желающих пообщаться...

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос по Юн Соку от colonelgres

Кажется, что "Шкурка" рассчитана на целевую аудиторию "подростки".

Как Гарри Поттер.


Логика? Какая такая логика?!

Большинство подростков в анализ не умеют.

Вот поэтому, наверное, многие фанфики на ГП существенно лучше того, что написала тетенька Ро.

По этой же причине большой фанфик Генриха кажется "Шкуркой" взрослого человека. И, конечно же, работы Аксенова и Перепелицина ;-)


🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Иллюстрации к фантазийному миру. Версия 1.1, "Обитаемое пространство"

По непонятной причине не удалось добавить новые иллюстрации к рассказу, то есть к предыдущей версии. Поэтому удалил предыдущую версию и создал вот эту вот новую, роман, аж из двух глав.

Написал(-a) комментарий к произведению квест Агдан

Глава 5! Нефритовый стержень! И вокруг цветочки. Как это возвышенно и романтично!


А может главный герой воспылал религиозным рвением? И это намек на знаменитого ёбар... э-э-э, гм, в общем, на знаменитого гималайского йога и духовного учителя Друкпа Кюнле Ринпоче?


Глубокая ебл... э-э-э, в общем, глубокая религиозная тема, понимать надо!

Наверх Вниз