vk77de

Вероятно билд можно перевести как Aufbau ;-)

...набор характеристик, навыков, умений, способностей или черт, которые формируют конкретную версию персонажа. Это может быть как игровой билд (скиллы, статы, экипировка), так и «фанфик‑билд» — определённый набор черт характера, поведения и ролей, который автор выбирает для героя.

Ван Хо Глу - знатный корейский автор.

Возможно, его можно назвать духовным наследником

заменитой актрисы-красавицы Вивьен Ли из Джорджии.

А если чуть серьёзнее, то считается, что Дзен, например, произошел от корейского Сон. Дзенщики годами сидят, медитируют.

В тибетском буддизме тоже распространены, например, трехгодичные уходы в затвор для медитации и начитывания мантр.

Мне помогло чтение книг Тартанга Тулку.

Пока читал, было ничего непонятно. Потом дошло через несколько лет.

Насчет движения сознания (в первых двух параграфах статьи) - мне удалось достаточно ясно написать?

А вообще, добро пожаловать, задавайте вопросы, на что смогу, постараюсь ответить.

Сожалею.

Остальные две главки кажутся мне совсем другими.

Собственно э-э... сношения - во второй половине второй главки,

а третья главка уже не о Юркине, а о Сы Хоне в его "любимой" стране.

Да, возможно, вы правы и это так и воспринимается.

Хотя цель была показать, что у главного героя была возможность действовать по-другому.

Не хотелось создавать у читателей надежды на быстрое развитие.

Насколько мне известно, обычно, в реальной жизни, развитие происходит, совсем не быстро.

А быстрые изменения попытался показать в следующем перерождении Юркина, в следующем произведении (жанр: религиозное порно Южной и Восточной Азии). Это проба пера, короткая повесть из трёх главок. Глянули?

Выяснилось, что есть такой литературный жанр, который называется "квест".

В таком произведении герои исследуют неизвестные локации и сюжетные линии следуют тому, что им, героям, открывает мир вокруг них.

Вроде бы, к этому жанру относится, например, "Затерянный мир" Конан Дойля.

браво! 

пожалуйста  ;-)

Слушайте, слушайте!

Кажется, вы чрезмерную скромность проявляете. 

Совсем не скучно, а вовсе даже интересно.

Идея интересная.

А писа́ть можно не только по плану, но и как ГуаньИнь 

на душу положит 

Великие умы мыслят одинаково ;-)

Вот выяснилось, что Юркин - это Гарри Поттер,

что заметно по его уму и сообразительности:

https://author.today/reader/351626

Вполне нормально 

По J-pop лучшим произведением кажется "У самого синего моря", то есть, конечно же, «Каникулы любви», Koi-no Bakansu, 恋のバカンス:

https://youtu.be/jSxP4WnPafY?is=f75eh577x7c9UF3d

Вот здесь есть ещё перевод текста:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8B_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B2%D0%B8_(%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F)#:~:text=%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C

Кажется, имеет смысл обратить внимание на слова: "розовый день".

Подходит это к исполнению главным героем?

Вот здесь, кажется, видеоряд ещё лучше оттеняет звуковое исполнение. Казалось бы, ничего такого, в основном просто южное море. А вот:

https://youtu.be/g6o7M2b1WBU?is=EDZ2ccBe-kDEoq8I

踏浪 Tà Làng, Walking on wave, "Идущая по волне",

кажется самое лучшее, что есть в Mandopop.

Радость так и брызжет! Ла - ла - ла

https://youtu.be/PDsxH3spbK8?is=nbl8qRyBRjo35ZQa

Но будет ли это звучать в исполнении главного героя?

Это ведь не Тилль Линдеманн.

Здесь, вероятно, Юки Су поет.

Yess!

Да, уважаемые автор и системный соавтор, может быть сейчас время восстановить ваше произведение?

Автор удаленного текста спросил: что делаем дальше?

Кажется, было бы желательно, выбрать место, где написание текстов с системным соавтором разрешается, и продолжить выкладку этого текста.

С вашей легкой руки я заинтересовался и спросил ИИ Pilot нету ли теории, что причины того, что каждую неделю возникают новые языки, эти причины не технические, а социологические.

Этот ИИ ответил, что, да, есть такая теория. Этот подход называется Socio-PLT и он активно разрабатывается.

Цитата:

Broader software‑engineering scholarship argues social‑science theories (diffusion, institutional theory, social identity) are useful to explain why technically inferior languages sometimes win and technically superior ones fail. 

Пол Грэм продал свою систему за большую сумму, а какой-то начальник в Yahoo, вроде бы дал указание переписать купленную систему с Common Lisp на C++.

Пастернака я не читал... Стоп, это не то!

Козырева я не читал, но зато слышал про Николая Александровича Козырева.

Но если всерьез, то Python - это из-за моды на него? 

Может быть стоит добавить про Paul Graham и его Yahoo! Store на языке Common Lisp?

Да, конечно, это пишется слитно.

Раздельно написано намеренно. Это такой литературно-грамматический прием.

Мне кажется, что если вы пи́шите о положительном (а вы это и так делаете), обращаетесь к ГуаньИнь, насчитываете её мантру, то она прислушается к вашим пожеланиям.

Многие её последователи узнали об этом на собственном опыте.

Например, тибетцы.

Наверное, и японцы тоже.

ОМ МА́НИ ПА́ДМЕ ХУМ

Интересное и понятное объяснение!

Подумал и сообразил, что, вроде бы, Вы постулируете, по меньшей мере, 2 вещи:

1. Наличие некоей бесконечности. Об этом чуть позже.

2. Возведение в квадрат: Вы дали новое определение.

Если верить ИИ, то у профессиональных математиков нет никаких

разногласий по поводу возведения в квадрат:

Квадра́т числа x — результат умножения числа на себя: x⋅x.

У Вас: "применение различения к собственному результату".

У Вас новое определение, так?

1. Ультрафинитизм

Гм... А почему, собственно, мы можем считать имеющим смысл

понятие "бесконечность"?

Школьные учителя в свое время сказали?

Из учебника для школьников узнали,

что вселенная бесконечна?

Оказывается (новость для меня), было много людей,

которые следовали финитизму, а некоторые

математики даже ультрафинитизму, он же предикативизм.

Якобы финитизму следовал сам Гильберт.

А ультрафинитизм отрицает существование реальных бесконечных множеств или же

считает высказывание "бесконечное множество" не имеющим смысла.

Один из современных последователей феноменологии

утверждает, что бесконечность не может

относиться к онтологии, потому что это

понятие относится к сознанию человека:

бесконечность - это структура, созданная

времянным потоком человеческого сознания.

Теперь о некоторых идеях в буддизме.

Если верить ИИ, то философ Нагарджуна использовал

редукционистские аргументы для того, чтобы показать,

что будет, если мы будем постулировать абсолютную бесконечность,

как нечто, существующее независимо, поддерживающее себя

без опоры на внешнюю поддержку, причины или ресурсы.

В соответствии с аргументацией Нагарджуны это приводит

к противоречиям и регрессионным проблемам.

Поэтому такая онтологическая бесконечность

отвергается в пользу взаимозависимого возникновения.

В философии Нагарджуны производят деконструкцию:

проводят анализ того, как понятия "существование" и

"бесконечность" возникают в процессе обсуждений и

в контексте обусловленности от неких причин.

В результате такой деконструкции становится понятным,

что это сконструированные ментальные структуры,

а вовсе не новооткрытое независимое сущее.

В философии Йогачара подчеркивается роль сознания и

и то, как люди воспринимают или "конструируют" феномены.

В результате этого утверждения о бесконечности

выглядят как когнитивные или эпистемологические феномены,

а вовсе не онтологические факты.

В других буддийских школах имеются, ясное дело, другие идеи по поводу бесконечности. Для полемики, выше я привел то, что кажется наиболее отличным от Ваших идей.

И этот Ваш пост стал причиной задуматься, почитать статьи и получился результат: понимание типа "Ага!".

Как в том анекдоте про первоклассника после уроков 1-го сентября, когда он врывается в квартиру и провозглашает: "Вы тут сидите и не знаете!.."

Возможно напишу здесь ещё длинный комментарий или даже небольшую обзорную статью про буддийские идеи на тему о феноменологической критике онтологической бесконечности и т.п.

Не уверен, возможно на автор тодэй это не разрешено.

Найти этот цикл можно при помощи одной из поисковых машин.

Псевдоним авторессы и название цикла вбиваете в строку поиска сетевой поисковой машины, вроде Гугла.

И поисковая машина выдаст вам ссылку.

Но вы, возможно, будете разочарованы.

Это, в основном, для прекрасных дам.

Вон Вячеслав Гилёв написал здесь комментарий,

который сложно назвать хвалебным...

А текст на самлибе

Струнная теория - это ведь прошлый век, нет?

А как с М-теорией Эдварда Виттена

(она же теория многомерных бран) ?

И как с гипотезой Макса Тегмарка о

математической вселенной?

(“All mathematical structures exist, and all exist physically.”)

Как с модальным реализмом Дэвида Льюиса?

> Раз у отца в кабинете Саша портрет увидал,

> изображен на портрете был молодой генерал... [Ким Джу Вон]

(почти Н. А. Некрасов)

Всё равно, Вы правы, желательно верить в лучшее 

Какая логика? О чем Вы? Где они и где логика?

Логика? Нет, не слышали.

Кто будет проверять и опровергать?

Зачем это людям с подростковым мышлением? У них есть догматы.

Они, может быть, чувствуют, что им этого достаточно.

Вот немножко социологии, вдобавок к нумерологии:

мне кажется, что если кто-то называет Вас нумерологом

или даже просто упоминает слово "нумерология",

то такой человек - подросток.

Даже если это убеленный сединами старец, психологически -

это подросток. Слово "нумерология" - это просто обзывалка.

Какой может быть диалог с таким подростком?

Мне кажется, в таком случае можно либо игнорировать такого 

"оппонента", либо, подождать десяток лет - может образумится.

Ладно, пусть IU, она девушка тонкая, деликатная и,

может быть, обучена работе с детьми.

Ведь что это за возраст? По эльфийским меркам что такое 35 лет? Она, по эльфийским меркам, ребёнок.

Наша Эммануэль Уатсониэль малышка из детского садика. И вообще, пусть покажет ушки 

Ага-а! Вот оно!

Теперь мы, наконец, знаем правду!

Надо срочно всем строчить петицию в YG, пусть Пранприя уговорит её. Пусть покажет ушки!

Может он и не Юркин вовсе, а Эрих Мария Ватсон, э-э-э...

то есть Серджио Эмма Юркин-Ватсон? Доктор Ватсон?

Senorita Dottora Sergio Emma von Jurkin-Watson?

Эмма Ватсон замаскировалась под Серджио Юркина, чтобы поближе подобраться под бочок к нашей всемирной няше Лали!??

Вот теперь-то тайны и начинают раскрываться!

А ведь мы подозревали, что с этой Юн Ми что-то непросто!

А оказывается, что Юн Ми - это Гермиона Грейнджер!

Да! Да-а-аа!

Теперь бы ещё Юркина вывести бы на чистую воду.

Как он связан с Эммой Ватсон?!

Tashi deleg!

интересно 

Пилотессы-девушки, сожгите деревянный дилдолёт,

Нержавейка обеспечит асептический полёт.

Очень ясное, чёткое объяснение, спасибо.

Не все читатели читают комментарии.

Может вставить этот Ваш ответ в текст статьи?

Интересно, но кажется не совсем точным.

С большой степенью вероятности, КМК,

Ваше консенсусное правило 1 имеет

множество исключений.

Возможно имело бы смысл учесть чудотворцев.

Может быть они как-то влияют на то,

что Вы называете "бюджет".

По Киви Бёрду, официальная, несекретная наука,

да, изображает, что имеется консенсус. Многие из тех, кто, по Вашему меткому слову,

следуют "социологии", делают вид, что нет даже

таких простых чудес, как телепатия и прекогниция.

Кто может таких "ученых" осуждать?

Уж точно не я. Они делают то, что им говорят их спонсоры-грантодатели.

Да, процент чудотворцев (на санскрите Siddha) и,

тем более, великих чудотворцев (Mahasiddha)

очень мал. Но, только в ареале Дхармических учений,

от Северобайкальска до Коломбо, живут, наверное,

больше 2 миллиардов человек. А ведь есть ещё и

шаманы в Якутии, в джунглях Амазонки и кто знает ещё где...

В абсолютных цифрах чудотворцев на планете Земля очень много.

Насколько мне известно, многие из них в состоянии

обеспечивать повторяемость...

Примерно такой фанфик уже написан. Только планеты пригодны для жизни и находятся в других звёздных системах. Главный герой не ГП, а его приятель-благодетель. Автор довольно известный noslnosl, у него, кмк, и многие другие книги лучше чем просто хорошие.

https://author.today/work/46569

Вы написали, что "никто" не понимает.

А "ничего не стоящие" ссылки продемонстрировали,

что имеются люди, которые считают, что они, таки да, понимают.

Значит, всё-таки, не "никто не понимает", а кое-кто считает, он понимает.

Пусть гипотеза Тегмарка Вас не убеждает.

Но может быть она убеждает других профессоров,

математиков, физиков, специалистов по философии естественных наук?

> Откуда берется именно такая математика для развития новой физической теории – это загадка. Реально никто этого не понимает. 

Если для Вас - это загадка, то это не значит, что и для всех тоже.

Вот, например, проф. Max Tegmark считает, что он понимает.

См. Mathematical universe hypothesis (Ontic Structural Realism):

 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9