Заходил
Финны в широком смысле - меря, мурома...
Вообще главная проблема, конечно, в том, что славяне для изучения в принципе объект проблемный. Города переезжают, с могильниками проблема, ибо трупосожжение, письменность... береста, конечно, буквально на деревьях растёт, но вот сохраняется так себе. Внешних источников не особо много и не поймёшь, кто как и что переврал.
У каждого историка своё мнение. Но если я помню полемику по этой конкретной теме, там отбрасывание первого слога бьётся по фонетике лучше, чем перескок ударения}
Венедов там нет смысла особого натягивать, ибо прямо под носом у финнов с эстами ильменские словене
Вот казалось бы, не так давно паникёры расхватывали гречку, туалетку и сахар, чуть менее давно пытались спровоцировать банковую панику, которая суть тот же ажиотажный спрос, но на вывод денег, механизм должны были наглядно увидеть.
Ан нет, картинка с горящим баком на НПЗ всё ещё отлично греет гоев.
(Это, правда, не немцы, а итальянцы, конкретнее - Caproni Ca.60, но вроде в тему)
Обычно валяется на той же вики в списке источников же. Поскольку, условно, в статье по, условно, Сталинградской битве в списке источников лежат Гланц, Бивор и мемуары Манштейна, и первый всяко достовернее всех трёх, перемолотых в жижу + "смищные" неотловленные правки. Жижа лучше, чем ничего, но бьётся любой монографией уровня "выше среднего", не говоря уже об архивных документах.
И это даже близко не самый тяжёлый случай (там не пасутся профессиональные "инфовоены", блокирующие любые попытки сделать что-то помимо боевого листка пропагандистской помойки, например). Поэтому, насколько я помню, ещё на первом курсе университета в людей вбивают намертво "вики - не источник".
Экспорт на международный (=американский) рынок. Да и .410 буквально современник того самого .45 Long Colt, в который и лезет, конец 19 века. До нынешнего времени не просто так дожил...
Впрочем, у нас, конечно, не шибко актуален. Да и вообще везде, где хищники крупнее койота водятся.
А! Дошло. Не у нас выяснили, а США. Патрон изначально вообще британский..
Зато дробовичок лёгкий выходит. Ну а потом кто-то выяснил, что патрон по габаритам больно уж смахивает на кольтовский, и тут калибру карта-то и попёрла...
Без гаплогрупп неинтересно. Потому что цифры-то как раз легко получаются. Приплыл сакс на берега Британии, пришёл на какой-то хутор, хозяину топором промеж глаз, хозяйку... и так понятно. Сын подрос, пошёл дальше на запад, повторил. Внук - справный кельт, 75%, однако! По форме верно, а по сути издевательство.
Тотального истребления не было, кто ж спорит. Женщин аообще нечасто истребляют...
Так ведь был же.
Только не на теле, а в стёганке. Дураков без поддоспешника кольчугу таскать не было.
Чисто из спортивного интереса - а фоточек с охраной до близорукого снайпера Фаньки Каплан и прибитого Урицкого много?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шмонов,_Александр_Анатольевич
Переоцениваете вы охрану...
Ну тут надо брать скандинавские саги о троллях и "Завоевание Ирландии", там есть подозрительные моменты. Толкин в этом всём как раз шарил...
Скоро на очередные видео из израильских тюрем тоже можно будет говорить "ну это же очевидный нейрослоп". А пока приходится признавать методы из серии "уволен из гестапо за жестокость".
Ответственность, правда, никто уже не несёт.
Ммм, я бы поспорил. Именно "человеком разбирающимся" и можно. Потому что для специалиста отсекать 50% - это слишком мало. Вон на историков посмотрите. Специалист ограничен минимум двумя рамками (регион и период), каждая при этом отсекает прилично так побольше половины. Скорее даже побольше 90%. Литература, конечно, по обширности поменьше, но посмотрите на этот сайт - тут тоже ограничения ого-го. Русский язык, дошедшее до наших дней, соответствующее правилам сайта по заливке... Процентовку прикинуть на глаз можете? И то, остаётся столько произведений, что нужны дополнительные фильтры. Боярка - фтопку, ЛЫР - фтопку, попаданцы - фтопку, заметные нейрообороты - фтопку... Некоторые и вовсе переходят на вайтлист и читают только то, на что увидят рекомендации (кстати, спасибо).
Гервант кстати за вычетом умений по выслеживанию и смешной нарезке монстров вообще сам Сапковский с притушенной мизантропией по отношению к окружающим его полякам (наверное, молодой ещё просто). По остальным не читал.
Нехило. Правда, после ориньякских кроманьонцев неандертальцев как раз и не осталось. Видимо, в памяти отложилось про гейдельбергцев и то по объёму (эти-то 170, так что точно не рост).
В любом случае, надбровные дуги, которыми можно резать людей, обычно вроде всё-таки не у гномов изображаются.
Ну насчёт цвета это уже вряд ли, тут скорее концепция "красить причину страха "зловещей долины" в успокаивающий цвет" (натяжка, конечно, но чем бессознательное не шутит...)
Стоит заметить, что неандерталец - это, конечно, та ещё гора мышц, но она ещё и побольше кроманьонца будет.
Так что скорее всего в современной культуре (не у Толкина) их принято стало обливать зелёнкой.
Большая часть литературы с девушкой-героем пишется девушками и для девушек, и вот это погружение в глубины ксенопсихологии у многих людей вызывает реакцию "фтопку". За баранкой ГГ-дракона обычно сидит тот же студент/скуф, который это писал, отторжение меньше. А вот если отторгается уже всё остальное, это уже звоночек о необходимости психиатра.
Ну это скорее ближе к "не читаю боярку или книги с попаданцами" всё-таки.
У депутатов буквально есть KPI по публичности, который они набивают тенденциозными заявлениями (которые неуважаемые журнапроститутки тут же превращают в "в Госдуме заявили") и вбросами непроходных законов (впрочем, тут депутат может реально их не знать и полениться проконсультироваться у юриста, я не исключаю). Плюс выборы скоро, а предвыборная агитация очень любит женщин, потому как от давления на эмоции с ними эффективность сильно выше.
Сколько там ещё это терпеть, полгода?
Так этикеток ж не было. Что не отменяет отвагу предков. Это на полевую кухню они уже попали по принципу "прикололся сам - приколи другого"...
(впрочем, не исключаю вариант, что этикетки после разведчиков как раз и пропали)
Ну... Оставив осмысленность консервирования целой лягушки за скобками, совершенно не обязательно банка предназначалась для мусью. Ну, то есть, первоначально-то да, но к сорок пятому с французских складов вывозить могли всё что угодно. Лягух? Ну и что, что лягух, на фоне соевого всего уже неплохо, что натуральное, по калорийности небось и вовсе не уступает "Альте Манну"...
Вам не чем гордиться, у вас нет никаких предков, сдавайся, Иван-родства-не-помнящий, у нас кормят и тепло спать...
"Скопом" как раз очень просто, поскольку спрессовывает множество отдельных элементов в одну абстракцию, чем экономит ресурсы мозга. Эффективно! Тем более тех, кто так не делал, обычно грабили и убивали со всем эффектом неожиданности.
Есть разница.
Эти - ещё и клятвопреступленники.
Это, конечно, полемическое преувеличение , но стоит заметить, что турки заглотили персидскую прошивку вплоть до того, что персидский весьма долго держался как язык двора и культуры, а слово "турок" обозначало строго "сельское быдло" где-то до начала 20 века. Да и турецкий султан сам халифом стал, повелителю правоверных куда-то кланяться не комильфо.
Про преклонение перед арабами формально можно было бы говорить там, где распространяется ваххабизм, фактически творчество его читают крайне выборочно, чтобы не пугать неофитов тем, что они недолюди т.к. не арабы.
Лично меня в какой-то момент пробило бы на ржач. С одной стороны потому что жуткий стресс от того, что ты теперь человек-руки-бензопилы, а с другой стороны, я слишком хорошо знаю истории, для чего одинокие женщины заводят собак в западном обществе (и не знаю, как избавить память от знания про случаи смерти от аллергии на собачью... кхм, совсем не шерсть (асуждаю)).
Но я ещё и канон не знаю.
Необычно, но условия требуют, да. Это в поле по крысам работают терьеры с игрой в догонялки, корабельная крыса живёт в замкнутых условиях и драпать ей некуда, поэтому только суровая лобовая атака.
Так вообще более симпатичен второй, но немаловажный вопрос - что там за крысы. Вообще для массового крысоцида в ходу больше разнообразные породы собак (коты всё-таки слишком себе на уме, что, впрочем, не проблема в случае механического), но вроде бы методы работы общие - захват за шею, дальше позвоночник или перекусывается, или ломается после мощного движения шеей захватывающего. А вот если там крыса размером с самого кота - там да, там когти и хвост в дело пойдут сто процентов. Тем более металлический, в отличие от мясного, пробраться везде, где пролезает морда, не сможет. Так что броня вполне актуальна - у первого с третьим с этим похуже.
Прочитал как "адвокат" сослепу. И правда - с разделом наследства там будет полный атас даже в благословенные современные времена с возможностью установить отцовство.
Ремарка не читал, но вот "антиБреслау" представить себе могу. Если в "Бреслау" вся система вокруг деградирует, а большая часть действующих лиц к какому-то моменту морально уже дезертировала, то в "антиБреслау" должна быть описана нормальная работа военной машины, где такие вот Поппендики сгорают ротами и батальонами, а имена и лица обретают только те, кто свалил в лазарет и от мясорубки откосил. Как ни странно, такой пример есть в тексте "Бреслау" - бои за форт Дуомон.
Да, вот только в случае с Грипенами в 14 году референдум шёл именно по конкретному контракту их закупки. По F-35 тоже собрали подписи, чтобы оспорить, и даже вполне себе собрали, только вот ушлое правительство прекрасно помнило, что и само выделение средств на всё хорошее (там ещё ПВО прицепом шло - без указаний конкретных типов что ПВО, что самолётов, просто абстрактное "надо перевооружаться") прошло на уровне статистической погрешности и подписало контракт до того, как инициатива по референдуму прошла все круги бюрократического ада, чтобы сделать его заведомо непроходным (придётся платить неустойку). Ну а потому что этот народ опять неправильно наголосует, зачем его слушать.
Ой, вспоминаю я анекдот про швейцарцев. Выдвигают на референдум закупку у шведов "Грипенов" для швейцарской авиации. Швейцарцы развонялись - нейтралитет у нас, да и дорого, прокатили. Что произошло после этого?
"Ой, знаете, нам нужны американские F-35 втрое дороже, поскольку цены растут с каждым днём и надо решать быстрее, референдума не будет, идите лесом".
И не сказать, чтобы сильно давно это было.
И не зря говорят. Электорат правых фёлькише-партий даже в спокойном 28 году, если его перестать размазывать по пяти-шести партиям, вполне позволял побороться если не за второе, то за третье место в Рейхстаге. То есть запрос на фюрера был и кандидатов хватало.
Вообще жаловались, в Корее распространение получили офигительные истории по китайцев в броневатниках, которые .30 Carbine не берёт)
(понятное дело, что у китайцев там коронным приёмом были ночные бои накоротке, в которых сонные янки безбожно мазали, но было)
У Глосса не возникало мысли сохранять тематику, прикрутив к копью огнемёт и дать ему почётное наименование "Шампур"?
Это или демонстрация, или барыги оказались совсем тупыми и подсели на свой товар (пропаганду нашей слабости). Для войны им самый минимум надо стабильность энергосистемы обеспечить...
Ну да. И более архаичные общества к более развитым относились... в лучшем случае с недоумением. Кочевник-скотовод жрёт молоко и мясо, вырастает на голову выше и прилично шире обыкновенного крестьянина-"грязееда", бьёт его ногами и отжимает излишки.
А потом пахари начинают аккуратно отрезать от Степи ломти линиями крепостей и баланс сил меняется. Так их и съедают по кусочку.
Верно и обратное. Современный еврогеец совершенно не понимает, как арабо-негритянская молодёжь может просто слоняться без цели или просто сидеть и ничего не делать. Надо же работать, чтобы в процессе бега против инфляционного конвеера всё-таки добежать до момента "всю жизнь не работать", ходить в качалку, считать калории и смотреть состав продуктов, чтобы дожить до этого момента в лучшей форме (не поможет: пищевая ценность обычной еды из-за истощения почв и сортовой работы по выведению максимально продаваемых овощей и фруктов стремительно падает и стремится к картону, и это мы не говорим про всякую химозу с неизвестным долгосрочным воздействием на здоровье (если мы говорим про США, то там он может быть вполне известным - отрава)), слушать какой-нибудь подкаст по Эффективному Распределению Времени для утрамбовки Очень Важных Дел в 24 часа за счёт отдыха и сна, скроллить ленту новостей, потому что вокруг полно угроз и пребывающий в постоянной тревожности еврогеец крутит головой в их поисках как какой-нибудь олень при запахе волка не только в обычном пространстве, но и в цифровом...
А молодчики крутят пальцами у висков, потому что они и так не работают.
Всё-таки чуть меньше, т.к. древнее говно не сохранилось. Насколько я помню, первое упоминание штампа "убийца - дворецкий" (причём в контексте "как же вы задолбали") то ли на три года, то ли на семь старше самого старого из известных нам произведения, в котором этот штамп встречается. Почему? Да остальные не дошли. То ли ушли в макулатуру, то ли на подтирку задницы.
Другое дело, что продуктами пищеварения нейросети интернеты уже успели загадить без всякой маркировки, и на современных данных обучать нейросетки стало бессмысленно, так как выходит многократно переваренный кал с ещё меньшим содержанием полезных веществ. На той бочке ещё хоть грибы можно высадить...
Ну, лом всё-таки хорош в орудиях высокой баллистики. Этого добра точно много в ПВО столиц Королевств и городов покрупнее, а вот что именно таскала с собой армия в поле в условиях, когда всю логистику пробуют на монохромный зуб - вопрос другой. Причём в прошлом мира - сейчас-то в моде полёты, аэромобильность, на крейсер бабаху почти любого размера можно поставить...
Насчёт кумулятивного эффекта - я так на глаз вижу всё-таки интересный момент. Судя по всему, армии Ремнанта в условиях, кхм, окружения приспособились под высокую мобильность, а значит, в ходу у них скорее всего всевозможные облегчённые оружия типа горных пушек и, возможно, даже безоткатных орудий. У которых в силу малой длины ствола всё-таки эффективность бронебойных посредственная и кумулятивный снаряд с его возможностью сделать дырку в броне большого Гримм и обнажить мясо не так плох...
...но возникает ощущение, что ещё более эффективным в этой роли может оказаться британское извращение в виде фугасного снаряда с пластичным ВВ и сама мысль об эффективности ЭТОГО внушает мне ужас.
Тем более извращаться с пластификацией Праха никто не будет (хотя... для зажигательных-то более жидкий вариант вполне уместен, поэкспериментировать с полуфабрикатом могли?), а в качестве массового бронебойного вооружения у групп без собственной авиации используется скорее всего пращуровская гаковница калибра 20-30ммхдофига.
Поговаривают, что этот кадр опять прикупил небоскрёбы не первой свежести не шибко давно. Только в Лос-Анджелесе.
Народ в теме уже запасся попкорном и направленными камерами.
Ну...
Во-первых, людей задействовано тупо меньше. Это частично компенсируется всеми этими КАДами и прочими средствами упрощения вычислений, но не до конца. Мышление человека - штука индивидуальная и какие-то неочевидные идеи для кого-то могут оказаться вполне очевидными.
Во-вторых, обрронка у нас хронически недофинансирована. Так как у нас сейчас капитализм, щастье, зашибись, то наглядным критерием оценки общественной полезности выступает зарплата. И когда, условно, уникальный специалист может уйти к ИП "Шо-та у Ашота" и получать вдвое больше на производстве секс-игрушек, такая ситуация демотивирует даже самых идейных. Сейчас, конечно, говорят, что стало получше, но последствия-то ещё долго изживать придётся.
В-третьих, новая модель самолёта всё-таки обычно не прорыв и требует по большому счёту правильной компиляции уже имеющихся конструкторских решений. А вот задачку "как нам отличать кумулятивный снаряд от подкалиберного в крайне краткие сроки, гранату, летящую в танк от летящей мимо, да и желательно ещё поточнее, а то превращающаяся в фарш пехота танк сопровождать боится" решили кое-как сравнительно недавно и она резко усложнилась.
В-четвёртых, сейчас самолёт, разработанный за два года, получит бан от ИКАО и никуда не полетит, требования сильно ужесточились. Собсно почему в малой авиации так любят Ан-2 (он для этих правил слишком древний и час полёта стоит копейки) и почему столько мучаются с его заменой...
Вот насчёт больших батальонов я бы как раз поостерёгся. Плотность войск сейчас мизерная, благодаря чему прокатывает инфильтрация "штурмовыми двоечками" и прочие извращения. Настолько разреженные боевые порядки большими батальонами проносятся по фронту и супостату остаётся только отступать, чтобы не оказаться в котле (пример: Харьковская область, осень 2022).
КАЗы? Допиливают, потому что одно дело - отлавливать высокоскоростную ракету, а другое - БпЛА, который может аккуратно, низенько-низенько, со скоростью чуть быстрее танка сделать "тюк" чуть ли не в днище. Другие требования к сенсорам и размерам мёртвых зон. В идеале ещё чтобы оно не стоило как сам танк.
Хотя кое-кто с КАЗами и РПГ не держит, хотя положено.
С нетерпением жду, когда специалисты-немоглики расскажут, что это тоже фальшивый полет, потому что радиация и космический туалет американцы так и не придумали.
Зато придумали нейросетевую генерацию видео!
Если серьёзно, хорошо, что пытаются. Заодно и остальные страны мотивируются.
Ну, он ведь объективно почти на одну пятую меньше дульной энергии имеет. И пуля легче, быстрее её теряет. Просто не бывает чудес, щуплый японский крестьянин на рисовой диете отдачу нормального патрона держит плохо. Сменилось поколение, слабость патрона прочувствовали - начали переход на .303 British со спиленным фланцем...
А вот с автоматикой удачно вышло, да. Японцы-то ещё под свой ручник патроны с уменьшенной навеской пороха сделали - вот он как раз для марксманов и зашёл вообще хорошо. Винтовочный ствол тридцать восьмой "арисаки" (то ещё весло, со штыком частенько длиннее самого солдата) почти вдвое длиннее пулемётного, порох прогорает на ура. Дульной вспышки почти нет. Пламегаситель не нужен. Дульный тормоз не нужен. Огонь по целям на большой дистанции... тоже не нужен, вы ТВД видели? Кроме Китая, но китайцы тоже приучились хорошо прятаться, с артиллерией шутки плохи.
Русскому человеку обьяснять, что запретить и обеспечивать исполнение запрета - это разные вещи, мне ещё не приходилось. Ладно. Знать детали жизни индийских оппозиционеров, которые, мягко скажем, вообще не соответствуют образу высокоморальных непротивленцев, вы не обязаны. Даже банально следить за индийскими новостями - тоже. Но вот Сунака я вам должен зачесть. Приписать ненасилию приход к власти в стране, где эту самую власть контролирует наиболее близкая к определению "черти из ада" группа лиц (т.н. "британская аристократия") - это действительно мощная издёвка. Поинтересуйтесь на досуге... хотя бы про Джимми Сэвилла, что ли... Не только деятельность, но и близкие связи.
Эээ, в 1958 как раз всем было довольно неплохо очевидно, что Неру ведёт экономическую и культурную политику именно что "совка нерушимого", вплоть до форсированной секуляризации с борьбой с традиционными приколами типа варновых ограничений, сжигания вдов и тому подобными вещами, пятилетних экономических планов и попыток ЦРУ его грохнуть.
Про "авторитет праведности" в Индии и говорить нечего, такое мог родить только человек, про Индию слышавший только из передовиц советских газет. В иностранных хотя бы мелькали иногда местные обычаи вроде самоубийств (и убийств детей) об мобильный храм-тележку, породившую в английском языке слово "джаггернаут".
Написал комментарий к посту Русская туземная история
Вот поэтому история и не наука. Проверять невозможно, источники в лучшем случае уровня "врёт как очевидец", в итоге на тысячи грантоедов приходятся три с половиной археолога в подвале, которые сидят и пытаются родить что-то из осколка горшка, который какой-то торговец тащил себе домой пять тыщ километров по приколу.