Генерал Фэйлор

Поначалу кстати оно так и работало (денежка была, конечно, немалой, зато выезд совершенно спокойно). Позднее... Ну, контрабандисты, вероятно, бывали (хотя Швейцария так себе вариант, промежуточной остановкой лучше нейтрал с выходом в Мировой океан типа Испании или Швеции). Но проще было переехать в какую-нибудь Баварию, дать местному пастору на лапу и при достаточной сумме получить историю немецкости хоть на вступление в СС.

Убийца человек задумавший убийство

Вот тут возможно поиграться смыслами. Соуко задумывала всё-таки столкнуть Кирио с Урахарой лбами, а что в результате высокий риск, что чьи-то незаконные приколы вылезут и доведут до секир-башка - ну, их никто не заставлял этим заниматься. А кто привёл к тому, что Кирио переехало Айзен? Доподлинно неизвестно (это лысый, но так как у Соуко нет всей информации о том, о чём капитан болтала и с кем, это только крайне вероятная гипотеза, а не аксиома).
Да, это софистика и игры со смыслами, но а как иначе вы собираетесь обмануть члена Нулевого отряда?

С трещинами Т-34, справедливости ради, стоит отметить специфику брони, обладающей высокой твёрдостью, но достаточно посредственной вязкостью. Иксперды, как водятся, стонут про переуглероженность стали и что надо было как на Западе, чтобы твёрдость хоть и поменьше раза в полтора, зато не такую хрупкую, чтобы в случае непробития из экипажа поменьше осколков вытаскивать. Правда, стоит их спросить про причины и плюсы такого решения - молчок.
Был, конечно, и вариант, позволяющий совместить твёрдость и вязкость - легирование. Конкретно в данном случае большую помощь давал никель (ремарку про ценность Норильска, из которого никель не брезговали самолётами вывозить, и болезненность для немцев потери Печенги с тамошними рудами можете сами представить), но прям не жалеть присадок могли себе позволить только американцы, у которых и ресурсов как у дурака махорки, и с освоением их проблем не было, вплоть до того, что по меркам всех остальных корабли у американцев делались из броневой стали (а у самих янки она шла за конструкционную, и броневые "Б" и "А" были ещё лучше).

Вот ведь проклятый телефон - смотрю в текст комментария, а зажевало Тиля. Вот и не верь теперь в глобальную слежку Палантира)

И то правда. Сеть "Авторское.Сегодня", конечно, не тематическая и позволяет много вольностей отдельным ресторанам, однако оригинальный рецепт и вовсе был направлен на молодёжь, а в этот период сильна горячая и влажная кровь, имеющая сродство со стихией Воздуха. Рецепт "Отбеливателя" имеет ту же природу и им приятен (но не полезен - пользу приносят же сродство с Землёй, которого так много подаётся в школьных столовых), здесь же ни то, ни другое. Подобное расхождение явно требует специальной маркировки.

Польщён.

Задумавшись, я понял, что критика не совсем справедлива - столь сильное сродство со стихией воды явно показывает, что мы имеем дело с диетическим продуктом. Холерическая реакция завсегдатаев подтверждает - подобное рекомендованно именно страдающим избытком жёлтой желчи.
Для людей с иным балансом гуморов оно не предназначено изначально.

Ложные ассоциации, под рисом тут имелись ввиду азиатские жанры, нейрослоп зашифровался под баландой. Впрочем, идея немудрёная.

Вынужден согласиться с данным критиком. Хотя я не могу похвастаться тонким вкусом, он, в общем-то, достаточно стандартен. Мне неприятна приторная сладость иных тортов, столь часто встречающиеся на женских столах зелёные салаты (впрочем, возможно, я просто не видел, как умеют их готовить), горечь столь сильная, что сравнивается обывателями с поеданием битого стекла, тюремная баланда, в которой, конечно, может плавать золотой зуб, но чаще ложка находит там таракана (от постоянных потребителей, впрочем, на дополнительный белок нет нареканий)... Ассоциативный ряд можете продолжить и сами. Здесь всего этого нет.
Мы имеем дело с варёным рисом, блюдом часто встречающимся и часто потребляемым. Хотя подаётся оно и как "по мотивам традиционного японского рецепта", критик утверждает, что чувствует скорее что-то неопределённо-китайское. Спорить не буду, сам имел дело с оригиналом едва ли на пару ложек, да и то было, как говорится, давно и неправда. Однако при всём многообразии блюд с рисом различаются как приготовление, форма подачи и подбор специй, так и сам сорт риса - если с азиатскими рецептами всё сложно в силу происхождения от единого корня, то вряд ли даже обыватель способен спутать среднеазиатский плов и итальянский ризотто. Здесь же тяжело даже сказать, скрипит на зубах соль или оставшийся после шлифовки зёрен песок абразива. Пресность, боюсь, свидетельствует в пользу второго.

За критиком, похоже, заявилась группа завсегдатаев ресторана во главе с шеф-поваром. И хотя их правоту сложно не признать - чистый крахмал действительно легкоусвояем, сварен рис, в общем-то, вполне приемлемо, да и, справедливости ради, в глубине миски действительно может скрываться добрый васаби - но пока что не похоже, чтобы съедена ещё хотя бы половина блюда, не говоря уже о близости дна. Если в конце посетителя действительно ожидает сюрприз, то всё же возникают вопросы к размеру порции и подаче, если же нет, то нет никакой ошибки, ведь не ошибается тот, кто никто не делает.
Злые языки говорят, что критика-то вызвана тем, что критик и сам держит ресторан японской кухни, да газетными заголовками и рекламу сделать решил. Спорить не буду, но столовался у обоих и на мой вкус у критика повкуснее будет, а что шеф пожаловался на изжогу от пары специй - могу только пожелать успехов в борьбе с язвой желудка.

Предков цыган из Индии и выперли, всё нормально.

40% суицидов. Причём я сходу не вспомню, попыток вообще или, эээ, результативных.
Комментировать, я думаю, излишне.

Нуууу там всё-таки действительно большая часть периода предшествует, просто древние греки - это ж по сути всё подряд чуть ли не от Микен до ромеев, то есть, ну, века пятого где-то. После Македонского уже считай современники, Рим как раз перестаёт быть случайным селом и начинает разгоняться...

но не менее русофобских - Толкиена

При всех вьевшихся и неосознанно воспроизводимых культурных паттернах Толкиен - стойкий и решительный противник Британской империи, ратовавший за её демонтаж и превращение Англии в Шир. Уже один этот факт делает его одним из самых пророссийски настроенных людей на Проклятом острове.
Что же до этих самых паттернов - ну вот Еськов писал в "Последнем кольценосце" "никакая Тьма с востока никуда не идёт, мы тоже люди, мы хотим мира и покоя", ну вот уважает эту книгу, ну увидел Гэндальфа-разжигателя войны, ну даже согласился, что Мордор - это база и деиндустриализация не нужна. Дальше что? Дальше киберкацет и диктатура технолигархата. Не проходит сигнал. Не считывается.

Ну постмодернистская нарезка на мемы получилась неплохая, да. Как "великое кино о великой войне" - не, не канает.
Другое дело, что критикуют его как фильм о войне, когда это нарезка сценок с довольно очевидным посылом на каждую сценку за тупыми хохмами (посылы, правда, тоже тупые). Так что прогоны про "это притча" тоже были не совсем попыткой оправдаться - но кормить зрителя... морализаторством за его же деньги тоже надо уметь...

То же, что и первое, но со сдвигом в одну цифру, чтобы бандерлог сначала вбил, а потом начал думать.

Вошли в тесные ряды советской номенклатуры, от потомков которой частенько слышны те же идеи уже в наши дни.

Преувеличивать тоже вредно, а то можно и дойти до сожжения собственной столицы в лето 1666 от Рождества Христова. Но в целом согласен.

Любящий это любящий, но ремень никто не отменял. Впрочем, речь не об этом.
Тезис был в том, что роль Сатаны недалеко ушла от роли станка, на который намотался очередной Петрович.

Для младенца замена вкуснейшего материнского молока на какую-то непонятную жижу в бутылке, перевод из помещения с фиксированной температурой в детсад со сквозняками, необходимость спать по расписанию и возможность отгрести по попе от воспиталки иначе восприниматься может?

Да понятно, на самом деле ведь вопрос даже не в деньгах, главный ресурс - это внимание и время. Нет, можно, конечно, и минимумом обойтись, что тогда вырастет - это совсем другой вопрос...

Только случаи всякие бывают. Потому лучше не бросаться абсолютами типа "никогда". И вину не обнулять, ведь вины нет только у не обладающих разумом и возможностью действовать, а на отношение как к камню или бревну мало кто согласится. "За гормональным штормом не увидел/а" - так ведь была возможность. "Всегда такой/ая был/а" - так ведь человек меняться может. Взрослый, конечно, не так пластичен, как ребёнок, но всё же.

Берг, конечно, не совсем прав с "современными женщинами", потому как формулировку можно понять сильно по-разному. Но что-то в духе "последовательница женского морального ориентира эпохи постмодерна" каждый раз писать - пальцы сломаешь...

Причём с недостоверной заявленной мотивацией и действующий строго в той же парадигме, что и кандидат от правящей партии. Был бы там подход другой, было бы ещё правдоподобно, но банальная смена полярности...

Этот плодов с дерева познания добра и зла не жрал (как и его несуществующие предки) и вообще создан инструментом без свободы воли. В байку, что, дескать, под носом у всеведущего Творца инструмент "сломался" и осуществил перевод личинок этого самого Творца из ясель в песочницу - не верю.

Эсесовцы, к сожалению, тоже люди и с ними такой маневр не канает.

Всякое бывает. Знаю случай, когда с крокодиловыми слезами шли в суд, чтобы получать МЕНЬШЕ. Зато чеки не надо присылать...

С одной стороны да, с другой демонстрации власти это тоже не "просто так". Как на удалёнщика наорать начальственной властью, он же звук скрутит или вообще в сортир уйдёт... Хоть он и выгоднее - а надо тащить обратно в офис! И вместо нескольких операторов стройтехники нужно среднеазиатский стройбат, потому что можно унижать и держать за нелюдей (ценой украденных инструментов и стройматериалов... Но разве же это цена?).
Штат манагеров вообще везде раздувается неконтролируемо и требует регулярного прореживания.

Так и Сатана - это не имя, а должность. А должностные обязанности кто установил? От то-то и оно...

13,3 всё-таки (хотя я таблицу по рождениям не видел, среднее поэтому выходит посчитано на пальцах).
С другой стороны, можно легко подсчитать по той же формуле, почему для британских стратегбомберов, которым, ЕМНИП, положено было 30 вылетов отлетать и переводиться, смертность в 7% за вылет была поводом для бунта.

Ну так мы и приходим к мысли, что равенство возможностей и обязанностей не работает. А нужен баланс...

Просто пафос надо умерить, по факту при Сталине кому надо тоже было не чревато. Как и раньше. Как и позже.
А детишки потом выросли...

С забоем скорее да (фантомные боли от наскоков феминисток на перечень опасных профессий... но, справедливости ради, нынче бал правит техника), с мобпредписанием чистейшее равенство обязанностей , ибо специализацию уже выдаст учебка, скорее всего, таки с учётом возможностей (могут, конечно, и всех чохом в штурма́, но тут тоже без дискриминации, только иначе).

В любом случае мысль в том, что риторика, как оно, впрочем, обычно и бывает, требует вовсе не то, что значат составляющие её слова.

Женщина личность и человек! Она обязана иметь равные права и равные обязанности. 

*флегматично* Как только начнётся выдача мобилизационных предписаний и разнарядок на урановые рудники в забой, разговоры резко пойдут другие.

Учитывая, что наша интеллигенция за век до Гумилёва активно баловалась всякими стрёмными ересями типа сведенборгианства, за два - масонством, а сейчас - либеразмом (впрочем, под личинами проповедников то и дело всплывали агенты английской разведки, в масонстве великим магистром той или иной ложи частенько оказывался местный правитель, отчего распространение по Петербургу шведского устава кое-о чём говорит, а с либерастами никто даже не скрывается) , перемен действительно нет.

Питер - это хорошо.

А вот полетевший SSD - погано. Надеюсь, восстановить удастся. Ну, и на замену всё-таки с подключением по SATA лучше. Втыкающиеся в плату по моему опыту сбои в питании переживают паршиво...

Кто даст правильный ответ -

Тот получит 10 лет...

Вот так вот, внимание сами растеряли, а потом разговоров про холмовую магию)))

Да не, я не в этом смысле. Вот славные трофейщики обобрали трупы до исподнего, и то, дальше тоже бы не побрезговали. А исподнее-то на тряпки хоть или от предыдущего хозяина отстирать - и в бой? Есть источники?)

> Эйлет нашла в себе сиды скосить глаза

И тут не без холмовых, что ж ты будешь делать. И ведь отвела!

Главе очень рад. Один только вопрос мучает: неужто нательное бельё неудачников победители тащили для, кхм, использования по прямому назначению?

Вот вы смеётесь (и не зря, конечно), а существует кстати на полном серьёзе гипотеза об очень сильном влиянии на образ Одина... Ганнибала.

Это, конечно, маловероятно и эти две гипотезы не связаны, но недооценивать скандинавских учёных не стоит.

Да я повидал людей, там уже в студенчестве вбито "денег не будет, обязательно надо брать гранток". А там уже без разницы - хоть от норвегов копать уникальную отмежевавшуюся от русских нацию поморов, хоть от украинцев доказывать, что Боголюбский был жёлтый и узкоглазый.

Ну моменты из серии "а как от Римской Британии осталась ну в лучшем случае треть населения, и то с мигрантами" освещать всё равно не любят.

Да сделала как у себя дома в Ангальте, чоужтам.

Аланов в Западной Европе вполне неплохо знали, ибо они туда вполне себе дошли и поселились. Франция, Каталония... Так что по материнской линии вполне возможно. А вот если по мужской, то над предъявой "да мы тут к братьям пришли на поселение, век воли не видать" скорее всего ещё тогда поржали.

Где я такое сказал? Зачем вы приписываете мне какое-то фантазии.

Изучаем славян как носителей славянских языков - значит, смотрим на письменность, поскольку иначе мы подтвердить, что тут славяне, достоверно уже не можем. Письменность с уходом вглубь веков пропадает - всё, связность рушится. По материальной культуре уже не скажешь, может, это ассимилированные финно-угры или вообще темематический субстрат, кто уж разберёт, без письменности-то. Генетика ещё может что-то сказать, но черемомерку-то мы выбрасываем, генетика - продажная девка фашизма, все дела.

Или вы не это подразумевали?

Ну я бы не сказал. Буддизм сильно меньше давил язычество, вот оно в трёх из четырёх странах хоть и усохло, хоть и во многом срослось с ним, но ещё не померло. Японцы даже реанимировать смогли. Но основная масса вполне буддизм распробовала.

Индия - это отдельный, очень сложный геморрой, там после буддистов Маурьев и как минимум по первости буддистов Гупт случился индуистский реванш и больше Индия сама не собиралась (конечно, помним, "после - не значит в следствие"). Более-менее смогли что-то достойное показать уже внешние силы, Делийский султанат и Великие Моголы, но там у ислама положение всё же было довольно шаткое вплоть до обьявления стопроцентно харамных многобожников-индуистов "людьми Книги" (монотеистами с уже какими-то правами на существование) через притягивание к селюкам брахманистов, у которых всё вполне цивильно, даже собственного Абсолюта завели.

Вот да. Между Рюриком и крещением как раз ещё более-менее, особенно хорошо благодаря большому скандинаворезу +- при Ольге...

Окститесь, по вашему, изучение славян до века эдак восьмого должно испариться в Великое Ничто из-за отсутствия предмета изучения (письменности). То есть да, связи между материальной культурой, генетикой и языком очень часто не тождественные, на горе некоторым любителем натягивать древнегерманцев даже на Небо, даже на Аллаха - и что теперь, древних и связи "предок-потомок" не изучать?

Ну и да, аутосомный метод даёт куда лучшие результаты.

По материальным культурам - да, по привязке их именно к славянам вопросов хватает, особенно если говорить не про восьмой век, а, скажем, пятый. Кто, насколько, влияние субстрата, перенятие соседями и у соседей...

Самое смешное, что между резнёй братьев и крещением было кое-что ещё. Например, создание капища на шесть идолов, Перун из которого часто и изображается летящим в Днепр. То есть, похоже, со своими попами он таки работал (вплоть до погромов поставленных до него церквей), но "не взлетело".

С готами, ЕМНИП, плюс-минус бьётся ряд языковых заимствований, удобство отличать ранних славян от балтов по дополнительной примеси восточноскандинавского (ну и ещё балканского) происхождения и некоторые захоронения, солидно смахивающие генетически на скандинавские, но уже явно не оттуда.
Но, опять же, в основном массиве славян они растворились практически моментально, то есть речь о чуждой элите, судя по всему, не идёт.

Главная задница в том, что материала по тем же скандинавам и финно-уграм больше тупо потому, что погребальный обряд у них другой. Труп похоронили, голова в определённом направлении, в ногах кадка с характерным орнаментом - чётко видим материальную культуру, а если ещё и кости хорошо сохранились, то и с предками тех или иных народов связать можем. Пусть и сильно дальними. У славян тут сложнее, ибо трупы жгут, соответственно, сказать, тут предки славян, живший тут какой-нибудь бесследно сгинувший древний народец или вообще что-то залётное - почти нереально. Плюс от римлян далеко, литературные описания если и есть, то краткие. Вот и имеем точность "плюс-минус лапоть" и сотню различных гипотез. Так-то, конечно, исключения попадаются, одиночные славяне попадаются в чужих могильниках, есть схожие, но всё же не славяне (возможно, дославянское население лесостепей), что-то фиксируется на Дунае, где есть римские описания конца 4 века, очень похожие на более поздние византийские уже точно славян...

Но в целом тут ещё копать - не перекопать. Археология, к счастью, наука довольно точная даже при отвратной сохранности материала. Вот когда уже её результаты попадают на стол историкам...

Алессандро всё-таки, не стоит мешать сицилийское с мексиканским)

Верный ленинец, в принципе. У Ленина формулировки были сильно более элегантные, но смысл примерно "дело великоросского шовиниста - давать гроши за угнетение всех подряд и заваливать хлебало".
Интернационализм с этим стыкуется плохо и к национальной политике старика Крупского вопросы были очень у многих (даже у отпускаемых на волю, в пампасы польских социал-демократов), но вот независимым советским республикам зашло дико, до сих пор за уши не оттащишь.