Knigoliub

Что же, вы остались без благодарности большей части аудитории.  

 "И надеюсь, что по крайней мере часть аудитории меня поймет."
Ещё большая часть была бы вам благодарна, аргументируй Вы ваше  "томление".  

Присоединяюсь к поздравлениям. Всех благ и творческих успехов!

В очках!!   

Сильно подозреваю, что жена болеет и сама нуждается в уходе.

Здорово! Хороший формат. Всё таки все мы всё больше сдивигаемся со слова/книги к картинке/видео/образу.

Я стою в нарядном пончо , а из под пончо торчит вон чо!  

У Вадима, в последнее время, замечаю много таких "брутальных" красоток. И "полудница" созвучно с другим словом  

Вывешивайте всех  

Какой образец яростного софизма... ИМХО

У нас "все ходы записаны"  

Триллерист Симахин: " А что если усилить? Взять грабли. Смазать 12-ть зубцов цианидом. И ме-е-е-длено подошел к спящей Тамаре. Какаво?" 

Я тоже его (сюжет) видел, мимо пробегал. Ничего хорошего.  

Радует, что суть вы уловили.

Эмерджентность? Может быть.
Я не в восторге от фильма. Думаю здесь проявило себя другое свойство.

Вы сами, своей развитой фантазией, знанием основы и пониманием сюжета, в своей голове создали это "нечто".

Наполнили картонку красками и смыслами, о которых Вильнёв даже и не думал. 

Это свойство обсуждали у Джиджи здесь:

Скажите, а Владимир Харконен и по книге был "Владимиром"?

Отличный рассказ дающий надежду, зовущий к действию. 

Прекрасно нарисованный образ туманного будущего, который создаётся усилиями всех, материализуясь в это самое будущее.

Работа мозга. Терра инкогнито. Почему мозг подкидывает такие оговорки? Ответы покрыты туманом.

С этим, в этот раз, всё в порядке. Автор пишет "через какое-то время", "через 20 дней" и т. д.. Точно временной промежуток не определить, но он есть.    

Написал бы рецензию, но не умею. Не моё. А потому пройдусь по «недостаткам» книги. Вдруг Константин услышит и исправит? Вдруг от этого, понравившиеся мне книги Константина станут еще лучше? 

Итак, литрпг. 

Описание статов. Тут просто трагедия. Статы с точностью до третьего знака после запятой? Вы серьёзно?! В бумажной версии ладно, можно просто пробежать глазами и забыть. А в аудиокниге? Эту пытку вообще мало кто выдержит.

Непонятная, сложная, система, телепортов, миров, локаций. Хотелось бы ясной, четкой, интуитивно понятной структуры.

 Создание не нужных «гештальтов». Напросился ГГ на обучение в счет части оплаты, прозвучал временной отрывок «через два дня» и потом ГГ месяцами, две книги, «скачет» непонятно где.

Не логичное поведение ГГ. Это же не классический попаданец, который не может вернутся назад. Наш ГГ всегда может телепортнутся назад, в обычный мир и за две книги не делает этого. Даже когда ГГ захватывает жажда исследования и познания неизвестного, не естественно оборвать связь с привычным.

Описание перегружено «псевдонаучными» объяснениями. Это же художественное!! произведение.

Творческих успехов и всех благ!

Держитесь, Владимир. 

"И это пройдет."

Главное, не ходите на территорию "женского эротического романа". 

Чичас буду вам "причинять добро", неотвратимо и по площадям.

Вообще-то это самозатухающий процесс. Для поддержания нужно 2 рецензии взамен одной.

"Алексей26 декабря 2023

Серия книг огонь ,непередаваемая атмосфера распиздяйства веселья и волшебства ,спасибо автору "

Подписываюсь под словами Алексея.

Но! (всегда вылезает это но )

Концовка была бы "правильной", если бы добивали системщика вместе (хотя бы с Медведем), а не один ГГ.

Не даром же Вы засовывали героя в разные "жопы мира". Цель была показать ,что и остальная команда из себя что-то представляет. Вот и в концовке это нужно было продолжить...

Это моё видение, не примите как критику.

Темп и удержание интереса? Вполне рабочее предположение. Благодарю.
Я "очнулся" только в районе 2-3 книги

Версий никто так и не выдвинул. Озвучу свои мысли по этому поводу. Может кто-то добавит и разовьёт.

Итак, начнем с самого очевидного- «бытовуха» (поел, поспал, умылся и т.д.) Если события происходят в течении 2 недель, а ты всё это «запихнул» в один день, то бытовухи у тебя в 14раз меньше.

Далее, ГГ создаёт клан, набирает людей, «сажает на царство» жрицу, создаёт артефакты, меняет жизни и судьбы кучи людей и всё это походя, в течении часов. (улыбнула мысль, автор понимая, что со временем у него «перебор» поместил ГГ на черный рынок- локация где время идет в 20 раз быстрее). По большому счету, самым фантастичным в книге мне видится скорость трансформации сознания и судеб людей. Может в этом авторский замысел?

Интересная мысль, что "картонность" персонажа зависит от самого читателя. Наверно в какой-то степени, тут главное не зайти далеко в таких предположениях. (В итоге окажется, что читатель во всём виноват).

Насторожило употребления термина "галлюцинация". Это всегда было что-то около болезненное и медицинское.

Чем вам слово "образ" не угодило?

Собственно, я как обычно сперла тему из соседнего блога вот ссылка, где обсуждается,"

Вы вычленили один из аспектов. Тоже интересный. И, в отличии от соседнего блога, дали свой ответ не поставленный вопрос. 

Для конструктивной дискуссии, имеющей целью "родить" хоть  какой-то результат, необходимо договориться. 

Кто это такой "герой нашего времени"? Что за смыслы сюда вкладываем? Для чего нам этот образ/понятие?

Это да. Ничто не мешает им быть патриотами.

Но суть, скорее, в монархизме.

Уж скорее монархисты 

Буцкайте меня, буцкайте, я от этого добрею 

Под покровом ночи тайно похитил через торрент и преступно, то есть даром,"

"Проклятый расхититель капиталистической собственности"  

Скорчер начистил, скафандр проверил, аргументы рассортировал. Ждем-с.  

Где лежат миллионы?"

«Пилите, Шура, пилите.. они золотые»  

В смысле, идея видится мне не жизнеспособной. Хотя, всё меняется...

С Днём рождения, лупоглазая матерщинница!!  

Грубо по форме, но почти верно по сути. Не согласен только с тезисом "обусловлена патологической ленью".

Это первое попавшееся, поверхностное суждение, на мой взгляд.

Чтение это процесс преобразования текстовой информации в образную. И есть те кто освоил этот процесс и те кто не освоил (лень тут не главная причина). Вторые предпочитают комиксы/картинки, первым графика(экранизация) совершенно не обязательна и часто мешает.

А посему, попытка "создать нечто вроде гибридной текстово-визуальной формы для книги", видится мне обреченной...

Я точно не могу упрекнуть автора, что он не продвигает сюжет. Он просто двигает его как -то своеобразно/ коряво. Напоминает какие-то "вбоквелы", и их десятки.

Я интуитивно чувствую, что должна быть какая-то причина, и лаконичное тому объяснение. 

Одна версия у меня есть, но она не кажется мне основной.

Присуща ли природе субъектность? Очень сложный философский вопрос. Большинство не верит в это. (с доказательствами трудно) Действует ли природа по своим законам, принципам, правилам?  Думаю, большинство ответит утвердительно.

Интересно, в этой связи, перейти к «медицинскому барьеру». Есть ли здесь какие-либо закономерности, исключая общеизвестные (гигиена, скученность и т. д.)?

Ведь иммунитет человека – кирпичик «медицинского барьера», наверняка взаимосвязан со многим чем в жизни человека?

А если этот иммунитет атакует вовсе не природа, а вполне себе целенаправленно определенные силы? Только ли нужно находится в обороне/выработке иммунитета/создании вакцин?

Эти и многие другие вопросы навела тема автора и последующие комментарии.

Мне понравилось "Многоулыбающийся", в каком-то фильме было.  

Мои поздравления!    

«калейдоскопический постфактум». Интересный, интуитивный, термин. 

Но вы никак не "обыграли" первое слово.

Калейдоскопический статус философии обусловлен её построением на основе калейдоскопического мировоззрения - хаотичного, радикально сменяемого мировоззрения «на текущий момент» при получении каких-то новых сведений, подобно детской игрушке — калейдоскопу.

Хочу поделится одним наблюдением. В целом, не применительно к фильму «Аннигиляция».

Так случилось, что довелось мне смотреть сначала отзывы о фильмах, а потом сами фильмы.

Отзывы делали уважаемые мною люди.  Отзывы были отрицательными/разгромными. Фильмы («Чебурашка», «Вызов») , после просмотра, оказались не так плохи как об этом высказывались. Тут было какое-то несоответствие. 

Причина мне видится в том что «препарируя» произведение, разбирая его на составляющие, что неизбежно, делая рецензию, теряется нечто.

Это "нечто" улавливается только про целостном восприятии произведении. И за это «нечто», я готов простить/ закрыть глаза на многие «огрехи» фильма.

Эко, "братец", тебя прорвало "бестолковыми простынями".

А напиши всё это, без оскорблений, и читать было бы интересно...

Благодарю за "наводку", нужно будет почитать.

Поверхностное ознакомление позволяет предположить , что это не то, что хотелось бы.

Это "винегрет", а нужна синергия - объединение, высококлассных специалистов в своей узкой области, дополняющих и усиливающих друг друга.

Однако управлять будущим, на мой взгляд, все-таки можно. "

Очень важна цель, именно её и должно "нарисовать" автору.  Команда корабля имея цель, проложит маршрут, будет бороться со штормами и течениями, решит попутные задачи, если будет видеть путеводную звезду /цель.

Верное замечание. Интересно продолжить логическую цепочку. Вот бы получить фантастический роман как результат работы 10-20 авторов!

У каждого, что человека, что института, есть свой проект будущего."

Это наивное заблуждение. Многие не оперируют такими смыслами/словами

"С каждой прочитанной книгой, вы отдаляете зомби-апокалипсис на один день! И не спрашивайте меня, как это связано:)"

Всё строго наоборот. Читатель , невольно, тащит элементы виртуального мира в реальность. Автор же, почти демиург своего созданного мира. С него и спрос другой.  

Рисуй, Серега, свои миры с оглядкой. Это совсем не так безвинно. Крыша, шифером шурша, не замедлит съехать.