Knigoliub

Подумалось, что некоторые "секреты" професси лучше не знать всем.

(стало жалко девушку  )

"Не подходи ко мне. Я обиделась, я обиделась. Раз и навсегда."  

"Предел презумпции правоты читателя"
Читатель прав пока не доказано обратное.  

Мудро будет не нагружать на себя бремя доказывания.  

О! Это же азиатская бабуля!  

Ух как вы генерируете вопросы. И ведут они куда-то в дали...

Я написал, суть вы не уловили. Успехов вам.

Видимо законы интересов такие. Людям интересно про людей. Алдебаранцам про альдебаранцев. Вы для кого пишите?  

  Опять вы , Никита, не улавливаете суть. 

Если вам интересно реализовывать свои фантазии это одна история.

Если вам нужен читательский интерес, то читателю нужен попаданец Валера. Он якорь читательского интереса, ему можно и хочется сопереживать, с ним можно отождествлять себя читателю.

Примем определение - "Селф-инсерт (self-insert, «самовставка») — это литературный прием, при котором автор помещает самого себя (или свою идеализированную версию) в качестве персонажа в свое произведение. Это позволяет автору реализовать свои фантазии, погрузиться в вымышленный мир и управлять событиями."

По моему, оба раза мимо. Согласитесь, что плюшек и роялей можно легко накидать и без попаданчества? На счет "позволяет автору реализовать свои фантазии, погрузиться в вымышленный мир", есть конечно такие авторы реализующие свои фантазии, особенно "влажные", но даже это не является сутью попаданчества.

Представьте, вы пишите про условный фантастический Альдебаран и жизнь тамошних аборигенов. Кому это может быть интересно? Таких будет очень и очень немного. А теперь закиньте туда соседа Валеру в качестве попаданца. Каково?! Сюжет заиграл! Читательский интерес у вас в кармане. Все не спят, ждут продолжения альдебаранского жития Валеры.

Никита, а в чем по вашему заключается феномен попаданчества? Суть? Почему так распространён и популярен?

Так себе "задумка".

 Главное - не ешьте на ночь сырых помидоров  не делайте пародий на пародии. 

 бояраниме, бояръаниме, героизм, драконы, кракен, магия, пародия, попаданец в ссср, приключения, революция, сатира, юмористическое фэнтези". 

Еще очень подходит тег "фарс".

Всего круто намешали. И в этом ошибка.

Объясню на примере.
Если взять вкусный компот, прекрасный борщ, классные пельмени и восхитетельный дессерт, смешать всё в одном тазике, получится - бурда. 

Не донёс  смысл. Просто знаю вас как человека который не будет пытатся соответствовать "модным" западным тенденциям. А представления о них считаю мусорной информацией.

(в отличии от математики  )

Надо все-таки представлять, что считается новой классикой в современной западной литературе."

Приветствую.

Вот теперь вы представляете и что это вам дало или даст?  

Бабуля была лучше ))

"-А где бабуля? -Я за нее!" Операция «Ы»  

А эта лежала в кустах (не кустах) рядом с остановкой, на которой стояла героиня?  

Не важно )))

Главное женщина не захочет ссответствовать "извращенным  предпочтениям маньяка-убийцы."

Это не гипотеза, а самая главная причина.

 Как думаете? Если на законодательном уровне запретить снимать фильмы "про войну" по прошествии определенного времени. Возможны будут только "фильмы по мотивам войны ... года"

Это поможет не раздражаться на такое творчество ?

Я бы употребил другие эпитеты "бездарно и преступно", и это как минимум. Максимум - это другая лексика, котрая тут запрещена. 

Вы не наш случай! Потому что, не соответствуете извращенным  предпочтениям маньяка-убийцы.

"Причем, на мой взгляд, дар выше таланта."

На мой взгляд всё наоборот. Дар это данность не зависящая от твоих усилий. Так сошлись звезды и ты его получил. Талант же требует усилий и величина динамическая, а следовательно более социально значимая.

ИМХО

P.S. Данная живопись вызывает размышления, но не нравится.

Предположу, что вас они (администрация АТ) усиленно отслеживают.  Вы для них как точка напряжения, может бабахнуть  

Думаю, все согласятся, что триггер / раздражитель / движитель творчеству помогает. 

Вопрос в размере это раздражителя. На каком этапе он «задушит» это самое творчество?

Ну и еще один вопрос. А возможно ли творчество в состоянии счастья?  

На название поста сразу обратил внимание. И Самоиронично, и самопиарно  

В начале второй главы полез смотреть что такое "бризоль"  

Красивая, но в туалет можно и не успеть ))

Я бы ответил    -Дикари-с   

Андрей Михайлович, тут нет ничего особо страшного. Девушка гордится объёмным декольте. Где ей его еще показывать?  
Я стараюсь ловить себя на проявлениях "старческого брюзжания". Чего и всем желаю.  

Что же, вы остались без благодарности большей части аудитории.  

 "И надеюсь, что по крайней мере часть аудитории меня поймет."
Ещё большая часть была бы вам благодарна, аргументируй Вы ваше  "томление".  

Присоединяюсь к поздравлениям. Всех благ и творческих успехов!

В очках!!   

Сильно подозреваю, что жена болеет и сама нуждается в уходе.

Здорово! Хороший формат. Всё таки все мы всё больше сдивигаемся со слова/книги к картинке/видео/образу.

Я стою в нарядном пончо , а из под пончо торчит вон чо!  

У Вадима, в последнее время, замечаю много таких "брутальных" красоток. И "полудница" созвучно с другим словом  

Вывешивайте всех  

Какой образец яростного софизма... ИМХО

У нас "все ходы записаны"  

Триллерист Симахин: " А что если усилить? Взять грабли. Смазать 12-ть зубцов цианидом. И ме-е-е-длено подошел к спящей Тамаре. Какаво?" 

Я тоже его (сюжет) видел, мимо пробегал. Ничего хорошего.  

Радует, что суть вы уловили.

Эмерджентность? Может быть.
Я не в восторге от фильма. Думаю здесь проявило себя другое свойство.

Вы сами, своей развитой фантазией, знанием основы и пониманием сюжета, в своей голове создали это "нечто".

Наполнили картонку красками и смыслами, о которых Вильнёв даже и не думал. 

Это свойство обсуждали у Джиджи здесь:

Скажите, а Владимир Харконен и по книге был "Владимиром"?

Отличный рассказ дающий надежду, зовущий к действию. 

Прекрасно нарисованный образ туманного будущего, который создаётся усилиями всех, материализуясь в это самое будущее.

Работа мозга. Терра инкогнито. Почему мозг подкидывает такие оговорки? Ответы покрыты туманом.

С этим, в этот раз, всё в порядке. Автор пишет "через какое-то время", "через 20 дней" и т. д.. Точно временной промежуток не определить, но он есть.    

Написал бы рецензию, но не умею. Не моё. А потому пройдусь по «недостаткам» книги. Вдруг Константин услышит и исправит? Вдруг от этого, понравившиеся мне книги Константина станут еще лучше? 

Итак, литрпг. 

Описание статов. Тут просто трагедия. Статы с точностью до третьего знака после запятой? Вы серьёзно?! В бумажной версии ладно, можно просто пробежать глазами и забыть. А в аудиокниге? Эту пытку вообще мало кто выдержит.

Непонятная, сложная, система, телепортов, миров, локаций. Хотелось бы ясной, четкой, интуитивно понятной структуры.

 Создание не нужных «гештальтов». Напросился ГГ на обучение в счет части оплаты, прозвучал временной отрывок «через два дня» и потом ГГ месяцами, две книги, «скачет» непонятно где.

Не логичное поведение ГГ. Это же не классический попаданец, который не может вернутся назад. Наш ГГ всегда может телепортнутся назад, в обычный мир и за две книги не делает этого. Даже когда ГГ захватывает жажда исследования и познания неизвестного, не естественно оборвать связь с привычным.

Описание перегружено «псевдонаучными» объяснениями. Это же художественное!! произведение.

Творческих успехов и всех благ!