Graf Sonder

Как радуется сердце, разум, душа и читающие глаза, когда встречаешь действительно хорошую книгу на АТ!

Суровые семейные тайны Суровых.

В первоначальном варианте первой главы пропаганды того-чего-нельзя-называть никак не усматривается. Просто упоминание как факт жизни протагониста, не более.

С одной стороны, мне бы, например, про подобного персонажа было бы не слишком комфортно читать. Так что выкрутасы литературных единосеков по запрету подобных текстов в данном случае сыграли от противного и очень сильно захотелось узнать – что там будет с героем дальше. А если бы не запрет, то валялась бы книжка в библиотеке и дальше до скончания века непрочитанной.

С другой стороны, для первоначального варианта текста дальнейшая жизнь и деятельность героя в магической Британии была более логичной и последовательной.

С третьей стороны, ориентация главного героя (на север ) для дальнейшего сюжета играет всё-таки не главенствующую роль.

С четвёртой стороны, любое произведение, где одним из главных действующих лиц является господин Дамблдор, уже по умолчанию подпадает под запрет того-чего-нельзя-называть.

Первоначальный вариант первой главы (хотя в морально-этическом плане он и был спорен для некоторых упёртых (не)читателей, не терпимых к недостаткам других; с другой стороны, в реальной жизни подобные персонажу люди всё же встречаются и этого никак не избежать – такова природа некоторой части человеческого рода) мне понравился в литературно-стилистическом и сюжетно-смысловом плане гораздо больше.

Остаётся только сожалеть, что автор прогнулся под цензуру.

Пока отразить всё это в тексте получается вполне читабельно.

Очень хороший обзор. Всё подробно и по существу.

Читал в своё время. В основном по школьной программе, но попадались и такие вещи, которые нужно было читать не так и не тогда....

Даже в детском возрасте хорошо была заметна разница между дореволюционными и советскими произведениями.

Написано, конечно, хорошо и в литературном плане просто замечательно...

Но внутренняя атмосфера и настроение героев...

Сейчас нет желания перечитывать.

Как говорится, дворяне тоже плачут...

...до бедствий и войн...

Не тридцать шесть лет, а двадцать шесть (1888 + 26 = 1914).

Похрустел, называется, французской булкой...

...в обновлениях она не обозначилась...

У меня обозначилась, но в одном блоке с изменениями названий глав. Так что без изменения названия кануло бы в безвестность.

Для поступления в университет было достаточно аттестата из гимназии. На происхождение не смотрели.

Эти хорошо известные для всякого увлекающегося тем периодом истории читателя факты никто из комментаторов, вроде бы, и не отрицает.

В моём сообщении имелось в виду, что Володя Ульянов поступил в Казанский университет (а не, скажем, в Петербургский) потому, что тот был расположен по месту службы отца.

***

P.S. Благодарю за упоминание интересных подробностей из жизни г-жи Бланк (которые, конечно же, раньше мне были известны, но к настоящему времени слегка подзабыты).

Благодарю за подробные разъяснения.

...семья его не самая богатая...

По поводу Ленина – тут, скорее не богатство роль сыграло, а связи и влияние родителей.

Всё- таки генерал гражданской службы и по тому же самому ведомству, к которому и вузы относятся.

И к тому же, этот ответ на комментарий, скорее всего, не мне был предназначен (ситуация, на мой взгляд, с невропатологом, в практической жизни мало вероятная, но вполне возможная), а кому-то из двух других комментаторов, полностью такую ситуацию отрицающих.

Однако и полностью – на сто процентов – исключить подобную ситуацию тоже нет никаких резонов.

На мой взгляд, ситуация маловероятна, но теоретически возможна. А значит, в рамках литературной выдумки, имеет право на существование.

Как становится понятно из прочитанного текста, основной причиной появления такого редкого в те времена медицинского специалиста, как невропатолог, в медицинском кабинете городской гимназии является «священный авторский произвол».

С другой стороны, ничто не мешает студенту из губернского центра (при наличии богатых или влиятельных родственников) обучаться не в ближайшем университете, а в одном из столичных.

М-да, кроме математики, курс дисциплин почти и не совпадает. Даже география не подходит – за сто лет картина мира очень изменилась.

Мне кажется, что имелись в виду «пластуны».

А у попаданца из будущего какое было высшее образование в советское время? Что-то ведь он должен из своего опыта и практики знать лучше отдельных дисциплин гимназического курса.

А если врач сам родом из Самары и потом вернулся после обучения в родные места? Такое ведь теоретически возможно?

Странный герой, ещё более странный мир (миры), очень загадочная внутренняя логика повествования. Но в целом, не видно ничего такого, за что бы следовало поругать автора.

Например, башкирская и калмыцкая кавалерия в наполеоновских войнах участвовала с луком и копьями. Не все и не поголовно, но всё же...

Мой попаданец в гимназиста...

Попаданец ещё до «родного дома» толком не добрался, а автор его уже на путь Великого прогрессорства толкает.

Для установления окончательной истины в этом вопросе хорошо бы исследовать гены братьев или дядей Рюрика (или их точно установленных потомков).

Каких-то дальних предков Рюрика историческая наука уже обнаружила.

Интересная историческая гипотеза.

Но нет, в моём комментарии имелся в виду совершенно другой (недавно установленный) исторический факт. Согласно этому исследованию, расхождение между ветвями юридических и генетических Рюриковичей – носителей обследованных гаплогрупп – произошло спустя примерно четыре столетия после времён Святослава и Свенельда.

Так что в любом случае, даже если считать Свентослава не сыном Ингваря, всё равно Святослав – прямой потомок Рюрика.

Вопрос национальной принадлежности у правителей и у простого народа – очень интересный исторический вопрос, особенно в эпоху раннего средневековья.

Сразу вспоминаются болгары и кочевое племя булгар во главе с ханом Аспарухом или Борис Первый, который уже не хан, а князь.

Посмотрю, почитаю.

Что-то раньше мне этот кусочек не попадался.

Но по факту антинорманизм как научная концепция мертв...

Потому что ещё более мертва и безжизненна теория, которую он аргументированно в своё время опроверг.

А, как сказал один мудрый злодей в одной древней саге: «То, что мертво – умереть не может».

Да, это главный вопрос...

Процентное соотношение говорит нам о том, что славянское население преобладало.

Условные «шведы», потому что свееязычных племён до возникновения единого государства у них тоже было изрядно. Корректнее говорить – «потомки выходцев с территории современной Южной Швеции».

В Киеве география не позволяла иметь общегородскую стену до установления сильной централизованной власти. Защита отдельных холмов была там и до Олега.

А наличие варягов в Гнёздово со времён его возникновения никто из серьёзных учёных и не отрицает. В данном случае важно именно процентное соотношение между славянскими и скандинавскими захоронениями – чисто варяжская торговая фактория или поселение со смешанным населением.

У всех, кто Рюрикович с N1, разновидности R1 тоже присутствуют. В разных процентных сочетаниях, но всё же...

Обследуемый N1 имеет очень узкую локализацию по Скандинавии, а наличие R1 говорит о том, что носитель – безусловный потомок архаичных индоевропейцев до их распада на отдельные группы.

Норманизм, в общем, вреден только тем, что показывает качество и уровень интеллекта его твердолобых сторонников и защитников. А от выходок товарища Марра пришлось бы страдать всем советским школьникам.

Киев при Олеге стал столицей, а городом был и до этого. У Гнёздово пока точная датировка основания не уточнена окончательно и на рубеж восьмого– девятого веков вполне может попадать. Скандинавский элемент в нём, действительно, изрядный, но не такой значительный, как, скажем, в Старой Руссе или Альдегейе. Всё-таки славянский элемент (по данным археологии) количественно преобладает.

Кто-то смешивался, а кто-то сохранил «чистую линию». Это же не стопроцентный микс генов. По расхождениям разных линий можно и определить общего предка и его примерное время жизни.

Кстати, вот с остзейскими баронами князья Рюриковичей как раз и не взаимодействовали в матримониальном плане.

Цитата скорее в копилку того факта, что какая-то жена (пока не установленная историей) одного из князей Рюриковичей родила ему ребёнка («юридического» Рюриковича), который не являлся его (князя) биологическим/генетическим потомком. То есть по летописям это ребёнок князя, а фактически – от другого отца. То есть одна из нынешних современных ветвей потомков Рюриковичей в юридическом плане не является таковой в биологическом смысле.

Но это расхождение произошло уже через три–четыре сотни лет после смерти Рюрика.

Навскидку – Киев и Гнёздово.

В том-то и дело, что получилось как в анекдоте...

Вот теперь на самой странице книги это видно по оглавлению. Обычно новые главы открываю из уведомлений в «Ленте новостей». В этом случае извещение о шестой главе куда-то пропало.

Что-то мне извещение о выходе шестой главы не пришло. Сразу после пятой – седьмая.

Скорее всего, его медицинскую специальность переназвали на современный манер. А в те времена, скорее всего, только невролог.

Предположим тов. Сталин ... с удвоенной силой навалится на историю...

В таком случае не охваченным вниманием тов. Сталина останется тов. Марр и наука языкознания (как оно случилось в реальной истории).

Исследованы гены потомков Рюрика. Для всех исследованных представителей характерно наличие гаплогруппы R1 в её разновидности, часто встречаемой именно среди жителей Северной и Западной Европы. Встречаемость подобной гаплогруппы среди жителей Восточной Европы реже в два–три раза.

С первым тезисом соглашусь: сущность теории «норманизма» состоит (если кратко) в том, что «первое историческое государство на Руси было создано норманами». Советская историография в этом вопросе придерживалась классового подхода и в ней никогда «норманизм» не был господствующей или официальной теорией. С этой точки зрения бороться с «норманизмом» в советской исторической науке так же бессмысленно, как и бороться с теориями «теплорода», «плоской Земли» или взглядами «луноложцев».

Вопрос об этническом происхождении Рюрика (или его предков) в исторически устаревшую ещё в XIX веке теорию «норманизма» не входит. Это отдельная историческая проблема, до сих пор окончательно не решённая. На сегодняшний момент, основываясь на достижениях многих научных дисциплин (не только одной истории), сложился в основном консенсус среди учёных считать Рюрика (или его предков) выходцами из Скандинавии.

Из известных в своё время антинорманистов, полностью отрицающих скандинавское (или, по крайней мере, германоязычное этническое) происхождение Рюрика, мне навскидку вспоминается только Ломоносов. Он, например, считал Рюрика славянином.

Даже вышеупомянутый академик Рыбаков не отрицал возможное скандинавское происхождение Рюрика или его предков.

Непонятно из описания – если похищенные девушки висят в нескольких метрах над землёй, то как дракон, переползая по внешней стороне сети, мог оказаться сразу на булыжниках мостовой? К тому же затягивающий узел должен по логике располагаться выше группы попавших в ловушку, а не ниже – то есть дракон должен ползти не вниз, а вверх.

В вашем представлении «норманизм» – это что?

К пятой главе.

Что-то не так в описании этажей (например, гардеробная располагается и на первом, и на нижнем, и на среднем, и на цокольном этажах).

Как только появится устойчивая интернет-саязь, будет выложено немного нового текста.

В аннотации:

...молодой даосской практики...

Практика – это чем герой занимается (или пытается).

А специальность героя, в таком случае, будет называться либо «практик» (общий род), либо «практикант/практикантка» (мужской/женский род).

Сегодня самый лучший – голубоглазый кот-космонавт!