Graf Sonder

Благодарю за информацию.

Ссылка ведёт сразу на второй том цикла, что несколько странно. Но ладно – дело такое.

А для третьего тома когда реклама будет?

К тому, что любой, называющий сторонника альтернативно-географических идей «плоскоземельцем», в большинстве случаев будет прав.

Как при чём? Создатель, практически, целого псевдоисторического направления, которое затем активно пропагандировалось его сторонниками, поклонниками и последователями.

После прочтения заметки имею добавить два замечания по теме статьи.

По форме.

...про В.А.Лебедева-Кумача

С чего это вдруг Василий Иванович стал Александровичем?

И по существу.

...оскорблять и клеветать на достойных людей

Этим занимается больше половины альтернативно пишущих альтернативную псевдоисторию на АТ. С чего вдруг такое внимание именно к Семёну А.?

Очень слабая с научной точки зрения аргументация. В данном случае, скорее, в пользу «норманистов» играет.

...аппарат людей...

...страна под ключ...

Всё это, конечно, верно.

Но вопрос был не в том, у кого стартовые условия были лучше, а у кого были хуже.

Вопрос был в том, кто какие перед собой ставил цели и задачи в области государственного строительства и управления, какие проблемы решал по ходу действия, какими путями, способами и методами, какие ошибки совершил на этом пути и какую цену заплатил за их преодоление.

с/х работы или...

Ох, если бы работы...

Или... → всё настолько хило...

Отключение беспроводного интернета «в целях безопасности».

Только сегодня получилось ответить на апрельское сообщение.

Сложная, очень интересная и достаточно дискуссионная тема. Не нужно вместо убедительных аргументов уходить 

в иронию...

ДРВ это вобще то компромисный вариант...

Формально это было независимое государство, так что тут я ничего не напутал (в отличие от оппонента).

ДРВ это вобще то компромисный вариант...

Формально это было независимое государство, так что тут я ничего не напутал (в отличие от оппонента).

С другой стороны, например, назвать сторонников носенкофомовских идей «хроноложцами» будет не слепотой и не высокомерным апломбом, а – не вполне вежливой по форме, но полностью справедливой по содержанию – констатацией реальности.

Не хотелось бы выдумывать дутые «сенсации» на пустом месте типа

Ленин дал гарантии безопасности...

Но вынужденно напомню, что и Деникин, и Петлюра пережили Владимира Ильича.

...управился в полтора года...

Что-то тут с цифрами совсем не так. Последние при жизни Ленина «незалежности» были ликвидированы в 21-м году (Закавказье) и в 22-м году (ДВР).

А многие оставшиеся – только Сталин в 1939 и 1940 годах.

Документально подтвердить сможете?

При всём моём интересе к Ленину как к величайшему историческому деятелю нужно всё же отметить, что как государственный деятель (в смысле высшего государственного управления и менеджмента) он показал себя похуже в отечественной истории, чем, например, Сталин или Путин.

Сегодня все котики замечательные – нельзя кого-то одного выделить.

Беда лишь в том, что многие слепцы самонадеянно считают себя зрячими. (Впрочем, бывает и наоборот.)

Только в головах неучей и невежд вроде плоскоземельцев, антилунистов и новохроноложцев.

У девушки его, наверное, полностью нет – вот она и грустит. У меня он есть, но не всегда и не постоянно. А в остальное время – только «Белый список».

Проехал поезд белый свет

И весь состав заголубел...

***

А дальше?..

Голубой вагон бежит, качается...

Скорее, сильно двусмысленно и не совсем корректно. По грани.

Если бы у меня Интернет работал как надо, а не как получается, вероятно, тоже бы шестой том был осилен.

Интересно рассказанная своеобразная история. Взгляд на Далёкую-Далёкую как бы изнутри и немножко со стороны. Глазами попаданца-перерожденца.

Правда некоторые главы давались несколько трудновато по сравнению с остальными. Поэтому пока только на первой главе второго тома.

Во времена Байера и Шлёцера норманнская теория звучала следующим образом: «Русское государство создали немцы». Там ещё много чего писалось и говорилось интересного, но не совсем в полезную для науки сторону. Однако же, несмотря на все недостатки, то был шаг вперёд для науки, хотя и ошибочный.

Сейчас же, на современном нам этапе, наука, путём длительных исследований, систематического анализа и дискуссионных размышлений, оставила от того накопленного вороха исторических данных, предположений и гипотез только такую фразу: «Рюрик (и его дружина) были выходцами из Скандинавии».

Таким образом, на современном витке развития норманнская теория (в её понимании Байером и Шлецером) отвергнута как несостоятельная, не подтверждённая материальными и документальными доказательствами и признана устаревшей, играющей свою роль только при рассмотрении историографии данного вопроса.

Странно считать Иловайского и Шахматова немецкими историками, да к тому же и не того исторического периода.

Подсказка: не путайте теорию (то, что давно похоронено и закопано) и надгробие на её могиле (то, что не пускает теорию обратно в историческую науку).

...это чья цель?...

Не постесняюсь ответить – это реально достижимая цель умного автора хорошей рецензии.

...получить наиболее объективное представление о произведении...

от одной только рецензии (не читая самого́ текста) довольно затруднительно – каждый автор будет в той или иной степени субъективен в своих чувствах и впечатлениях.

Наиболее высокий уровень объективности наступает от прочтения трёх (или более) рецензий.

С другой стороны, в своей рецензии любой автор всегда делает обзор с уклоном в одну из сторон – в сторону писателя (критика, достоинства и недостатки), в сторону читателя (анализ сюжета и персонажей), в сторону критика (литературоведческая оценка).

Гагарин был крещёным в православие, затем комсомольцем и коммунистом, не афиширующим свои религиозные взгляды.

Но, по воспоминаниям родных и близких, родственников и друзей (с которыми был близок) с религиозными праздниками иногда поздравлял.

Хотя для меня, например, выше выставленная картинка является анахронизмом и смешением несмешиваемого.

Какая косплейная девиха-паучиха!

Или – девица-паучица?

Большое спасибо от лица всех авторов нашей книги!

Вот когда знаешь, что написано, тогда и слышится «done».

А когда не знаешь, так и слышится «дай, дай... проду».

В конце героиня вроде как говорит:

Die?

Дай?..

Дай проду!..

Благодарю за информацию.

...отличный гвоздь в крышку гроба...

Единстаенная проблема тут в том, что для этого придётся разрушить надгробие сей теории (успешно воздвигнутое с полтораста лет тому назад и к тому же учёными – не чета топикстартеру) и заново раскопать могилу,

...забанив подряд два моих поста...

Про что была тематика постов?

...Выкладка происходила по дням...

Если не успели посмотреть на стрим-платформе, то сейчас крутят по телевизору по какому-то из каналов федеральной двадцатки (то ли 15-я, то ли 13-я кнопка).

Интересный факты приводятся, но несколько с уклоном только в одну сторону.

Не отмечено, что главная ударная сила белого движения в 1918 году находилась под управлением и на обеспечении Антанты.

Уже читаю и наслаждаюсь мрачным хоррором.

...раз в неделю оказываюсь в сауне с незнакомыми мужиками...

Какая, оказывается, интересная жизнь бывает у писателей, которые писательницы.

Слегка перефразируя Гнея Помпея: «Читать необходимо, а жить – не так уж необходимо»?

Но при этом придётся пожертвовать временем на что-то другое...

Мальчик в конце превращается в девочку, а шорты мальчика медленно... медленно... Я сказал – медленно!.. превращаются в юбку.

Или так – тоже можно расшифровать в поисках глубокого смысла.

Если правильно понимаю и помню прочитанное, то на картинке – Лаура.

Очень красивый (в литературном плане) и умный (в содержательном плане) ответ.

Мне понравилось!

Можно расшифровать как «партийный руль».

Партийный – не от слова «партия» (типа КПСС), в от слова «party» («вечеринка» по-английски).

И «руль» тоже можно вывести от английского «rule» (управлять, направлять, руководить).

Начало мне понравилось. Но потом как-то подзабросилось регулярное чтение и пока роман лежит-пылится в библиотеке.

...не на мужских, а на женских качествах...

Нет каких-то отдельных качеств, присущих человеку исключительно по половому признаку. Всеми этими качествами обладают представители биологического вида в той или иной мере как разумные существа. Поэтому-то эти качества и называются человеческими.

И в заключение – с праздником, дорогие представительницы прекрасной половины вида homo sapiens sapiens!

...был 21 год...

Возраст полной юридической дееспособности (призывали в армию с этого возраста). Брачный возраст и возраст вступления в наследство (частичная дееспособность) были несколько ниже – 16 и 18 лет (например, цесаревич мог венчаться на царство в 16 и жениться в 18 лет, если правильно помню). А в восемнадцатом веке для женщин – и ещё ниже.

Так её подружка по законам РИ восемнадцатого века вполне совершеннолетняя и даже более того – достигла «возраста согласия».

...там сложнее вопрос...

Насколько помню, там героиня – не чистая убеждённо-фанатичная Л., а классическая Б.

А это уже значит – наполовину сторонница «традиционных отношений».