Graf Sonder

Прочитал до конца. Впечатления скорее положительные, но подача текста, на мой взгляд, чуть-чуть подкачала. Несколько раз по тексту идёт нагнетание напряжения, но кульминацией не заканчивается, а переходит в другую сюжетную развязку. Сам сюжет всё время мечется между чёрным юмором и жёстким хоррором.

С другой стороны, раскрывается достаточно неизвестный для рядового читателя исторический эпизод времён войны – «Демянский котёл».

Как персонаж понравился местный Леший – любитель посмотреть российское телевидение последнего десятилетия.

По тексту встретилось несколько исторических анахронизмов и фактологический неточностей.

«Мёртвая голова» зимой 1941–1942 гг. ещё моторизованная дивизия, а не танковая.

Клаус и Михаэль в тексте достаточно часто (особенно в середине) спутаны друг с другом, когда даются их диалоги.

Фамилию гауптштурмфюрера (Шваб) мы узнаём только после четвертого упоминания его имени в тексте, а не как с прочими персонажами – в первое появление.

Шутцманншафту на русском соответствует термин «личный состав», поэтому правильнее писа́ть не «дивизия личного состава», а «личный состав дивизии».

Ни разу в тексте не упоминается компас, хотя это обязательная принадлежность командиров в подразделениях такого типа и уровня и с трудом верится, что, как минимум, на батальон не нашлось ни одного компаса.

В начале рассказа эсесовцы с трудом пробираются через кусты, цепляясь кольцами гранатных взрывателей (чека в виде колечка и разжимных проволочных усиков). Но у немцев не пружинно-ударные запалы УЗРГ, а тёрочные запалы гранат-«колотушек». Последние представлены в виде фарфорового шарика на шнурочке и притом прикрытого предохранительным колпачком.

При написании книги использовалась «Трава Пустоши».

Лично мне более-менее понравилось, хотя и несколько своеобразно излагается история.

Благодарю за подробные уточнения.

Один из авторов писал по памяти, а сам рассказ читал, весьма вероятно, в год его первого опубликования. Так что детали сюжета могли и забыться за давностью лет.

А где актуальные статистические данные? Приведённые цифры – минимум двадцатилетней давности.

Понятно. Спасибо за информацию.

Кстати, я именно её сейчас читаю, а не другую (которая Чёртова пустошь).

А нужна ли она вам?

Скорее, подобная особа нужна Роману (чтобы всё вспомнил и всё забыл) и дракону (чтобы не был таким неухоженным).

Мои самые лучшие поздравления!

Не стоит прогибаться под изменчивый мир...

Пел один гражданин когда-то, но сам же и прогнулся на старости лет...

Здесь выше нет никаких намёков ни на что, просто констатация с грустинкой во вздохе.

Интересная рецензия.

Думаю, сто́ит прочитать.

Захотелось разобраться самостоятельно.

Но попробую, всё-таки, начать с первой книги.

В 11-ой главе немного не понятно – у эльфов одновременно два короля? Митрандир Второй и Митрандир Третий? Один – дед принцессы, а второй – отец?

Интересные мотогонщицы.

Типчик на второй фотографии похож на пропавшего охотника.

...в середине века XIХ...

Середина – не середина, но, строго говоря, рентген и радио – это вторая половина XIX века. Так что (с помощью армии из миллиона попаданцев) можно натянуть по временно́й шкале на десяток-другой лет раньше.

Из приведённых цифр следует, что при росте экспорта доход от него только падал.

Вот с этим соглашусь.

Но, наверное, сначала они были плоскоземельцами, а потом – когда сии экзотические взгляды вышли из моды – придумали себе вот такую вот теорию.

Не могу подтвердить или опровергнуть.

Оба они не историки и, насколько мне известно, про вышеупомянутую теорию в публичном пространстве не высказывались.

А ещё "служу Совецкому союзу"

«Служу Советскому (не через «Цэ!») Союзу (с большой буквы!)!» в Уставе Внутренней службы РККА с 1938-го года (в дате могу слегка ошибаться, но точно после принятия Конституции 1936-го года).

Для представителей других точек зрения это просто ещё один факт в пользу подтверждения версии, что за два с половиной века все выходцы из Скандинавии полностью ославянились.

Не-не-не!

Пусть лучше Алекса влюбится в того парня, который «Неуловимый Джо» (у которого маскировка и незаметность прокачана на 146%).

Нет. Продолжение в планах.

Но, к сожалению, не в ближайшие недели.

Книга жива, но очень медленно пишется.

Продолжение будет, но не сразу.

В этом месяце, скорее всего, новых глав не будет.

Это та же самая книга, что и «Чёртова пустошь 3.0» (но с другим сетевым адресом) или слегка изменённая версия?

...О размере кусков ничего не сказано...

Из текста следует логический вывод, что по размеру кусок не мог превышать половину ложки.

P.S. Интересно, что через сто пятьдесят лет напишут будущие писатели-фантасты про попаданцев в наше время?

Вообще-то, диалоги как прямая речь персонажей должны начинаться с (и заканчиваться) тире, а не дефисом.

Дефис – это типографический знак, разделяющий две части одного слова. (Например: кое-где, как-нибудь, пол-литра).

Благодарю за информацию.

Ссылка ведёт сразу на второй том цикла, что несколько странно. Но ладно – дело такое.

А для третьего тома когда реклама будет?

К тому, что любой, называющий сторонника альтернативно-географических идей «плоскоземельцем», в большинстве случаев будет прав.

Как при чём? Создатель, практически, целого псевдоисторического направления, которое затем активно пропагандировалось его сторонниками, поклонниками и последователями.

После прочтения заметки имею добавить два замечания по теме статьи.

По форме.

...про В.А.Лебедева-Кумача

С чего это вдруг Василий Иванович стал Александровичем?

И по существу.

...оскорблять и клеветать на достойных людей

Этим занимается больше половины альтернативно пишущих альтернативную псевдоисторию на АТ. С чего вдруг такое внимание именно к Семёну А.?

Очень слабая с научной точки зрения аргументация. В данном случае, скорее, в пользу «норманистов» играет.

...аппарат людей...

...страна под ключ...

Всё это, конечно, верно.

Но вопрос был не в том, у кого стартовые условия были лучше, а у кого были хуже.

Вопрос был в том, кто какие перед собой ставил цели и задачи в области государственного строительства и управления, какие проблемы решал по ходу действия, какими путями, способами и методами, какие ошибки совершил на этом пути и какую цену заплатил за их преодоление.

с/х работы или...

Ох, если бы работы...

Или... → всё настолько хило...

Отключение беспроводного интернета «в целях безопасности».

Только сегодня получилось ответить на апрельское сообщение.

Сложная, очень интересная и достаточно дискуссионная тема. Не нужно вместо убедительных аргументов уходить 

в иронию...

ДРВ это вобще то компромисный вариант...

Формально это было независимое государство, так что тут я ничего не напутал (в отличие от оппонента).

ДРВ это вобще то компромисный вариант...

Формально это было независимое государство, так что тут я ничего не напутал (в отличие от оппонента).

С другой стороны, например, назвать сторонников носенкофомовских идей «хроноложцами» будет не слепотой и не высокомерным апломбом, а – не вполне вежливой по форме, но полностью справедливой по содержанию – констатацией реальности.

Не хотелось бы выдумывать дутые «сенсации» на пустом месте типа

Ленин дал гарантии безопасности...

Но вынужденно напомню, что и Деникин, и Петлюра пережили Владимира Ильича.

...управился в полтора года...

Что-то тут с цифрами совсем не так. Последние при жизни Ленина «незалежности» были ликвидированы в 21-м году (Закавказье) и в 22-м году (ДВР).

А многие оставшиеся – только Сталин в 1939 и 1940 годах.

Документально подтвердить сможете?

При всём моём интересе к Ленину как к величайшему историческому деятелю нужно всё же отметить, что как государственный деятель (в смысле высшего государственного управления и менеджмента) он показал себя похуже в отечественной истории, чем, например, Сталин или Путин.

Сегодня все котики замечательные – нельзя кого-то одного выделить.

Беда лишь в том, что многие слепцы самонадеянно считают себя зрячими. (Впрочем, бывает и наоборот.)

Только в головах неучей и невежд вроде плоскоземельцев, антилунистов и новохроноложцев.

У девушки его, наверное, полностью нет – вот она и грустит. У меня он есть, но не всегда и не постоянно. А в остальное время – только «Белый список».

Проехал поезд белый свет

И весь состав заголубел...

***

А дальше?..

Голубой вагон бежит, качается...

Скорее, сильно двусмысленно и не совсем корректно. По грани.

Если бы у меня Интернет работал как надо, а не как получается, вероятно, тоже бы шестой том был осилен.

Интересно рассказанная своеобразная история. Взгляд на Далёкую-Далёкую как бы изнутри и немножко со стороны. Глазами попаданца-перерожденца.

Правда некоторые главы давались несколько трудновато по сравнению с остальными. Поэтому пока только на первой главе второго тома.

Во времена Байера и Шлёцера норманнская теория звучала следующим образом: «Русское государство создали немцы». Там ещё много чего писалось и говорилось интересного, но не совсем в полезную для науки сторону. Однако же, несмотря на все недостатки, то был шаг вперёд для науки, хотя и ошибочный.

Сейчас же, на современном нам этапе, наука, путём длительных исследований, систематического анализа и дискуссионных размышлений, оставила от того накопленного вороха исторических данных, предположений и гипотез только такую фразу: «Рюрик (и его дружина) были выходцами из Скандинавии».

Таким образом, на современном витке развития норманнская теория (в её понимании Байером и Шлецером) отвергнута как несостоятельная, не подтверждённая материальными и документальными доказательствами и признана устаревшей, играющей свою роль только при рассмотрении историографии данного вопроса.

Странно считать Иловайского и Шахматова немецкими историками, да к тому же и не того исторического периода.

Подсказка: не путайте теорию (то, что давно похоронено и закопано) и надгробие на её могиле (то, что не пускает теорию обратно в историческую науку).

...это чья цель?...

Не постесняюсь ответить – это реально достижимая цель умного автора хорошей рецензии.

...получить наиболее объективное представление о произведении...

от одной только рецензии (не читая самого́ текста) довольно затруднительно – каждый автор будет в той или иной степени субъективен в своих чувствах и впечатлениях.

Наиболее высокий уровень объективности наступает от прочтения трёх (или более) рецензий.

С другой стороны, в своей рецензии любой автор всегда делает обзор с уклоном в одну из сторон – в сторону писателя (критика, достоинства и недостатки), в сторону читателя (анализ сюжета и персонажей), в сторону критика (литературоведческая оценка).