819
12 268
236
4 666

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Как большевики (не)разваливали царскую армию

...Конкретно сказано что законного права выносить расстрельные приговоры не было, но они выносились и исполнялись...

Чуть ниже в тексте (не в обсуждаемом отрывке) было указано, что в ходе войны появились и органы, ответственные за вынесение ВМН, и описаны права, которыми они наделялись, и хронология событий более-менее проведена.

Другое дело, что с поставленной задачей эти органы не справились.

А в мемуарах офицера непонятно, о каком собственно периоде идёт речь – начало войны (когда действительно прав таких не имели) или вторая половина (когда подобные права и полномочия появились).

И с этой точки зрения не понятно, чем конкретно возмущён фронтовик – бессудными расправами над сослуживцами или суровостью наказания действительно виноватых (а может, и случайно попавшихся под горячую руку).

Написал(-a) комментарий к посту Как большевики (не)разваливали царскую армию

1) «Сталинскими» они назывались потому, что существовали во время руководства Сталина страной, а не потому что Сталин в них лично заседал.

Далее по существу вопроса.

...это были законные суды с ограниченными правами...

...Это другое...

Про то и речь.

Невнятно подана информация про эти «каждодневные бесправные казни».

То ли это «военно-полевой трибунал», то ли это «утверждение приговора правителем страны», то ли это кровавая отсебятина левой пятки правой ноги на местном уровне.

Ничего конкретного понять из приведённого отрывка без уточнений и разъяснений не возможно.

Написал(-a) комментарий к посту Как большевики (не)разваливали царскую армию

Тут я вижу некий эвфемизм, непонятно что выражающий, а не ясное и чёткое указание на бессудные и беззаконные расправы над невиновными.

...неизвестно кем по какому праву вынесенные смертные приговоры...

можно сказать и про решения сталинских троек, и про «Особые списки».

Написал(-a) комментарий к посту Как большевики (не)разваливали царскую армию

Не находите, что наличие права на вынесение смертных приговоров несколько противоречит отсутствию права на расстрел?

Там (в упомянутом кусочке текста) же нет никакого указания на бессудные казни или иные методы лишения жизни, кроме расстрела.

Явно не хватает какого-то уточнения или пояснения.

Написал(-a) комментарий к посту Как большевики (не)разваливали царскую армию

Странно подаётся информация:

...права на расстрел для дезертиров всё равно в полках не было...

А буквально через абзац:

...ежедневно приводятся в исполнение неизвестно кем по какому праву вынесенные смертные приговоры...

Чему верить?

Написал(-a) комментарий к посту Пираты, абордаж, и колдовство

...намного превосходивших возможности преследователей...

...вроде как Божий мореплаватель или в этом роде...

В книге и в этом отрывке текст между собой отличается на пару–тройку фраз и предложений.

Несколько примеров приведено в цитатах выше.

Написал(-a) комментарий к произведению Волкодлак. Спасти СССР.

Ссылка с книги Зарубина «Камни тоже плавают» вела сразу на третий том серии. Поэтому хотелось по комментариям узнать впечатления и ощущения читателей.


Раз так, то спрошу непосредственно у автора – книгу можно читать отдельно или лучше начать с первого произведения в цикле?

Написал(-a) комментарий к произведению На все руки!

Выражаю огромную моральную благодарность!

Примите мои наилучшие пожелания в реальной жизни и в литературном творчестве!

Пусть Муза творческого поиска никогда не покинет вашу писательскую мастерскую!

Пойду пробовать загрузить «Личный кабинет».

Написал(-a) комментарий к произведению На все руки!

...могу в личку отправить...

Если не затруднит и есть такая возможность, то был бы весьма благодарен (в морально-идеалистическом плане).

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «На все руки!» — Отто Вольный

Несмотря на то, что произведение показалось мне хаотичным по сюжету и эклектичным по стилю, книга вполне заслуживает, чтобы её почитать и подумать.

О смысле жизни...

О целях и средствах их достижения...

И о многом другом, о чём, вероятно, и не помышлял даже сам автор.

Написал(-a) комментарий к произведению Обреченные (не)вернуться. Дорога в никуда

Возникли замечания к последней главе.

...калибр 38 калибра...

не существует с логически-семантической точки зрения.

Может существовать 

«калибр 38 мм» (диаметр ствола оружия 38 мм) 

или просто 

«тридцать восьмой калибр» (диаметр 0.38 дюйма ≈ 9 мм).

Под дымный порох очень трудно создать ручное автоматическое оружие.

...двухмачтовый фрегат...

Фрегат – это одновременно и тип парусного вооружения корабля, и система расположения гладкоствольной корабельной артиллерии по батарейным палубам.

По типу парусного вооружения фрегат, как правило, является трёхмачтовым кораблём.

Написал(-a) комментарий к посту Пираты Изумрудного моря

Практически именно об этом и написал в предыдущем комментарии в ответ другому читателю – что тут (судя по признакам) явно не махровое Средневековье, а гораздо ближе к новому времени.

Написал(-a) комментарий к посту Попаданка убегает от Емельяна Пугачева...

Попаданка убегает от Емельяна Пугачева...

Строго формально, когда героиня убегала от пугачёвцев, она ещё не была попаданкой. Но это так, к слову.

Вопрос возник по прочитанному: Таисья – выходец из мира Дмитрия или из мира Алексея?

Написал(-a) комментарий к произведению Обреченные (не)вернуться

В первой главе бриг (тип корабля) путешественников почему-то к концу превращается в шхуну.

В следующих главах корабль как будто изначально и был шхуной.

Требуется комментарий автора.

Написал(-a) комментарий к посту Прощальный визит

Интересные мысли и высказывания прозвучали, но так и не указана причина закрытия «Центра исследований модернизации». Он не выдержал конкуренции с евразийским центром или он лишился финансового обеспечения?

Написал(-a) комментарий к произведению Дочь самурая. Ветер судьбы.

...в примечаниях к 1му тому...

В первом томе («Год трёх царей») император носит царскую польскую корону и, соответственно, титулуется Царём Польским.

В других местах Мазовию быстрым поиском не нашёл (возможно, где-то пропустил).

Тогда закономерный вопрос – при каком императоре статус польского политического образования понизили?

Наверх Вниз