Заходил(-a)
...в примечаниях к 1му тому...
В первом томе («Год трёх царей») император носит царскую польскую корону и, соответственно, титулуется Царём Польским.
В других местах Мазовию быстрым поиском не нашёл (возможно, где-то пропустил).
Тогда закономерный вопрос – при каком императоре статус польского политического образования понизили?
Спасибо за информацию, но и Мазовии в полном титуле императора тоже нету.
К главе четвёртой.
А куда в мире «императора Георгия» пропала Польша?
Очень сильное ощущение, что с описанием именно этого блюда соавтор немного ошибся.
...названия турецких и восточных блюд...
Так прямо и пишется – четыре согласных подряд?
Для турецкого языка такое количество согласных подряд не характерно.
Да и Гугл подобного названия не знает.
Рецензия познавательная, но, к сожалению, не мой жанр.
К главе второй.
...можешь взять Kfte...
Что такое Kfte?
Благодарю за подробную информацию.
...все были в крови...
О том и речь.
Просто в цитируемом отрывке акцент делался на том, что все зверства связаны с контрразведкой.
А проблема состояла в том, что никто не готов был не то, что принять, а даже и выслушать и хотя бы понять противоположную точку зрения.
И за другую точку зрения с лёгкостью были готовы лишить человека жизни. Что одна, что другая сторона.
Вот – самолично наблюдаю, что за сто прошедших лет общественный прогресс дошёл до стадии, когда за другую точку зрения ставят минусы, а не к стенке.
Какой объём
второй части второй трилогии о мире императора Георгия
планируется (примерно – в главах, знаках или листах)?
На мой взгляд, валить все шишки только на одну контрразведку тоже не является объективным подходом к рассмотрению проблемы.
И как ирония истории выглядит тот факт, что сам автор мемуаров пострадал не от белой спецслужбы, а как раз от противоположной.
...крылатого человека крылатого человека....
Крылатый человек крылатого человека?
Дважды крылатый? Или крылатый в кубе?
Думаю, что шпиль крепости или купол собора узнает любой образованный человек, даже ни разу не бывавший в имперской столице.
Хорошо известные виды с неожиданных ракурсов.
В бо́льшей степени зависит от книги и от развития сюжета, чем от дня недели.
Спасибо. Получил, но ещё не посмотрел.
Какой агрессивный котище с пистолетами...
Это намёк на то, что не видно эльфиек (купающихся в реке). 
Это намёк на то, что не видно эльфиек (купающихся в реке).
«Что-то кончается, что-то начинается...»
(Вроде бы, Анджей Сапковский?)
Обложки и иллюстрации от Прибылова мне на АТ у многих писателей попадаются.
Очень узнаваемый стиль.
Мне почему-то казалось, что в артбуке на тему «Светлых голов» были какие-то более ранние иллюстрации от других авторов. Возможно, за давностью лет спутал с каким-то другим произведением.
В этом цикле иллюстрации от всех художников получились замечательными, но для меня именно рисунки Прибылова (самая верхняя картинка) – основа и канон.
Хотя, если правильно помню, они были сделаны гораздо позже других.
Внешность очень похожа, но выражение лица – разное.
У меня (не знаю – к сожалению или к счастью) внешность героев «Наёмной роты» чётко ассоциируется исключительно с иллюстрациями от Прибылова. Они были первыми увиденными по циклу и хорошо запомнились. Рисунки других художников добавляют какие-то новые и интересные черты внешности и характера, но в сознании крепко утвердилась идея, что это не совсем та – совпадающая на все сто процентов – внешность персонажей, про которых повествует Дертский цикл.
Хотя у Чу Чугуй очень миленькие рисунки.
И у каждого художника – своё личико героини.
Интересно. И загадочно.
И рисунки хороши тоже!
Там герой обращается с прямой речью в одном месте к обоим своим спутникам – и с обоими общается вслух.
(Там либо неправильно пунктуация прямой речи расставлена, либо надо разделить на два абзаца, либо забыто пояснение – что к одному громко и вслух, а к другому тихо и в уме.)
Скопировать в тексте и показать абзац здесь – нет технической возможности; но там встречаются слова «возьми объект под наблюдение».
Что-то в диалогах герой палится как Штирлиц в будёновке – одинаково открыто разговаривает и с интеллектом, и с медсестрой (19-я глава).
С сюжетно-технической точки зрения это не попадание нашего современника «назад в СССР», а сознание и память инопланетянина в теле советского солдата.
У меня некоторые фразы в тесте (причём не предложение целиком или абзац, а именно фраза внутри предложения) выделялись другим – более светло-серым – оттенком цвета. Сначала подумал на нехорошие пиксели, но при перемещении текста вверх-вниз выделение не исчезало.
Сейчас открыл страничку в другой вкладке и после перезагрузки сетевого подключения – выделения не замечаю (кроме, естественно, жирного шрифта подзаголовков).
Какой-то забавный глюк получается.
Отлично, но мало!
Разный цвет шрифта в рецензии имеете какое-то смысловое значение? Или просто не приведено к единому стилю оформления?
И вообще, как убедительно доказали британские учёные: «Жизнь – это болезнь, передающаяся половым путём».
Я бы так не сказал...
Ну и сравнили – портативный музыкальный плеер для аудиокассет и стационарный кассетный видеомагнитофон.
Теперь по существу вопроса.
На рубеже семидесятых–восьмидесятых у населения (у кого есть) ещё господствуют катушечные видеомагнитофоны. Расцвет именно кассетных видеомагнитофонов в СССР (форматов Betacam, VHS и подобных) приходится на конец десятилетия и начало следующего. А первые экземпляры начинают проникать в массы советских людей с середины этого десятилетия.
То есть, если у человека уже в 1981 году наличествует подобный аппарат, то это очень хорошо говорит о возможностях данного гражданина «достать» импортный технический дефицит, к тому времени не очень-то и распространённый даже на Западе.
Одессе в то время...
Одесса – портовый город, и этим всё сказано.
Но цены в тех комиссионках, даже по тем временам... Нет слов...
И все-все книжки, про которые намёки в стихотворении, прочитаны от начала и до конца? Или взгляд только падает на название и в голове уже рождается рифмованная строка?
Импортный кассетный магнитофон в 1981 году у начальника не слишком высокого ранга и не столичного уровня – это сильно круто!
Хотя и ничего невероятного в этом нет. Но зато какой уровень возможностей у этого коррупционера показывает.
На мой взгляд, герой не благороден, но твёрдо стои́т на ногах и уверенно идёт к своей цели. А остальные люди для него так – пыль под ногами. Или средство для достижения цели.
Т.е. герой – не положительный персонаж в строгом смысле этого слова, а, как и всякий разумный в реальной жизни, обладает и своими собственными достоинствами, и своими недостатками.
Почему на Бусти про Свету написано, что она первая героиня, а про Алину и Настю – что они вторые?
Получается, одна первая героиня и две вторых?
Нейросеть почему-то не может нормально отображать униформу и модели техники, хотя мне казалось, что это проще, чем лишние пальцы/конечности пририсовывать или необходимый минимум частей тела отрезать.
Я в целом понял вашу мысль и по большинству позиций даже согласен.
Но иногда требуется ведь так составить текст, чтобы он имитировал некую стилизацию под что-то?
То есть употреблять (или не употреблять) те слова и выражения, которые характерны именно для этой социальной группы или для определённой эпохи.
Японский мультик жанра этти?
Японский мультик жанра этти?
А вдруг это на самом деле никакие и не волки, а гоблинско-оркские варги какие-нибудь? Только пока без наездников.
С такими правильные эльфийки вовсе не дружат.
Согласен, что после нынешней заметки многие неясности были высвечены и факты реальной истории свидетельствуют о разнообразии способов дефиниции исследуемого.
Но лично я стараюсь подобные – многозначно трактуемые термины – избегать везде, где это возможно.
А что на обложке книги делает американский моторизованный полицейский?
Ай да Пушкин, ай да... (и далее по смыслу).
В лицо брату претензии высказать не захотел, а за спиной пообсуждать – всегда пожалуйста.
Про панцирных товарищей.
Подобные товарищи служили не только в полках панцирных гусаров эпохи Тридцатилетней войны и Смуты, но и вообще – дожили до обычных гусаров наполеоновской эпохи.
То есть руки не вытянуты на всю длину, а слегка расслаблены и согнуты в локтях? Стрелы проходят насквозь ладони (а не через другие части руки и тем более не через суставы?) и жёстко воткнуты в пол? Пробитые ладони свободно скользят по окровавленным древкам стрел вверх и вниз?
Если именно так обстоят дела, то теперь более-менее понятно. Действительно, для полусогнутой руки сохраняется больше степеней свободы. И тогда можно перевернуть туловище без повреждения суставов или вытаскивания стрел.
Это один из немногих возможных вариантов – тут согласен.
...привели градусы сгибания и разгибания...
Нет, тут именно измерения ротации (поворот вокруг продольной оси кости), а не движения сгибания и разгибания в одной плоскости (поворот через перпендикулярно проходящую через суставы ось).
Кстати, есть ещё один вариант практически безопасного переворота (хотя не вполне совпадающий с условиями): две кисти наложены друг на друга и прибиты к полу одной стрелой. Тогда можно перевернуть даже с сильно вытянутыми руками.
...плечо ... без каких либо травм поворачивается до 180 градусов...
У нас в основном в такой позе происходит вращение вокруг продольной оси каждой кости верхней конечности. То есть движение происходит в виде ротации.
Медицинские параметры физиологического ограничения движения в суставах при ротации.
Плечевой сустав:
90 градусов внутрь и 90 градусов наружу.
То есть 180° суммарно, а не в одну сторону. В одну сторону – только 90°.
...а следом совместно с этим еще на 180 предплечье...
Локтевой сустав: на ротацию работает слабо, всего 45 градусов внутрь и 45 градусов наружу.
...в итоге выходит что предплечье на 360 повернуто...
Сустав запястья:
45 градусов внутрь и 45 градусов наружу.
В итоге выходит суммарно на конце конечности только 180° (в любую сторону), а никак не 360°. Но нам нужно произвести ротацию обеих конечностей в одну сторону, поэтому в любом случае будет получаться меньше 180°.
И натурный эксперимент это хорошо подтверждает.
Тело лежит буквой I (руки вдоль талии и бёдер), ладони жёстко закреплены на поверхности. Поворот грудного отдела позвоночника на 180° невозможен без повреждений суставов или креплений.
Тело лежит буквой T (руки перпендикулярно осевой линии тела), ладони жёстко закреплены на поверхности.
Поворот грудного отдела позвоночника на 180° невозможен без повреждений ладоней, суставов или креплений.
Тело лежит буквой I (руки вдоль осевой линии вытянуты в противоположную от ног сторону – позиция как «руки над головой», только в горизонтальном положении), ладони жёстко закреплены на поверхности. Поворот грудного отдела позвоночника на 180° невозможен без повреждений суставов или креплений.
У меня создаётся твёрдое впечатление, что, когда автор
...проверял лично...
то явно где-то на каком-то этапе не чётко придерживался условий эксперимента.
Либо проводил эксперимент не лёжа на полу, либо отрывал кисти рук от поверхности, либо посчитал четверть оборота за половину.
Тем более, что на конкретные вопросы по поводу позиции и расположения рук ответов так и не было.
Написал(-a) комментарий к посту Прощальный визит
Интересные мысли и высказывания прозвучали, но так и не указана причина закрытия «Центра исследований модернизации». Он не выдержал конкуренции с евразийским центром или он лишился финансового обеспечения?