Graf Sonder

Хорошая рецензия на интересную и своеобразно изложенную историю, которую наконец-то прочитал.

К рецензии нет никаких вопросов. А вот к книге...

Опять нам раскрыли очередной – небольшой – паззл в загадочно-таинственной истории вымышленного средневековья в славянских мотивах. А ведь хочется увидеть всю картину целиком...

Интересный сюжет и подача персонажей, но история пока что (на данный момент) не закончена.

А при чем тут актуальные данные?

Хотелось бы посмотреть и оценить тенденции.

Или молочки которой по прежнему далеко до 1991?

Производство (или потребление) продукции молочной промышленности – важный экономический показатель, но не из группы самых главных. К тому же структура потребления молокопродуктов населением достаточно сильно изменилась – тут надо смотреть и сравнивать не по всем валовым показателям в отрасли, а по отдельно взятым группам товаров. Лучше бы взять и сравнить статистику по той же фармакологии. Там цифры го-о-о-р-а-а-здо более интересные.

Из описания сцены не ясно, сколько и каких майоров (упоминаются, по крайней мере, две фамилии) находилось в блиндаже при «разборе полётов».

Старой версии уже нет.

Та версия, что читал (которая 3.0 в названии была) и та, что сейчас выложена, сильно по содержанию отличаются?

Читаю на подобную тему (если качественно написано) и немножко разбираюсь в вопросе. Но не ухожу глубоко в частности.

У меня по отдельным эпизодам при чтении возникало раздражение (или, скорее, недоумение) – «Не так всё это должно работать! Совсем не так!».

Но в целом сам роман как целостное произведение эмоционально не дёрнул, как должно бы быть. Поэтому – понравился текст или нет? – не смогу твёрдо ответить. Равнодушия тоже при чтении не было – добросовестно дошёл до конца сюжета, не бросил на полпути.

Поэтому в итоге и непонятные ощущения после прочтения.

P.S. Замечена опечатка:

перелистовать назад 

Нужно «перелистывать».

Ну-с, приступим к чтению.

В момент написания этого комментария – есть. А в целом – то густо, то пусто. Только сохранение страниц в оффлайне и спасает.

В момент написания этого комментария – есть. А в целом – то густо, то пусто. Только сохранение страниц в оффлайне и спасает.

Хорошая рецензия. Правда, не со всеми недостатками соглашусь. Множество сюжетных линий. Это, скорее, не до конца раскрытая реализация замысла.

По поводу книги. Успешно прочитана. Изложение сюжета и стиль трудностей при чтении не вызвали. Сюжет и герои всё ещё остались в памяти по прошествии более чем полугода. Ничего плохого о тексте сказать не могу.

Однако остаюсь в недоумении. Не могу для себя прийти к определённому выводу – книга мне понравилась или нет? Получается, при хорошем качестве текста как такового роман не вызвал у меня эмоционального отклика.

Несмотря на приведённые факты, внешнеторговый баланс имел устойчивую тенденцию в отрицательную сторону.

Не собираясь вступать в столь эмоциональную дискуссию, всё же обращу ваше внимание, что таблица приведёнными цифрами не иллюстрирует указанный выше тезис (но, возможно, иллюстрирует какой-то другой аргумент, не указанный в тексте комментария).

Возможно, имеет смысл привести данные за всё десятилетие, а не только за вторую его половину.

Прочитал до конца. Впечатления скорее положительные, но подача текста, на мой взгляд, чуть-чуть подкачала. Несколько раз по тексту идёт нагнетание напряжения, но кульминацией не заканчивается, а переходит в другую сюжетную развязку. Сам сюжет всё время мечется между чёрным юмором и жёстким хоррором.

С другой стороны, раскрывается достаточно неизвестный для рядового читателя исторический эпизод времён войны – «Демянский котёл».

Как персонаж понравился местный Леший – любитель посмотреть российское телевидение последнего десятилетия.

По тексту встретилось несколько исторических анахронизмов и фактологический неточностей.

«Мёртвая голова» зимой 1941–1942 гг. ещё моторизованная дивизия, а не танковая.

Клаус и Михаэль в тексте достаточно часто (особенно в середине) спутаны друг с другом, когда даются их диалоги.

Фамилию гауптштурмфюрера (Шваб) мы узнаём только после четвертого упоминания его имени в тексте, а не как с прочими персонажами – в первое появление.

Шутцманншафту на русском соответствует термин «личный состав», поэтому правильнее писа́ть не «дивизия личного состава», а «личный состав дивизии».

Ни разу в тексте не упоминается компас, хотя это обязательная принадлежность командиров в подразделениях такого типа и уровня и с трудом верится, что, как минимум, на батальон не нашлось ни одного компаса.

В начале рассказа эсесовцы с трудом пробираются через кусты, цепляясь кольцами гранатных взрывателей (чека в виде колечка и разжимных проволочных усиков). Но у немцев не пружинно-ударные запалы УЗРГ, а тёрочные запалы гранат-«колотушек». Последние представлены в виде фарфорового шарика на шнурочке и притом прикрытого предохранительным колпачком.

При написании книги использовалась «Трава Пустоши».

Лично мне более-менее понравилось, хотя и несколько своеобразно излагается история.

Благодарю за подробные уточнения.

Один из авторов писал по памяти, а сам рассказ читал, весьма вероятно, в год его первого опубликования. Так что детали сюжета могли и забыться за давностью лет.

А где актуальные статистические данные? Приведённые цифры – минимум двадцатилетней давности.

Понятно. Спасибо за информацию.

Кстати, я именно её сейчас читаю, а не другую (которая Чёртова пустошь).

А нужна ли она вам?

Скорее, подобная особа нужна Роману (чтобы всё вспомнил и всё забыл) и дракону (чтобы не был таким неухоженным).

Мои самые лучшие поздравления!

Не стоит прогибаться под изменчивый мир...

Пел один гражданин когда-то, но сам же и прогнулся на старости лет...

Здесь выше нет никаких намёков ни на что, просто констатация с грустинкой во вздохе.

Интересная рецензия.

Думаю, сто́ит прочитать.

Захотелось разобраться самостоятельно.

Но попробую, всё-таки, начать с первой книги.

В 11-ой главе немного не понятно – у эльфов одновременно два короля? Митрандир Второй и Митрандир Третий? Один – дед принцессы, а второй – отец?

Интересные мотогонщицы.

Типчик на второй фотографии похож на пропавшего охотника.

...в середине века XIХ...

Середина – не середина, но, строго говоря, рентген и радио – это вторая половина XIX века. Так что (с помощью армии из миллиона попаданцев) можно натянуть по временно́й шкале на десяток-другой лет раньше.

Из приведённых цифр следует, что при росте экспорта доход от него только падал.

Вот с этим соглашусь.

Но, наверное, сначала они были плоскоземельцами, а потом – когда сии экзотические взгляды вышли из моды – придумали себе вот такую вот теорию.

Не могу подтвердить или опровергнуть.

Оба они не историки и, насколько мне известно, про вышеупомянутую теорию в публичном пространстве не высказывались.

А ещё "служу Совецкому союзу"

«Служу Советскому (не через «Цэ!») Союзу (с большой буквы!)!» в Уставе Внутренней службы РККА с 1938-го года (в дате могу слегка ошибаться, но точно после принятия Конституции 1936-го года).

Для представителей других точек зрения это просто ещё один факт в пользу подтверждения версии, что за два с половиной века все выходцы из Скандинавии полностью ославянились.

Не-не-не!

Пусть лучше Алекса влюбится в того парня, который «Неуловимый Джо» (у которого маскировка и незаметность прокачана на 146%).

Нет. Продолжение в планах.

Но, к сожалению, не в ближайшие недели.

Книга жива, но очень медленно пишется.

Продолжение будет, но не сразу.

В этом месяце, скорее всего, новых глав не будет.

Это та же самая книга, что и «Чёртова пустошь 3.0» (но с другим сетевым адресом) или слегка изменённая версия?

...О размере кусков ничего не сказано...

Из текста следует логический вывод, что по размеру кусок не мог превышать половину ложки.

P.S. Интересно, что через сто пятьдесят лет напишут будущие писатели-фантасты про попаданцев в наше время?

Вообще-то, диалоги как прямая речь персонажей должны начинаться с (и заканчиваться) тире, а не дефисом.

Дефис – это типографический знак, разделяющий две части одного слова. (Например: кое-где, как-нибудь, пол-литра).

Благодарю за информацию.

Ссылка ведёт сразу на второй том цикла, что несколько странно. Но ладно – дело такое.

А для третьего тома когда реклама будет?

К тому, что любой, называющий сторонника альтернативно-географических идей «плоскоземельцем», в большинстве случаев будет прав.

Как при чём? Создатель, практически, целого псевдоисторического направления, которое затем активно пропагандировалось его сторонниками, поклонниками и последователями.

После прочтения заметки имею добавить два замечания по теме статьи.

По форме.

...про В.А.Лебедева-Кумача

С чего это вдруг Василий Иванович стал Александровичем?

И по существу.

...оскорблять и клеветать на достойных людей

Этим занимается больше половины альтернативно пишущих альтернативную псевдоисторию на АТ. С чего вдруг такое внимание именно к Семёну А.?

Очень слабая с научной точки зрения аргументация. В данном случае, скорее, в пользу «норманистов» играет.

...аппарат людей...

...страна под ключ...

Всё это, конечно, верно.

Но вопрос был не в том, у кого стартовые условия были лучше, а у кого были хуже.

Вопрос был в том, кто какие перед собой ставил цели и задачи в области государственного строительства и управления, какие проблемы решал по ходу действия, какими путями, способами и методами, какие ошибки совершил на этом пути и какую цену заплатил за их преодоление.

с/х работы или...

Ох, если бы работы...

Или... → всё настолько хило...

Отключение беспроводного интернета «в целях безопасности».

Только сегодня получилось ответить на апрельское сообщение.

Сложная, очень интересная и достаточно дискуссионная тема. Не нужно вместо убедительных аргументов уходить 

в иронию...

ДРВ это вобще то компромисный вариант...

Формально это было независимое государство, так что тут я ничего не напутал (в отличие от оппонента).

ДРВ это вобще то компромисный вариант...

Формально это было независимое государство, так что тут я ничего не напутал (в отличие от оппонента).

С другой стороны, например, назвать сторонников носенкофомовских идей «хроноложцами» будет не слепотой и не высокомерным апломбом, а – не вполне вежливой по форме, но полностью справедливой по содержанию – констатацией реальности.

Не хотелось бы выдумывать дутые «сенсации» на пустом месте типа

Ленин дал гарантии безопасности...

Но вынужденно напомню, что и Деникин, и Петлюра пережили Владимира Ильича.

...управился в полтора года...

Что-то тут с цифрами совсем не так. Последние при жизни Ленина «незалежности» были ликвидированы в 21-м году (Закавказье) и в 22-м году (ДВР).

А многие оставшиеся – только Сталин в 1939 и 1940 годах.