Заходил(-a)
Ничего страшного...
С одной стороны, было много уведомлений о переименовании глав и поэтому на всякий случай пришлось зайти на главную страницу книги, где внимательный взгляд и заметил дату и время последней выкладки текста.
С другой стороны, те, у кого отключены все оповещения, так и остались не потревоженными.
Читайте и наслаждайтесь.
Это ещё не конец интриги, а только её начало...
Извещение о выходе 24-ой главы не пришло.
Путаете с позднейшей ситуацией, возникшей после подписания конвенции в Монтрё. По ней именно так, как и написано:
В мирное время турецкая принадлежность проливов торговле никак не мешала...
А до конвенции проливы регулировались исключительно турецкими (до мировой – даже ещё османскими) властями, их законами и распоряжениями. И лишь после поражения в войне проливы перешли под контроль победивших держав (а Россия не оказалась в их числе).
...самозарядные винтовки...
Винтовки (во времена ихэтуаней) были не самозарядные, а скорострельные магазинные под малокалиберный (для того времени) винтовочный патрон.
...поскольку из островов, господствующих над выходом из пролива, ключевым являлся Лемнос...
От Лемноса до Дарданелл расстояние составляет 75 километров. В условиях мирного времени оттуда контроль не возможен (вне любых территориальных вод), в условиях войны без разницы, кому принадлежит Лемнос: гораздо важнее будет вопрос – чьи корабли находятся у выхода из Дарданелл.
Лучше бы вы попросили соавторов добавить новую главу.
Не удивляйтесь, что после 34-ой главы идёт сразу 38-я.
Сбилась нумерация за долгий срок отсутствия продолжения, плюс увеличил автоматически полученный номер главы на единицу, не обратив внимание на предыдущий.
Получилось случайно, но, по идее, это должно мотивировать автора на дополнительные три главы в середине.
Читайте, наслаждайтесь, высказывайте своё ценное мнение...
Торжественно обещаю ещё одну главу в этом году!
А если серьёзно, то по сравнению с многими работами здесь на АТ – это ещё и неплохое достижение.
Многие народные сказки выдуманы...
Антинародная интеллигенция (как и всякая прочая) выдумывает только авторские сказки. Коих, впрочем, полно и на АТ.
Широко распространившийся голод начала того века был вызван неурожаем зерновых. А неурожай, если правильно помню, имел в качестве причины гигантское извержение некоего перуанского вулкана.
Действительно, кое-где не хватает запятых, а кое-где – дефисов на своих местах, но на понимании текста это не сильно сказывается.
Сюжет интересный, а стиль изложения почему-то показался мне слегка рваным – как будто между абзацами иногда пропущены маленькие кусочки происходящего. Но тем интереснее было самостоятельно догадываться о том, что осталось за кадром.
Кто-то может укусить, а кто-то умеет только выражать озабоченность.
У вышеупомянутого агрегатора на слова «голый/обнажённый» сильная аллергия. 
Как раз классические ведьмы должны присутствовать на ритуале без одежды. Вывод: «Шедеврум» уважает классику.
У дракошки сзади толстая коса до пояса?
Мне понравились и рецензия и – ещё больше – сборник рассказов. Прочитал не так давно и до сих пор остаётся в памяти произведённое впечатление.
Интересно, герой подпишет контракт или всё-таки проявит разумную осторожность?
А мне понравилось.
И книжка, и видеокартинка.
Так вот кто, по мнению автора, повинен в распространении пандемии.
М-да, не повезло профессору Ставицкому ещё в молодые годы...
P.S. Удивительно многозначно звучит выражение «последняя нога» в отношении конечности человека.
С «Дела Бродского» столько лет уже прошло, а они только сейчас сообразили.
Навскидку, что зацепило при прочтении и запомнилось.
При Щёлокове табельным оружием милиционеров стал ПМ (а не ТТ – тот остался только у ВОХР).
Если есть в селении местный участковый, то это уже никак не деревня, а село или даже ПГТ.
Волга ГАЗ-21 совсем не старый автомобиль для 1979 года (только девять лет, как снят с производства) и по дизайну сильно отличается от машин тридцатых-сороковых годов, так что юноша, смотревший кино и телевизор (кстати, что-то сильно много телевизоров для деревенской местности в тексте), никак не мог перепутать.
Дальше не анахронизмы, а эпизоды, которые показались слабо достоверными.
Радиостанция с упомянутой в тексте дальностью действия теоретически могла быть у отдельно взятого участкового, но весьма маловероятно. Скорее, там мог быть опорный пункт охраны порядка (и опять же – не в деревне, а в крупном селе) со специально выделенным для обслуживания и эксплуатации радиостанции милиционером. Но тогда и действующих персонажей от МВД должно быть упомянуто в тексте достаточно много.
Слишком быстрая реакция местных и слишком сильно оно вооружено трофеями войны на душу населения.
Слишком быстрое реагирование военных на сложившуюся ситуацию и несколько неожиданный наряд сил и средств для обычных воинских частей: мотострелки или ВВ прибыли бы на грузовиках, милиция на уазиках и автобусах. Одновременное наличие и транспортных, и ударных вертолётов в то время скорее характерно либо для спецотряда КГБ/МВД, либо для некоторых частей ВДВ или ДШБр.
Какой осторожный главный герой – променял опасный и загадочный Урал на обычные леса и реки Карелии.
Литературку по этому вопросу...
Обычно тривиальные факты приводятся, начиная с уровня школьных учебников.
Но для этого не нужно даже смотреть специальную литературу.
Достаточно сравнить хронологические списки дат образования союзных республик и руководителей страны в соответствующий период (Напоминаю, по Конституции изменение территории республик – это прерогатива высших органов власти).
Да не сапсем)...
Сожалею, но не могу отвечать за утверждения, которые не были мной высказаны, но которые – с упорством, достойным лучшего применения – вы мне активно приписываете.
Интересно, но пара-тройка исторических анахронизмов несколько смазали впечатление.
...тоже Сталин придумал?
Вы отрицаете тот тривиальный исторический факт, что система национального административно- территориального устройства страны, существовавшая перед её распадом, сложилась ещё под руководством и при непосредственном участии Сталина?
При сталине созданные республики...
Странно, что второй пункт вашего комментария плохо согласуется с первым. На всякий случай напомню, что именно при Сталине число союзных республик увеличилось в четыре раза.
Вы знаете, что такое национально освободительная борьба?
И даже более того – знаю, что большевики её использовали в своих интересах для захвата и удержания собственной власти, а также для распространения коммунистического движения по всему миру. С переменным успехом в разных местах и разное время, но, в целом, с положительным для себя результатом.
Отсюда, кстати, и вытекает идея создания СССР как федеративного, а не унитарного государства.
...Других коммунистов...
На всякий случай, напомню, что мой ответ был написан на вопрос другого комментатора – «почему Сталин не ликвидировал национальные республики союзного уровня?». Ответ был – «потому что он являлся одним из их создателей и организаторов».
Надеюсь, ваше любопытство было удовлетворено.
а) «Западноукраинец» – это не моя дефиниция, так что вопрос явно не ко мне («прибалты» – это тоже не национальность и тоже не моя дефиниция);
б) по паспорту они все числились как «українець» – хоть он «западенець», хоть он «східник»;
в) ответ был на вопрос другого комментатора – «почему их не выселяли именно по национальным причинам?». Ответ был – «потому что титульная национальность союзной советской республики». В высылку их отправляли по другим причинам (социальным, политическим, юридическим и прочим).
Надеюсь, ваше любопытство было удовлетворено.
Всё планы Сталина по этому вопросу так и остались на уровне планов, а он сам был вынужден как соответствующий нарком приводить в жизнь именно замыслы Ленина. И даже придя на уровень высшего руководства, от ленинских замыслов по нац. политике не особо сильно и отклонился.
Не для Сталина (который, по сути, эти самые республики и создал).
...почему Сталин не выселил...
Титульные национальности в союзных советских республиках.
...почему Сталин не выселил...
Титульные национальности в советских республиках.
Новый вариант более приемлем по читабельности и разбираемости надписи на фоне прочего. Но есть у меня подозрение, что это исключительно от того, что хорошо помню название книги.
Вообще неудачные шрифты и сочетания надписей.
А так всё видно, но прочитать и понять смысл текста весьма затруднительно.
Теперь мы знаем настоящее имя Алекса в реальной жизни. 
И вообще, если правильно помню униформологию, то лычки – это поперёк (ефрейтору и сержанты), а когда вдоль (как у старшин) – это галун. Хотя формально и то, и то – всё равно галун.
У старшин в первой половине войны были не лычки (на погонах), а треугольники (на петлицах).
Рассказ ещё не закончен? (Статус – «В процессе»).
И в серию «Перевал» почему-то не добавлен.
У вас складывается правильное впечатление из прочитанного о личности персонажа. В этом и состояла цель авторов. А вот описывается ли при этом реальный человек из реально существующего мира, или это чей-то сон или галлюцинации героя? А может, это что-то совсем другое?
Вы видите противоречие между тем, каким должен быть герой, исходя из окружающей его среды, и каким он описан в тексте. И это правильно. Но кажущееся ли это противоречие или оно существует в действительности? Вот в чём вопрос.
Если разве что в этом плане...
Оказался очень умным и решительным мужчиной к концу жизни.
И в чём конкретно состоял обман учителя литературы? Судя по рассказу, все условия и требования для выполнения квеста были соблюдены.
Интересно, но само фантастическое допущение несколько не логично – кому какое дело до чужого тела. Следствием из такой юридически неточной предпосылки будет то обстоятельство, что индивид не является хозяином своего собственного тела. А отсюда остаётся только один шаг до темы: «Рабство – не преступление».
И первоначальный вариант неплох. А ещё лучше бы стал с новыми главами, а не с переписыванием старых.
И зачем историю переписывать по второму разу?
Это хорошо известный исторический факт (корейцы не желали видеть японцев у себя, а американцы не могли позволить японцам усилиться за счёт участия в войне). Хотя территорию Японии, конечно, использовали. Но не самих граждан побеждённой и покорённой страны.
...почему за весь период СССР не было издано...
За научные исследования платило государство и, соответственно, в первую очередь оплачивалось то, что требовалось для текущего идеологического курса. Остальное – по остаточному принципу.
По басмачеству было много работ, но не в целом обзорных, а описательных про отдельные эпизоды. Большая обзорная аналитика могла войти в противоречие с официальной идеологической программой.
Вы правы, на первый взгляд, но всё обстоит совершенно не так, как оно выглядит при чтении текста. События даются с точки зрения всего лишь одного персонажа. А вот объективную реальность вокруг он воспринимает или здесь что-то другое – в этом и состоит вопрос всего произведения.
Написал(-a) комментарий к посту Кото-Авторы и Кото-читатели 75
Сегодня самая лучшая аватарка – Котофей с кото-феей.