Заходил(-a)
...Выкладка происходила по дням...
Если не успели посмотреть на стрим-платформе, то сейчас крутят по телевизору по какому-то из каналов федеральной двадцатки (то ли 15-я, то ли 13-я кнопка).
Интересный факты приводятся, но несколько с уклоном только в одну сторону.
Не отмечено, что главная ударная сила белого движения в 1918 году находилась под управлением и на обеспечении Антанты.
Уже читаю и наслаждаюсь мрачным хоррором.
...раз в неделю оказываюсь в сауне с незнакомыми мужиками...
Какая, оказывается, интересная жизнь бывает у писателей, которые писательницы.
Слегка перефразируя Гнея Помпея: «Читать необходимо, а жить – не так уж необходимо»?
Но при этом придётся пожертвовать временем на что-то другое...
Мальчик в конце превращается в девочку, а шорты мальчика медленно... медленно... Я сказал – медленно!.. превращаются в юбку.
Или так – тоже можно расшифровать в поисках глубокого смысла. 
Если правильно понимаю и помню прочитанное, то на картинке – Лаура. 
Очень красивый (в литературном плане) и умный (в содержательном плане) ответ.
Мне понравилось!
Можно расшифровать как «партийный руль». 
Партийный – не от слова «партия» (типа КПСС), в от слова «party» («вечеринка» по-английски).
И «руль» тоже можно вывести от английского «rule» (управлять, направлять, руководить).
Начало мне понравилось. Но потом как-то подзабросилось регулярное чтение и пока роман лежит-пылится в библиотеке.
...не на мужских, а на женских качествах...
Нет каких-то отдельных качеств, присущих человеку исключительно по половому признаку. Всеми этими качествами обладают представители биологического вида в той или иной мере как разумные существа. Поэтому-то эти качества и называются человеческими.
И в заключение – с праздником, дорогие представительницы прекрасной половины вида homo sapiens sapiens!
...был 21 год...
Возраст полной юридической дееспособности (призывали в армию с этого возраста). Брачный возраст и возраст вступления в наследство (частичная дееспособность) были несколько ниже – 16 и 18 лет (например, цесаревич мог венчаться на царство в 16 и жениться в 18 лет, если правильно помню). А в восемнадцатом веке для женщин – и ещё ниже.
Так её подружка по законам РИ восемнадцатого века вполне совершеннолетняя и даже более того – достигла «возраста согласия».
...там сложнее вопрос...
Насколько помню, там героиня – не чистая убеждённо-фанатичная Л., а классическая Б.
А это уже значит – наполовину сторонница «традиционных отношений».
Несмотря на заметные шероховатости с пунктуацией и согласованием падежей, мне новая рецензия понравилась гораздо больше предыдущего варианта.
Благодарю за правильные, верные разъяснения.
Высокий жанр vs. низкий жанр?
Куда ракета улетела? На карте слабо видно.
Ну что же: хозяин – барин.
Если это помогает продвижению книги, то почему бы и нет?
Просто меня как привыкшего к хронологическому порядку при чтении длинных циклов это решение несколько удивило.
Но теперь понятны его причины.
Всё хорошо понимаем.
Но всё же – желательно при больших объёмах редактирования предварительно размещать произведение в «Черновик» (кнопка с таким названием под каждой главой и в шапке книги окна редактирования).
А как же Арнольд Шварценеггер и Денни де Вито и кинокомедия «Близнецы»? Или где там Арни ребёнка вынашивал и выкармливал?
Ах, этот сказочный крем для автозагара...
Что только с ним не вытворяют.
Ровно двадцать одно уведомление.
Всё очень интересно, но совершенно не понятно.
Меня зовут – лейтенант Рипли?
Увидел обложку очередного романа...
Увидел картинку, которую увидел А. М. Столяров на обложке и...
женскую грудь не увидел.
Увидел верхнюю часть туловища явно сильно накачанного культуриста-бодибилдера с головой, похожей на голову императора Николая Второго.
(Причём оттенки естественного цвета кожи головы, шеи и остального тела не совпадают.)
Благодарю за интересные примечания.
Обратите внимание, что мои замечания были направлены не в адрес авторской речи (она должна быть литературно правильной и – по возможности – без ошибок) или слишком осовремененной речи персонажей, а на употребление хроноаборигенами в диалогах тех терминов и понятий, для которых в то время не было не только узуса, но и явлений или предметов, которые они могли бы обозначать.
...вас не смущает, что они на современном вам языке говорят...
Можно речь персонажей давать на любом языке, в любой транскрипции и любыми графемами, лишь бы это было литературно оправдано и сопровождалось подстрочным или подстраничным переводом на понятный читателю язык (в нашем случае – на русский).
Общефилософский вопрос любого живущего поколения: что лучше – индивидуальность или коллективизм?
Либо не массово использовали, либо на той местности можно обойти.
P.S. Парфяне всё-таки в истории замечены несколько позже эпохи Александра нашего свет Филлиповича.
Наконец-то прочитал. Не скажу, что в восторге, но, по крайней мере, работа автора заслуживает уважения.
Если не вдаваться в логические несуразности, связанные с экономикой/демографией, то вполне потянет на фантастически-приключенческий роман для детей и юношества.
Для взрослой аудитории, как справедливо отметил рецензент, не хватает глубины погружения в мир и сюжет.
И считаю, что зря автор повести поменял порядок книг в цикле. В хронологическом порядке описываемый мир раскрывался гораздо интереснее.
Например, идущая по хронологии первой повесть «Последняя мечта» мне понравилась гораздо больше. Но, правда, не самой реализацией авторского замысла в тексте (она по правдоподобности и логичности на уровне «Изумрудного рассвета»), а ключевой идеей, заложенной в сюжет. Она пока свежа и не затаскана другими авторами. Элементы подобного фантастического допущения встречал только у Стругацких и Булычёва, но в книгах цикла показана подобным способом (биологическая модификация организма) межзвёздная экспансия целого разумного вида, а не отдельных его представителей.
За эту идею (дополненную и расширенную современными нам научными достижениями) выражаю особую благодарность автору.
Стои́т жанр/тэг «Альтернативная история».
Книги подобного жанра должны хотя бы немного быть историчны (пускай бы и альтернативно), а не альтернативно анахроничны.
Читал трактаты и по истории, и по филологии. Первые вторым предпочитаю больше (и чаще).
Знаю на личном примере, что некоторые авторы весьма злопамятны.
(Это нисколько не намёки на конкретных людей или переход на личности. Просто наблюдение из жизни.)
Шестой палец до сих пор может выдать.
Самое интересное, что читаю одного автора, у которого по сюжету инопланетяне шестипалые. И вот ни в одной иллюстрации в тексте нейросеть не нарисовала правильное количество (шесть) пальцев. Везде и всюду – только пять.
Так что когда именно надо шесть пальцев, нейросеть принципиально это не нарисует.
...отстал от жизни, архаика...
Мне кажется, что Нестеров имел в данном случае несколько иное – собственный литературный стиль Столярова, не похожий ни на кого другого.
А в какой местности происходили описанные события? Случайно не вокруг Курской дуги?
Теперь можно и ещё одну слезу из другого глаза.
Новые февральские комментарии к книге оказались даже интереснее первых глав текста.
Всё очень интересно. Но, как всегда, очень мало. И на самом интригующем месте закончился очередной этап поиска ответов на вопросы а Пустошах.
Это очень херовый ход
Раз в тексте имеется эпизод с большим количеством выше упоминаемых предметов (четыре), то это будет самый настоящий классический «херовый» ход.
Ворона не огнеупорная, а размножается посредством стихии огня.
Хорошая рецензия. Даёт представление о книге, о качестве текста, о жанре и о сюжете.
К сожалению, тема не входит в мои интересы, так что, скорее всего, читать не буду.
Из прочитанного у Луносветной Тени мне понравилась повесть о морских оборотнях – дельфинках и акулках.
Подозреваю, что вполне возможно...
Тоже сейчас не вижу на первой странице. Видно, давно написано и далеко убежало.
В комментариях ниже у других комментаторов.
Вопрос вроде был про разницу литературных и культурных взглядов у разных авторов, а в базисе всё пришло к различиям в мировоззрении, в социальных и политических взглядах.
То, что сломано, не может быть правым...
Написал(-a) комментарий к посту Нет никого хуже энтузиаста
Про что была тематика постов?