Онлайн
Интересно, но само фантастическое допущение несколько не логично – кому какое дело до чужого тела. Следствием из такой юридически неточной предпосылки будет то обстоятельство, что индивид не является хозяином своего собственного тела. А отсюда остаётся только один шаг до темы: «Рабство – не преступление».
И первоначальный вариант неплох. А ещё лучше бы стал с новыми главами, а не с переписыванием старых.
И зачем историю переписывать по второму разу?
Это хорошо известный исторический факт (корейцы не желали видеть японцев у себя, а американцы не могли позволить японцам усилиться за счёт участия в войне). Хотя территорию Японии, конечно, использовали. Но не самих граждан побеждённой и покорённой страны.
...почему за весь период СССР не было издано...
За научные исследования платило государство и, соответственно, в первую очередь оплачивалось то, что требовалось для текущего идеологического курса. Остальное – по остаточному принципу.
По басмачеству было много работ, но не в целом обзорных, а описательных про отдельные эпизоды. Большая обзорная аналитика могла войти в противоречие с официальной идеологической программой.
Вы правы, на первый взгляд, но всё обстоит совершенно не так, как оно выглядит при чтении текста. События даются с точки зрения всего лишь одного персонажа. А вот объективную реальность вокруг он воспринимает или здесь что-то другое – в этом и состоит вопрос всего произведения.
Сейчас, с повсеместным распространением интернета и онлайн-переводчиков, ситуация несколько лучше. Можно посмотреть и со стороны победителей, и со стороны проигравших, и со стороны гражданских из оккупированных Японией стран. Хотя, конечно, многое идеологизировано (в угоду какой-либо политической ситуации), а многое ещё не выложено в сеть.
Так это именно данные господа всеми конечностями отказывались от возможных планов по отправке японцев на помощь, так как считали, что успешно и с выгодой для себя сменили плохих и злых хозяев (японцев) на хороших и добрых (американцев).
Слабо верится. Американцы бы их туда не пустили. Япония в то время была полностью демилитаризована и находилась под плотным контролем США. И корейцы на них были сильно злы за времена предыдущего господства. Всё, что могли сделать там японцы, с гораздо бо́льшим успехом и с заметно меньшим резонансом среди местных делали воинские контингенты другой этнической направленности.
И – как вывод: Мексика, одной из первых начавшая борьбу за независимость, обрела её позже остальных.
Там, может быть, рано они поспешили на выход из империи?
Спасибо. Буду ждать новых произведений от интересного автора.
А потом Техас и Новая Мексика стали американскими...
Рассказы так и останутся в таком виде или есть планы развернуть их в повести?
Для меня было странным и даже несколько смущающим увидеть элементы поведения и мотивации персонажей, характерные для жанров уся/сянься, в историческом фильме, пытающемся осветить реальные события. В тех же «Крадущемся тигре/Доме летающих кинжалов» подобное смотрится вполне уместно, актуально, интересно и даже сюжетообразующе. Но не в фильме на серьёзную историческую тему.
В широком общественном сознании подобная информация отсутствует (как, впрочем, и в других социумах аналогичного типа развития – её не внедряют во время школьного обучения истории как слишком второстепенную), но в профессиональной исторической среде и у знатоков, увлекающихся исследованиями на подобные темы, есть масса соответствующих фактов и сведений.
Военные контингенты GB и FR были точно (англичан больше, чем французов), английские разведчики были точно (тот же знаменитый Джордж Блейк, попавший там в плен и перевербованный нашими). Про французских разведчиков и спецназ не в курсе (но не отрицаю возможного наличия), хотя спецы такого уровня из Парижа были в то время гораздо сильнее заняты в Индокитае.
Из интересных и неожиданных стран присутствовали:
Канада;
Таиланд;
Филиппины;
Эфиопия;
Колумбия;
Бельгия;
Нидерланды;
Люксембург;
Греция;
Южно-Африканский Союз.
Из Дании, Новой Зеландии, Италии и Индии присутствовали небольшие медицинские и технические контингенты.
Из состава НАТО на начало войны не отметились только Норвегия, Исландия (не было армии) и Португалия.
Ещё раз повторю, что там все хорошо отметились со всех сторон (как, в целом, при каждой войне бывает). Но зафиксированных фактов совершения преступлений со стороны японцев в несколько раз (разница на порядки) больше, чем с противоположной стороны (как бы не хотелось, но в данном случае приходится выступать адвокатом для американцев и их союзников).
То-то и оно.
Тогда в серии рассказов два этих текста стоят не в хронологическом порядке повествования.
Макартур – не всё американское начальство. Такие, как он, не были массовым явлением в командовании союзников того времени. В основном там были лишь факты обыкновенного расизма по отношению к «азиатам», а не целенаправленная государственная политика истребления «неполноценных».
Хороший фильм, но слишком в китайском стиле.
Не безразличны. Если посмотреть историю вопроса, то Япония была для США основным экономическим конкурентом в Китае. Отсюда даже вытекает одна из причин нападения Японии.
Там все хорошо отметились, но со стороны японцев это было массово и поощрялось командованием, а с противной стороны – наоборот.
Не всё НАТО, но турки были. И некоторые другие. А из неНАТО – Австралия, Новая Зеландия, Южный Вьетнам.
Никакие японские вооружённые части в Корейской войне не участвовали (у них и армии тогда не было – всё согласно условиям Сан-Францисского мирного договора).
А личность Анны не интересует?
Тут уже как бы кое о чём можно догадаться, исходя из изложенной в тексте информации. Поэтому, оставаясь более загадочной личностью, чем Алексей (и чуть менее загадочной, чем полковник), она интересует всё же в меньшей степени среди остальных героев.
Хотя с большим удовольствием бы узнал и историю Анны/Дианы (и её ментального двойника), и Джессики, и царицы Сонной долины. Будем надеяться на автора и его музу.
Ничего, со временем и это переживём.
Жалко, конечно, что только малая форма. Но тоже их прочитаю с удовольствием. Приятно удивил рассказ «Крещение».
А по внутренней хронологии событий – ведь действие «Станции» должно происходить раньше действия «Хуже не будет»?
Спасибо за подробную информацию.
О, уже виду, что на АТ стали минусовать даже за упоминание словосочетания «эротический контент». О времена, о нравы!
Спасибо за Ваше творчество и за предоставленную возможность с ним познакомиться.
Какие из своих других произведений Вы бы сами посоветовали? (Цикл «Перевал» из представленного здесь прочитан полностью, цикл «Столпы границы» в ходе чтения).
Прочитал уже весь цикл. Первая и вторая повести весьма понравились. Третья вызвала неоднозначную реакцию (сюжетным содержанием), но в литературно-философском плане тоже хороша.
Четвёртая (несмотря на то, что понимаю, почему и зачем там были описаны произошедшие события именно таким образом) показалась мне мало правдоподобной. Главным образом из-за знания реальных цифр средств защиты и нападения того исторического периода. Да и политические личности трактуются весьма своеобразно (не соответствуют своим историческим прототипам в предложенных обстоятельствах).
Думал, что и пятая, и шестая книга тоже будут повестями. А оказалось – просто рассказы. Из-за этого даже возникло некоторое разочарование (естественно, не содержанием текста, а его количеством на настоящее время).
И хотелось бы уже узнать дальнейшую судьбу очень понравившегося героя – Алексея Плетнёва. В последний раз он появляется в третьей книге в звании капитана и вроде как погибает, но где-то раньше в комментариях под книгами мне попадалось, что он дослужился минимум до майора.
И, конечно, очень интересует загадочная личность полковника Смирнова.
Где можно найти продолжение?
И что же там могло быть такого шокирующего? Гимназист гимназиста (учит приличиям)? Или гимназист гимназистку (ведёт в танце)? Или надзиратель гимназиста (наказывает за неуспехи)?
Обзор сериала, в котором нет ни слова о сюжете или хотя бы жанре – это надо умудриться.
Политики нормально и в меру – учитывая, про что, собственно, пишется в произведении.
Политики в самый раз, даже маловато будет – исходя из главной темы произведения.
И два вопроса по флоту.
1) Про крейсер «Москва» было написано до того, как с ним случилось то, что случилось?
2) Откуда у Швеции взялся линкор?
Сильный, хорошо бросающий читателя на эмоциональных качелях «вверх–вниз», но очень неровный текст. Сюжет, вне всяких сомнений, крепко держит на себе внимание и весьма интересен сам по себе. Автор в тексте поднимает именно те вопросы, которые волнуют читающего человека не только «здесь и сейчас», но и постоянно в течение всей сознательной жизни.
Но вот форма подачи содержания слегка подкачала. Если с орфографией всё только на уровне случайных описок и опечаток, то грамматика и синтаксис вызывают большие вопросы: недописанные (до конца, с потерей смысла высказывания) предложения, пропуски предлогов «в/из», «на/под», отсутствующие (где нужно) или два раза повторяющиеся частицы «не» (а ведь это меняет смысл высказывания на полностью противоположный). В отдельных местах приходилось не наслаждаться текстом, а решать совершенно не нужные (с точки зрения правил написания) логически-синтаксические (и даже семантические) загадки.
Но в целом, если абстрагироваться от формы подачи литературного материала (общая грамотность текста), то произведение заслуживает твёрдой четверки (сюжетная линия и психология героев).
А что именно за контент убран? Можно словами?
И как пересдавать будет?
Это про математику. А где же латынь?
Всё по канонам классического советского соцреализма застойных годов – Ленин есть, а Троцкого нет.
Если бы это имело смысл...
Ничего конкретного, кроме стандартной отписки от службы поддержки, не увижу.
Было, пришла мысль в голову о разделении одного большого тома на несколько, так и первый том (который бесплатный) у меня тоже НЕ в библиотеке (и никогда не был).
Несмотря на некие предубеждения по поводу фанфиков на Гарри и компанию (хороших и действительно заслуживающих чтения среди них очень мало на фоне общего количества написанного на эту тему), мне, скорее, произведение понравилось, чем нет. Хотя и много вопросов по ходу чтения возникло.
Как НЕ добавленная в мою библиотеку книга могла попасть в список извещений о скидках?
Благодарю за разъяснения.
До гоблинов глаза и руки ещё не дошли. Это в какой главе какой части книги?
Чётко обозначена ориентация протагониста (проще перенесёт в будущем попадание в женское тело); даются подробности недобровольного каминг-аута, из-за которого герой был подвергнут остракизму в своей профессиональной среде и был вынужден уехать в другую местность, где его никто не знает (задан вектор дальнейшей мотивации героя и показывается практически отсутствие тесной связи с предыдущим миром) и другие мелкие детали, которые делали образ героя более выпуклым, а его психику – более устойчивой к выпавшим потрясениям.
Не то, чтобы это было так необходимо и обязательно (вообще можно было предысторию пропустить и книга не много бы потеряла в сюжете), но такое достойное и крепкое психологическое обоснование дальнейшего поведения протагониста мне весьма с литературной точки зрения понравилось.
Кстати.
Момент в сауне.
Я вообще словил ступор, когда Алекс решил поспать в ней. Взрослый человек. Уснуть на скамейке, когда в пешей доступности была спальня...
А здесь мы имеем возможность сравнить судьбу двух героев с приблизительно одинаковыми условиями задачи.
Алекс заснул в сауне, а Кейт заснула в спальне. Что бы поменялось в их ситуации, если бы было наоборот? По-моему, ясно – Алекс бы всё равно получил свой «экспириенс» (просто в другом месте).
Написал(-a) комментарий к посту Смерть Дантона, или Как я обманул учительницу литературы
И в чём конкретно состоял обман учителя литературы? Судя по рассказу, все условия и требования для выполнения квеста были соблюдены.