Graf Sonder

Нет. Продолжение в планах.

Но, к сожалению, не в ближайшие недели.

Книга жива, но очень медленно пишется.

Продолжение будет, но не сразу.

В этом месяце, скорее всего, новых глав не будет.

Это та же самая книга, что и «Чёртова пустошь 3.0» (но с другим сетевым адресом) или слегка изменённая версия?

...О размере кусков ничего не сказано...

Из текста следует логический вывод, что по размеру кусок не мог превышать половину ложки.

P.S. Интересно, что через сто пятьдесят лет напишут будущие писатели-фантасты про попаданцев в наше время?

Вообще-то, диалоги как прямая речь персонажей должны начинаться с (и заканчиваться) тире, а не дефисом.

Дефис – это типографический знак, разделяющий две части одного слова. (Например: кое-где, как-нибудь, пол-литра).

Благодарю за информацию.

Ссылка ведёт сразу на второй том цикла, что несколько странно. Но ладно – дело такое.

А для третьего тома когда реклама будет?

К тому, что любой, называющий сторонника альтернативно-географических идей «плоскоземельцем», в большинстве случаев будет прав.

Как при чём? Создатель, практически, целого псевдоисторического направления, которое затем активно пропагандировалось его сторонниками, поклонниками и последователями.

После прочтения заметки имею добавить два замечания по теме статьи.

По форме.

...про В.А.Лебедева-Кумача

С чего это вдруг Василий Иванович стал Александровичем?

И по существу.

...оскорблять и клеветать на достойных людей

Этим занимается больше половины альтернативно пишущих альтернативную псевдоисторию на АТ. С чего вдруг такое внимание именно к Семёну А.?

Очень слабая с научной точки зрения аргументация. В данном случае, скорее, в пользу «норманистов» играет.

...аппарат людей...

...страна под ключ...

Всё это, конечно, верно.

Но вопрос был не в том, у кого стартовые условия были лучше, а у кого были хуже.

Вопрос был в том, кто какие перед собой ставил цели и задачи в области государственного строительства и управления, какие проблемы решал по ходу действия, какими путями, способами и методами, какие ошибки совершил на этом пути и какую цену заплатил за их преодоление.

с/х работы или...

Ох, если бы работы...

Или... → всё настолько хило...

Отключение беспроводного интернета «в целях безопасности».

Только сегодня получилось ответить на апрельское сообщение.

Сложная, очень интересная и достаточно дискуссионная тема. Не нужно вместо убедительных аргументов уходить 

в иронию...

ДРВ это вобще то компромисный вариант...

Формально это было независимое государство, так что тут я ничего не напутал (в отличие от оппонента).

ДРВ это вобще то компромисный вариант...

Формально это было независимое государство, так что тут я ничего не напутал (в отличие от оппонента).

С другой стороны, например, назвать сторонников носенкофомовских идей «хроноложцами» будет не слепотой и не высокомерным апломбом, а – не вполне вежливой по форме, но полностью справедливой по содержанию – констатацией реальности.

Не хотелось бы выдумывать дутые «сенсации» на пустом месте типа

Ленин дал гарантии безопасности...

Но вынужденно напомню, что и Деникин, и Петлюра пережили Владимира Ильича.

...управился в полтора года...

Что-то тут с цифрами совсем не так. Последние при жизни Ленина «незалежности» были ликвидированы в 21-м году (Закавказье) и в 22-м году (ДВР).

А многие оставшиеся – только Сталин в 1939 и 1940 годах.

Документально подтвердить сможете?

При всём моём интересе к Ленину как к величайшему историческому деятелю нужно всё же отметить, что как государственный деятель (в смысле высшего государственного управления и менеджмента) он показал себя похуже в отечественной истории, чем, например, Сталин или Путин.

Сегодня все котики замечательные – нельзя кого-то одного выделить.

Беда лишь в том, что многие слепцы самонадеянно считают себя зрячими. (Впрочем, бывает и наоборот.)

Только в головах неучей и невежд вроде плоскоземельцев, антилунистов и новохроноложцев.

У девушки его, наверное, полностью нет – вот она и грустит. У меня он есть, но не всегда и не постоянно. А в остальное время – только «Белый список».

Проехал поезд белый свет

И весь состав заголубел...

***

А дальше?..

Голубой вагон бежит, качается...

Скорее, сильно двусмысленно и не совсем корректно. По грани.

Если бы у меня Интернет работал как надо, а не как получается, вероятно, тоже бы шестой том был осилен.

Интересно рассказанная своеобразная история. Взгляд на Далёкую-Далёкую как бы изнутри и немножко со стороны. Глазами попаданца-перерожденца.

Правда некоторые главы давались несколько трудновато по сравнению с остальными. Поэтому пока только на первой главе второго тома.

Во времена Байера и Шлёцера норманнская теория звучала следующим образом: «Русское государство создали немцы». Там ещё много чего писалось и говорилось интересного, но не совсем в полезную для науки сторону. Однако же, несмотря на все недостатки, то был шаг вперёд для науки, хотя и ошибочный.

Сейчас же, на современном нам этапе, наука, путём длительных исследований, систематического анализа и дискуссионных размышлений, оставила от того накопленного вороха исторических данных, предположений и гипотез только такую фразу: «Рюрик (и его дружина) были выходцами из Скандинавии».

Таким образом, на современном витке развития норманнская теория (в её понимании Байером и Шлецером) отвергнута как несостоятельная, не подтверждённая материальными и документальными доказательствами и признана устаревшей, играющей свою роль только при рассмотрении историографии данного вопроса.

Странно считать Иловайского и Шахматова немецкими историками, да к тому же и не того исторического периода.

Подсказка: не путайте теорию (то, что давно похоронено и закопано) и надгробие на её могиле (то, что не пускает теорию обратно в историческую науку).

...это чья цель?...

Не постесняюсь ответить – это реально достижимая цель умного автора хорошей рецензии.

...получить наиболее объективное представление о произведении...

от одной только рецензии (не читая самого́ текста) довольно затруднительно – каждый автор будет в той или иной степени субъективен в своих чувствах и впечатлениях.

Наиболее высокий уровень объективности наступает от прочтения трёх (или более) рецензий.

С другой стороны, в своей рецензии любой автор всегда делает обзор с уклоном в одну из сторон – в сторону писателя (критика, достоинства и недостатки), в сторону читателя (анализ сюжета и персонажей), в сторону критика (литературоведческая оценка).

Гагарин был крещёным в православие, затем комсомольцем и коммунистом, не афиширующим свои религиозные взгляды.

Но, по воспоминаниям родных и близких, родственников и друзей (с которыми был близок) с религиозными праздниками иногда поздравлял.

Хотя для меня, например, выше выставленная картинка является анахронизмом и смешением несмешиваемого.

Какая косплейная девиха-паучиха!

Или – девица-паучица?

Большое спасибо от лица всех авторов нашей книги!

Вот когда знаешь, что написано, тогда и слышится «done».

А когда не знаешь, так и слышится «дай, дай... проду».

В конце героиня вроде как говорит:

Die?

Дай?..

Дай проду!..

Благодарю за информацию.

...отличный гвоздь в крышку гроба...

Единстаенная проблема тут в том, что для этого придётся разрушить надгробие сей теории (успешно воздвигнутое с полтораста лет тому назад и к тому же учёными – не чета топикстартеру) и заново раскопать могилу,

...забанив подряд два моих поста...

Про что была тематика постов?

...Выкладка происходила по дням...

Если не успели посмотреть на стрим-платформе, то сейчас крутят по телевизору по какому-то из каналов федеральной двадцатки (то ли 15-я, то ли 13-я кнопка).

Интересный факты приводятся, но несколько с уклоном только в одну сторону.

Не отмечено, что главная ударная сила белого движения в 1918 году находилась под управлением и на обеспечении Антанты.

Уже читаю и наслаждаюсь мрачным хоррором.

...раз в неделю оказываюсь в сауне с незнакомыми мужиками...

Какая, оказывается, интересная жизнь бывает у писателей, которые писательницы.

Слегка перефразируя Гнея Помпея: «Читать необходимо, а жить – не так уж необходимо»?

Но при этом придётся пожертвовать временем на что-то другое...

Мальчик в конце превращается в девочку, а шорты мальчика медленно... медленно... Я сказал – медленно!.. превращаются в юбку.

Или так – тоже можно расшифровать в поисках глубокого смысла.

Если правильно понимаю и помню прочитанное, то на картинке – Лаура.

Очень красивый (в литературном плане) и умный (в содержательном плане) ответ.

Мне понравилось!

Можно расшифровать как «партийный руль».

Партийный – не от слова «партия» (типа КПСС), в от слова «party» («вечеринка» по-английски).

И «руль» тоже можно вывести от английского «rule» (управлять, направлять, руководить).