Иван Николаевич

У Жгулева прошлые личности новоявленных богов действительно частично сохранялись. Но это говорит как раз в пользу моих замечаний. 

 Ведь роль древнего китайского императора выбрал явно китаец. Со своим китайским менталитетом, частично сохранившимся и в новом обличии.

Роль Будды скорее всего выбрал человек, имеющий какое-то отношение к буддизму. Впрочем, это действительно может быть и европеец, что-то краем уха слышавший про буддизм, отсюда и ошибочное отнесение Будды к богам Индии.

Перун - явно из России. 

Но вот роли Танатоса и Локи явно выбирали европейцы! Причем за Танатосом наверняка стоит европеец с хорошим образованием, по меньшей мере знающий про этого не самого популярного в масскультуре бога.

Разная манера речи - это всего лишь отражение разницы как менталитетов исходных людей, так и наложенных на них масок.

Просто для примера. Согласитесь - не могут семеро человек разных национальностей, жизненного опыта и образования, собравшись в одной комнате, говорить в одинаковой манере. А тут на этих РАЗНЫХ людей еще и наложены РАЗНЫЕ маски.

Впрочем, Автор - хозяин своей книги. Если эти божки - лишь фон для легкого боевичка, то сойдет.
Спасибо за внимание.

Я как раз Жгулева читал. У него на богов наложены образы, сформированные Системой из усредненных людских воззрения об этих персонажей.  Да и у вас нечто подобное проскакивало. Ведь Система не может сама «придумывать» эти образы, правильно? 

Тогда, поскольку воззрения о древнем китайском императоре можно взять только у китайцев (другие про него вообще ничего не знают), то он неизбежно будет нести характерные черты китайского менталитета - вплоть до манеры разговора. Которая чувствуется хоть на английском, хоть на системном языке.
При этом бог-древний китайский император никак не будет общаться в манере провинциального российского бизнесмена средней руки.

Так же про Будду. Больше всего о нем знают буддисты. Соответственно, маска, наложенная на персонажа, ставшего богом, будет сформирована в основном на основании воззрений буддистов. И тогда, по крайней мере манера разговора результирующего персонажа будет соответствовать их представлению о том, насколько кучеряво и туманно-возвышено должно разговаривать их божество. И это в любом случае будет отличаться от манеры общения Локи

Еще раз - система не придумывает маски, она их берет из людских представлений. 

Некоторые моменты очень режут глаз. Вот два из них:

1. Будда - индийский Бог? Грубая ошибка! Исходно это индийский принц, основавший новую религию и богом для индийцев - индуистов он являться никак не может. Его основная паства будет из Монголии, Китая, Японии, Вьетнама… Вообще всей Юго-Восточной Азии. Что открывает конфликт с чисто китайским богом-императором.

Более того, Будда, строго говоря, в буддизме богом не является. Да и самих Будд в буддизме с полдесятка точно насчитывается.

2. Общение богов происходят в каком-то средне-российском стиле, словно Автор описывает собрание директоров небольшой провинциальной российской компании.

Если Боги собраны из представлений о них масс людей, то у Китайского бога-императора, собранного из представлений полутора миллиардов китайцев, неизбежно будет своя, особая, китайская манера общения. Где зачастую слова изреченные не значат ничего, а важны подтексты, второй и третий слой смыслов, зачастую просто противоречащих прямо сказанному. Хорошо подходит характеристика: «Мысль изреченная - есть ложь»

Будда. Вам приходилось слушать или читать буддистских лам или самого Далай-ламу? Да они же слова в простоте не скажут, там такие речевые завитушки, что слушатели в транс впадают!
Мне вот приходилось слышать, как тибетский лама объяснял калмыкам, почему им можно есть мясо, хотя буддистам животных убивать нельзя. И почему ему самому, как гостю в калмыцком доме, тоже можно мясо, хотя ламам его тем более нельзя. И даже немножко водки можно. Хотя вообще-то буддистам ее тоже нельзя.
Это была песня!

Танатос. Древний Рим. Чеканная латынь. Особый упор на «чеканная». В публичных выступлениях крайне ценилась логика изложения и афористичность. Ораторское искусство придумали древние греки, но именно римляне возвели его в ранг Высокого искусства.
Недаром столько римских высказываний, афоризмов и максим, словно вылитые в бронзе пронеслись сквозь тысячелетия до наших дней!

Локи. У него неизбежно окажется своя, особая манера речи, основанная на древних сагах с их очень непривычной нам манерой изложения.

П.С. И еще - очень повеселило замечание про то, что «католиков - их немного». Два с лишним  миллиарда чад «Матери нашей Святой Католической церкви» - это немного??? 

А почему вы говорите о «малограмотности»? Для вас принципиальна «корочка» государственного образца? Но есть же еще и самообразование…

Методы правления? Контроль исполнения и жесткая личная ответственность за порученное дело с отсутствием касты «неприкасаемых». Что тут плохого?

Кстати, нечто подобное сейчас в Китае исполняет Председатель Си. Регулярно зарвавшихся партийных и госчиновников к стенке прислоняют. Заодно с потерявшими берега миллиардерами. А как Китай развивается - сами знаете. 

А что до национальности, так то дело десятое. Если правитель дельный и за родную страну болеет, так пусть хоть Рабиновичем будет. 

Окраины начали разбегаться еще при Временном правительстве. 

А мне вот интересно, почему «знатоки истории» постоянно именуют Сталина уголовником?

У Джугашвили один-единственный приговор за организацию забастовки, то есть по всем меркам  он - чисто политический.
А все многочисленные ссылки - это административные наказания(!), бессудно выписанные Особым Совещанием при царском МВД.

Но вы же не будете всякого, получившего административку, именовать «уголовником» или «рецидивистом»? 

Про 1% - это как считать…

Попались мне результаты одного опроса в Германии за прошлый год, проведенного по заказу тамошней страховой компании.

Итого, среди молодежи 18-28 лет около 60% считают, что у них неладно с психикой.
Больное поколение, епрма! 

Зато среди стариков 70+ только 1% пожаловались на имеющиеся психические отклонения. Так статистика подтвердила - старики есть самая здоровая часть нации! 

Личный опыт:
От прогулок по центральным районам родного Волгограда 20-30 лет назад (офисы у меня были в Центральном, оттуда вечером пешком возвращался домой в  Ворошиловский) мне достались два серьезных сотрясения, перелом челюсти, перебитый нос и разваленное до кости мясо на левой руке (неудачно нож отбил). Причем травмы получены не разом, а постепенно и поштучно именно в то десятилетие.
А ведь в свои 30-40 лет я довольно спокойный был, не выступучий. И просто ходил домой поздно вечером. Частенько под хмельком.

Ну я тоже из Волгограда, живу в районе ТЮЗа.

У нас в Ворошиловском с мигрантами именно из Средней Азии негусто, с тем же Питером не сравнить.

Наглые молодые бородачи присутствуют, но это в основном Чечня, Дагестан. Многие родились уже в Волгограде (но традицию пихать в багажник здоровенные колонки не забыли). 

Азербайджанцы безобразия стараются нарушать в основном в своих собственных «этнических» кафешках.

Зато был по делам на Нижнем тракторном - среднеазиаты буквально штучные, но и те без дела не болтаются, а усердно метут тротуар. 

Так что у нас с мигрантами еще более-менее терпимо.

Из приколов - в районе ТЮЗа множатся чрезвычайно(!)  вежливые и обходительные молодые негры (мулаты?). Похоже, студенты меда и горхоза.

Нашел: 

Это «Город мёртвого бога» 

Данила Буланов (РеалРПГ, Город гоблинов) Сцена выбора оружия: 

«Такс... Берём за основу пару латных перчаточек. … Для начала удлиним "рукава" немного отогнём в сторону край у их основания, чтобы удар соскользнувший по тыльной стороне предплечья ушёл немного в сторону, не задев плечо.

А с внутренней стороны наоборот добавим крюк, чтобы ловить клинок. Нет, не крюк, широкий Т образный выступ, так я смогу использовать обе руки для защиты. Уперев один в другой, выйдет замок, и получится проводить аналог приёма с ловлей меча между ладонями…

Хотя нет, это тоже не пойдёт. Если придётся бежать - они будут постоянно цепляться за одежду. А вот если немного уменьшить отступ от перчатки и округлить края почти до состояния овала, будет уже гораздо лучше.

Ещё добавим усиление костяшек. Пусть будут "пирамидки". Теперь самое важное, увеличим количество сочленений на внутренней стороне перчатки.»

Это из одного фанфика на Город гоблинов Жгулева. Там ГГ выбрал навык Рукопашного боя и что бы выглядеть безоружным и безобидным для окружающих, сконструировал себе такие вот латные перчатки. 

Ну точно - манга! только там может быть такое: в центре города внезапно выросла огромная Башня. И сразу понеслось:

«Город сошел с ума за пятнадцать минут <…> Военные натянули ленточки. Ученые тыкали приборами, которые пищали и искрили.» 

Прибытие военных в центр города за 15 минут, а тем более появление ученых с «искрящими» приборами через 15 минут после внезапного  события - это за рамками нашей реальности. Легче в Систему поверить. 

Вы пишите: «В играх мечи весят грамм триста, в реальности килограмма три минимум.»

Возможно: «…килограмма три максимум.»?

В реальности даже двуручные мечи редко за 3 кг выходили, а одноручные обычно держались в диапазоне 0,8 - 1,2 кг

Или это манга? 

Уважаемый Автор! 

В главе 1 перечислены методы добычи огня и потребные для этого элементы. 

Увы, ИИ ввел в заблуждение как ГГ, так самого Автора, а может ввести в заблуждение читателей. 

Длинный спойлер:

Помнится, Мехлис после Крымской катастрофы был понижен в воинском звании сразу на 2 ранга - с комиссарского аналога генерала армии (армейский комиссар 1-го ранга) до аналога генерал-лейтенанта.
Комфронта Козлова тогда же понизили в звании на ступень.
Да и еще были случаи, когда генералов понижали на ступень в званиях одновременно с понижением в должности.

Алексей, вы уж простите за нудность, в гл.1 вы использовали неудачный оборот: «вязать портянки». Все-таки их «мотают».
«Высокое искусство мотать портянки…» 

Мелочь, но на фоне хорошего языка повествования (за который Вам отдельная благодарность) немножко глаз режет.

В целом читается с удовольствием, большое Вам спасибо. 

Я посмотрел повнимательней - вы тоже сторонник нелинейности показателей? Как там: «Нелинейный рост эффективности параметра».

Условно говоря, переход со значения характеристики 10 на значение 11 - это не рост Силы на 10%, а значительно больше? 

Кстати, насмотревшись на такое, Маниковский вступил в РККА чуть ли не первым из генералов. И очень высоко оценивал работу ВЧК. 

Но явно выше средней по планете.
А тут… условно говоря, 15 лет подряд шить рукавицы, питаясь тюремной едой и гуляя по часу во дворике (хорошо если не строем) - это любую юношескую выносливость убьет напрочь. Да и с Силой - большой вопрос… 

Возможно, стоило бы как раз занизить ГГ Выносливость и Силу? Для большей правдоподобности?
И обязательно занизить Живучесть. Тюремный рацион, образ жизни и регулярные ШИЗО здоровья не прибавляют. Словом, пусть Гг выкручивается. 

Ловкость высокая - это возможно. если 15 лет тренировал руки, только за счет этого она поднимется.

Внимательность - обязательно будет высокая, в такой среде 24/7 надо ловить детали окружения. Вдобавок, очень развитое осязание, свойственное шулерам.

Интеллект высокий за счет натренированной памяти - карточному игроку надо помнить не только все расклады и раздачи (вплоть до порядка карт в колоде), но и запоминать мельчайшие детали дефектов на игральных картах. 

высокая интуиция разовьется сама - как говорится «жопой чую». 

После 15 лет отсидки - Выносливость по верхней планке? Очень сомнительно. Вагнеровцы сообщали, что обычно после 5 дыхалка у з/к уже не к черту, после 10+ выносливости совсем нет.

Значит, либо ГГ был на тяжелых работах, или упорно тренировался изо дня в день 15 лет подряд? 

Но если был на тяжелых работах - хана рукам, каталой ему уже не быть, никакая крапленая колода не поможет. А в спортзал заключенных с «антисоциальными наклонностями», да еще и «не выразивших деятельного раскаяния в совершенных насильственных преступлениях» администрация старается особо не пускать. 

Про счеты: 

Вот прямо сегодня, 2.05.25г Сельский магазин в глубинке. Продавщица - калмычка лет шестидесяти. Щелкает на потертых деревянных счетах - только треск стоит. Я аж залюбовался. 

(Только про «дикарей» - не надо, высшее образование получила в Плехановке)

Про литературную часть - полностью согласен, автору мое уважение.

А вот про фантастику… Мне ближе старая школа, когда вокруг введенных фантастических допущений автор выстраивает достоверную картину мира. А заодно и читатель получает некоторое кол-во достоверных знаний. 

Именно урановые боеголовки практически не деградируют, в отличии от плутониевых. А с «пушечной» схемой им вообще электроника не нужна. Вроде бы такие еще есть на складах США в составе древних противобункерных бомб.
Разве что от наведенной радиации они фонят до безобразия, потому и утилизировать их никто не хочет. 

Встречал информацию, что на складах США до сих пор хранятся ядерные противобункерные бомбы 60-70 годов. Там два прикола: 

1) никакой электроники в принципе, она бы не выдержала удара при пробивании бетонного слоя.
2) урановый заряд. В отличии от плутониевого он не требует регулярного обслуживания и не деградирует, имея почти неограниченный «срок годности».
Правда, изделие постепенно набирает неприятных рентгенов, так что утилизировать такое никто особо не рвется. Лежит себе и лежит, есть не просит. 

И вообще, старые БЧ с урановой начинкой на старых армейских складах вполне могут и другие обнаружиться. В хранении они безопасны, а утилизация проблемна и хлопотна. 

Рабочие авиационные дизеля - это США и СССР 30-х - начала 40-х гг. В СССР выпускались малой серией, реально ставились на бомберы. Какая там электроника?

Паровые авиационные турбины - предвоенная Франция (один паровой самолет даже приняли на вооружение и выпустили… несколько штук), СССР - знаменитый впоследствии Люлька (до рабочего варианта турбину не довел, переключился на газотурбинные) и Германия - эти до 45-года доводили свои авиационныепаровые турбины. Которые вполне успешно работали, но выигрыша в ТТХ не давали. И опять таки, какая тут электроника?

Да и первые турбореактивные движки вполне обходились без электроники.

Так что вопрос один - удастся ли повторить технологии 40-х годов 20-го века? 

Виноват, немножко знаю историю… 

При этом смею быть уверен: ни анатомия, ни психика  человеков со времен ПМВ и Гражданской вплоть до современности - кардинально не изменились.

И еще я твердо знаю - чего сегодняшние кадровые военные НЕ УМЕЮТ!

Проведя достаточно времени (возил туда много полезного - от пожрать до оптики) в Красных Казармах (Волгоград), а затем и в Прудбое (Волг.обл), куда свозили мобилизованных, в том числе моего почти сорокалетнего племянника, я твердо понял: 

- сегодняшних кадровых военных НЕ УЧАТ разговаривать с бойцами!  Если не работает начальственный рык и магия звездочек на погонах, офицеры предпочитают … просто смыться из расположения. И не отсвечивать.

Представьте эту картину: несколько сотен (!) собранных вместе внезапно мобилизованных взрослых мужиков, от которых прячутся их командиры! ВСЕ! От сержантов - контрабасов и взводных летех до комполка. Потому что не вытягивают общения лицо в лицо (без чинов).

Как думаете, кто этим мобилизованным, оснащенным на собственные деньги (племяннику ушло 300+ тыс) неутомимо и настойчиво, доходя до каждого сердца объяснял - за что они пойдут воевать? Отвечаю: никто!
А раз нет убеждения в справедливости дела, за которое воюешь, нет психологической мотивации - какая может быть устойчивость… Голый приказ и угроза репрессий за неисполнение.

Старый, извините за горячность. Племянника два года уже нет, а успокоится все не могу. Золотой был парень. Незадолго до гибели побывал дома в отпуске, встретил третьего ребенка из роддома. 

Старый, на ваше  "Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны..." могу сказать, что мы сейчас оба - со стороны смотрим. Так что тут мимо.

И да, военных не учат - как убедить солдат, что те сейчас воюют «за правое дело». Да и «зачем, ведь есть приказ».
«Дело солдатское - стрелять да помирать, а в кого и за что - то господин полковник знает» 19 век, Российская императорская армия. 

кстати, на этом погорели такие военные профи как генералы Корнилов и, похоже, Краснов в 1917 году. Они, каждый в свое время, просто отдали приказ частям грузиться и идти на Петроград. А что еще, кроме приказа нижним чинам требуется?
А ударной и ультимативной силой большевиков в обоих случаях явились не пулеметы, а агитаторы. Сумевшие быстро, буквально на ходу эшелонов, убедить солдат, что дело их «несправедливо».

Кроме глобальных войн с применением ЯО, после ВМВ была и есть масса современных войн, именуемых «локальными». Одна из них идет прямо у нас. И плюс штук 6 - прямо в наше время.

А про профдеформацию военных - « главное, какой пакет вскрыть» - я знаю, хоть всего лишь старший лейтенант.
Только военные - профи мало задумываются, какими подчиненными они будут выполнять полученный приказ. Пойдут ли их люди в бой с должным напором, проявят ли в обороне должную стойкость?
Примеры отсутствия учета мотивировки личного состава - наше СВО 2022г 

Что по невзятию Харькова при подавляющем превосходстве наших в силах, что «поспешный отход» в Изюме… Не понимали солдаты толком, за что им рисковать жизнью. 

Старый, серьезные войны в эпоху массовых армий выигрываются не военными, а политиками, с разным успехом воздействующими на общественное сознание.

 
Отсюда: осознание массами «справедливости», а тем более «священности» данной войны - штука посильней танков.

Вроде как Бисмарк говаривал «Война - слишком важная вещь, что бы доверять ее военным»? (Ну или что-то вроде этого) Любил он афоризмы. 

Вот те на! Вы не медик и никогда не были в бою. Но будете писать о военных медиках - все правильно? Разве я что-то перепутал?

И заметьте, я же не в укор Вам спрашивал! Зачастую пересказ и творческое переосмысление чьих-то рассказов выходит очень даже здорово. 

Но, конце концов, пишут же про зомбиапокалипсис люди, никогда не видевшие не то что живого, но даже мертвого трупа. И порой увлекательно выходит. 

Я не очень понял пассаж из Аннотации:

«Не представляю, каково это быть военным медиком.»

И тут же:

«Я подумал, что профессию военного медика в современной литературе незаслуженно обходят стороной и решил исправить положение.»

То есть, Автор честно предупреждает, что будет писать о том, чего сам он не представляет?

Нахожусь в некотором недоумении…

Не, в лучшем переводе Гарднера на серую газетную бумагу в исполнении покет-бук, на знаменитого адвоката Перри Мейсона уставилось жерло кольта в 45 дюймов!!!

Думаю, перекличку револьверных калибров на этом можно окончить. 

Это Вы говорите как знаток оружия.
С точки зрения дилетанта добавлю пару слов в защиту/поддержку Нагана как отличного оружия для своей ниши. 

Топик-стартер ведь был про Наган при БП и зомби апокалипсиса?
Могу заявить ответственно, как патентованный дилетант: ЛЮБОЙ пистолет, попавший в руки необученному и незадроченному гражданскому создает следующие проблемы: 

1. Не выстрелит когда надо. Поскольку требуется дослать патрон в ствол и снять с предохранителя. При внезапной опасности, или даже при очень громком звуке рядом - эти мысли из головы вылетают. Человек просто до одури жмет на спуск трясущимися руками. (Вроде бы рекордом стало почти 5 мин тупых нажатий. Но это уже клиника)

2. Выстрелит когда не надо. Поскольку с патроном в стволе снятие с предохранителя произойдет «ой, оно само», а случайное нажатие на спуск становится неизбежным как восход солнца. (Про «предохранитель» ТТ я вообще молчу…)

3. Если неким чудом неопытный гражданский все таки пальнет в сторону цели, у него тут же закончатся патроны. Даже хрупкая девушка, до усеру боящаяся звука выстрела, открыв огонь, остановиться уже не сможет.

Заметьте, про точность огня и попадание в цель я речи не веду. Тут речь про дистанции если не «ствол в брюхо», то метров 7-10. 

Так вот, с точки зрения вооружения группы гражданских (в т.ч. женщин) короткостволом, оптимальным представляется именно Наган!

1. Никаких дополнительных действий для выстрела не требуется. Направляешь ствол в сторону цели (это происходит инстинктивно у 100 % людей) и тупо жмешь на спуск. Сильно. Бабах!
(Если у лица старше 14 лет такое не получается, спасать его дальше бессмысленно)

2. Опасность случайного выстрела минимизируется. Главное - строжайше следить, что бы никто не ставил на предварительный взвод - а это прекрасно видно со стороны!
Тогда, при сохранении готовности к немедленному открытию огня в любое время дня и ночи, никакое случайное нажатие или случайное падение Нагана к выстрелу не приведет (а вот ронять ТТ с патроном в стволе очень не рекомендуется). Просто для выстрела из Нагана самовзводом требуется довольно серьезное усилие на спусковом крючке.

3. С тем же усилием на спусковом крючке для стрельбы из Нагана самовзводом связано уменьшение глупого расхода боеприпасов. У неподготовленного человека где-то на третьем выстреле уже устает палец. Тема огня неизбежно снижается. Редко кто из тестируемых женщин доходил до пятого патрона. Парни повыносливей, но темп огня все равно не сравним с самозарядным пистолетом.

П.С А по убойности - то, что убьет Макаров - Наган возьмет не хуже. 

Сравним их судьбу с замуроваными заживо женщинам, пожелавшим «выпендриться» в кальвинистской Женеве?

Впрочем, спорим мы ни о чем. Было и так , и так - в зависимости от места, времени, причуд действующей власти и пр.

Но думаю, сойдемся на том, что в не зависимости от времени и места, неординарные женщины, владеющие необычными способностями, всегда подвергались опасности.
Согласны?  

Я именно об этом и говорил, в разрезе «Камасутры», только сразу сформулировать не смог.

С уважением. Иван.

Уверен, большинство комментаторов Ваш исходный вопрос про «средневековье» восприняли, как и я - в довольно узком смысле: это Западная Европа века с 11 по самое Новое время.
Так что я учитывал, что бОльшую часть этого времени в указанной локации власть церкви (церквей) и ее надзорно-карательных органов была неоспорима, широко используясь в политических целях. (У кальвинистов, лютеран, англиканцев инквизиция именовалась иначе, но была ничуть не менее опасна). А пуритане ведьм и в Новое время жгли (хоть и в качестве эксцессов)

Кроме карательных функций есть еще и сильнейшее влияние церкви на общественную мораль. Даже в относительно травоядные времена общественное осуждение, исходящее из церковных догм, могло привести как к исключению «из общества», так и к прямому изгнанию неприемлемой особы из населеного пункта (возможно с конфискацией имущества). 

Уважаемая Екатерина, Вы совершенно правы! Я действительно воспринял упоминание о искусстве Камасутры в узкосексуальном, обывательском смысле.

Что интересно, знание о том, что ни греческие гетеры, ни японские гейши (для примера) не были банальными проститутками в современном смысле - не повлияло на срабатывание устойчивого триггера: раз Камасутра - значит та самая книжка с картинками.

Как некоторое оправдание своему посту скажу одно - в Европейское Средневековье большая часть умений из приведенного Вами списка легко привела бы столь выдающуюся женщину в церковный трибунал и на эшафот.

Вариантов успешного ( и безопасного) применения перечисленных умений я вижу три:

- Принцесса крови, с дальнейшим проходом в королеву, желательно правящую;

- Королевская фаворитка;

- Хозяйка модного салона в столице просвещенной державы (но это уже Высокое Средневековье?)

- Хозяйка элитного борделя в крупном городе с Магдебурским правом. 

«Знание и практический опыт применения Камасутры» могло сработать в большой минус.

К примеру, в германских землях к городским индивидуалкам и работницам «заведений» относились достаточно толерантно - при условии своевременной регистрации и уплаты налогов, естественно. 

Но!
Общество мирилось с плотскими утехами только до тех пор, пока дама не начнет получать удовольствие от процесса!!! 
Поскольку работать (неважно чем) в поте лица своего - это дело в принципе богоугодное, а малый грех и отмолить можно, зато получать удовольствие от греха - верный признак влияния врага рода человеческого.
Посему прямой обязанностью всякого приличного мужчины в борделе считалось ни в коем случае не допустить получение дамой удовольствия, а напротив - заставить ее горько раскаяться в выбранной стезе…

Соответственно, подозрительно веселые бабочки рисковали вызвать интерес как мирских, так и  церковных властей. 

Скорее развеселить!
Знаете, была когда-то совершенно идиотская телепрограмма «Последний Герой», когда группу высаживали на тропический остров и полстраны наблюдало, как они там корячатся и жрут друг друга, (В переносном смысле, хотя килограмм по восемь многие теряли), пока не останется последний.

Но вот один сезон многие смотрели с внезапным удовольствием - тогда на остров высадили стаю тогдашних шоу-звезд. И не знаю зачем, для смеха что-ли, добавили к ним легендарного Николая Дроздова. А он многим тогда представлялся не просто старым, а просто древним, как… ну вы поняли. 

Первым (уже через час после высадки), ситуацию оценил совершенно отмороженный Децл, находящийся тогда на пике популярности. И накрепко прилип к старику. Без малейшего мявка копал что-то здесь, что-то носил туда, притаскивал оттуда, из собственной рубахи делал снасть для ловли мальков (наживки для ловли крабов)… Словом, упорно учился! И демонстративно плевал с высокой горки на все насмешки коллег. Тогда его многие зрители искренне зауважали.
Следом к старому деду потянулись губастые, сисястые и жопастые… Одна, другая... Кушать ведь хочется. И спать на мягком, а не на голом песке. И просыпаться без скорпиона, сидящего на голом животике. И что бы в дождь вода на голову не лилась. А научить этому может только дед. (Причем именно научить, а не сделать за них.)

Характерно, что певцы, актеры и музыканты с первичными мужскими половыми признаками этот бабий бунт подавили в зародыше - просто собрались и голоснули за «черную метку» Дроздову.
Помнится, Децл тогда их обматерил последними словами и ушел следом. А дальше смотреть было неинтересно. 

Из аннотации: «Старый пятьдесятчетырех летний дед…» 

Так ему еще десять лет до пенсии как молоденькому пахать! 

Вывод: Сатурнычу больше не наливать… 

Хотя… племянница моя в свои 13 искренне возмущалась, почему 25-летние старухи не вешаются, а продолжают небо коптить, мешая молодым жить (у нее тогда банку пива из рук отобрали). Сейчас ей под 40 и точка зрения сменилась: «я телятина еще молодая»! 

Ну так тем более Сатурнычу не наливать, детям пить вредно!

Если честно, не понимаю!

Глава 1. 

«А сейчас, мне очень хочется есть, все же с утра не ел. По быстрому перекусив…»

Итак, гг просыпается в 10:22 утра. Умывшись и позавтракав, он, обеспокоенный поведением соседа, обнаруживает, что начался зомбиапокалипсис, совмещенный с приходом Системы. Быстренько грохнув зомби-соседа, а следом приколов и зомби-соседку, ГГ с часок наблюдает за происходящим из окна, а затем ввязывается в короткий бой с парочкой мародеров, лезущих в соседнюю квартиру. Бой закончен в три удара. Герой с триумфом возвращается в свою квартиру и чувствует, что проголодался. Немудрено, ведь после завтрака прошло уже от полутора до двух часов, так что голод неудержим. И, даже не помыв руки после уничтожения пары зомби и двух живых людей, гг садится кушать… Ну а че, нормальное поведение обычного горожанина. 

Никого не смущает «психологическая достоверность»?

Не забывайте, крестьянин был вынужден (!) продавать хлеб даже если самому не хватает! Налоги и подати платили деньгами. Причем осенью - в момент минимальных цен на хлеб. В результате весной хлеб кончался… а купить не на что, тем более весенние цены вдвое выше осенних. Западня!

Тут все забывают, что у самых «успешных» хозяйств, в первую очередь кулацких и помещичьих экономий был еще один вариант переработки излишков продукции при снижении закупочных цен. Винокурение! Это или самопальные мини-винокурни, или отправка на коммерческие винокурни, где тебе за долю немалую из твоего зерна выгонят спирт.

А спирт чем замечателен - он, в отличии от зерна, которое год-другой и сгорело, может хранится практически вечно!
Так произошло в начале Первой Мировой, когда правительство попыталось ввести твердые (и низкие) закупочные цены. И обладатели хлебных излишков кинулись превращать их в «жидкую валюту».
Запасов этих оказалось столько, что хватило на всю Гражданскую - и красным, и белым, и зеленым, и автомобилям и самолетам… 

Суммирую: На мой взгляд, начало очень неплохое. Спокойное, без истерии. Автора с новинкой! 

Извините, совершенно загадочная фраза: 

«Так как Польша достаточно близка к Беларуси, на наш город хлынула толпа тварей.»

Этот «наш город» - он где? Твари хлынули из Польши в Белорусь? Или, как и положено в Евроистории орды вторжения привычно хлынули из Беларуси в Польшу?

Не сомневаюсь, дальше что-то станет ясней, но на момент прочтения эта фраза совершенно ни к чему не привязана. 

Добротное оружие F+ ранга на уровень превосходила… поправка: «превосходило»

Сказать то можно, ведь язык - он без костей. Но вот я перед Вами - сталинец (сталинист - это как раз обзывалка) и убежденный коммунист (хотя в КПСС никогда не состоял). Скажите, Вы от меня слышали обзывалки, коверканье имен, матерщину? 

Замечательно идет повествование! Очень рад, что Вы вернулись к книге. 

Ежик, вы зомбированный!

Хорватия - если к крупному отелю не примыкает, то в деревне - септики.

Болгария, знаменитый Солнечный берег - то же самое.

Греция, Халкидики - не туристические деревни на побережье либо септики, либо знакомые будки на задах!

Греция, Крит, курортный Ретимно - обойдите город по объездной и… о боже! Во дворах возле аккуратных каменных домиков поленницы дровишек и опять будочки!

Ну а если вы заявите, что на эстонских хуторах есть централизованная канализация с выходом на очистные, останется вам только на туфли плюнуть. 

«И всех есть газ и все коммунальные удобства, включая горячую и холодную воду и канализацию?»

Вы сами откуда, странный ежик, что деревню видели только по телевизору?

1.Централизованной канализации в деревнях, хоть сколько нибудь удаленных от города НЕ ДЕЛАЮТ! (По крайней мере, ни в Штатах, ни во Франции, ни в Греции. Ни у нас)
Канализацию строят индивидуальную, на основе септиков. Каждый хозяин сам для своего дома. Раз в несколько лет вызываешь машину-ассенизатор, она выкачивает содержимое септика.
Для пользователя разницы с централизованной почти нет. Хватает и на кухню, и на стиралку-автомат, и на санузел, и на душевую кабину и на баню 6х6.
Плюс, у многих (и у меня) на задворках стоит деревянная будочка. В теплое время со двора туда проще забежать. А если много гостей - так вообще спасение.
Я вам ответил, или вы наслушались не братьев про «дырку в полу»?

 2. По «русским» деревням исследование не проводил, но вот в Троицком и Никольском (как и в приволжском калмыцком Цаган-Амане) точно есть и газ, и свет, и связь. И почта, и МФЦ, и Сбербанк. И Пятерочки есть. И банкоматы работают, как и терминалы в магазинах. Канализация - опять таки частные септики, хотя и «будочек» во дворах хватает.
Ну а уж горячую воду из холодной мы и сами делать умеем. Удивительно, да?

Высчитывать процент русских и калмыков в голову не приходило. Хотя калмыков несомненно больше. Впрочем, достаточно и смешанных семей - как моя. Но я здесь не коренной - сам то нижне-чирской русак, а сюда переехал из Волгограда, где всю жизнь прожил.
Кстати, здесь по трассе Волгоград-Астрахань целая цепочка «русских» деревень, как вы говорите. Описанной вами нищеты там тоже и близко нет, весьма зажиточно живут.