Заходил
Нет. Все боевые патроны времен Отечественной - сверхзвуковые (на дульном срезе). Как впрочем и у нашего ПМ.
Единственное исключение тех времен - патрон Нагана, он дозвуковой.
Другое дело, что пуля постепенно теряет скорость, а звук - нет. Так что на некотором расстоянии от дульного среза ослабевший звук выстрела в принципе может обогнать пулю.
С курением вообще интересно, если глянуть в динамике.
Один мой дед после Гражданской в 20-х учился в Киевском меде, где на комсомольском собрании постановили: студентам в аудиториях махру не курить! Только легкие папироски (пахитоски на тогдашнем жаргоне).
Второй дед был помладше, учился в Сталинградском механическом институте, где студентам можно было курить только в коридорах.
Ну и в поездах, естественно, все дымили невозбранно, что в общих вагонах, что в купе.
Мать после войны училась в Грузии, где куряки выходили во двор, но старые преподаватели, многие - из еще дореволюционных, при заключении контракта с Вузом специально оговаривали право курить в лекционных аудиториях.
Примерно тогда в поездах появились сначала отдельные купе, а затем целые вагоны «для некурящих».
Я сам застал время, когда курили в самолетах. Теперь же даже в вагонном тамбуре сигарету не достанешь.
Но самое странное - на фоне этих ограничений… ширятся призывы к «леголайзу». То есть табак нельзя, а анашу - это другое?
Не мог он «до ума довести»! Что бы сравняться по ТТХ с «настоящей артиллерией», его модели были ориентированы на «нагруженный ствол», выдерживающий давление, сравнимое с артиллерийскими орудиями. (Некоторые модели так и вовсе имели стволы от трехдюймовок с отпиленным казенником.) Так что по весу, стоимости и долговечности ствола (нарезного!) преимущества не было.
Зато требовался в разы бОльший метательный заряд, дающий совершенно чудовищный выхлоп. (И все равно не дающий нужной дальности)
Практических преимуществ у пушек Курчевского немного - это отсутствие (или упрощение) противооткатных устройств и облегчение лафетов.
Зато резкое ухудшение кучности из-за непредсказуемого влияния реактивной струи на орудие в момент выстрела - отмечали все.
А пойти на создание безоткаток «нишевого применения» - легких и компактных, с легким ненагруженным стволом и вменяемым метательным зарядом, но с характеристиками, значительно уступающими классическим пушкам - Курчевский не желал в принципе. «Все или ничего!»
Вот знаете… Читаю - и верю.
Понятно, что немножко картинно, но в целом психологически достоверно. Автор молодец!
Признаю свою ошибку. Но это значит, что «нужные» перестановки в армии начались еще раньше… И первым делом отбивалась охота к самостоятельным действиям. Способных к инициативным действиям уже заменяли послушными, а значит - безопасными.
Поправка: они не сами там «оказались»
Первое, с чего начал Горбачев под политическую трескотню - с «омоложения руководящих кадров». За первые 2 года сменилось более 80% в руководстве страны. И в армии тоже - чего стоит погром в ее руководстве сначала после прилета Руста, а потом и после сбития корейского Боинга (или наоборот? Не помню уже).
Вот только частенько на смену приходили не «замы» (тоже старики), а внезапно - относительно молодые кадры из 3-4 эшелонов властной вертикали. Выбранные группировкой Горбачева по своим собственным критериям…
И, честно говоря, тогда это тогда встретило всеобщий «одобрямс» и народную эйфорию.
что очень важно - лягушку варили медленно под щедрые обещания «обновленного и исправленного социализма с человеческим лицом», под елей о «возвращении к Ленинским нормам» и т.д.
Так что до какого то момента о предательстве даже мысли не закрадывалось. Мол, ну да, через жопу делают, но ничего, научатся, нас этим не удивишь…
В книге «цитируются» сообщения СМИ тамошнего мира. Нет ни малейшего сомнения - именно так напишут журналисты. Еще и с десятком восклицательных знаков для пущего нагнетания…
Впрочем, это не важно. Я просто хотел заметить, что появление одного айсберга, пусть и «размером с целый город» на уровне Мирового океана не скажется никак. С этим согласны?
Глава 5
Про таяние ледников. «Размером с целый город» - это нам кажется очень большим. Но просто взгляните на глобус: черная точка - это Москва. Синее - Мировой океан. Добавить в него льдину «Размером с целый город» - это меньше, чем добавить одну песчинку на пляж, никто не заметит.
Лучше указать, что в результате геологических процессов началось медленное сползание ледового щита Антарктиды в океан. Если полностью сползет - это действительно мировая катастрофа!
«Полное или частичное - ученые бьют тревогу!»
Ну а дальше мелочь, лишающая сцену подбора трофея достоверности - это когда ГГ одним рывком руки отломил/отломал кусок оцинкованной проволоки сетки-рабицы. Если не добавить слов «насмерть проржавевшей в месте изгиба», то получается даже не фантастика, а сказка о Микеле Селяныче.
Уважаемый Автор - без обид?
В этой сцене - не надо меча!!! С нашейной цепочкой как подручным предметом все правдоподобно, кроме мелочей.
Просто напишите, что цепочку ГГ с шеи «рванул», ободрав кожу и порвав замочек. (Это правдоподобней, чем снимать через голову в пылу схватки). Вот и резерв длины выйдет для свисающего кончика (только не надо в сантиметрах, в бою не до этого).
Кроме того, в какой-то момент ГГ может подхватить свисающий конец, еще раз обмотав кулак цепкой. Слово «утяжеленный» заменить на «охваченный». Стук цепочки об пол заменить на шелест стекающей с руки цепочки.
ПС. Вы меня простите, такое странное хобби - проигрывать в лицах описание боевки.
Во время беглого чтения бывает незаметно, а начнешь изображать - не хватает еще одной руки и требуется, чтобы обе левые ноги в коленках гнулись назад.
Совет от всего сердца: чуть остыв от написания, проиграйте бой строго согласно тексту. Не согласно задумки в голове, а именно согласно написанному буквочками. И обязательно с макетом оружия в руке - мечт это, копье или как здесь - цепочка. Сами удивитесь…
«Большая часть населения поздней РИ … пахала на себя потому как была крестьянами со своей землёй.»
Ну, кроме тех, кто стал батраком и работал на кулака. И кроме тех, кто задолжав кулаку, пахал на него. И кроме тех «иногородних», кто в казачьих областях Дона арендовал казачью землю «из полу», отдавая за аренду половину урожая. И кроме тех, кто в зиму уходил «на заработки», потому что с земли прокормиться не могли. И кроме тех, кто до самого 1905 года платил за «свою» землю выкупные платежи, выплатив в итоге (считая проценты) примерно тройную цену. А остальные да, работали на себя…
« 2. Статистика рождаемости говорит нам что все у них было хорошо…»
И статистика детской смертности под 50% подтверждает - все у крестьян было замечательно!
Изрядно смущает сцена с боем при помощи нашейной серебряной цепочкой.
Обмотал кулак так, что тридцать см. еще осталось свисать…
Я не поленился, попробовал изобразить это с бечевкой. Получается, что сложенная вдвое цепочка (а гГ вряд ли ее расстегивал, скорее просто снял с шеи) составляет не меньше полуметра… Тогда, будучи расправлена, ее полная длина - метр. Это в каком ювелирном метровые цепочки продаются, и где нательный крестик на такой цепочке повиснет у тощего парня? На пузе? Ниже?
Дальше пассаж про «кулак, утяжеленный цепочкой». Это сколько же веса в ней, чтобы она могла «утяжелить» кулак взрослого человека?
Да и потом цепочка из руки падает «со стуком» на земляной пол, взметая облачко пыли. Что так же говорит о солидном весе.
Или это привет из 90-х, когда по двести грамм на бычьей шее носили? Хотя там на серебро не разменивались…
И, кстати, обычная цепочка (если она не собрана в плотный комок), если ее не швырять с силой, а просто выпустить из руки, на пол падает не «со стуком», а с шелестом. Скорее «стекает». Попробуйте сами.
А могла бы собраться интересная компания: Ленин, Мао, Ким Ир Сен, Хо ши мин… Тела есть, ДНК извлечь не проблема. А главное - сохранился законсервированный мозг (у нас это бывший Институт мозга, у других - аналогичные структуры)
Со Сталиным сложнее… Его мозг в хранилищах того же бывшего Института мозга, а вот тело захоронено. Хотя ДНК извлечь все равно можно.
Просто представьте, какой шухер в мировом масштабе устроила бы такая «могучая кучка» при поддержке своих искренних фанатов?
Никакой локальный Сортир и рядом бы не стоял.
А учитывая, что в функции Института мозга, созданного в начале 20-х, входило «изучение мозга выдающихся людей современности», то есть вероятность надыбать там Ленину и Сталину ряд соратников, ушедших в период 1924-1936гг.
До недавнего времени это мог быть Котовский, чьи мумифицированные останки были выброшены из усыпальницы украинскими долб-ми в порядке «декоммунизации».
ПС. До кучи можно прибавить Пирогова (или кто там, не помню) - емнип, его мумия еще с царских времен (с одобрения Православной Церкви, между прочим!) находится в усыпальнице на территории нынешней Украины.
Про Пол Пота и Кампучию.
Там специфика была такая, что Камбоджийская деревня от города не видела ВООБЩЕ ничего хорошего! Даже мотыги крестьянам ковали деревенские кузнецы. В деревне царило полное, полнейшее средневековье.
Зато именно чиновники из города собирали налоги и подати в деревнях, именно в городах жили землевладельцы, которым отдавали до половины урожая! В города бежали от бунтов мелкие помещики и управляющие, из городов приходили карательные отряды… Словом, города и сами горожане представлялись деревенским чистыми паразитами.
Так что призыв уничтожить города - эти тысячелетние гнезда паразитов, был воспринят деревней с восторгом! А после того, как карателями и американцами было выбито значительная часть взрослого населения, в армию хлынули новые «красные кхмеры» - осиротевшие деревенские подростки 12-13 лет.
Умеющие фанатично ненавидеть. Не ценящие жизнь ни свою, ни чужую. Больше половины партизанской армии, подошедшей к ПномПеню была до 16 лет!!! А к 16 годам иметь по 3-4 года боевого опыта - это страшно…
Теперь представьте, с каким восторгом эта армия приступила к ликвидации «главного города паразитов»?
Так что Пол Пот честно выполнял самые искренние, самые глубинные чаяния своего народа.
С тиранией и тираном у греков все было сложней.
Изначально даже сам термин «тиран» не нес отрицательной коннотации. Более того, «тиран» - это своеобразное лекарство против вконец оборзевшей олигархии (к которой постоянно норовила скатиться демократии).
И когда олигархи окончательно доставали граждан полиса, те могли собраться и вручить ВСЮ полноту власти «тирану» для немедленного исправления ситуации.
Как правило, исправление начиналось с казней и конфискаций у самых зарвавшихся гнид - ко всенародному восторгу. За счет конфискованного тиран мог и налоги на пару лет отменить, или еще какую приятность народу сделать.
Кстати, не с подачи ли олигархов родилось мнение, что «тиран» - это очень, очень плохо???
Обычно тирана выбирали на определенный срок. И некоторые даже уходили с поста добровольно.
А наиболее успешным могли предложить и пожизненное правление.
Правда, добровольно уходили не все… Бывало, и так, что «лекарство оказывалось хуже болезни».
Комментарий был удален автором. Причина: За переход на личности. И да, то, что Вам понравилось не дает индульгенции. У меня одна идеология - здравый смысл. Если Вы нашли здесь коммунистов и у Вас проснулся праведный гнев, отчего-то либерал никаких нареканий не вызвал, мне Вас жаль. Добра! :)
Вот о чем я и говорил - переход на личность оппонента. Невольно, по привычке…
косячки вроде упомянутого - просто мелочи. Но общее впечатление немного снижают. Если не обидитесь, буду по ходу еще замечаний подбрасывать.
Из мелочей бросилось в глаза: то рабы спят на подстилках прямо на каменном полу, то у них появляются некие «нары» (то есть некие сооружения), на край которых можно даже присесть. Тут должно быть что-то одно!
Второй том ни в чем не уступает первому! Спасибо Автору.
Вы пишите: «20 съезд КПСС, полет американцев на Луну и 9\11 - события несравнимого масштаба, в пользу двух последних, разумеется.»
Ха! По меньшей мере для нашей страны это с точностью до наоборот!
20-й съезд - точка перегиба в политике СССР и одновременно - начало разрушения мощнейшего на тот момент международного коммунистического движения. Это - судьбоносное событие для СССР и всего соцлагеря, начало конца.
В то время как полет американцев на Луну и даже 9/11 на нашей судьбе вообще никак не отразился. Был он, не был, кто взорвал башни - в целом всем наплевать, ничего это не меняет!
А вот в мировом масштабе… Вы думаете, что гибель СССР, исчезновение соцлагеря и почти полный крах международного коммунистического движения - это «сущие мелочи»? Но ведь старт им был дан именно на «неважном» 20-м съезде…
Ничего себе «чуток»! Эти самые «полуживые немцы», как значится в посте ниже, после отказа большевиков заключить первый Брестский мир - под самый Питер подкатили, Украину заняли (хоть и по «приглашению» тамошней Центральной Рады), из Крыма вышибли хохлов и сами там сели… Аж до Грузии добрались!
Тут не только кучу золота отдашь, тут последние штаны снимешь, лишь бы катастрофу остановить!
А их «через линию фронта» и не пропускали. Маршрут - из нейтральной Швейцарии в Германию, суточный переезд до нейтральной то ли Швеции, то ли Дании (не помню точно), далее через этого нейтрала в Финляндию, которая вроде как часть РИ, но воюющей стороной не является, и вот уже внутренняя таможня и Петроград!
Сами видите - никакой «линии фронта»!
Ссылка - административное наказание, а не уголовное. В применении к потомственному дворянину (пусть и во втором поколении) - на особо льготных условиях.
И кроме охоты с рыбалкой еще и ежедневная упорная работа за письменным столом. Если не ошибаюсь, тогда Ленин готовил материал к книге «Развитие капитализма в России» - капитальный труд, высоко оцененый экономистами того времени.
Этого и я ждал…
(Панически:) Не надо!!! Пусть остается безымянным!
Просто по лору Жгулева его мир лишь немного альтернативный, отличаясь от нашего лишь в ряде персоналий и политических событий. А так все как у нас.
А вот просто придумывать, что в том мире есть лекарства, которых нет в нашем мире - неспортивно как-то… Причем только для того, что бы показать похвальную предусмотрительность своего героя…
Лучше бы на чем-то достоверном показать, во что верится без сомнений. Типа, как он реально выкручивается.
И ради бога, не в обиду! Просто хочется, что бы хорошая книга избавилась от мелких ляпов.
По первому вопросу ясно. Просто Вы сформулировали фразу небрежно. Бывает.
По второму вопросу осталось неясность.
Вот хоть примерно: какой анестетик общего действия годится для питья? Такие вообще существуют?
(И, кстати, ГГ так им и не воспользовался ни разу)
П.С. Про необходимость преобразования жидкости в системную внимательному читателю было вполне ясно, тут у Вас все четко.
Отлично! Даже чуть лучше 1 книги, как мне кажется.
Очень достойная книга. Хороший язык, достаточно логичное изложение. Всячески рекомендую.
Но! Отдельные моменты меня просто вымораживают. Например, в главе 4 меня это наповал убило:
«Первым делом я заполнил одну флягу почти всеми антисептиками.»
Никогда так не делайте!
Докладываю: если смешать хлоргексидин с перекисью водорода, получится много пены и ничего хорошего.
Если же добавить туда настойку йода, зеленки, сыпануть марганцовки и долить спиртом, то положение ничуть не исправится.
Знаете, пользоваться таким «антисептическим коктейлем» я бы никому не посоветовал.
Здесь же: «Подумав, я залил в очередную флягу жидкое обезболивающие.»
Не очень ясно, что имелось в виду: единственное число обезболивающих или множественное - по примеру предыдущей фляги, в которой смешали «почти все антисептики»?
Но вопрос в другом: а какое именно «жидкое обезболивающее» можно без рецепта купить в аптеке в количестве одного литра? Причем годное для питья, а не для уколов?
Мне, конечно, известно несколько таких, но за ними надо в винно-водочный, да и побочка там мерзкая.
А если серьезно?
Вот какое «жидкое обезболивающее» можно купить в аптеке без рецепта, что бы его не колоть, а пить??? Учитывая, что даже местные анестетики вроде лидокаина или новокаина пить категорически не стоит.
Забыть можно все, вплоть до головы. Но пять литров спирта(!) забыть ни один работяга физически не сможет!!!
Отличная книга начата! Просто великолепно! Спасибо Вам, Дмитрий и за книгу, а главное - за ее главного героя.
Прочитал главу 6.
Вопрос: а куда делся старенький отец ГГ, о котором он не раз вспоминал в главе 1 как о живом и действующем? Герой вторые сутки дома, а его все нет. И сам герой отцу не звонит что бы успокоить. Более того, никто из домашних о отце и муже не вспомнил и не обмолвился ни единым словечком…
Еще несколько смущающих мелочей:
- скрипящие ступени на лестнице по дороге в квартиру героя и его семьи. Или герой живет в старом двухэтажном деревянном доме с деревянными лестницами, или… согласно въевшимся штампам скрипеть обязаны даже бетонные лестничные пролеты.
- Герой прикидывает профит от предстоящего рейда и заключает: на месяц на аренду хватит. Они что, до сих пор живут в арендованной квартире? Или переехали сюда из глубинки? Или это стандартный способ нагнетания финансовых проблем у героя?
- Герой прикидывает что нужно купить для предстоящего рейда:
«Экипировка: кожаная броня…» Во-первых, где в наше время герой собирается купить «кожаную броню»? А во вторых, у Вас самого этот игровой штамп в зубах не застрял? Вы кожаную броню видели? В музее или у реконструкторов? Да хотя бы на фото? Это же даже не мотоциклетная косуха! Если взять нагрудник-панцирь, то там вареная кожа толщиной до сантиметра!!! Гибкость ее примерно как у стального нагрудника, а вес немногим меньше! Если нагрудник наборный, из кусочков кожи, пришитых внахлест как рыбья чешуя, то суммарная толщина опять таки до сантиметра доходит. И вес еще больше чем у сплошного нагрудника.
Понимаете, вот это вот внезапное, моментальное и необъяснимое превращение обычного середнячка-третьекурсника в холодного, абсолютно безэмоционального и жестко логичного терминатора - вот главный изъян книги. Ну не верится в это! Совсем не верится!
Впрочем, этим многие авторы страдают - наделением своих героев невероятными достоинствами. Которые не воспитаны, не выстраданы, не натренированны - а просто взялись из ниоткуда по воле любящего автора.
Глава 2.
Извините, описание изготовления копья с наконечником из кости гоблина - полная мура, совершенно оторванная от жизни. Если захотите - опишу ляпы подробнее, но это отдельный пост потребуется.
Но тут меня заинтересовало другое - вырезание костей из свежего трупа с неслитой кровью дело не такое уж простое, а главное - чертовски грязное, кровавое, а если речь идет о ребрах, лопатках и тем более тазовой кости (а из чего еще «топор-нож делать?) - дело будет жутко вонючим и мерзким. Уделаться с ног до головы в потрохах, а при неумелом обращении - и в дерьме из поврежденных кишок практически гарантировано. Да и сдирать кожу «полосками» с трупа - не так уж просто.
Приходилось мне не раз разделывать баранов одним ножом (точнее - тремя разными ножами), разбирая их на составные части - знаю о чем говорю. И то начинал с помощью опытного спеца, а не самоучкой. Заодно приходилось видеть, как реально уделываются люди, впервые самонадеянно приступавшие к разделке - «да че там сложного!»
Даже не буду спрашивать - как герой ухитрился не уделаться с ног до головы, заодно напрочь не уделать в крови ВСЮ одежду вплоть до трусов?
А если в крови он все же пачкался… Стирать то одежду он ни разу не стирал? И сам не мылся… Зато после возвращения в этой же одежде перся по городу домой. И что, никто-никто не заметил, что вся одежда колом торчит от засохшей крови? Да от него прохожие на улице шарахаться должны и полицию в панике звать!
Но вопрос у меня другой: откуда у студента - горожанина внезапно взялась такая удивительная моральная стойкость?
Да у него не то что в процессе, у него при одном воспоминании о кровавой разделке трупа должна тошнота к горлу подкатывать!
Но ни малейших эмоций - ни при разделке, ни далее у простого студента просто не возникает, вот что удивительно…
Тамошняя система что, ген терминатора ему всадила? Так в книге вроде речь шла именно о физических характеристиках, а не о полной и кардинальной перестройке психики!
Глава 2.
«Он привязал наконечник к древку с помощью полосок кожи, срезанных с тел гоблинов.»
Вопрос: гг к этому времени убил ОДНОГО гоблина. Откуда множественное число?
Со всем уважением, но насчет спецназа вы несколько заблуждаетесь - армейский ножевой бой входит в обязательную подготовку спецподразделений (которая включает и регулярные, хотя и не ежедневные тренировки) Так что ножом (как и саперной лопаткой) они действовать обязательно умеют. В том числе «снятие» ножом часовых.
В обязанности командира подразделения входит как организация таких тренировок, так и контроль за их проведением. Что подразумевает хорошее знание этого вида боя.
А то, что воюют сейчас стрелковым оружием… опыт СВО (причем неоднократно и с обоих сторон) показал, что нож как боевое оружие используется эпизодически, но отнюдь не ушел в прошлое. Самый известный у нас пример - ножевой бой нашего бойца из Якутии. С украинской стороны известен случай, когда диверсионная группа ночью взяла в ножи сначала дежурных наблюдателей, а затем целую группу наших спящих бойцов. Бесшумно.
Да и у вас в первой же главе ГГ мгновенно воспользовался ножом, а не полез за своим пистолетом. Что говорит о хорошем владении ножом в бою.
По правилам, сначала режут артерию на шее. Из нее толчками хлещет кровь в подставленную емкость. Уже через несколько минут животное перестает дергаться и «засыпает» от кровопотери. Быки дольше, свиньи быстрей, овце хватает буквально нескольких минут.
Очень важно, что бы сердце работало по последнего, гоня кровь. Так обескровливают тушу. Очень желательно (хотя и не всегда возможно в домашних условиях) при забое подвесить животное за задние ноги - кровь выходит куду быстрее и полнее.
Отец мой был главным инженером крупного и хорошо организованного мясокомбината, так что еще школьником я на все это насмотрелся и подробностей наслушался. Сначала блевал дальше чем видел после «экскурсии» в забойный цех, а потом как-то попривык… И даже подружился с парочкой старых бойцов (забойщиков).
Смешно, но единственный цех, куда батя меня принципиально не пускал - это колбасный. Может как раз потому, что я колбасу обожал?
Про Ф1. Из личного опыта далекой юности.
Копаная лимонка в костре (школота, что возьмешь?) Бабах - и кусок чугунного донца за 300 шагов десятиклассника пробивает нафиг деревянный забор и глубоко впивается в опорный столб. После чего я поклялся страшной клятвой верить Наставлениям. И таки дожил почти до 70.
В тех краях долго существовал (а кое-где и до сих пор) чисто анатомический критерий: кровь бросила - можно замуж. С позиций анатомии это означает, что половая система сформирована и к работе способна, яйцеклетки вырабатываются, к оплодотворению готовы.
Так что скороспелка в жарких странах вполне могла бросить кровь в 9 лет.
А уж как она будет орать при половом акте из-за конфликта размеров и каково придется организму при вынашивании и особенно родах в малолетстве - это мало кого волновало. Помрет, куплю другую… Бедняки младших жен не брали.
А как же посконно-крестьянское: «Два пуда есть - замуж готова»
И ведь не со зла, тут экономика проклятая!
1.Невыгодно тратится на доведение дочери до 18-20 лет что бы выдать замуж, ничего не получив взамен. Никакого дохода, голый убыток.
2.Приданое. Взрослой дочери выдай соответствующее платье, собери сундук с добром, а то сельчане не поймут… Разорение!
А малолетку обрядил без дырок, кинул на плечи вышитое полотенце, и сойдет. Экономия то какая…
Не бьются данные ГГ.
Глава 1 Кирил знакомится с Алисой;
- Я Алиса. Десятый класс «А».
- Кирилл. Десятый «Б».
Глава 2 Герои представляются:
- Денис. Одиннадцатый класс.
- Алиса. Десятый.
- Кирилл. Девятый.
Так Кирилл в 9 или 10 классе?
Глава 1
Совершенно неправдоподобна сцена убийства зомби алюминиевой линейкой, воткнутой в глаз и вошедшей в мозг.
Стандартная алюминиевая линейка в тридцать сантиметров - это тонкая, меньше миллиметра и легкогнущаяся полоска алюминия прямоугольной формы. Если неделю таскать ее в кармане (не буду спрашивать «зачем») - она во-первых, уголками порвет карман, а во-вторых гарантировано согнется.
При малейшем осевом усилии - она опять таки согнется. Ей просто невозможно проткнуть ничего серьезней холодца! А ведь между глазным яблоком и мозгом есть достаточно серьезное препятствие - поинтересуйтесь анатомией.
Если линейка стальная (хотя эти обычно 50см, ну да ладно), то это серьезней. Хотя опять же - при ношении в кармане эта тонкая (меньше мм) пружинистая полоска стали острыми уголками неизбежно прорвет подкладку.
И все равно, при попадании в глаз линейка упрется в глазное дно и упруго выгнется примерно посередине!
Выход:
если хотите оставить герою линейку в качестве оружия, объявите ее специальной заводской линейкой, найденной у деда - были такие в советское время - стальные, реже дюралевые бруски трапецевидной в сечении формы толщиной в полсантиметра и шириной где-то 1,5 см с очень глубокой гравировкой шкалы и выемкой для пальцев по верху центра. Вот это да, это моща! Как сказал бы дед: «Мацаешь такую и маешь вещь». Потому герой и залип на нее, поэтому и таскал в кармане.
И все непонятки объяснены!
Вы знаете, Вы прямо угадали с образом Бахтияра. Это прямо обобщенный образ нескольких моих знакомых казахов и калмыков. Но не городских, а степных скотоводов - из тех, кто с помощью наемных работников держит свои крупные отары, стада, табуны.
Почти у всех из них высшее образование, у всех есть шикарные городские квартиры в столицах, престижные авто, вот только в городе они бывают редко. А десятки лет жизни в степи малой группой накладывают такой отпечаток, который ни с чем не спутаешь.
В общем, хорошо угадали.
Понятненько, какой вы «социалист»…
Про размер одежды претензия была к самому термину «безразмерная», который повалились совать куда попало.
Про трусы действительно, детализировать не стоит. Вржможно, было бы достаточно как Жгулев просто упомянуть про нижнее белье и картинка сразу складывается.
Из первых двух глав сложилось впечатление о герое лет тридцати.
Но даже в 46 у горожанина умение легко и просто, эдак между делом, намотать портянки вызывает сомнение.
Кстати, со своим излишним весом он не пыхтел, их мотая? Голова от наклона не кружилась? Неужели не заметил? Герой вообще что-то ощущает? Холод каменного пола, озноб от самой ситуации, пересохшая глотка? Андреналин в голову не бьет? Страх, наконец? А то словно робот какой-то.
Глава 1
Не в обиду Автору, просто когда эти мелочи некритично переносятся из книги в книгу, становится обидно. Я про одежду и обувь.
«…одежда была самой обычной, полувоенного образца. Штаны, рубаха, куртка с карманами…»
Это стандартный прокол почти всех РПГешек - авторы просто забывают о существовании нижнего белья. (кстати, у внимательного к мелочам Жгулева оно упомянуто)
А ведь Герой просто обязан первым делом натянуть трусы с майкой (или там тельник с кальсонами) перед тем, как надевать штаны…
Еще:
«Одежда безразмерная и легко подгоняется под фигуру архаичными ремешками и веревочками.»
Опять глупый штамп… Что понимается под громким «безразмерная»? Одинаково подходит что сто двадцати килограммовому бугаю 62-го размера, что тощей девице весом в 40 кг и 1,52м ростом? Как ей помогут любые веревочки подогнать ЭТО под себя? Или чем помогут ремешки упомянутому бугаю натянуть курточку 44-го размера?
Так-то у Жгулева где-то мельком упоминалось, что одежду Система выдает по размеру Игрока плюс некий запас «на вырост», который и регулируется веревочками. Но назвать это «безразмерной» одеждой никак нельзя.
Еще:
Далее по тексту упоминаются «немного великоватые» сапоги с портянками. И ГГ с легкостью их наматывает, даже не концентрируясь на процессе.
Тоже важный маркер достоверности повествования. Человек, впервые взявший в руки портянки очень хорошо запомнит всю сотню попыток их самостоятельно намотать так, что бы этот ком хотя бы в сапог пролез. Про удобства ношения даже не говорю. А где молодой человек мог научиться мотать портянки? Да еще так лихо, между делом, даже не заморачиваясь? На всякий случай - в армии давно уже носки…
Еще раз - не обижайтесь, пожалуйста.
Глава 1
В задании сказано:
- Получить 5 й уровень
ГГ радуется:
- Всего лишь получить четвертый уровень!
Нет ли здесь ошибки?
Сейчас проверил по лору Жгулева - вес уменьшает только сумка более высокого ранга, суммирование не происходит.
Ну наши учителя держали пробирку голой рукой и не обжигались. Так что про подогрев - хз.
А постукивают по пробирке, аккуратно ее наклоняя, что бы порошок высыпался постепенно, а не разом - так эффектней зрелище.
Искры - это частички материала, сильно нагретые от механического воздействия (удара, дробления, скобления)
Например, слабенькие бледные искорки от соударения двух кремней. Минерал не вступает в реакцию с воздухом, температура частичек повышена исключительно за счет преобразования механической работы в тепло, энергия искр мала.
Нагретые же околодисперсные частички железа вдобавок(!) к первоначальному нагреву от удара еще и вступают в реакцию горения с кислородом воздуха. При этом выделяется дополнительная энергия, превышающая исходно полученную от удара и складывающаяся с ней. Соответственно, искры и ярче и значительно горячей.
А вот скажем, бронза не вступает в реакцию горения с кислородом воздуха, поэтому при заточке даже твердых сортов бронзы на наждачном круге никакого снопа искр мы не видим. Если подставить руку, мы почувствуем, что частички бронзы летят горячие, но недостаточно, что бы светится.
Зато сплавы с высоким содержанием магния на том же точильном круге дают такой снопище искр, что залюбуешься!
Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 1
Виноват, в полемическом запале перегнул с утверждениями. В данном случае взял начальную скорость для ПММ, а у него патрон мощнее. А американские Кольты с Томпсонами вовсе не рассматривал. Еще раз винюсь…