Заходил
Про литературную часть - полностью согласен, автору мое уважение.
А вот про фантастику… Мне ближе старая школа, когда вокруг введенных фантастических допущений автор выстраивает достоверную картину мира. А заодно и читатель получает некоторое кол-во достоверных знаний.
Именно урановые боеголовки практически не деградируют, в отличии от плутониевых. А с «пушечной» схемой им вообще электроника не нужна. Вроде бы такие еще есть на складах США в составе древних противобункерных бомб.
Разве что от наведенной радиации они фонят до безобразия, потому и утилизировать их никто не хочет.
Встречал информацию, что на складах США до сих пор хранятся ядерные противобункерные бомбы 60-70 годов. Там два прикола:
1) никакой электроники в принципе, она бы не выдержала удара при пробивании бетонного слоя.
2) урановый заряд. В отличии от плутониевого он не требует регулярного обслуживания и не деградирует, имея почти неограниченный «срок годности».
Правда, изделие постепенно набирает неприятных рентгенов, так что утилизировать такое никто особо не рвется. Лежит себе и лежит, есть не просит.
И вообще, старые БЧ с урановой начинкой на старых армейских складах вполне могут и другие обнаружиться. В хранении они безопасны, а утилизация проблемна и хлопотна.
Рабочие авиационные дизеля - это США и СССР 30-х - начала 40-х гг. В СССР выпускались малой серией, реально ставились на бомберы. Какая там электроника?
Паровые авиационные турбины - предвоенная Франция (один паровой самолет даже приняли на вооружение и выпустили… несколько штук), СССР - знаменитый впоследствии Люлька (до рабочего варианта турбину не довел, переключился на газотурбинные) и Германия - эти до 45-года доводили свои авиационныепаровые турбины. Которые вполне успешно работали, но выигрыша в ТТХ не давали. И опять таки, какая тут электроника?
Да и первые турбореактивные движки вполне обходились без электроники.
Так что вопрос один - удастся ли повторить технологии 40-х годов 20-го века?
Виноват, немножко знаю историю…
При этом смею быть уверен: ни анатомия, ни психика человеков со времен ПМВ и Гражданской вплоть до современности - кардинально не изменились.
И еще я твердо знаю - чего сегодняшние кадровые военные НЕ УМЕЮТ!
Проведя достаточно времени (возил туда много полезного - от пожрать до оптики) в Красных Казармах (Волгоград), а затем и в Прудбое (Волг.обл), куда свозили мобилизованных, в том числе моего почти сорокалетнего племянника, я твердо понял:
- сегодняшних кадровых военных НЕ УЧАТ разговаривать с бойцами! Если не работает начальственный рык и магия звездочек на погонах, офицеры предпочитают … просто смыться из расположения. И не отсвечивать.
Представьте эту картину: несколько сотен (!) собранных вместе внезапно мобилизованных взрослых мужиков, от которых прячутся их командиры! ВСЕ! От сержантов - контрабасов и взводных летех до комполка. Потому что не вытягивают общения лицо в лицо (без чинов).
Как думаете, кто этим мобилизованным, оснащенным на собственные деньги (племяннику ушло 300+ тыс) неутомимо и настойчиво, доходя до каждого сердца объяснял - за что они пойдут воевать? Отвечаю: никто!
А раз нет убеждения в справедливости дела, за которое воюешь, нет психологической мотивации - какая может быть устойчивость… Голый приказ и угроза репрессий за неисполнение.
Старый, извините за горячность. Племянника два года уже нет, а успокоится все не могу. Золотой был парень. Незадолго до гибели побывал дома в отпуске, встретил третьего ребенка из роддома.
Старый, на ваше "Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны..." могу сказать, что мы сейчас оба - со стороны смотрим. Так что тут мимо.
И да, военных не учат - как убедить солдат, что те сейчас воюют «за правое дело». Да и «зачем, ведь есть приказ».
«Дело солдатское - стрелять да помирать, а в кого и за что - то господин полковник знает» 19 век, Российская императорская армия.
кстати, на этом погорели такие военные профи как генералы Корнилов и, похоже, Краснов в 1917 году. Они, каждый в свое время, просто отдали приказ частям грузиться и идти на Петроград. А что еще, кроме приказа нижним чинам требуется?
А ударной и ультимативной силой большевиков в обоих случаях явились не пулеметы, а агитаторы. Сумевшие быстро, буквально на ходу эшелонов, убедить солдат, что дело их «несправедливо».
Кроме глобальных войн с применением ЯО, после ВМВ была и есть масса современных войн, именуемых «локальными». Одна из них идет прямо у нас. И плюс штук 6 - прямо в наше время.
А про профдеформацию военных - « главное, какой пакет вскрыть» - я знаю, хоть всего лишь старший лейтенант.
Только военные - профи мало задумываются, какими подчиненными они будут выполнять полученный приказ. Пойдут ли их люди в бой с должным напором, проявят ли в обороне должную стойкость?
Примеры отсутствия учета мотивировки личного состава - наше СВО 2022г
Что по невзятию Харькова при подавляющем превосходстве наших в силах, что «поспешный отход» в Изюме… Не понимали солдаты толком, за что им рисковать жизнью.
Старый, серьезные войны в эпоху массовых армий выигрываются не военными, а политиками, с разным успехом воздействующими на общественное сознание.
Отсюда: осознание массами «справедливости», а тем более «священности» данной войны - штука посильней танков.
Вроде как Бисмарк говаривал «Война - слишком важная вещь, что бы доверять ее военным»? (Ну или что-то вроде этого) Любил он афоризмы.
Вот те на! Вы не медик и никогда не были в бою. Но будете писать о военных медиках - все правильно? Разве я что-то перепутал?
И заметьте, я же не в укор Вам спрашивал! Зачастую пересказ и творческое переосмысление чьих-то рассказов выходит очень даже здорово.
Правда, иногда достоверность страдает - исключительно поэтому интересовался.
Вот генерал Белов в книге «За нами Москва» вспоминает:
«Как-то в самом начале войны к нам приехал корреспондент одной из центральных газет. <…> В наших повседневных фронтовых буднях корреспондент не нашел чего-либо особенно интересного. Он искал сенсационное, необычное. В результате появился очерк, в котором восторженно описывалась конная атака одного из наших подразделений по железнодорожному мосту через Прут. Эффектный был очерк, но… совершенно неправдоподобный. Хотел бы я посмотреть, как проскакал бы автор очерка галопом по шпалам! Через железнодорожный мост даже шагом проехать невозможно, конь сразу поломает ноги.
Вспоминается и другой случай. В декабре сорок первого года в печати появился снимок с подписью: «Конная атака конногвардейцев генерала Белова». На нем были изображены всадники, которые во всю прыть неслись на врага, размахивая клинками. У меня сразу возник вопрос: как фотокорреспондент ухитрился снять мчавшуюся на него конную лавину? Для этого надо было оказаться вместе с немцами, которых атаковали гвардейцы. Фальшь была явная. В погоне за эффектным материалом фотокорреспондент, скорее всего, попросил изобразить для него конную атаку вдали от поля боя. А какой-нибудь командир полка, посмеиваясь в душе, выделил для этой цели эскадрон.
Дело, разумеется, не в том, что один или несколько корреспондентов оказались далекими от действительности.»
Но, конце концов, пишут же про зомбиапокалипсис люди, никогда не видевшие не то что живого, но даже мертвого трупа. И порой увлекательно выходит.
Я не очень понял пассаж из Аннотации:
«Не представляю, каково это быть военным медиком.»
И тут же:
«Я подумал, что профессию военного медика в современной литературе незаслуженно обходят стороной и решил исправить положение.»
То есть, Автор честно предупреждает, что будет писать о том, чего сам он не представляет?
Нахожусь в некотором недоумении…
Не, в лучшем переводе Гарднера на серую газетную бумагу в исполнении покет-бук, на знаменитого адвоката Перри Мейсона уставилось жерло кольта в 45 дюймов!!!
Думаю, перекличку револьверных калибров на этом можно окончить.
Это Вы говорите как знаток оружия.
С точки зрения дилетанта добавлю пару слов в защиту/поддержку Нагана как отличного оружия для своей ниши.
Топик-стартер ведь был про Наган при БП и зомби апокалипсиса?
Могу заявить ответственно, как патентованный дилетант: ЛЮБОЙ пистолет, попавший в руки необученному и незадроченному гражданскому создает следующие проблемы:
1. Не выстрелит когда надо. Поскольку требуется дослать патрон в ствол и снять с предохранителя. При внезапной опасности, или даже при очень громком звуке рядом - эти мысли из головы вылетают. Человек просто до одури жмет на спуск трясущимися руками. (Вроде бы рекордом стало почти 5 мин тупых нажатий. Но это уже клиника)
2. Выстрелит когда не надо. Поскольку с патроном в стволе снятие с предохранителя произойдет «ой, оно само», а случайное нажатие на спуск становится неизбежным как восход солнца. (Про «предохранитель» ТТ я вообще молчу…)
3. Если неким чудом неопытный гражданский все таки пальнет в сторону цели, у него тут же закончатся патроны. Даже хрупкая девушка, до усеру боящаяся звука выстрела, открыв огонь, остановиться уже не сможет.
Заметьте, про точность огня и попадание в цель я речи не веду. Тут речь про дистанции если не «ствол в брюхо», то метров 7-10.
Так вот, с точки зрения вооружения группы гражданских (в т.ч. женщин) короткостволом, оптимальным представляется именно Наган!
1. Никаких дополнительных действий для выстрела не требуется. Направляешь ствол в сторону цели (это происходит инстинктивно у 100 % людей) и тупо жмешь на спуск. Сильно. Бабах!
(Если у лица старше 14 лет такое не получается, спасать его дальше бессмысленно)
2. Опасность случайного выстрела минимизируется. Главное - строжайше следить, что бы никто не ставил на предварительный взвод - а это прекрасно видно со стороны!
Тогда, при сохранении готовности к немедленному открытию огня в любое время дня и ночи, никакое случайное нажатие или случайное падение Нагана к выстрелу не приведет (а вот ронять ТТ с патроном в стволе очень не рекомендуется). Просто для выстрела из Нагана самовзводом требуется довольно серьезное усилие на спусковом крючке.
3. С тем же усилием на спусковом крючке для стрельбы из Нагана самовзводом связано уменьшение глупого расхода боеприпасов. У неподготовленного человека где-то на третьем выстреле уже устает палец. Тема огня неизбежно снижается. Редко кто из тестируемых женщин доходил до пятого патрона. Парни повыносливей, но темп огня все равно не сравним с самозарядным пистолетом.
П.С А по убойности - то, что убьет Макаров - Наган возьмет не хуже.
Сравним их судьбу с замуроваными заживо женщинам, пожелавшим «выпендриться» в кальвинистской Женеве?
Впрочем, спорим мы ни о чем. Было и так , и так - в зависимости от места, времени, причуд действующей власти и пр.
Но думаю, сойдемся на том, что в не зависимости от времени и места, неординарные женщины, владеющие необычными способностями, всегда подвергались опасности.
Согласны?
Я именно об этом и говорил, в разрезе «Камасутры», только сразу сформулировать не смог.
С уважением. Иван.
Уверен, большинство комментаторов Ваш исходный вопрос про «средневековье» восприняли, как и я - в довольно узком смысле: это Западная Европа века с 11 по самое Новое время.
Так что я учитывал, что бОльшую часть этого времени в указанной локации власть церкви (церквей) и ее надзорно-карательных органов была неоспорима, широко используясь в политических целях. (У кальвинистов, лютеран, англиканцев инквизиция именовалась иначе, но была ничуть не менее опасна). А пуритане ведьм и в Новое время жгли (хоть и в качестве эксцессов)
Кроме карательных функций есть еще и сильнейшее влияние церкви на общественную мораль. Даже в относительно травоядные времена общественное осуждение, исходящее из церковных догм, могло привести как к исключению «из общества», так и к прямому изгнанию неприемлемой особы из населеного пункта (возможно с конфискацией имущества).
Уважаемая Екатерина, Вы совершенно правы! Я действительно воспринял упоминание о искусстве Камасутры в узкосексуальном, обывательском смысле.
Что интересно, знание о том, что ни греческие гетеры, ни японские гейши (для примера) не были банальными проститутками в современном смысле - не повлияло на срабатывание устойчивого триггера: раз Камасутра - значит та самая книжка с картинками.
Как некоторое оправдание своему посту скажу одно - в Европейское Средневековье большая часть умений из приведенного Вами списка легко привела бы столь выдающуюся женщину в церковный трибунал и на эшафот.
Вариантов успешного ( и безопасного) применения перечисленных умений я вижу три:
- Принцесса крови, с дальнейшим проходом в королеву, желательно правящую;
- Королевская фаворитка;
- Хозяйка модного салона в столице просвещенной державы (но это уже Высокое Средневековье?)
- Хозяйка элитного борделя в крупном городе с Магдебурским правом.
«Знание и практический опыт применения Камасутры» могло сработать в большой минус.
К примеру, в германских землях к городским индивидуалкам и работницам «заведений» относились достаточно толерантно - при условии своевременной регистрации и уплаты налогов, естественно.
Но!
Общество мирилось с плотскими утехами только до тех пор, пока дама не начнет получать удовольствие от процесса!!!
Поскольку работать (неважно чем) в поте лица своего - это дело в принципе богоугодное, а малый грех и отмолить можно, зато получать удовольствие от греха - верный признак влияния врага рода человеческого.
Посему прямой обязанностью всякого приличного мужчины в борделе считалось ни в коем случае не допустить получение дамой удовольствия, а напротив - заставить ее горько раскаяться в выбранной стезе…
Соответственно, подозрительно веселые бабочки рисковали вызвать интерес как мирских, так и церковных властей.
Скорее развеселить!
Знаете, была когда-то совершенно идиотская телепрограмма «Последний Герой», когда группу высаживали на тропический остров и полстраны наблюдало, как они там корячатся и жрут друг друга, (В переносном смысле, хотя килограмм по восемь многие теряли), пока не останется последний.
Но вот один сезон многие смотрели с внезапным удовольствием - тогда на остров высадили стаю тогдашних шоу-звезд. И не знаю зачем, для смеха что-ли, добавили к ним легендарного Николая Дроздова. А он многим тогда представлялся не просто старым, а просто древним, как… ну вы поняли.
Первым (уже через час после высадки), ситуацию оценил совершенно отмороженный Децл, находящийся тогда на пике популярности. И накрепко прилип к старику. Без малейшего мявка копал что-то здесь, что-то носил туда, притаскивал оттуда, из собственной рубахи делал снасть для ловли мальков (наживки для ловли крабов)… Словом, упорно учился! И демонстративно плевал с высокой горки на все насмешки коллег. Тогда его многие зрители искренне зауважали.
Следом к старому деду потянулись губастые, сисястые и жопастые… Одна, другая... Кушать ведь хочется. И спать на мягком, а не на голом песке. И просыпаться без скорпиона, сидящего на голом животике. И что бы в дождь вода на голову не лилась. А научить этому может только дед. (Причем именно научить, а не сделать за них.)
Характерно, что певцы, актеры и музыканты с первичными мужскими половыми признаками этот бабий бунт подавили в зародыше - просто собрались и голоснули за «черную метку» Дроздову.
Помнится, Децл тогда их обматерил последними словами и ушел следом. А дальше смотреть было неинтересно.
Из аннотации: «Старый пятьдесятчетырех летний дед…»
Так ему еще десять лет до пенсии как молоденькому пахать!
Вывод: Сатурнычу больше не наливать…
Хотя… племянница моя в свои 13 искренне возмущалась, почему 25-летние старухи не вешаются, а продолжают небо коптить, мешая молодым жить (у нее тогда банку пива из рук отобрали). Сейчас ей под 40 и точка зрения сменилась: «я телятина еще молодая»!
Ну так тем более Сатурнычу не наливать, детям пить вредно!
Если честно, не понимаю!
Глава 1.
«А сейчас, мне очень хочется есть, все же с утра не ел. По быстрому перекусив…»
Итак, гг просыпается в 10:22 утра. Умывшись и позавтракав, он, обеспокоенный поведением соседа, обнаруживает, что начался зомбиапокалипсис, совмещенный с приходом Системы. Быстренько грохнув зомби-соседа, а следом приколов и зомби-соседку, ГГ с часок наблюдает за происходящим из окна, а затем ввязывается в короткий бой с парочкой мародеров, лезущих в соседнюю квартиру. Бой закончен в три удара. Герой с триумфом возвращается в свою квартиру и чувствует, что проголодался. Немудрено, ведь после завтрака прошло уже от полутора до двух часов, так что голод неудержим. И, даже не помыв руки после уничтожения пары зомби и двух живых людей, гг садится кушать… Ну а че, нормальное поведение обычного горожанина.
Никого не смущает «психологическая достоверность»?
Не забывайте, крестьянин был вынужден (!) продавать хлеб даже если самому не хватает! Налоги и подати платили деньгами. Причем осенью - в момент минимальных цен на хлеб. В результате весной хлеб кончался… а купить не на что, тем более весенние цены вдвое выше осенних. Западня!
Тут все забывают, что у самых «успешных» хозяйств, в первую очередь кулацких и помещичьих экономий был еще один вариант переработки излишков продукции при снижении закупочных цен. Винокурение! Это или самопальные мини-винокурни, или отправка на коммерческие винокурни, где тебе за долю немалую из твоего зерна выгонят спирт.
А спирт чем замечателен - он, в отличии от зерна, которое год-другой и сгорело, может хранится практически вечно!
Так произошло в начале Первой Мировой, когда правительство попыталось ввести твердые (и низкие) закупочные цены. И обладатели хлебных излишков кинулись превращать их в «жидкую валюту».
Запасов этих оказалось столько, что хватило на всю Гражданскую - и красным, и белым, и зеленым, и автомобилям и самолетам…
Суммирую: На мой взгляд, начало очень неплохое. Спокойное, без истерии. Автора с новинкой!
Извините, совершенно загадочная фраза:
«Так как Польша достаточно близка к Беларуси, на наш город хлынула толпа тварей.»
Этот «наш город» - он где? Твари хлынули из Польши в Белорусь? Или, как и положено в Евроистории орды вторжения привычно хлынули из Беларуси в Польшу?
Не сомневаюсь, дальше что-то станет ясней, но на момент прочтения эта фраза совершенно ни к чему не привязана.
Добротное оружие F+ ранга на уровень превосходила… поправка: «превосходило»
Сказать то можно, ведь язык - он без костей. Но вот я перед Вами - сталинец (сталинист - это как раз обзывалка) и убежденный коммунист (хотя в КПСС никогда не состоял). Скажите, Вы от меня слышали обзывалки, коверканье имен, матерщину?
Замечательно идет повествование! Очень рад, что Вы вернулись к книге.
Ежик, вы зомбированный!
Хорватия - если к крупному отелю не примыкает, то в деревне - септики.
Болгария, знаменитый Солнечный берег - то же самое.
Греция, Халкидики - не туристические деревни на побережье либо септики, либо знакомые будки на задах!
Греция, Крит, курортный Ретимно - обойдите город по объездной и… о боже! Во дворах возле аккуратных каменных домиков поленницы дровишек и опять будочки!
Ну а если вы заявите, что на эстонских хуторах есть централизованная канализация с выходом на очистные, останется вам только на туфли плюнуть.
«И всех есть газ и все коммунальные удобства, включая горячую и холодную воду и канализацию?»
Вы сами откуда, странный ежик, что деревню видели только по телевизору?
1.Централизованной канализации в деревнях, хоть сколько нибудь удаленных от города НЕ ДЕЛАЮТ! (По крайней мере, ни в Штатах, ни во Франции, ни в Греции. Ни у нас)
Канализацию строят индивидуальную, на основе септиков. Каждый хозяин сам для своего дома. Раз в несколько лет вызываешь машину-ассенизатор, она выкачивает содержимое септика.
Для пользователя разницы с централизованной почти нет. Хватает и на кухню, и на стиралку-автомат, и на санузел, и на душевую кабину и на баню 6х6.
Плюс, у многих (и у меня) на задворках стоит деревянная будочка. В теплое время со двора туда проще забежать. А если много гостей - так вообще спасение.
Я вам ответил, или вы наслушались не братьев про «дырку в полу»?
2. По «русским» деревням исследование не проводил, но вот в Троицком и Никольском (как и в приволжском калмыцком Цаган-Амане) точно есть и газ, и свет, и связь. И почта, и МФЦ, и Сбербанк. И Пятерочки есть. И банкоматы работают, как и терминалы в магазинах. Канализация - опять таки частные септики, хотя и «будочек» во дворах хватает.
Ну а уж горячую воду из холодной мы и сами делать умеем. Удивительно, да?
Высчитывать процент русских и калмыков в голову не приходило. Хотя калмыков несомненно больше. Впрочем, достаточно и смешанных семей - как моя. Но я здесь не коренной - сам то нижне-чирской русак, а сюда переехал из Волгограда, где всю жизнь прожил.
Кстати, здесь по трассе Волгоград-Астрахань целая цепочка «русских» деревень, как вы говорите. Описанной вами нищеты там тоже и близко нет, весьма зажиточно живут.
«Кстати, русские деревни сейчас не особо отличаются от бразильских фавел! Газа нет даже в Подмосковных деревнях, не говоря уже о водопроводе и канализации!»
Ежик, вы из тумана выходите…
Живу в Калмыкии, на сотню км вокруг - степь и чабаны стада пасут. В поселке есть и газ, и свет, и мобильная связь, и теплые туалеты в домах.
Канализации же в отдаленных от большого города деревнях как правило не бывает (что у нас, что в САСШ), обходимся септиками.
Я понимаю, что вы типичный социал-дарвинист, но надо же и мозги иметь!
Соня, у Вас же всегда были такие точные и грамотные комментарии! И вдруг такой ляп…
Просто для сведения: словечко «войны» в смысле «воины» было рождено школьниками, когда-то дорвавшимися до компьютерных игрушек. И было подхвачено, поскольку на взгляд малолетних школяров это звучало «круто», как мне в свое время младшенький объяснял.
Но та школота выросла, а словечко все гуляет…
И Ворошоловграда - Луганска!
Известный многим Дробышевский утверждает, что за последние 25 000 лет мозг человека «похудел» на 150-200 грамм.
Посмотрел здешние дискуссии. И в который раз пришел в изумление: вот почему как антисоветчик, так обязательно хам трамвайный? Это что - фирменный знак антикоммунистов?
А эти детские обзывалки с коверканием имен уровня пятиклассника у них в подкорку вшиты? (Одновременно с ампутацией умения вести уважительный диалог?)
Цитирую:
tetrikov 21 сентября 2024
Совкодрот всегда лжец, опционально тупой и подлец.
tetrikov 3 января в 06:31
Эк тебя от правды корёжит-то!
tetrikov 21 сентября 2024
… вообще малосвязный бред.
tetrikov вчера в 20:28
…Но совкодротам оно как серпом по молоту.
Вопрос: может ли быть интересен диалог со столь малокультурным собеседником?
Пусть даже оппонент скромно бахвалится:
tetrikov вчера в 21:26
Люди старающиеся быть объективными, как я…
Такие «объективные» на кортах у гастронома семки лузгают.
«Обидное» коверканье имен - любимый прием пятиклашек.
Замечу, что лозунгами замшелой белой пропаганды столетней давности пользуетесь как раз вы.
Уважаемый Автор, нет ли у Вас некоторой путаницы в описании личной комнаты?
В первой книге цикла это была «просторная комната … примерно десять на десять метров», зато в седьмой она вдруг вспоминается героем как «достaточно скромная кaморка».
Но «Каморка» в сто кв.метров еще не самое странное, ведь в текущей седьмой книге она еще и «значительно увеличилась» - со ста квадратов аж до тридцати!
Подтверждающие цитаты прилагаю:
«…стою … в белоснежном прострaнстве Личной комнaты. …онa знaчительно изменилaсь с моего последнего визитa. И первым в глaзa рaзумеется бросились её новые рaзмеры. Если рaньше онa нaпоминaлa достaточно скромную кaморку, нa стенaх которой с трудом рaзмещaлись портaльные aрки в домены местных Богов, то теперь здесь можно было устрaивaть Совет руководителей нaшего Орденa. Метров тридцaть квaдрaтных. Не меньше.»
(Медведь - 7. Убийца монстров Сергей Шиленко)
«Увидел, что нахожусь в просторной комнате из камня. Размером примерно десять на десять метров.»
(Медведь - 1. Арена Сергей Шиленко)
Даже на таком примитивном уровне к 70 годам скопится более чем достаточно информации, что бы понимать: соусы научились делать задолго до появления холодильников и миксеров, а значит приготовление соусов никак не зависит от наличия продвинутого оборудования!
Я ведь именно об этом речь веду! Именно о странных сомнениях вроде бы взрослого ГГ на тему, «а можно ли признать приготовить соус без холодильников и миксеров?» К своим 70 ГГ просто на уровне накоплений информации должен знать: да, можно!
Другое дело, могут быть сомнения: а смогу ли я?
Ну и как прикажете «спокойненько доживать свой век», если до 65 работать надо? Или после 60 кушать уже не обязательно?
Увы, очередной ответ, посвященный тому, о чем я вообще не писал!
Я писал не о уме и интеллекте, не о знании терминов и возможности «все на свете уметь»!
Я вел речь конкретно о кругозоре! И только о нем, понимаете!
Если грубо:
Кругозор у мыслящего человека формируется и растет с течением лет - из увиденного, прочитанного, услышанного … и осмысленного.
Так что в общем случае - чем больше ты видел, слышал, читал, тем шире будет твой кругозор. (При одном условии - ты способен увиденное и прочитанное осмыслить! Иначе это будет куча фоточек из сториз)
В чем-то я с Вами согласен, Андрей. Я вот свой бизнес продал и теперь «спокойненько доживаю». Читаю, сам для души пописываю. Внуки опять же…
А вы в курсе, что теперь старикам волей-неволей придется быть активными до 65 лет, как того требует пенсионный закон?
Кстати, как по вашему, «старики» - это со скольки лет?
Ну не то что бы я живу в деревне… Весной с женой приезжаем, в осенние дожди отбываем на зимние городские квартиры.
Поэтому там я вожусь потихоньку на участке, настраиваю поливную систему, да качаюсь на кресле-качалке под навесом с бутылочкой холодного пивка, довольно щурясь на яростное солнце. Как тут шутят:
- Как вы можете тут жить, тут же 40 градусов в тени!
- А мы в тень не заходим…
Ну вот еще баньку с парной между делом поставили, совсем хорошо стало. Разве что теперь дрова пилить приходится.
Что до соседей-стариков…
На всякий случай: это поселок в глубине калмыцкой степи. Если интересно, то без имен, по часовой:
- Бывшая учительница местной сельской школы. 70++. Вдова. Русская. Хотя учителей бывших не бывает, так что в школе частый гость. Живности полный двор - куры, свиньи. Помогает деньгами дочке в городе. Любит поболтать с ней и сыном по видеосвязи. За новостями следит в ленте Яндекса. Со смартфоном не расстается. Всегда веселая, по праздникам не прочь подержать рюмочку.
- Чабан, держит степную точку и свою отару. 65+. Семейный. Калмык. Образование высшее - Волгоградский сельхоз. Лет 10, как отказался от курева и спиртного. Молчалив. Любит собак. Больших. Очень больших. Имеет двух сыновей. Эти многодетные и мастера на все руки. Каменщики, сварщики, электрики, водопроводчики… Младший еще и неплохо в компах разбирается. Старший с отцом на точке, младший приезжает помогать в горячую пору - на окот, на стрижку.
- Бывший главный зоотехник совхоза. 68. Вдов. Калмык. Окончил Ставропольский сельхоз. Пить - курить бросил лет двадцать как. Небольшую отару отдал младшему сыну, поскольку у самого проблемы с руками. Это мешает ему играть в авиасимуляторы, но не мешает лихо водить машину. Любит поговорить о политике, о машинах и о смысле жизни. Много читает, в основном классику. По телевизору смотрит сериалы, но новости узнает в интернете.
- Бывший совхозный механик, потом чабан. 62-63. Калмык. Семейный. Кончил Волгоградский политех, автодорожный ф-т. Курит, но не пьет уже лет 15-20. Взял у здешней «мэрии» в аренду старенький трактор, грузовую платформу и прицеп - цистерну для воды и стал главный водовоз поселка, поскольку скважины есть не у всех, да и вода в них солоновата, а водопровод загнулся вместе с совхозом, так что воду из артезиана приходится возить километров за десять. Очень молчалив. Очень. Лицо кирпичного цвета, дубленое, совершенно неподвижное - словно каменное, только в узеньких амбразурах глаз светится жизнь. Первое впечатление четкое - ОПАСЕН. В прошлом году подавал на контракт на СВО. Не взяли, поскольку глух как пень и речь разбирает в основном по губам. Пешком не ходит, даже в магазин отправляется на своем жигуленке или мотоцикле. Иногда его зовут свинью колоть (Баранов жители режут сами, а вот кончать со свинством - это дело тонкое! Свиньи жутко не любят когда их режут.)
Наверное, пока хватит? Если что, могу описать еще десяток соседей по поселку.
Александр, считаю необходимым извиниться, ответил Вам в некоторой запальчивости, вышло неуместно назидательно.
Но гг заявлен Автором как образованный, грамотный, читающий, повидавший жизнь старик 70+, который далеко еще не впал в детство. Да, увы - такие среди нашего возраста далеко не все. Но тем более, зачем так опускать тех, кто еще сохранил здравый ум и твердую память, приписывая им кругозор и манеру рассуждений современного… эээ… молодого человека?
Ксюша, Вы так ответили именно на мой комментарий? Я же не пишу, что гГ должен все это приготовить, я говорю, что при наличии некоторого кругозора:
«не может возникнуть даже тени сомнения в самой возможности приготовления соусов без холодильников и миксеров. Хотя допустимо сомнение «а справлюсь ли я».
А наличие образования и кругозора у читающего книги героя в его 70+ для меня само собой подразумевается. Отсюда и диссонанс
Я ориентируюсь на размышления ГГ в этой книге.
Глава 2: «Похлебка, жареное мясо, хлеб» Сытно, но скучно.
А вот это было обидно…
Мне самому скоро 70, и я живу вроде как в общей с Вами реальности. Когда надоел город, поднял свой дом в деревне, живем там весной-летом. Рядом жена, ей за 60. Кандидат экономических наук, до сих пор иногда консультирует по вопросам корпоративного налогообложения. Сестра жены на пару лет младше, у нее своя школа массажа. Другая сестра, старшая, когда надоела бухгалтерия, освоила дизайн. Заказов больше, чем сил в ее 71год. Мой бывший напарник по бизнесу еще в 60, когда здоровье ухудшилось, освоил игру на Форексе, и сейчас в свои 68 имеет неплохую добавку к пенсии. Второй напарник в свои 65 бизнес не бросает, зато каждое лето уходит в двухмесячный байдарочный поход…
Ну и кто из нас «ребенок в теле старика», «ничего не знающий и не понявший» - ума не приложу?
Скажите, вы с реальными стариками общались? Ну, кроме как у пивной?
К перечню доступных местному населению блюд:
Автор устами ГГ прямо говорит, что кроме вареной пищи, жареного мяса и хлеба аборигены ничего не знают. Что очень-очень странно, даже при всем консерватизме местной кухни… Ну не может быть палитра еды настолько узкой!!!
Скажите, вот куда делось такое блюдо как жареные овощи? Оно же появляется неизбежно - сначала как замена дефицитному (или слишком дорогому) мясу, а затем и как отдельное блюдо.
А запеченые клубни - это прямое наследие каменного века? Печеные овощи? Да и печеное мясо - это ведь не жареное, это отдельная графа.
Но дело в другом. Понимаете, при использовании глиняной посуды мясо гораздо легче потушить, нежели пожарить! Желающие могут лично попробовать именно пожарить мясо в глиняном горшочке…
Есть сильные подозрения, что тушеная пища появилась одновременно с появлением керамики в каменном веке, причем с неизбежностью восхода солнца. Просто при попытке сварить мясо в малом количестве воды оно само так получится… А поскольку посуду в те дикие времена набивали всем хоть немного съедобным, то и тушеные овощи периодически получались автоматически.
Вот мне и интересно - Автор намерено так безбожно сузил кулинарный диапазон, доступный аборигенам, что бы его ГГ на их фоне смотрелся особенно выигрышно? (Так себе литературный приемчик)
Или просто сам что-то не додумал?
Блин, ну не может, не может быть у повидавшего жизнь и читавшего книги деда 70+ столь узкого кругозора!!! Зачем тогда Автор придает ГГ уровень кругозора московского школяра, для которого «за МКАДом жизни нет»???
Ну скажите, вот как может 70 летний ГГ рассуждать: «а можно ли приготовить соус без холодильников, миксеров и электронных приблуд?»
Он что, всерьез считает, что со времен античности и до середины 20-го века человечество, вынужденное обходиться без холодильников и миксеров, ничего вкуснее хлебной корки не знало??? Он не знает про Древний Рим, кухня которого была построена именно на немыслимом разнообразии соусов (вплоть до извращений вроде соусов на основе ацетата свинца - «свинцового сахара»)? Не знает про кулинаров Высокого средневековья? Не слышал о самом понятии «высокая кухня», построенной в первую очередь на соусах? Не сталкивался с соусами азиатской кухни? И ведь все они прекрасно обходились без холодильников с миксерами.
Резюмирую: при наличии кругозора хоть чуть шире дырки в унитазе не может возникнуть даже тени сомнения в самой возможности приготовления соусов без холодильников и миксеров. Хотя допустимо сомнение «а справлюсь ли я».
Написал комментарий к посту Умножение в Америке
Про счеты:
Вот прямо сегодня, 2.05.25г Сельский магазин в глубинке. Продавщица - калмычка лет шестидесяти. Щелкает на потертых деревянных счетах - только треск стоит. Я аж залюбовался.
(Только про «дикарей» - не надо, высшее образование получила в Плехановке)