Заходил
А зачем же вы пишите про Украину: « её создали на занятых немцами территориях после того как ублюдки коммунисты сдали страну по бресткому миру. », если сами знаете что это не так?
Когда идет речь о фактах, подтвержденных историческими документами, личные симпатии положено оставлять за бортом.
Общеизвестно… Акак же: «Я никогда никому не верю наслово. Вообще никогда и никому. Любая информация спорного характера, то есть та, на которую есть два противоречащих друг другу мнения, проверяется мной по других источникам»?
Ирина, вы пишите: «Я никогда никому не верю наслово. Вообще никогда и никому. Любая информация спорного характера, то есть та, на которую есть два противоречащих друг другу мнения, проверяется мной по других источникам, в том числе и устным. Перекрестно и в мелочах.»
И тут же следует такой замечательный пассаж: «Говорят, что его жена покончила с собой, не выдержав…»
Говорят!!! - этого для вас достаточно.
А в следующем сообщении признаетесь: «Мне не нужны чьи-то выкладки, документы и много чего прочего.»
Получается смешно и грустно…
Опять вопрос: откуда инфа?
Ирина, откуда инфа?
По фактам:
УНР провозглашена самоназначенный Цетральной Радой после Февральской революции 1917г. И это было признано Временным правительством!
После Октября Центральная Рада объявила о полной независимости УНР.
По поводу Брестского мира: вы в курсе, что их было два?
На переговорах в Бресте (еще до заключения Брестского мира РСФСР) делегация УНР в обход России заключила с Германией свой собственный Брестский мир в обмен на признание ее государственности странами Тройственного Союза.
Следом Украина начала переговоры о введении на ее территорию германских и австрийских войск «для защиты от агрессии большевиков».
Повторяю - УНР заключила свой собственный Брестский мир задолго до России.
После этого украинского финта Германия отказалась от продолжения переговоров с Россией и решив «дожать» упрямых русских, продолжила боевые действия - вплоть до заключения большевиками своего Брестского мира, уже на гораздо более тяжелых условиях.
Что важно: на момент заключения позорного Брестского мира большевиками - и Украина, и Троебалтия, и Белоруссия, и Грузия были независимыми государствами.
При этом Украину и большую часть Прибалтики занимали немецкие войска, официально приглашенные их тогдашними правительствами.
И Брестский мирный договор в этом отношении всего лишь оформлял фактически сложившееся положение.
Впрочем, ненадолго…
Вы пишите: «на сайтах продаж есть квартиры, в описании которых указано «квартира-студия» с годами постройки 1964–1980.»
Скорее всего это позднейшие переделки из однокомнатных и «малосемеек» для увеличения жилой площади.
Дело в том, что по строительным нормам и прочим САНПИНам СССР место приготовления пищи ОБЯЗАТЕЛЬНО отделялось от жилого помещения.
И про душ: в общагах такое было, не спорю. Но для строящихся жилых домов в обязательном порядке требовалась либо ванна (возможно сидячая) с душем, либо душевой поддон (в те времена эмалированный чугунный или стальной)
Кстати, если вам по задумке требуется показать Бабушкину квартиру как очень маленькую, можно определить ее как приватизированную малосемейку. (Их еще «малолитражками» называли)
Обычно такие строили для своих рабочих крупные заводы - как улучшеный аналог общежитий.
Вот прямо с первых строк недоумение… Автор, вы уверены, что в СССР строили квартиры-студии?
Даже т.н. «Малосемейки», не говоря уже о однокомнатных «хрущевках», несмотря на малую площадь и низкие потолки - были полноценными квартирами с отдельной кухней, но никак не студиями!
Не верю! Если это не очень важно для сюжета - может быть стоит заменить «студию» хотя бы на однокомнатную хрущевку?
Читаю дальше…
Опять странность - в квартире есть «крохотная кухонька». Но тогда это никак не «квартира-студия», просто по определению.
Теперь душевая, где вода льется прямо на кафельный пол. Странно, хотя бы сидячая ванна должна быть, иначе это не советская постройка.
В подъезде, оказывается, вниз ведет «скрипучая деревянная лестница». Автор, вы меня запутали!
Ну никак не тянет описанная картина на капитальный дом советской постройки!
Разве что это барак какой?
В магазине начальник: «…рубашку с расстегнутыми верхними пуговицами, демонстрирующими внушительное брюшко»
У него брюхо торчит из расстегнутого ворота рубахи??? Жуть…
У О.Генри есть знаменитый рассказ как отмороженный налетчик становится успешным финансистом. «Дороги, которые нас выбирают»
Ну и где тут страшный особист?
Впрочем, возможно именно он сообщил в дивизию о случившемся.
Опять перестроечные пугалки пошли о всемогущих особистах, что под каждым кустом командиров стреляли.
«особист зырит 24/7. И готов при любой нештатке меж ушей ещё одну дыру сделать.»
Да особисты были таким количеством инструкций и ограничений обложены - мама не горюй! И самое страшное, что мог сделать особист вне условий окружения - арестовать командира полка при попытке измены в боевой обстановке (попытка дезертирства, попытка сдачи в плен, переход на сторону противника, отдача приказа о сдаче подразделения в плен, а с 1942г - приказ на отход без приказа командования.)
И только при физической невозможности ареста мог применить оружие. И потом отписываться, отписываться, отписываться…
Во всех остальных случаях арест командира полка происходил только по приказу дивизионного особого отдела с письменного согласия вышестоящего начальника
(Ну или по прямому приказу старшего начальника)
Так что, даже увидев, как комполка квасит с замполитом и начштаба, ведя подрывные разговоры и хрен забив на свой полк, полковой особист мог только писать рапорт «по команде». И такие рапорты сохранились в количестве.
Пс. Кстати, на уровне полка - это уже не политрук, а замполит.
Вы тогда и жестяные ведра замените на тяжелые деревянные (в сцене, когда гг вместе с девушкой набирают воду из реки).
Глава 4
«В руках она держала два пустых ведра, которые тихо позванивали при каждом шаге»
И чуть позже:
«Металл ведер тихо загудел, когда вода…»
Чуть позже:
«Последняя пара ведер звякнула о край…»
В средневековом городе, да еще и в бедном районе там из металла самое большее проволочная дужка будет (но скорее - просто веревка).
Кстати, если девушка каждый день довольно далеко ходит за водой к реке, она в ведра положит крест или кружок из тонких дощечек - что бы вода при ходьбе не расплескивалась. Такое вот деревенское ноу-хау.
В любом случае, книга читается с большим удовольствием! Спасибо Автору.
«Расстрел условно» - это вполне реальные приговоры военных трибуналов и революционных судов времен Гражданской войны, хотя местами (Дальний восток) встречались до самого 1926г - до введения УК РСФСР от 1926г
Вас понял.
Вот только… если к чему-то явно плохому постоянно лепить прилагательное, то постепенно это понятие (в данном случае «Советское») на подсознательном уровне начинает ассоциироваться с чем-то плохим. Это же азы пропаганды при работе вдолгую.
Платные пропагандисты делают это за деньги, а многие наши писатели, увы - по велению души. (Извините, что о Вас так же подумал) А оно откладывается, откладывается…
вы, я так понял - по приколу.
Очень хорошо написано и история интересная.
Но из прочитанной бесплатной части не понял одного: зачем Автору потребовалось именовать местное государство с его сословиями и прочими пакостями «Великой СОВЕТСКОЙ Империей»?
Это так Автор делится с читателями своей подсердечной ненавистью к нашему прошлому?
Уважаемый Xenon. Вы все правильно говорите. Но смущает такой момент:
«Это если склад Росрезерва не найдут. Если найдут этого хватит дабы пережить зиму и дожить до урожая, что произведёт город.»
Дожить до урожая - это значит не просто «пережить зиму», но и дотянуть до осени!
(Это если подобрать людей, подготовить технику с ГСМ и начать посадки картофеля и сев зерновых весной.)
И тут выплывает главный вопрос: а где брать посевной материал?????????? Где брать картошку и зерно для посева, если в городе уже голод на грани людоедства?
С сожалению, ни Автор, ни читатели на это внимания не обращают… (Кстати, я погуглил и удивился - вроде как в Новокузнецке нет своего элеватора.)
Ну и по мелочи - как охранять от зверья и птиц громадные посевные площади?
Так откуда возьмется урожай?
Отлично! Очень жду продолжения истории.
Из аннотации: «оказаться в вечной мерзлоте, в глухом лесу, полном диких зверей»
Тут что-то одно: или это «глухой лес», или «вечная мерзлота», поскольку на вечной мерзлоте серьезный лес просто не растет… Не терпят мощные корни вечной мерзлоты. А слабые корешки, растущие в тонком почвенном слое, прогреваемом в теплый сезон, большое дерево не удержат. Так что максимум - кустарник. Примером может служить наша земная тундра.
А где тайга - там вечной мерзлоты уже нет.
Реальные кумулятивные артиллерийские снаряды имеют серьезное осколочное действие, поскольку стальной «стакан» снаряда рвется в клочья. Говорю как свидетель - былой инженер-лейтенант танковых войск, зампотех танковой роты.
Патроны на ПТРС и ПТРД идут те же, что на КПВТ
Их в достатке у армейцев. Сами ПТР лежат на старых складах длительного хранения вместе с Максимами, ДП и мосинками. Например на складах в Приднестровье, но наверняка не только там. В той же Украине в 2022г сотнями поднимали со складов Максимы, в том числе зенитные спареные и счетверенные и ДП для теробороны.
Из приколов: пару лет назад ЧВК Вагнер отбила на Украине еще советских времен склад с… автоматами Томпсона 0,45 и боеприпасами к ним. В масле, все аккуратно в ящиках.
Так что старые склады - источник многих чудес…
«борьба с наречиями, прилагательными, причастиями и деепричастными оборотами»(с)
Проводил я как-то эксперимент - чистил небольшие тексты от этих самых наречий, прилагательных, причастий и прочих «красивостей» (кроме уж самых необходимых прилагательных), а затем и глаголов с существительными, прямо не относящихся к теме.
Начал с чистки рекламных текстов, но там оставалась 1-2 строчки, так что быстро стало скучно.
А потом попались тексты выступлений Троцкого… Выдающийся оратор, то да се… Хрен там! 80% текста спокойно сокращается за счет «красивостей» и эмоций без потери смысла.
Но когда под руку попалось выступление Венедиктова… После сокращения красивостей и эмоций - текста просто не осталось! Отдельные несвязанные существительные и глаголы текстом просто не являлись.
Хотел так же протестировать Донцову, но духу не хватило.
Комментарий был удален модератором.
Как обобщение - Категорически неверно!
Это суждение не учитывает возможность улучшения организации труда.
Возьмем Стаханова - он в своей бригаде внедрил… разделение труда! Один рубит, второй крепит, третий оттаскивает… Главное - отбойный молоток работает непрерывно. И все нормы, рассчитанные старыми инженерами для «индивидуальных шахтеров», пошли в мусорку.
Еще пример - со Сталинградского тракторного. Когда работал на ВГТЗ - ходил в заводской музей, там рассказали.
Начало войны. План повышен, а часть рабочих мобилизовали. На завод приходят молодые пацаны-ФЗУшники, не выполняющие и половину нормы, да еще и станки гробящие.
Опытный токарь организует бригаду - два паренька из ФЗУ на своих раздолбанных станках ведут черновую обдирку заготовок из литейки. Станки кряхтят, воют, трясутся, но точность при обдирке не нужна, тут главное - крутящий момент.
А сам бригадир на хорошем станке делает только одну операцию - чистовую обработку. Снимаемый слой минимальный, гитара настроена на максимальные обороты, чистота поверхности - отличная. Ну и размеры - строго по чертежу (опыт!) Результат на бригаду из 3х человек - от 300 до 500% плана при высоком качестве. За счет организации труда и правильного распределения людей и оборудования.
Кде-то в Сибири чуть позже еще один станочник (а может и этот же в эвакуации) эту схему организации труда еще расширил. Результат - 1000% дневного плана и личное клеймо (с ним детали проверялись заводским отк лишь выборочно)
Так я и толкую: именно у Павлова наша авиация встретила первый удар на и над хорошо известными немцами стационарными аэродромами!
А попробуйте найти такие же сцены разгрома 22 июня на Юге? Например, в Одесском округе, где вечером - ночью с 21 на 22 самолеты перелетели (хоть и с потерями) на полевые аэродромы, а немцы заявились бомбить - штурмовать уже покинутые стационарные.
Был ли такой разгром 22 июня у авиации Балтийского флота? У авиации Черноморского флота?
Не знаю из каких соображений, но именно у Павлова авиация 22 июня оставалась на известных немцам аэродромах. И попала под первый же удар.
Так нам из всех утюгов толкуют, что ПЕРВЫМ же ударом немцы у глупых Иванов сожгли ВСЮ авиацию! Отсюда и вся война наперекосяк пошла.
А если чуть копнуть - как говорится, есть нюансы…
Отлично!
Это да. И недостаток карт, и недостаток автотранспорта, и просто нераспорядительность ответственных за подготовку полевых аэродромов.
Но я писал про другое: там, где четко и вовремя выполнили распоряжения о перебазировании авиации, никакой «катастрофы на аэродромах» не произошло!
А вот у Павлова такого распоряжения не дали. Почему?
И то, что генерал Копец от невыносимого позора застрелился, ситуации не спасло…
Кстати, общий масштаб катастрофы на аэродромах сильно преувеличивают. Основные потери произошли именно у Павлова. Их то и распространяют автоматом на всю нашу авиацию.
Хотя на юге и на обеих флотах потери были минимальны. В КОВО - не знаю, возможно серьезные, но никак не катастрофичные.
И в любом случае, авиачасти (в основном бомбардировочные), расположенные дальше 300 км, первый немецкий удар вообще не затронул.
А вот что с нашей авиацией произошло дальше - для меня загадка…
Ну я же говорю - упорный читатель Назгула/Кучера! Прямо дословно цитируете
Вы тоже любитель произведений Кучера/Назгула? По стилю очень похоже.
А так да, автор очень интересный, но мозговые слизни у него воооот такенные! Так что на истину в распоследней инстанции он никак не тянет.
Встречал, что на Южном фланге - в полосе Одесского военного округа вечером 21 июня в отсутствии командующего(?) приказ на немедленное ночное перебазирование авиации на полевые аэродромы отдал начштаба округа. Письменный приказ под свою ответственность (!).
В результате на стационарных аэродромах 22 июня сгорели 4 задержавшихся по тех причинам самолета и около десятка разбились при ночном перелете.
Но! Практически полностью уцелевшая авиация округа действовала крайне слабо - полевые аэродромы не были снабжены в достатке ГСМ, боеприпасами, а главное - до них долго добирались техники. Плутали на грузовиках, сидя на ящиках с запчастями!
Вот что меня всегда поражало в описаниях начального периода войны - упорные дневные марши при господстве немецкой авиации.
Раз за разом, из описания в описание - дневной марш колоннами, бомбежки, штурмовки… к вечеру остатки измотанных войск встают на ночевку…
Я понимаю, ночные марши крупных соединений - штука очень трудная. Да и скорость движения ниже. Но это же возможность сохранить боеспособность!
И почему-то мелкие подразделения, выходящие из окружения, быстро приспосабливались двигаться по ночам.
Опять киношный штамп: «Проще всего с особистом. По своему обыкновению он пришел выискивать измену, без суда застрелил командира…»
Докладываю: то, что вы называете «выискивать измену» - это и есть суть работы контрразведки. Это их должностная обязанность.
А то, что особист «привычно» кого-то застрелил - чистый бред. Для продвижения по службе требовалось (и сейчас требуется) именно раскрытие «дела», сопровождаемое кучей документов, подаваемых по инстанции.
Доклад типа «нашел тут контрика и на месте шлепнул» приведет не к наградам, а к наказаниям - от «служебного несоответствия» до возбуждения расследования: «а почему не арестовал? Почему не выявил сообщников? А может ты сам этим убийством чего-то скрыть хотел?»
Увы, киношные штампы хуже мозгоедов…
Читайте Устав. В боевой обстановке применение оружия для восстановления порядка - это не право, а прямая обязанность командира. Не только РККА, но и любой армии мира. Это ужасно, но это реальность.
Американские офицеры во вьетнаме этим во всю пользовались. Читывал, как они строили «дебилов Макнамары» - это песня!
точно также, применение оружия часовым в определенных Уставом обстоятельствах - это не его право, а святая обязанность.
У Жгулева прошлые личности новоявленных богов действительно частично сохранялись. Но это говорит как раз в пользу моих замечаний.
Ведь роль древнего китайского императора выбрал явно китаец. Со своим китайским менталитетом, частично сохранившимся и в новом обличии.
Роль Будды скорее всего выбрал человек, имеющий какое-то отношение к буддизму. Впрочем, это действительно может быть и европеец, что-то краем уха слышавший про буддизм, отсюда и ошибочное отнесение Будды к богам Индии.
Перун - явно из России.
Но вот роли Танатоса и Локи явно выбирали европейцы! Причем за Танатосом наверняка стоит европеец с хорошим образованием, по меньшей мере знающий про этого не самого популярного в масскультуре бога.
Разная манера речи - это всего лишь отражение разницы как менталитетов исходных людей, так и наложенных на них масок.
Просто для примера. Согласитесь - не могут семеро человек разных национальностей, жизненного опыта и образования, собравшись в одной комнате, говорить в одинаковой манере. А тут на этих РАЗНЫХ людей еще и наложены РАЗНЫЕ маски.
Впрочем, Автор - хозяин своей книги. Если эти божки - лишь фон для легкого боевичка, то сойдет.
Спасибо за внимание.
Я как раз Жгулева читал. У него на богов наложены образы, сформированные Системой из усредненных людских воззрения об этих персонажей. Да и у вас нечто подобное проскакивало. Ведь Система не может сама «придумывать» эти образы, правильно?
Тогда, поскольку воззрения о древнем китайском императоре можно взять только у китайцев (другие про него вообще ничего не знают), то он неизбежно будет нести характерные черты китайского менталитета - вплоть до манеры разговора. Которая чувствуется хоть на английском, хоть на системном языке.
При этом бог-древний китайский император никак не будет общаться в манере провинциального российского бизнесмена средней руки.
Так же про Будду. Больше всего о нем знают буддисты. Соответственно, маска, наложенная на персонажа, ставшего богом, будет сформирована в основном на основании воззрений буддистов. И тогда, по крайней мере манера разговора результирующего персонажа будет соответствовать их представлению о том, насколько кучеряво и туманно-возвышено должно разговаривать их божество. И это в любом случае будет отличаться от манеры общения Локи
Еще раз - система не придумывает маски, она их берет из людских представлений.
Некоторые моменты очень режут глаз. Вот два из них:
1. Будда - индийский Бог? Грубая ошибка! Исходно это индийский принц, основавший новую религию и богом для индийцев - индуистов он являться никак не может. Его основная паства будет из Монголии, Китая, Японии, Вьетнама… Вообще всей Юго-Восточной Азии. Что открывает конфликт с чисто китайским богом-императором.
Более того, Будда, строго говоря, в буддизме богом не является. Да и самих Будд в буддизме с полдесятка точно насчитывается.
2. Общение богов происходят в каком-то средне-российском стиле, словно Автор описывает собрание директоров небольшой провинциальной российской компании.
Если Боги собраны из представлений о них масс людей, то у Китайского бога-императора, собранного из представлений полутора миллиардов китайцев, неизбежно будет своя, особая, китайская манера общения. Где зачастую слова изреченные не значат ничего, а важны подтексты, второй и третий слой смыслов, зачастую просто противоречащих прямо сказанному. Хорошо подходит характеристика: «Мысль изреченная - есть ложь»
Будда. Вам приходилось слушать или читать буддистских лам или самого Далай-ламу? Да они же слова в простоте не скажут, там такие речевые завитушки, что слушатели в транс впадают!
Мне вот приходилось слышать, как тибетский лама объяснял калмыкам, почему им можно есть мясо, хотя буддистам животных убивать нельзя. И почему ему самому, как гостю в калмыцком доме, тоже можно мясо, хотя ламам его тем более нельзя. И даже немножко водки можно. Хотя вообще-то буддистам ее тоже нельзя.
Это была песня!
Танатос. Древний Рим. Чеканная латынь. Особый упор на «чеканная». В публичных выступлениях крайне ценилась логика изложения и афористичность. Ораторское искусство придумали древние греки, но именно римляне возвели его в ранг Высокого искусства.
Недаром столько римских высказываний, афоризмов и максим, словно вылитые в бронзе пронеслись сквозь тысячелетия до наших дней!
Локи. У него неизбежно окажется своя, особая манера речи, основанная на древних сагах с их очень непривычной нам манерой изложения.
П.С. И еще - очень повеселило замечание про то, что «католиков - их немного». Два с лишним миллиарда чад «Матери нашей Святой Католической церкви» - это немного???
А почему вы говорите о «малограмотности»? Для вас принципиальна «корочка» государственного образца? Но есть же еще и самообразование…
Методы правления? Контроль исполнения и жесткая личная ответственность за порученное дело с отсутствием касты «неприкасаемых». Что тут плохого?
Кстати, нечто подобное сейчас в Китае исполняет Председатель Си. Регулярно зарвавшихся партийных и госчиновников к стенке прислоняют. Заодно с потерявшими берега миллиардерами. А как Китай развивается - сами знаете.
А что до национальности, так то дело десятое. Если правитель дельный и за родную страну болеет, так пусть хоть Рабиновичем будет.
Окраины начали разбегаться еще при Временном правительстве.
А мне вот интересно, почему «знатоки истории» постоянно именуют Сталина уголовником?
У Джугашвили один-единственный приговор за организацию забастовки, то есть по всем меркам он - чисто политический.
А все многочисленные ссылки - это административные наказания(!), бессудно выписанные Особым Совещанием при царском МВД.
Но вы же не будете всякого, получившего административку, именовать «уголовником» или «рецидивистом»?
Про 1% - это как считать…
Попались мне результаты одного опроса в Германии за прошлый год, проведенного по заказу тамошней страховой компании.
Итого, среди молодежи 18-28 лет около 60% считают, что у них неладно с психикой.
Больное поколение, епрма!
Зато среди стариков 70+ только 1% пожаловались на имеющиеся психические отклонения. Так статистика подтвердила - старики есть самая здоровая часть нации!
Личный опыт:
От прогулок по центральным районам родного Волгограда 20-30 лет назад (офисы у меня были в Центральном, оттуда вечером пешком возвращался домой в Ворошиловский) мне достались два серьезных сотрясения, перелом челюсти, перебитый нос и разваленное до кости мясо на левой руке (неудачно нож отбил). Причем травмы получены не разом, а постепенно и поштучно именно в то десятилетие.
А ведь в свои 30-40 лет я довольно спокойный был, не выступучий. И просто ходил домой поздно вечером. Частенько под хмельком.
Ну я тоже из Волгограда, живу в районе ТЮЗа.
У нас в Ворошиловском с мигрантами именно из Средней Азии негусто, с тем же Питером не сравнить.
Наглые молодые бородачи присутствуют, но это в основном Чечня, Дагестан. Многие родились уже в Волгограде (но традицию пихать в багажник здоровенные колонки не забыли).
Азербайджанцы безобразия стараются нарушать в основном в своих собственных «этнических» кафешках.
Зато был по делам на Нижнем тракторном - среднеазиаты буквально штучные, но и те без дела не болтаются, а усердно метут тротуар.
Так что у нас с мигрантами еще более-менее терпимо.
Из приколов - в районе ТЮЗа множатся чрезвычайно(!) вежливые и обходительные молодые негры (мулаты?). Похоже, студенты меда и горхоза.
Нашел:
Это «Город мёртвого бога»
Данила Буланов (РеалРПГ, Город гоблинов) Сцена выбора оружия:
«Такс... Берём за основу пару латных перчаточек. … Для начала удлиним "рукава" немного отогнём в сторону край у их основания, чтобы удар соскользнувший по тыльной стороне предплечья ушёл немного в сторону, не задев плечо.
А с внутренней стороны наоборот добавим крюк, чтобы ловить клинок. Нет, не крюк, широкий Т образный выступ, так я смогу использовать обе руки для защиты. Уперев один в другой, выйдет замок, и получится проводить аналог приёма с ловлей меча между ладонями…
Хотя нет, это тоже не пойдёт. Если придётся бежать - они будут постоянно цепляться за одежду. А вот если немного уменьшить отступ от перчатки и округлить края почти до состояния овала, будет уже гораздо лучше.
Ещё добавим усиление костяшек. Пусть будут "пирамидки". Теперь самое важное, увеличим количество сочленений на внутренней стороне перчатки.»
Это из одного фанфика на Город гоблинов Жгулева. Там ГГ выбрал навык Рукопашного боя и что бы выглядеть безоружным и безобидным для окружающих, сконструировал себе такие вот латные перчатки.
Ну точно - манга! только там может быть такое: в центре города внезапно выросла огромная Башня. И сразу понеслось:
«Город сошел с ума за пятнадцать минут <…> Военные натянули ленточки. Ученые тыкали приборами, которые пищали и искрили.»
Прибытие военных в центр города за 15 минут, а тем более появление ученых с «искрящими» приборами через 15 минут после внезапного события - это за рамками нашей реальности. Легче в Систему поверить.
Вы пишите: «В играх мечи весят грамм триста, в реальности килограмма три минимум.»
Возможно: «…килограмма три максимум.»?
В реальности даже двуручные мечи редко за 3 кг выходили, а одноручные обычно держались в диапазоне 0,8 - 1,2 кг
Или это манга?
Уважаемый Автор!
В главе 1 перечислены методы добычи огня и потребные для этого элементы.
Увы, ИИ ввел в заблуждение как ГГ, так самого Автора, а может ввести в заблуждение читателей.
Длинный спойлер:
I.
Цитирую: Трение (метод лучкового сверла, метод ручного плуга <…>)
Широко известен метод получения огня сверлением, но не «лучковым». Просто «сверло» обхватывается веревочкой или кожаной полоской, после чего концы веревки растягиваются двумя руками и поочередно тянутся влево-вправо. Можно сказать, роль лука играет тело человека. Прижим сверла (обе руки заняты!) осуществляет либо помощник, либо сам оператор с помощью подходящего предмета, зажатого в собственных зубах.
Плюсы - не надо возиться с изготовлением лука.
Минусы - способ не приходит в голову 99 испытуемым из 100. Все по инерции пытаются либо смастерить лук, либо вращать сверло ладонями.
Предложение:
что бы не способствовать созданию у людей мозговых блоков, просто переименуйте «метод лучкового сверла» в «метод огненного сверла».
II.
Цитирую: Высекание искр (требуется кремень или пирит и кресало из закаленной стали…)
Эта формулировка уравнивает кремень и пирит («требуется кремень или пирит») и ставит к ним в пару «кресало из закаленной стали».
Вопреки общему заблуждению, из кремня искры для разведения огня не высекают! Подходящие искры высекают:
- из пирита с помощью кремня или «закаленной стали»
- из «мягкого» малоуглеродистого железа с помощью кремня.
Внимание!
Если в соответствии с вредными рекомендациями ИИ в пару к кремню использовать кресало высокой твердости из закаленной высокоуглеродистой стали, вы мгновенно испортите кремень! (точнее, выкрошите его острую ударную кромку). А крошки полетят уже от кремня. Но они не пирофорны, так что толку от них…
Физика процесса:
Высекаемые искры - это раскаленные частицы, отлетающие от предметов при соударении. Исходный нагрев частиц происходит вследствие преобразования кинетической энергии в тепло. Так что в принципе достаточно двух кремней - искры будут. Но очень(!) слабые.
(Поэтому пара кремень-кремень это для суперпрофи)
А вот крошки железа или пирита обладают свойством пирофорности - будучи нагретыми при ударе, они вспыхивают на воздухе, за счет химической реакции давая искры яркие и горячие.
Кремень, как очень твердый (хоть и хрупкий) материал при правильном ударе состругивает с железного (!) кресала мельчайшую стружку (с кресала из пирита - крошку), которая вспыхивает в кислороде воздуха.
Возможные пары:
Кремень - пирит;
Кремень - «мягкое» малоуглеродистое железо.
(Повторяю: искры высекаются не из кремня, а из «мягкого» железного кресала или пирита!)
Дальше:
Пирит имеет большую твердость, чем малоуглеродистое железо, поэтому к нему в пару идут либо еще более твердый кремень, либо высокоуглеродистая сталь, способные при ударе состругивать с пирита подходящие крошки.
Тут возможные пары:
Пирит-пирит (слабая пара);
Пирит-кремень;
Пирит-высокоуглеродистая сталь.
Ну и наконец, возможна пара из высокоуглеродистой стали. Скажем, с помощью двух грубых напильников можно высечь вполне подходящие искры. Но поскольку они одинаковой твердости, искр будет немного и разлетаться они будут в разные стороны. Опять таки забава для профи. Хотя видел я таких.
Предложение:
заменить формулировку «Высекание искр (требуется кремень или пирит и кресало из закаленной стали…)»
на примерно такую:
«Высекание искр (требуется кремень с кресалом из мягкого железа или пирита; либо пирит и кресало из закаленной стали…)»
Помнится, Мехлис после Крымской катастрофы был понижен в воинском звании сразу на 2 ранга - с комиссарского аналога генерала армии (армейский комиссар 1-го ранга) до аналога генерал-лейтенанта.
Комфронта Козлова тогда же понизили в звании на ступень.
Да и еще были случаи, когда генералов понижали на ступень в званиях одновременно с понижением в должности.
Алексей, вы уж простите за нудность, в гл.1 вы использовали неудачный оборот: «вязать портянки». Все-таки их «мотают».
«Высокое искусство мотать портянки…»
Мелочь, но на фоне хорошего языка повествования (за который Вам отдельная благодарность) немножко глаз режет.
В целом читается с удовольствием, большое Вам спасибо.
Написал комментарий к посту От замены дебилов результат не меняется?
Откуда она знала?
Возможно, она внимательно читала газеты и знала, что Путин занимал должность премьер-министра, а посему после отставки Ельцина согласно Конституции автоматически стал ИО президента РФ? Это даже по телевизору показывали.
А значит, на выборах этот ИО президента будет иметь очень хорошие шансы стать полноценным президентом.
Думаю, у вашей директрисы было хорошо развито логическое мышление.