Иван Николаевич

Понятненько, какой вы «социалист»…

Про размер одежды претензия была к самому термину «безразмерная», который повалились совать куда попало.

Про трусы действительно, детализировать не стоит. Вржможно, было бы достаточно как Жгулев просто упомянуть про нижнее белье и картинка сразу складывается.

Из первых двух глав сложилось впечатление о герое лет тридцати.
Но даже в 46 у горожанина умение легко и просто, эдак между делом, намотать портянки вызывает сомнение. 

Кстати, со своим излишним весом он не пыхтел, их мотая? Голова от наклона не кружилась? Неужели не заметил? Герой вообще что-то ощущает? Холод каменного пола, озноб от самой ситуации, пересохшая глотка? Андреналин в голову не бьет? Страх, наконец? А то словно робот какой-то.

Глава 1

Не в обиду Автору, просто когда эти мелочи некритично переносятся из книги в книгу, становится обидно. Я про одежду и обувь. 

«…одежда была самой обычной, полувоенного образца. Штаны, рубаха, куртка с карманами…»

Это стандартный прокол почти всех РПГешек - авторы просто забывают о существовании нижнего белья. (кстати, у внимательного к мелочам Жгулева оно упомянуто) 

А ведь Герой просто обязан первым делом натянуть трусы с майкой (или там тельник с кальсонами) перед тем, как надевать штаны…

Еще:

«Одежда безразмерная и легко подгоняется под фигуру архаичными ремешками и веревочками.»

Опять глупый штамп… Что понимается под громким «безразмерная»? Одинаково подходит что сто двадцати килограммовому бугаю 62-го размера, что тощей девице весом в 40 кг и 1,52м ростом? Как ей помогут любые веревочки подогнать ЭТО под себя? Или чем помогут ремешки упомянутому бугаю натянуть курточку 44-го размера? 

Так-то у Жгулева где-то мельком упоминалось, что одежду Система выдает по размеру Игрока плюс некий запас «на вырост», который и регулируется веревочками. Но назвать это «безразмерной» одеждой никак нельзя. 

Еще:

Далее по тексту упоминаются «немного великоватые» сапоги с портянками. И ГГ с легкостью их наматывает, даже не концентрируясь на процессе. 

Тоже важный маркер достоверности повествования. Человек, впервые взявший в руки портянки очень хорошо запомнит всю сотню попыток их самостоятельно намотать так, что бы этот ком хотя бы в сапог пролез. Про удобства ношения даже не говорю. А где молодой человек мог научиться мотать портянки? Да еще так лихо, между делом, даже не заморачиваясь? На всякий случай - в армии давно уже носки…

Еще раз - не обижайтесь, пожалуйста.

Глава 1

В задании сказано:

- Получить 5 й уровень

ГГ радуется:

- Всего лишь получить четвертый уровень!

Нет ли здесь ошибки? 

Сейчас проверил по лору Жгулева - вес уменьшает только сумка более высокого ранга, суммирование не происходит. 

Ну наши учителя держали пробирку голой рукой и не обжигались. Так что про подогрев - хз.
А постукивают по пробирке, аккуратно ее наклоняя, что бы порошок высыпался постепенно, а не разом - так эффектней зрелище.

Искры - это частички материала, сильно нагретые от механического воздействия (удара, дробления, скобления) 

Например, слабенькие бледные искорки от соударения двух кремней. Минерал не вступает в реакцию с воздухом, температура частичек повышена исключительно за счет преобразования механической работы в тепло, энергия искр мала.

Нагретые же околодисперсные частички железа вдобавок(!) к первоначальному нагреву от удара еще и вступают в реакцию горения с кислородом воздуха. При этом выделяется дополнительная энергия, превышающая исходно полученную от удара и складывающаяся с ней. Соответственно, искры и ярче и значительно горячей.

А вот скажем, бронза не вступает в реакцию горения с кислородом воздуха, поэтому при заточке даже твердых сортов бронзы на наждачном круге никакого снопа искр мы не видим. Если подставить руку, мы почувствуем, что частички бронзы летят горячие, но недостаточно, что бы светится.

Зато сплавы с высоким содержанием магния на том же точильном круге дают такой снопище искр, что залюбуешься! 

Повторяю: 

Мелкодисперстное железо вполне себе самовоспламеняется на воздухе при комнатной температуре. Оно так и называется «пирофорное».

Что тут не соответствует определению?

Этот опыт в школе на химии показывают. Откупоривают пробирку и высыпают примерно с полуметра. Очень красиво. Пирофор?

В любом случае, согласитесь, высокую энергетику искрам что от железа, что от пирита придает именно их реакция горения в кислороде воздуха. 

Вы слишком категоричны в определениях. Мелкодисперстное железо вполне себе самовоспламеняется на воздухе при комнатной температуре. Оно так и называется «пирофорное». Частички железа, соскребаемые острым кремнем при ударе, разумеется, несколько больше по размерам, зато они сильно нагреты от удара. Так что охотно вспыхивают на воздухе, обеспечивая высокую энергетику искр.

С пиритом аналогично - механическое дробление при ударе (соскребании колесиком замка) сопровождается сильным нагревом, что и позволяет частичкам пирита вспыхивать на воздухе.

Куском что пирит, что железо, разумеется, может лежать спокойно, не загораясь… Но переведите его в мелкодисперсное состояние, да еще и подогрейте…

Так ведь горячие искры дают именно пирофоры. 

В сочетании кремень-сталь(железо) искры выпекаются твердым кремнем из железа. Разогретые от удара железные опилки вспыхивают на воздухе (пирофорность) - получаем сноп горячих искр.

В сочетании пирит-сталь сталь, как более твердая, высекает горячие частички пирита, которые вспыхивают на воздухе охотней и ярче, чем железная микростружка (пирофорность пирита выше) 

Разве не так? 

Кстати, пирофорность кремня нулевая, поэтому высеченные двумя кремешками искорки слабые и совсем бледные - их нагрев происходит исключительно от удара.

Не раз встречал упоминание, что в колесцовых замках использовали не кремень, а пирит, пирофорность коего в разы выше чем у железных опилок, выбиваемых кремнем из стали.
Так ли это? 

Непонятка в конце Главы 7:

Арты прикольные… Но какое они имеют отношение к книге?
Вот в гл.2 встречаемся с Миртой, описанной как «девушка в практичной дорожной одежде».

И тут же творение ИИ на сексуальную тему. Вы уверены, что ЭТО - можно назвать «практичной дорожной одеждой»?

И все бы ничего, но я уже встречал на АТ двух начинающих писателей, искренне(!) считающих кожаный корсет на голое тело с кожаными шортиками - лучшей одеждой для для боя и похода своих героинь (да еще и в осеннюю погоду) 

Реально, так мне в ответах и писали - кожаный корсет девушкам очень удобен, он не мешает их движениям. Эдакая манга головного мозга…

Еще не понял. В распоряжении людей стоянка с сотней автомашин. Они на ходу. Сотня экипажей садится в машины и берет на таран пришельцев второй волны, вооруженных холодным оружием. Это явно эффективней, чем гражданским идти врукопашную.

Добавлю. Сотня машин - это сотня бардачков. Неужели в этой сотне не найдется нескольких стволов? Америка все же…

И еще. Сотня машин, и у каждой есть бензобак. Даже по 30 литров - это три тонны горючего!
Варианты - от коктейлей Молотова до огненных заграждений - полос, позволяющих рассечь силы атакующих, внести в их ряды замешательство и панику.
Например - ведро с бензином с привязанной к дужке проволоке, а затем веревке (буксировочным тросом?) При появлении врага бензин поджигается. При подходе атакующих ближе - дергаешь веревку, опрокидывая ведро. Здоровенная лужа горящего бензина любого заставит притормозить…

Где, спрашивается, знаменитая американская креативность??? У них ПЯТЬ часов на подготовку!!!

Не понял. Оружие заперто в камере хранения у охраны. Камера заперта? Ой-ой-ой… 

Во-первых, ключи не могли испариться. Если их нет у живых, значит они в карманах у мертвых охранников. Которых легко узнать по форменной одежде. Тем более, мертвых людей уже разложили в ряд в одном месте.

Во-вторых, если ключи потеряны, есть молоты. Да и ломы найдутся - пожарный щит на таких массовых мероприятиях никто не отменял. Даже в штатах. Вскрыть дверь или пробить стену - какие проблемы. Это же не банковский сейф! 

«подошел к Джону и потерся…» Описка? Он же Джун.

Книгой просто наслаждаюсь…

Трое суток мир без электричества… пятиэтажная многоподъездная общага, набитая студентами.

А что студенты эти трое суток ели? Ведь подвоз продуктов в магазины остановлен. На чем готовили? Ведь нет ни газа ни электричества. Что пили? Воды в кране ведь нет. Куда какали? Ведь смывать нечем, да и без электричества канализация перестает работать. Зачем студенты дисциплинировано остались торчать в общаге, где нечего есть, пить, не на чем готовить и некуда ходить в туалет? 

И главное - почему этот экстрим никак не отражается в мыслях ГГ? Почему вокруг никто не истерит, не орет, не паникует, не скандалит, не срывается в мордобой по самому пустяковому поводу?

Уверен - через три дня такой жизни все мысли ГГ были бы о этих вот простых, но смертельно важных вещах. А спускаясь по лестнице, он брезгливо лавировал бы между вонючих куч и луж мочи. Да и двор общаги смердел бы как общественный туалет.

Не верю…

Зачин интересный, повествование бодрое, язык грамотный, читается с удовольствием. Автор большой молодец. 

Но есть и недостатки с глупыми ляпами. 

В основном - когда речь заходит о делах практических, далеких от кругозора типичного офисного горожанина. 

Например:

Великолепная книга!

Отлично! Спасибо, Автор.

Да, я ориентировался на знакомые угольные шахты, потому и встопорщился.

На с большой литейной вы все равно явно погорячились. Учитывая время остывания больших отливок, необходимость соблюдения при этом температурных режимов и прочее, готовые отливки выгоднее тянуть с поверхности. Урежьте осетра до электропечи или вагранки. Так правдоподобней будет

А литейка с «огромной промышленной печью» тоже есть???
Заметьте, про мастерскую я промолчал - черт его знает, каких они сейчас размеров (раньше считалось, что перематывать горелые моторы лучше на поверхности, сейчас хз) 

Но литейная печь???

Дочитал до «огромной промышленной печи» с «формами для литья» в глубине современной шахты и понял, что не одобряю употребление запрещенных веществ Автором.

Обидно… И написано ведь хорошо! И язык приятный! (За исключением красивостей типа: «Он мысленно просканировал комнату.» Нет у него сканера! Осмотрелся парень, просто осмотрелся. Но это простительная мелочь)

Но вот как поверить в происходящее? Как погрузиться в совершенно неправдоподобную атмосферу начала книги? 

Но хватит про охрану, в прочитанном мной отрывке есть и другие странные чудеса:

Алексей, Вы не обижайтесь пожалуйста, я же не со зла.
Но вы описываете строительство шалаша, добывание огня, ловлю рыбы, ее поедание и ее вкус, прочие бытовые подробности…

Что интересно - ГГ так и не подумал прокипятить воду из реки, как собирался. Сомневаюсь, что литра во фляге ему хватило, особенно после жирной рыбы. Да и вечером, когда хотелось жрать, а нечего - обычно заливают голод водой. 

Вывод - герой плюнул на возможную заразу, и начал пить речную воду? 

И вот еще общая черта буквально для всех книг из Города гоблинов - их герои никогда НЕ МОЮТ РУКИ.
Ни до еды, ни после (хоть и ели руками). После возни с трупами рук тоже не моют. После боя, почистив залитый кровью меч - опять не моют окровавленые руки. Так и ходят всю книгу с немытыми руками. При этом все (поначалу) боятся дизентерии…

Про дезинфекцию при преобразовании воды в системную жидкость у Жгулева нет ни слова!
Может да, а может нет.

Это не страшно. Кто-то ведь и в Тик-Токе залипает, не к столу будет сказано.

П.С. Ради бога, Алексей, не примите на свой счет! Так, само сорвалось. На самом деле язык книги неплохой, спору нет. Нелогичностей только много. Но, возможно, Автор еще распишется? 

Блин, Вы серьезно? «Нет проблем в описании, там почти все логично»??? Да там вопиющих несообразностей целый мешок! Особенно для того, кто сам много лет (с 1992г) вел бизнес и реально брал (и возвращал) банковские кредиты. И прогорал, и вновь поднимался... 

А книгу конечно читаю, потому как вселенная Жгулева мне очень нравится. Правда, пока никак не удается избавится от первоначального скепсиса…

Недостоверность описанной финансовой ситуации снижает достоверность самого героя. Не было бы описания финпроблем, не было бы и вопросов к финансовой стороне.  

В главе 14 начинается бред!
ГГ официально работает в больнице, леча некромантией больных под надзором церкви, и вдруг…

Ночью, в тайне от надзорных органов, крадется в подпольную лечебницу, что бы… лечить больных некромантией! 

Зачем ему подпольная больница, когда у него есть совершенно официальная, построенная специально под него больница, описанная в предыдущих главах???

И почему эта паладин Лилианна только теперь видит, как ГГ лечит людей некромантией?
А в официальной больнице, где она сама состоит в штате, этого можно было не заметить?

И мелочь: диалог ГГ с парализованным больным в этой подпольной лечебнице Лилианна услышала через «запыленное окошко»? 

Так все таки, зачем он грузчиком упаривался в свободное время? Вот реально интересно…

Я не очень понял предисторию Гг. 

Это такая «пожалейка» для вызывания сочувствия к герою?

Словом, мне кажется, с чернухой в описании существования ГГ перед приходом Системы Автор пересолил. 

По мере чтения возникает вопрос: а ГГ - живой человек или зомби? Потому как у него просто отсутствуют любые жизненные потребности и интересы.
В результате выходит некий плакатный картонный герой, периодически изрекающий этические постулаты.

Я был знаком со многими врачами и могу констатировать - почти все они любили вкусно поесть, многие с удовольствием опрокидывали рюмочку - другую, не прочь были рассказать анекдотец, иногда затевали шутливый флирт с симпатичными коллегами… словом - были живыми людьми.
При этом могли работать долго и напряженно, иногда буквально сутками. 

Но и отдыхать умели - кто на рыбалке, кто на лыжах, кто просто на природе, а кто на пляже пару неделек поваляться был не прочь.

К сожалению, я не вижу в Главном герое этой хорошей книги - живого человека. 

Говоря о идеализме я имел в виду отнюдь не образ врача-попаданца (каких только людей не бывает на свете… Хотя мой дед-военный хирург, полковник медицинской службы, точно недоверчиво хмыкнул бы)

Я имел в виду практически мгновенную, за неделю-другую перековку антагонистов - от инквизиторов с паладинами до доверенного представителя высшего иерарха церкви.
Вот такого - точно не бывает!

Тут можно вспомнить хотя бы «эффект Земмельвейса» - того самого «спасителя матерей». Имея перед глазами железные доказательства, врачебное сообщество десятилетия яростно отвергало его методы. 

А уж церковь с ее железобетонными канонами… тут и говорить не о чем. «Умрем за святой АЗ» - глаголил неистовый протопоп Аввакум. И умирали ведь… А никониане этих раскольников жгли не по детски. Впрочем, потом приспособились «милосердно» кидать в монастырские каменные мешки - пожизненно. Сколько сотен лет продолжалось это непримиримое противостояние?
А у Вас раз-два, и церковь с инквизицией разом меняют канон! 

Светлая такая книга. Изрядно идеалистическая, приукрашенная, психологически малодостоверная… но светлая. Спасибо, Роман.

Ну и как без замечаний? 

Неясно, откуда вдруг взялся немертвый хирург Корвин.

Почему проверяющая монахиня задает душе хирурга вопрос о «клятве Гиппократа»? Это же совершенно другой Мир, откуда там Гиппократ?

Да и сам ГГ-хирург ну никак не мог приносить Клятву Гиппократа. Автор, вы сами ее читали: «Клянусь Асклепием, …» 

Кстати, сама Клятва Гиппократа категорически запрещает кесарево сечение. Лучше смерть пациентки с ребенком, нежели кесарево - так прямо в клятве.

Клятва Гиппократа отнюдь не обязывает врача оказывать помощь всем страждущим подряд.

И уж точно Клятва Гиппократа не запрещает драть с пациентов деньги. (Часть из которых надлежит отслюнявить Учителю)

Возможно, Вы путаете Клятву Гиппократа с Клятвой Советского врача (не знаю что вместо нее в постсоветской РФ)???
Вот там есть и про всех страждущих, и про долг, и про бескорыстие. А у Гиппократа всего этого нет

Перестроечный Огонек дал осложнения на кору головного мозга? Соболезную

Ну какой там «всеобщий страх»? У верхушки - возможно. А у народа откуда?

Вот представьте - завтра начнут одного за другим ставить к стенке губернаторов с министрами и их замами. Да 99% нашего населения не то что не испугаются, а натурально в ладоши захлопают!

Откуда вы взяли про «привезли с АМЕРИКАНСКОЙ помойки»??? Глупость же. У Ермолаевой был совершенно отечественный штамм плесени

Как раз «в конце 30-х» заключенных резко стало меньше - по инициативе Берии было освобождено почти четверть миллиона осуженных и подследственных.

Ну и «кулаки» к заключенным или даже осужденным никак не относились.
У них была не уголовная статья, а административная ссылка.
Так что кулаки не з/к, а ссыльнопоселенцы. 

Хозяин - барин. Вы автор - вам видней.

По поводу того, что одежда «Приличная - имеется ввиду чистая, не рваная…», 

так открою тайну - многие девушки знают секрет, как сделать свою одежду чистой и не рваной. 

Для этого надо ее постирать и зашить! Бинго! 

Но если вам хочется обязательно вывести героиню на защитную стену в анимешно-стриптизерном наряде, то вот вам психологически обоснованное предложение:

героиня так оделась не потому, что больше ничего нет (могла бы и в своем повседневном пойти), а в пику, назло тому самому Арсению! 

Который в момент оформления на работу произнес страшную фразу, которую никогда нельзя говорить женщине:

«Ты будешь отвлекать мужчин, сверкая сиськами. <…> Но, если честно, для этого у тебя… нечем сверкать.»

И вот, вспомнив эти пренебрежительные слова и взгляды, у нее в душе полыхнуло: - Ах так? Это мне то в лифчик нечего положить???

Вот в такой вот женский порыв - под влиянием горькой обиды, назло вечному пренебрежению и не задумываясь о последствиях - охотно поверю. 

Но тогда надо сначала в двух словах упомянуть, как ее полоснула обидная фраза Арсения при устройстве на работу. 

затем как эти слова вспомнились у открытого сундучка в своей комнате. Вспомнились и затопили сознание обжигающей обидой. 

И вот тогда руки сами выхватили из сундучка последние остатки былой роскоши: Ах так? Нечем сверкать???

Ну а затем хоть пару слов о том, какой полуголой шлюхой героиня чувствовала себя на стене. Но деваться было уже некуда…

Вы пишите: 

«По поводу одежды … осталась только такая одежда из приличной. Выбор - такая приличная или "лохмотья".»

Вы в самом деле считаете, что набор стриптизерши из кожаного корсета, кожаных шорт и кожаных сапог - это «приличная одежда» в боевых условиях????? И «плащ - как легкая куртка» только подчеркнет описаный вами блядский облик героини. 

Я вот подумал: мелькание голых ножек из под легкого плащика, вид подпертых корсетом сокровищ в распахе плащика при каждом наклоне героини - да вы эстет, батенька!  

Вот только героине не 14 лет, а по меньшей мере 18+, так что чувствовать категорическую неуместность такого образа она будет инстинктивно - если, конечно, не дура с утиными губищами, помешанная на сексе. 

Ну а ваше фееричное: «…это самая теплая ее одежда…» просто сбило меня с ног. Рассматривать кожаный корсет и кожаные шорты как хоть сколько-нибудь ТЕПЛУЮ одежду… Это вы перехватили! 

Нет, я ничего не имею против полуголых девушек  и даже очень за! И в стриптиз-клубы, бывало, заглядывал с большим удовольствием. 

Но на линии огня, на защитной (крепостной) стене, работая подносчицей боеприпасов, воды, пищи (и чуть-чуть начинающим лекарем) - эта анимешная фигурка будет смотреться до идиотизма неуместно. 

Пожалуйста, уходите от любимых анимешных штампов! 

И еще:

«…это триггер - завязка на диалог с Арсением. Без этого нужного для сюжета диалога не произойдет.»

Так ведь диалог с Арсением уже был - при устройстве на стену:

«Ты будешь отвлекать мужчин сверкая сиськами - проворчал Арсений, оглядывая ее с головы до ног.» 

И заключил разговор указанием: 

«И что бы без костюмов Евы, ясно!»

То есть откровенно провокационный костюм Ваша героиня натягивает сознательно - вопреки прямому запрету работодателя? Интересное поведение…

Язык приятный, повествование плавное, героине хочется сопереживать. Но есть и нелогичные Непонятки. 

Например: 

Девушка решила быть максимально незаметной и не привлекать мужского внимания - во избежание… И поэтому на свое первое боевое дежурство она одевается так:

«…кожаный корсет не системного образца, шорты из того же материала и плащ <…> сапоги и тоже из кожи»

Молоденькая героиня (или Автор?) точно убеждена, что этот наряд способен скрыть ее выдающиеся сиськи, которые так мешают при беге (о них было чуть раньше)? 

И что в корсете и кожаных шортах она не будет вызывать сексуального интереса у мужиков? 

И еще: девушка почему-то убеждена, что вышеописанный комплект «…в самую пору для нынешней погоды…»

При этом подчеркивается, что на улице декабрь и температура от +15 до -20 градусов. 

Вот тут я полностью завис…

Уважаемый Андрей. Я, видимо, недостаточно точно сформулировал свою мысль.

Хотелось сказать, что сведение жанра постапокалипсиса к одному условному Фоллауту с радиактивными развалинами и обломками прошлой высокоразвитой цивилизации - есть, на мой взгляд, искусственное сужение жанра, некий мозговой штамп.

Воспоминание о катастрофе 90-х тут всего лишь несколько полемический пример. Показывающий, что общество в целом способно резко меняться для выживания. 

Постап, постап…

Почему это обязательно Фоллаут и радиоактивные развалины? Это мозговой штамп такой?

«…близкие лично тебе люди. Так их и с собой забрать можно.»

Ну да. Только вот у близких лично тебе людей могут быть близкие им люди. А у тех свои близкие… А у тех… 

И значит, эвакуированных близких людей придется разлучать кого с родителями, кого с детьми, кого с братьями-сестрами-дедушками-бабушками-дядями-тетями-лучшими друзьями-боевыми побратимами и т.д.
И не просто разлучать, а обрекать на смерть оставшихся в исчезающем мире.
Ни хрена себе - «простое» решение!