2 570
19 126

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению МАРВЕЛ: Хардкор.

Ага, чистили зубы пальцами, одной щëткой на всех или вообще опускали щëтки в хлорку))) брили налысо голову и всё тело, а комнату для бритья переодически обрабатывали коктейлем Молотова) 

Написал(-a) комментарий к произведению Железный Озборн

Не понял. Как Зои сопровождала Питера на научной конференции? А как же тайна личности?) Не, Паучок теперь конечно на Оза работает, но вроде как лицом светить ещë не соглашался

Написал(-a) комментарий к произведению Лорд Старк

ну Средневековьем этот мир не может быть по определению) Средневековье это ведь Тёмные Века между просвещённой Античностью и просвещённым Ренессансом. А в ПЛИО, не считая падения Валирии, которая где-то далеко-далеко от Семи Королевств, ничего такого не было. Тысячелетия Вестерос так жил и развивался, так что никакого упадка культуры, всё развивается, хоть и ненормально медленно... Разве что магия приутихла, но она и до падения Валирии что-то не очень заметна была.

Написал(-a) комментарий к произведению Лорд Старк

так-то на Севере уже есть теплицы(а у Старков и вовсе тёплые стены замка(емнип)), так что провести отопление в новые теплицы для них проблемой не будет: и пример есть под носом и долгое лето Роберта позволит Нэду не переживать и послать много людей поднимать экономику.

Написал(-a) комментарий к произведению Лорд Старк

поташ это круто слишком для стекла. калий увеличивает прозрачность и прочность, но также и температуру плавления(емнип), так что с ним обрабатывать стекло будет сложнее. с другой стороны поташ — это смесь и калий там не одинок, как-то же варили на нём стекло... хотя предпочитали поташ от определённых растений.

А йод — это дорого. если параллельно с йодом для Высших Лордов производить ещё и обычные спиртовые настойки(естественно настоянные на какой-то травяной гадости, чтоб не пили и эффект обеззараживания дольше держался) для обычных торговцев, рыцарей и прочего среднего класса, то это уже станет значимой статьёй дохода. А если у своего друга Баратеона Старк сможет выбить разрешение(а там наверняка оно обязательно) торговать алкашкой, да ещё и крепкой, то можно и вкусные настойки, и виски, и водку по всему Вестеросу и Эссосу пустить... Правда после такого потока деньжищ даже персональная поставка десятков литров бренди в Красный Замок, в качестве взятки, может не помочь Нэду удержать монополию на крепкий алкоголь.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрирен. Полуэльф

   Ну 16 глава и особенно боёвка прям плоха. Я понимаю, что это фанфик по аниме, но одно дело --- слушать рассказы, как ГГ до всего догадался, пока все на картинке тупо стоят, и совсем другое --- читать об этом. И первое-то --- кринж, а уж перенос этого на текст --- совсем атас.

  Ещё и картинки на стенах нам не показаны, а описаны, да ещё и постфактум --- явно в надежде создать эффект неожиданности, но это просто странно🙈. Ну почему нельзя было повесить чеховское ружьё и описать картинки и мысли героя по пути до зала?

   Почему ГГ не отпрыгнул под защиту к своим, когда догадался, а начал высказывать предположение, смысл которого должен был первым понять именно демон(а значит он бы напал пока остальные только дослушивали длинный монолог про иллюзии и кровь)?

   И какого фига вообще беззащитного пацана поставили между отрядом и демоном ещё до того, как тот всех убедил, что нападать не будет, просто откупиться от них хочет, и вообще он паинька, никого не убивал и людей любит? Тут последовательность перепутана! Сначала договор и только затем "стеклянного" ДД-шника выставляют перед танками.

   Ну и конечно странно, что поверил демону не новичок какой-нибудь, а барон, который, по его словам 50 демонов мечом порубил и жутких историй о них должен был наслушаться до кошмарных снов. В оригинале именно Фрирен, как наиболее опытная прекрасно понимала, что демонов врут, ведь не раз с ними сталкивалась, а её спутники были в этом новичками.


Как-то так. Надеюсь с опытом пройдёт, потому что в целом анимешность конечно проскакивала часто, но неприятных чувств, как в этой главе, не вызывала.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о Бронзовом веке. Когда он закончился?

Можете хоть кратко набросать эти различия, чтобы я понимал, о чём Вы? А то у меня есть мнение, что наиболее серьёзные изменения системы накопления знаний и технологий произошли при раздробленности полисов Греции и падении Рима с образованием кучи связанных христианством, но независимых государств. И разумеется наоборот: в моменты объединений разных территорий и культур, как с Персией, Македонией и Римом. А всё остальное(в том числе развитие философии в Греции) --- просто закономерный переход от одной книги "рецептов" к полке, затем к шкафу, с в итоге, при наличии экономической базы --- к библиотеке и университетам. И мне интересно, какие фундаментальные различия видите Вы.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о Бронзовом веке. Когда он закончился?

А мы таки об исторической памяти или о влиянии на культуру? То, что Вася не знает, кто спроектировал его дом, не значит, что жизнь, профессиональные знания и мировоззрение Васи лучше умершего год назад архитектора.

  А если серьёзно, давайте сравнивать знание греков о хеттах не с нашим знанием о греках, с со знанием о греках или даже римлянах у жителей средневековья. И не забывать, что всё это время технологии накапливались, так что с передачей информации у Хеттов было больше проблем, чем у Риме. Да и после падения последнего, как и после падения Византии, на их месте остались несравнимо менее значимые, но всё же заметные политико-культурные объекты. А что осталось на не такой важной для торговли и разорённой земли Хеттов? Троя --- тоже из "бронзы" и тоже исчезла, но память о ней осталась. И Вавилон. Хотя именно Хетты овладели железом вероятно раньше всех в регионе.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Начни говорить правду» — Осип Монгольштамп

Таки да, учитывая контекст из ещё двух городов догадаться было не сложно, просто автор рецензии видимо затуп словил --- это нормально, у всех бывает. Но и новый вариант в принципе не особо хуже: да, немного комичности женского рода потеряно, но улыбку каламбур всё ещё вызывает. Так что не переживайте)

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о Бронзовом веке. Когда он закончился?

Который обновляется постепенно, а не рывками. Даже создание парового двигателя на короткой дистанции дало меньше, чем селекция культур или развитие законодательства в течение всего нового времени. Я спорю лишь с проведением таких жёстких границ по какому-то одному аспекту развития, например металлургии. Железо — это круто, но "толпою лупят даже льва" — количество инноваций важнее. Набирается некая критическая масса (очень условная), а главное, созревают политические идеи — и вот вам очередное расширение.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о Бронзовом веке. Когда он закончился?

Да получили-то наверное достаточно. Другое дело, что вокруг горы, море и неспокойные соседи. Так что торговать изо всех сил их явно не тянуло, но и при этом и на запад, и на восток они свою сталь поставляли.

  Да, читал, что сама выплавка стали у Рима была средняя, но благодаря качественной проковке шлаки выбивались и структура улучшилась. А в поздние Средние века при той же необходимости в хорошем железе, но из-за отсутствия централизованных мануфактур, развитие шло иначе и качество стали "задавалось" ещё в печи. Но читал давно, что-то мог напутать.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о Бронзовом веке. Когда он закончился?

Само железо вероятно пришло в Грецию от Хеттов. Дней недели 7 от Вавилона, то же и с делением часов, минут и т.д. И, честно говоря меня весьма смущает, что Рим взял одним из символов двуглавого орла, такого же, как хетты. Хотя тут скорее всего связи нет.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о Бронзовом веке. Когда он закончился?

Размер всю историю человечества растёт. Ассирия подчинила больше территории, чем условный Вавилон, который тоже не сразу вырос. Персия ещё больше. Потом пришёл Македонский. А потом его держава развалилась. Потом Рим. И он тоже развалился, хотя собирался и объединялся дольше. Потом всякие золотые орды, великобритании(тоже развалившаяся), российские, испанские и французские империи(развалившиеся). Сейчас вообще была попытка в глобализацию, которая бы условно объединила до половины Земли, но, вроде как не срослось. Диапазонов нет, вы просто провели условные границы по эпохам.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о Бронзовом веке. Когда он закончился?

Железо это маркер технологического уклада

Ну только если так. Но вы ведь понимаете, что маркер не равен ключевому аспекту. Просто так совпало, что развитие железа было в тот же период. В других областях земного шара цивилизации переживали начало железа иначе или и вовсе развивались без него(хотя и откровенно плохо).

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о Бронзовом веке. Когда он закончился?

Мне кажется, вы упускаете тот факт, что для хорошей связности территории ей необходимы пути. И самый хороший — водный. Потому Египет, Ассирия, Вавилонское царство(позже захваченное Ассирией) и прочее было вытянуто вдоль рек. Разве что Хетты — исключение, хотя и в этой горной местности реки были базой для столиц. И Рим получил такие масштабы не из-за каких-то особых инструментов, а потому, что "просто" объединил хорошо связанные морской торговлей территории Средиземноморья. У него просто были не реки, а целое море — отсюда и размер. И на успех Рима тысячи лет работали все обитатели региона, создавая морские корабли, налаживая пути и банально накапливая "жирок", чтобы сам факт их завоевания вообще имел какой-то экономический смысл. Персия тоже в каком-то смысле просто пришла на всё готовенькое, объединив мечом развитые территории. Так же как и Рим позднее, они воспользовались уже готовым государственным аппаратом и торговыми путями, просто приведя всё под одну руку. Это же можно было бы сделать и с одной лишь бронзой или вовсе медью или камнем, если бы остальная технологическая и экономическая база была.

  И весь бронзовый век шла селекция растений и животных(что кстати тоже транспорт и связность территорий) и рост населения(ещё один "плюсик" к связности и экономической модели рабовладения).

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о Бронзовом веке. Когда он закончился?

Смотря для кого. Для Рима и цивилизации бронзы пали, но оставили наследие. А вот уже мы видим только наследие Рима, который всё аккамулировал. Ну и нельзя забывать, что от Рима хоть что-то осталось в том числе потому, что Средиземноморье осталось важной экономической точкой, а там, где зарождались цивилизации, такие удобства не всегда были.

Написал(-a) комментарий к произведению Кадийский забой

На самом деле у всех этих металлов нет вкуса. Вкус(как и запах) проявляются при их взаимодействии с телесными жидкостями(пот, слюна). И эти вкусы/запахи специфичны и в чём-то похожи. В крови тоже много органики, которая будет окисляться и похоже пахнуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Кадийский забой

Бойцам надо сидеть в окопе. И если костёр развести в углу траншеи и не шастать там особо, то он лишь укажет врагу, что конкретный окоп не пуст. Обычно враг и так это знает. Кстати, костёр можно и экранировать. И даже от дымка избавиться.

Написал(-a) комментарий к произведению Кадийский забой

Ну, если по чесноку, то в Ваху добавили фелинидов именно ради тех, кто любит кошкодевочек. Да, создали им не такой анимешный и приятный облик, но тем не менее их поставили на сторону Империума. И абсолютно понимали, что кому надо, тот будет при слове "фелинид" представлять именно анимешку, а не мутанта🤷‍♂️

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о Бронзовом веке. Когда он закончился?

Ага, полисы так проиграли, что после развала Рима и упадка Венеция и прочие города-государства были самыми развитыми. Железо тут не причём. Железный век от бронзового отличается не только железом. Просто историкам было проще провести границу именно по находимым в срезе земли орудиям, но не ими создавались империи и цивилизации. Не ими, а объединениями людей и окружающими условиями.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о Бронзовом веке. Когда он закончился?

Либо я вас не понял, либо вы путаете причину и следствие. Железо никак не помешало Риму навернуться. Все его преемники — это совсем другая цивилизация, которую с Римом связывает не железо, а книги, рукописи(если за железо не учитывать железокомплексеве чернила🙃) и бетон. Да и кризисы — естественная часть любой цивилизации.

  Имхо, скорее железо помогает переживать кризисы мелким образованиям, поскольку не зависит от олова и меди, лишь от доступного железа. Однако это никак не помогает сохранению торговли и централизации (может наоборот мешает — средние века и раздробленность в абсолютно каждом государстве Европы как пример). А значит и цивилизация деградирует.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о Бронзовом веке. Когда он закончился?

Смотря что для вас "нормальная сталь". По мне, так тигельная сталь Индии 500 г до н.э. — более чем нормальна. Да и римские образцы — очень неплохо, емнип, лучше бронзы. Хотя у Рима вроде технология была нестандартная... 🤔

Написал(-a) комментарий к произведению Железный Озборн

Эта сцена во-первых показала, что "подгнило что-то в Датском королевстве". Чак не хочет быть под колпаком Озборна, хочет быть самостоятельным и уж тем более не готов выдать такой личный компромат. Во-вторых, что Норман не готов рисковать, что его ручного мэра-президента на этом дерьме поймают, когда вскроются "файлы Эпштейна". И к тому же хочет иметь компромат на него в виде спрятанного свидетеля. Ну и как вишенка — это событие показывает Чаку, что его игры с проверкой границ дозволенного очень опасны и с Норманом шутить не стоит.

Написал(-a) комментарий к произведению МАРВЕЛ: Хардкор.

Да я не дурак(надеюсь), понял, что вы закладывали в диалог в 56 главе. Я просто говорю, что он неживой получился. Может вкусовщина, но комментарии для того, чтобы высказываться)))

Написал(-a) комментарий к произведению МАРВЕЛ: Хардкор.

Эмммм. Нет. У ГГ и так психика постоянно меняется, моральный компас скачет и т.д., и т.п. Вспомните, что Веном сделал с Питером. Да, паренёк тоже был молодой, но он хоть от всей души хотел быть "ГЕРОЕМ". Так что этот ГГ для Венома будет едва ли менее удобной марионеткой, чем Эдди Брок, потерявший всё. Да меньше ярости, но и хуже с тормозами и с уверенностью в принципах.

 И даже если предположить, что в этой вселенной Веном не так сильно бъёт по мозгам  он всё равно является отдельным существом с личностью и желаниями, а этого уже хватит, чтобы "поехать".

Написал(-a) комментарий к произведению МАРВЕЛ: Хардкор.

Что-то в 56 главе просело(или показалось🤷‍♂️)

  Диалог с личным призраком стал более пафосным, чем в 53, и при этом менее осмысленным.

  Действия разбирать не буду, хотя мне они не понравились и наверное именно потому я ожидал, что ГГ поступит иначе. А вы ещё и подогревали это ожидание: "ох, сейчас не тот случай, что с Томми"(или как там бандита звали? Джим? Плевать))), "в этот раз у меня нет выбора", и т.д. Честно, после этих параллелей ожидал, что ГГ заменит на посту самого Осборна или какого-то куратора этой лабы и попытается изменить подход/заморозить проект/сфальсифицировать его бесперспективность, а он их тупо всех порешил...😶 Ну да, Озборн же идиот, у него нет в башне и в особняке несколько доз/кг этой жижи на случай, если ЩИТ лавочку прикроет. Короче к такому я был не готов. Обман ожиданий это хороший метод, но тут он наверняка случайный и вау-эффекта не дал🤷‍♂️. Наверное потому, что альтернатива оказалась не более интересной и продуманной, а более примитивной.

  Кстати, а почему первая мысль при звонке Дона была не: "Ого, они уже в курсе, что в лабе апокалипсис случился? Главное не спалиться." У него же все мысли о содеянном были, а тут звонит чел, занимающийся мутагеном. Разве не логично связать?

Написал(-a) комментарий к произведению МАРВЕЛ: Хардкор.

Тут два момента. Самое очевидное — болевой шок. Когда сердце серьёзно повреждено, стоять, говорить и, возможно, даже мычать у тебя не выйдет. Второй момент — давление. Мозг отделён от КС гематоэнцефалическим барьером, однако, если в сосудах резко скакнёт или упадёт давление, то барьер никак не сгладит этого воздействия на мозг, что тоже может на него повлиять. Но тут уже сложнее. Если при повреждении сердца не были задеты клапана, то этого может и не случиться. Да и сам скачок может быть не критичен для нервных клеток. Так что основа — боль.

Написал(-a) комментарий к произведению Лорд Старк

То, о чём вы говорите, называется лукавством. И лукавство считается грехом для обычных людей и мерзостью в глазах благородных, потому что в отличие от простого обмана это трусливое недоговаривание и игра словами. Иначе говоря, солгав, человек потеряет меньше уважения среди равных, чем если будет пойман на лукавстве.

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

Эйгону 47 лет. Вы хотите, чтобы этот мужик с устоявшимся мировоззрением перестал использовать своё устоявшееся восприятие чужих поступков даже в собственных мыслях? Он ведь даже не сказал ничего. Просто подумал.

Написал(-a) комментарий к посту Про Новгород

истребила всех мужчин «до оси тележной»

Надеюсь вы утрируете. Подобный "прикол" Чингисхан провернул где-то в Азии против одного упрямого кочевого(емнип) народца. И в тот раз из-за этого решения они потеряли много своих, потому что загнанный зверь бьётся отчаянно.«Пусть каждый спрячет в рукаве нож. Умирать, так умрем по крайней мере на подушках (из вражеских тел)»

  А после Орда, как и любая империя, была нацелена на прибыль и устранять главную рабочую и поддатную силу на захваченных территориях не стала бы — смысл в обезлюдивших территориях?

  И это не говоря о том, что для описанного вами нужно не просто разбить княжеские войска и разграбить/сжечь несколько богатых городов, а пройтись по по всем городам Руси. При всей мощи и численности Орды — это что-то за гранью фантастики — от таких приколов армия исчезнет не дойдя до Москвы.

Написал(-a) комментарий к произведению Лорд Старк


В том-то и дело. Он пару раз почувствовал холод и всё, решил воспринимать это как отдельную магическую сущность и дать ей специфическое имя. Ещё и выводы о ней делать начал. Хотя почему он не воспринял это как просто воспоминания о посмертии мне, как читателю — вообще не понятно🤷‍♂️.

 А в этих искрах я, пока Старк не начал рассуждать о хладе и пламени, увидел воздействие со стороны ребёнка, а никак не "пламя, что было внутри меня усилилось и вырвалось". Эта фраза хорошо бы смотрелась прямо в момент потери сознания. Ну или позже, но именно в разрезе того, что ГГ вспоминает свои ощущения. А у вас это подано так, что вообще неясно, с чего он решил, что искры именно выходили из него, а не входили или не "плясали вокруг, наблюдая".

  Идея с курсивом и жирным шрифтом интересная, может даже и достаточно заметная на мониторе компа, но мне это не помогло. (И, имхо, КАПС или какое-нибудь банальное сссспецифичесссское акцентиррррование определённых букв — по классике "с/ш" и "р" — было бы заметнее. Ну или звёздочки* там, собачки@, восклицательные знаки! и прочая атрибутика).

 Не забывайте, что чужая душа — потёмки и то, что очевидно для вас, как для создателя и ещё для нескольких счастливчиков, будет совершенно непонятно для остальных. Не просто так существует понятие "автор мёртв". Надёжнее было бы облечь эти ощущения Старка в слова, хотя бы в виде чувств, завываний ветра и рёва пламени.


Впрочем, если бы меня было так легко отпугнуть... Будем прорываться дальше)

Наверх Вниз