Ferrat

Имхо, Бейлиш просто пытается по максимуму вливать в Станниса силы, чтобы тот подольше поддерживал хаос. А то удавят его на Севере или помрёт он в походе на Запад и всё. Таргариены легко додавят Запад и Королевские Земли, а Бейлишу даже предложить новой власти будет нечего, кроме Долины, которая и так никуда не денется. А пока у Мизинца есть надежда и на Севере связей заиметь и вообще быть "не последним человеком" в стране врага, который может выгодно сторону сменить. И борьба на севере в том числе служит поводом драконам не вмешиваться пока в драку(чтобы от обоих не получить). Да и вообще, больше хаоса!

Хех, ну в нашей галактике магии чтоне видно... Хотя может просто мы в неудачном рукаве)

Имхо, "расход овец при н.у." смотрелся бы ничуть не хуже, чем количество экипажа)

Вхагар старше Каннибала. Почти наверняка. А учитывая некоторые детали(странный цвет, предпочитает кушать потомков Вхагар) этого произведения, она может быть его матушкой))) 

О втором нам известно, что он старше Овцекрада, то есть к 120 ему явно больше 80. Однако кроме того есть упоминания, что Вермитор (после Балериона и Вхагар) был самым старым и крупным драконом. То есть, если верить этому, то Каннибал(~80), Вермитор(86) и Караксес(60+лет) примерно аналогичны(последний лишь за счёт проворности).

 Возможно столь серьёзным противником Каннибал являлся потому, что всю жизнь рос на свободе, охотился и питался драконами. Как минимум "боевой" опыт с драконами у него больше, чем у Вермитора и Караксеса. Был)

  А вот Вхагар — это другая лига. Дракон Завоевания. Ей к 120му 170+ лет. Она свирепая и крупная, что там у неё по опыту борьбы с драконами неочевидно, но боевой её опыт не меньше, чем у Караксеса. И в сравнении с ним:

Караксес – грозный зверь, беспощадный, изворотливый и отведавший битвы… но Вхагар старее, свирепее и вдвое крупнее.

То, что в Мартиновских событиях она с Караксесом вышла "в ничью", ещё ничего не значит. Как сказал один опытный человек: "у всех есть план на бой.  До первого пропущенного удара". Караксесу сильно повезло, что он "пропустил" этот удар уже падая вместе с Вхагар в озеро.

  Кстати, проблема вашей идеи в раздёргивании крупного дракона толпой сильно более мелких в том, что они бронированы и навредить им может лишь когти и пламя дракона соответствующего возраста. Вхагар например может даже не проснуться, если её будет поливать огнём или грызть какой-нибудь 20летний Солнечный Огонь.

 Плюс, почти очевидно, что чем крупнее дракон, тем дальше он плюётся огнём. Да и толщина струи больше. Так что даже бо́льшая скорость молодых может всё равно не дать им возможности подлететь и опалить Вхагар, не лишившись всадника или не сгорев от её ленивого плевка, плавящего камни.

Ведь против самых метких стрел — всё решает огнестрел!

В детстве человек может повлиять на такие незначительные вещи, что читать о его переживаниях 99,9% посетителей АТ будет не интересно.

 Писать о детских играх и заботах автору тоже скорее всего будет не интересно. Либо вы не представляете, что просите, либо в вашем представлении 7-12 летний ребёнок должен интриги плести, армиями командовать и трон захватывать. Или у вас очень специфичные запросы(не в упрёк), потому что, повторюсь, описанное вами развитие героя в детском возрасте, написанное хоть немного реалистично, это скучная и наивная ерунда, за которой взрослому будет интересно следить 1-4 главы.

Прирезать Париса?) Вариант конечно суицидальный, да и большую войну это лишь отсрочит и изменит немного ход.

Хех, Геракла так и пытались прибить, если легендам верить)

Но член джина удивит сильнее...

Стесняюсь спросить: почему мк92 и с чего вы взяли, что Планетос в Млечном Пути?)

Ну и "Экипаж: 1 оператор" это опционально. Всё же это действительно БПЛА)

Так вот как древние боролись с уголками тумбочек!

Кола это ортофосфорная кислота, сахар и несколько красителей-консервантов. Сахар в худшем случае стал бы спиртом, но в присутствии кислоты и консервантов, скорее не изменился бы. Фосфорная к-та тем более. Остаётся сахарный колер и бензоат натрия. Они тоже ни во что страшное не превратятся. Ну и углекислый газ — вполне инертен.

  Хотя чёрт знает, как пустой желудок отреагирует на кучу сахара с газиками)

Это да... Воющий бык — куда эстетичнее и зрелищнее, чем воющий мужик с крысой в жопе(или на пузе, тут уж от предпочтений зависит...)

Современники Энея, переводя взгляд со своих медных быков на крыс: "Ну и зачем мы столько меди потратили?!"

Эти правители сейчас в Трое.

Ну какая реклама может быть от АТ для фанфика, который нельзя монетизировать? Там что в руководстве сами себе злобные Буратины?)

Я не о естественной погоде. Белые ходоки сами и мороз и туман и буран устраивают. Без всяких атмосферных фронтов) Вот эту магию и должна контрить Стена. Да и что мешает ей и на обычную погоду влиять? Она же как-то умудрилась не растаять за тысячелетия)))

  Ну и Стену как раз и строили по холмам, так что "спустить с холма сосульку-таран" не выйдет, всё занято. Да и магия в ПЛИО — это жестокая НЁХ, а не фаерболы, ледяные метательные снаряды и прочее РПГшное дерьмо(и слава богу). До сих пор воротит от того, как в сериале лич кинул сосульку и убил дракона. В полёте. ‍♂️ А потом воскрешённый дракон голубым пламенем разломал Стену. (Занавес)

Может быть. Это тоже может быть причиной, зачем Иным столько мороженного мяса поднимать для штурма)

Как и КРС нужно усиленное кормление при тяжёлых условиях (типа работы в поле) или для массонабора. Или для молока. Магии не будет. Все травоядные приспособились к своему рациону, просто парнокопытные за счёт желудка, а остальные за счёт кишечника. Птицы камни глотают, голуби зоб отрастили. Слоны в желудке отдельную камеру вырастили для брожения, зубы 6 раз меняют и экскременты свои жрут. Рубец коров — это не единственно верное решение проблемы. Одна бурёнка метана выделяет 2% от съеденного. В год где-то 100кг. Неэкономно как-то...

  И опять же, коров тоже подкармливают зерном. От 1/12 до 1/4. Ну или кормят силосом/другими питательными кормами.

  Коровы не захватили мир за счёт своего эффективного пищеварения, иначе окажется, что питающиеся зерном куры — эффективнее всех))). Коровы расселились везде из-за молока.

И что же, вы на глаз степень переработки говна различаете? Даже не знаю, завидовать ли... Хотя это хоть какая-то суперсила.

Не знаю, но звучит очень круто! Пойду читать, чтобы быть самым умным)))

Ироды!

О, так мы таким образом сравниваем ЖКТ, да?) ну ок. У лошадей слепая кишка метровая, объёмом в 35 литров и называется вторым желудком, а у коров 30-70 см.

 А если серьёзно, то желудок у коров конечно классный, но не считая возможности отрыгивания и повторного пережёвывания, у прочих млекопитающих тоже есть деление желудка на зоны и у лошадей есть "мешки" в начале и конце желудка, которые тоже поддерживают свои процессы. И уж мерять "КПД желудка" количеством камер — точно неуместно. Не говоря уж о том, что желудок — это в лучшем случае половина ЖКТ, а у многих и меньше.

А у лошади (ишака, мула) большая часть пищи так и выходит непереваренная.

Ну это уже совсем ерунда. Даже не преувеличение, а просто ересь. Почитайте чем отличается конский и коровий навоз.

Сено тоже надо собирать.) А его низкая питательность требует много сена даже животным с рубцом. Вы кстати случайно не считаете, что лошади постоянно нуждаются в зерне? Это добавка. Можете и вовсе кормить только сеном, просто работать будут хуже. Плюс лошади разные бывают. Больше зерна нужно каким-то тяжеловесам, ну так и огромных быков ты одним сеном не прокормишь. А мулу вполне достаточно и сена.

  Кстати, если заготавливать бобовое сено — клевер(Эней как раз пчёл разводит, да и плодородность почвы повышается), то и лошади и тем более мулы прекрасно будут набирать массу и без зерна. Жвачные — это конечно очень хорошо, но их рубец — не волшебная палочка, не вундервафля. Иначе бы коровы захватили бы мир!)

Ну не знаю. Учитывая что у Серсеи как раз не было хорошей и влиятельной группы поддержки(только подчинённые-исполнители), того, что её никто этому не обучал и в управлении она — дурочка, и того, что в стране было два мятежника и один враг через море, она приемлемо справилась.

Так это и есть нестабильность

Так это любой процесс перехода власти. Вы хотите сказать, что в момент перехода власти должны у руля стоять мужики, а между этими моментами — бабы? Простите, а как к этим бабам власть перейдёт? Это же опять "нестабильность". И опять должны мужики быть?

  Не соглашусь. Не бывает "наиболее подходящего". Это можно сказать только в ретроспективе. А когда происходит передача власти, единственный "наиболее подходящий" — это тот, кто сможет эту власть удержать и подавить любой мятеж быстро и эффективно(или не допустить мятежа). Серсея смогла в сериале(хоть и взорвав септу) и вроде шла к успеху в книгах).

  Да, можно считать, что мятежи случаются только в неблагополучных государствах. А можно вспомнить, что правители — это просто люди и они не застрахованы от конфликтов, недопонимания и т.д. Так что вероятность бунта нельзя исключать.

Ещё раз: это нечисть. Один Мартин знает, какие у неё фундаментальные запреты — может она по морю ни в каком виде не ходит. Кстати, в рамках ещё одного варианта: Стена — локальный ледник. Если и будет замерзать море, то рядом с ней. Ничто не мешало Брану Строителю слегка пошаманить, чтобы на краях Стены побыстрее лёд намерзал. Таким образом море может и замёрзнет, но "небольшая" стена на льду там всё равно будет.

  Так это был вихт(его аналог), а не лич. Вы же вроде говорили, что она не смогла бы не пропускать личей?

Ну вот с чего вы это взяли? Я в каждом комментарии об этом вспоминаю. Как и о том, что альтернатива — сплавы меди, которые сложно достать. И в условиях выбора между сложной обработкой и отсутствием ресурсов выбор очевиден. Первое преодолеть гораздо проще.

Или вы хотите мне доказать, что мягкая(относительно) латунь — лучший выбор, чем железо? При условии, что технология производства латуни сложна, материалы всё ещё дороже железа, а развитие технологии всё равно не приблизит её к бронзовому оружию и тем более стали? Тогда я с вами категорически не согласен. И не только я, история тоже не на вашей стороне.

Пы. Сы. Интересный пост)

(только я заметил, что вы упускаете момент: может КРС и не нужны зерновые и едят они сено, но объём необходимой травы для них существенно больше, чем зерно, которое пойдёт на корм даже хорошему коню. Да и масса этого сена будет больше — при работе симбионтов в рубце часть энергии теряется. Так что не факт, что содержание соответствующих по мощности коня и быка будет сильно отличаться. Одному нужна еда дорогая, а другому много. И тяжёлая переработка еды негативно сказывается на "свободном времени" — те же слоны почти всю жизнь проводят в поисках еды. Жвачные немногим лучше. Потому сейчас КРС кормят силосом, а не сеном.)

В условиях нестабильности эффективней патриархат, в условиях стабильности матриархат

Не соглашусь. Правят не "патриархи и матриархи", это всё просто должности. Правят личности. И их окружение. Так что в любых условиях на верху может оказаться как баба, так и мужик и они могут быть эффективны. Главное, чтобы их сторонники и они сами были умны, удачливы и сильны. Серсея прекрасно держала власть в нестабильный период. Просто враг оказался сильнее.

  А передачу короны по мужской линии лучше обеспечить потому, что в конкурентной борьбе чаще именно мужики будут побеждать. Так что вероятность мятежа(успешного притом!) со стороны наследника выше, чем со стороны наследницы. Так зачем провоцировать мятежи, если можно сразу выдать "альфачу" его трон и обучать его окружение помогать монарху?)))

Так а зачем отталкивать всяких личей? Главное создать им помехи в управлении вихтами и погодой. И вот уже штурмовать стену должен в лучшем случае отряд быстрых и сильных Иных, которые не могут скрыться за спинами неуправляемых умертвий или туманом. И которые умирают от обсидиановых стрел, запускаемых со Стены))). И замков на стене достаточно(было) чтобы дозоры были частыми.

 Или просто как-то магически приводить к тому, что любой приблизившийся к Стене Иной обязательно будет замечен дозором, даже если до этого они спали крепко-накрепко. То есть этакая магическая сигналка на кидометры.) Ну а дальше по плану: тревога, абсидиановые стрелы, победа.

По льду кстати не факт что пройти можно. Мы же о море говорим. А нечисть в верованиях нашего мира отпугивали солью. Да и через водоёмы(особенно не стоячие) она не всегда перейти могла. Что именно для своего мира позаимствовал Мартин — не ясно, но если не считать всех идиотами, то и Первые Люди и сами Белые ходоки предполагали, что по каким-то причинам через море они пройти не смогут.

Это было всё равно, что пахать на "Феррари"

Именно.

 А ещё урожай будет меньше, если почва плохая. Или земли просто мало. Или засуха. Или наоборот, ливни. Да даже саранча может быть. Зачем вы мне объясняете, что вол может больше пропахать? Я по-вашему не знаю? Однако экономически он не выгоден. Жрёт он больше, чем более скромные животинки. Другая крайность — пахать ишаками) Но тут уже меньшая мощность перекрывает дешевизну скотины. Поэтому мул — хороший компромисс, который разве что размножаться не может.

Серьёзно не понимаю, зачем вы мне этот экскурс в историю провели. Сейчас у Энея есть в работе технология науглераживания. То есть это уже не чёрное железо, а, прости Господи, "композит" из железа и стали. Железа в земной коре на 2,5 порядка больше, чем даже меди(не говорю об олове). С лесами в тот период всё ещё не настолько плохо, изготовление бронзы и керамики не так прожорливо до угля, как чёрная металлургия. Так что единственная проблема железа для Энея — необходимость ковать. Которая решается увеличением персонала кузниц.

 А для сплавов меди нужны медь(которой меньше, чем железа), легирующие добавки, которых меньше, чем меди, и вообще привозят их издалека. И эти проблемы не решаются, пока в регионе не закончатся тёмные века. Так что бронза конечно хороша, но дорога́, так что железо — безальтернативный вариант. Который при должном развитии даст лучший результат, чем бронза. А латунь — вообще смешно.

Пы. Сы. Рим прекрасно обеспечивал свои легионы неплохой сталью. И Ассирия. А само массовое производство железа было освоено хаттами уже в 11-9 веке до н.э. И никто не мешает Энею, когда всё подуспокоится в регионе, отправить купцов в западную Индию — вдруг там уже есть люди, умеющие в тигельную сталь?

Нет, если обрабатывать меньший участок. Или использовать более удачную конструкцию для распашки. Или если обработку поля растянуть на больший срок. Мул не всегда нужен. Иногда он избыточен. Особенно в свете того, что его содержание в копеечку обходится.

я вообще не понимаю смысл стены

Да чёрт её знает. Мартин придумал красивую картинку, а нам теперь что? Объяснять как она работает?) А так в принципе может оказаться, что сама эта глыба льда нужна лишь для того чтобы поддерживать(как драконы усилили магию в мире своим появлением) магию, отпугивающую зомбей. И оборонять Стену вообще нужно лишь от других людей да великанов.

  А Эурон может и не знать что на самом деле под Староместом. Может он услышал в странствиях, что там "заточён жестокий бог" и подумал, что это его Утонувший?) Или просто решил, что если он ему поможет, то: "ну никак тот не оставит своего спасителя от причитающегося божественного благословения")

Вы пропустили важную часть тезиса:

И при этом их интересы стали противопоставляться интересам остальных Таргариенов

Ничего против не имел бы Веларионов, если бы их амбиции стоять на вершине не входили в противоречие Таргариенов на этой вершине оставаться. Для этого и нужны были строгие (и своевременные, превентивные в идеале!) законы от Короля о правах и порядке наследования. Чтобы у Веларионов и надежд не было(разрушение надежд очень больно бьёт, Деймон не даст соврать) взять власть. На трон только через выдачу своих дочерей за короля, а для мужчин максимум — место в малом совете.

А я спорю? Я говорю, что вол жрёт сильно больше. А мул, тем не менее всё равно будет сильнее осла и лошади.

Если это детское футбольное поле<15х30, то не так уж и плохо. беспокоящий огонь) не сильно эффективный, но кого-то заденет.

Ну например как в Англии. "Крестьянин" крестьянину рознь. Кто-то коровам хвосты крутит, а кому-то дозволено с луком упражняться с детства. А если уж соревнования на стрельбу ввели, то моб потенциал лучников становится волне приемлемым.

  Или вы про огнестрел? (Контекст просто был другой, про луки) Так там где я это читал указывалось, что это данные не про тех, кто впервые оружие взял. Этих людей на полигонах гоняли и они даже неплохо стреляли в условиях стрельбища. А вот при столкновении с реальным противником(речь вроде о кавалерии была) эффективность огня падала настолько сильно, что основные потери были от холодняка.

Так Эурона стараются многие представлять как бешеного пса. Быть может он готов выпустить какую-нибудь тварь просто чтобы остальные в панике пытались с ней разобраться, а он, посмеиваясь, грабил бы под шумок все побережья, до которых дотянется)

Север кстати мог бы и быть многолюднее. То, что в ПЛИО каждая зима — малый ледниковый период, не значит, что более плавных изменений климата у них нет. Раньше на Севере и лютоволки жили, и мамонты, и великаны, и дети леса. А потом их перебили. Как это сказалось на климатической обстановке и экосистеме пропитанного магией мира?‍♂️

В идеале — да. Но волы постоянно много жрут. Мул — это разумный компромисс между мощностью тяглового животного и дороговизной его содержания. Среднее между осликом и быком)

И тем не менее они всё ещё были достаточно хороши и дешёвы, чтобы заменить бронзу и вообще негодную латунь.

  Что вы мне хотите доказать? Что наши предки в основном делали сталь сорта Г? Согласен, даже тигельному булату далеко до современных марок. Но вы же понимаете, что и со сплавами меди тоже были свои проблемы? Даже не учитывая их гораздо бо́льшей стоимости.

2 с лишним тысячи лет кузнецы выбивали шлаки из криц. Миланские доспехи, первые железные пушки, все мечи, одноручные и двуручные, топоры, пики, дуги арбалетов, кирки, лопаты, подковы, гвозди — всё делалось вручную. И для оружия/доспехов крицы приковывали столько раз, сколько нужно, чтобы выбить весь шлак. А если вы про примеси серы или фосфора, то это уже зависит от качества руды. И эти примеси кстати при проковке крицы тоже уходят, окисляясь.

  И уж даже если взять зашлакованную крицу, то я предпочту получить доспех/оружие из неё, чем из более мягкой латуни. Которая при литье тоже может образовать поры, захватить шлаки из формы и т.д.

Но пахать лучше на мулах. Так что может какое-то количество можно разводить....

Возможно выбить в ручную достаточно шлака, чтобы железо было хорошего качества. Именно в ручную большую часть железной эры это и делали. И лишь в последние века стали лить чугун, переделывать его в сталь и т.д. и т.п. А до этого всё ручками. Проблема не в том, что шлаки выбить очень сложно, а в том, что если не знать о необходимости этого или делать "на отвали", то шлаки просто не будут выбивать‍♂️

И зачем вы мне вообще про шлаки написали? В моём комментарии это и так упомянуто:

но хуже бронзы из-за сложности своей обработки. Если выбить все шлаки и науглеродить, то редкий экземпляр бронзы того времени посоперничает с железом

И цифры у меня конечно для чистого железа, только в том-то и дело. По факту железо либо с примесью углерода, то есть сталь, при закалке кратно увеличивающая твёрдость, либо, как Эней — науглераживание внешнего слоя, что также увеличивает твёрдость.

Просто он пессимист (

Менелай Бессмертный! Хорошее прозвище.

Умные мужики — эти Иисусы — были. Хотя тут скорее неглупые, но и такие банальности иногда надо услышать.

Как говорится: "я конечно не металлург, но..."

Твёрдость по Бринеллю латуни-55-65(какие-то особые до73), железа-80, стали-120-600(после закалки), оловянной бронзы(классической оружейной)-75(а так от 40 до 400).

  Таким образом простое, ненауглероженное железо будет лучше латуни, но хуже бронзы из-за сложности своей обработки. Если выбить все шлаки и науглеродить, то редкий экземпляр бронзы того времени посоперничает с железом. О латуни и речи не идёт. Особенно в условиях, когда если перегреть расплав, то цинк испарится и твёрдость латуни упадёт.

  А вот для имитации золота — хорошо. Можно и монеты латунные печатать, пока не поймали и за фокусы такие голову не сняли)

Тем, что его решения в отношении его семьи и привели к раздробленности. Не он довёл до точки кипения, но он тот, кто поставил на огонь. Не скажу что прям плохой король, но хорошим я его назову только если будет выбор между ним и Визерисом. Но у второго есть оправдание — он пока "молод" и не опытен)

Это может быть и закованный в цепи бессмертный Великий Иной))) Не может выбраться — вот и посылает своих марионеток с севера из-за Стены, где у него остались подчинённые, личей и зомбаков на Юг, чтобы те пришли и его освободили. (Кстати со стороны Первых Людей это было бы неплохим методом борьбы с богоподобным монстром — разделить его самого и его главные силы сотнями километров обжитых земель и Стеной)

  А вообще, учитывая авторский взгляд и его интерпретацию Империи Зари и богов — что угодно может быть под Староместом, хоть Некрономикон)

Может в службу поддержки обратитесь?)

Это вы так думаете, пока у вас не появилось перспективы стоять в фаланге, чувствуя, как в шею шумно дышит товарисч и что-то упирается в ягодицы) Да и вообще доверять держать строй вместе с тобой мужику, который почему-то пёхает других мужиков... ну как-то сомнительно. Непонятного люди всегда опасались и не доверяли.