Ferrat

Согласен, нужны элиты. Хотя я уверен, что в то время они не могут не возникнуть сами. Да и идеологию Эней уже закладывает, развивая веру в Посейдона. Но элиты без закона и чёткого механизма/аппарата наследования будут искать способы реализовать своё влияние и могут прийти к куче разных методов.

 Если им заранее дать какое-то "вече" объявив его священным, то их неизбежные противоречия будут легче разрешаться. Не всегда конечно, но это лучше, чем просто надеяться, что куча влиятельных дяденек всегда сможет договориться без специальной площадки для переговоров.

Сульфат натрия-калия тоже используется в производстве стекла для придания ему прочности и осветления

Серьёзно? Не подозревал даже)

"Beta reader" читает тексты автора перед выкладкой, чтобы устранить разнообразные ошибки.

К сожалению нет( Сам когда наткнулся на подобные обсуждения, обрадовался свежей идее. Но за реализацию брались не самые опытные люди, так что рекомендовать не могу: либо там заброшено, либо качество такое, что кровь из глаз. Иногда и то, и то... Единственное нормально написанное сильно ушло в мистику и я не смог дочитать(славизем)

Книгу ради разнообразия читайте, а не только комментарии. Там и написано кто и что понял/не понял.

Моё мнение хотя бы по теме, а тебя видно в детстве травили и ты пытаешься в интернете "справедливость" восстанавливать.

Несмотря на ваш смайлик, историки считают, что именно так и было

Так а я разве спорю? Просто подмечаю, что хоть считают они дюжинами, но для записи цифр своей 60-ричной системы опираются на десятки‍♂️ по-моему забавно.

А вдруг там в иллюминаторы встроены камеры и мониторы. И они увеличивают необходимое наблюдателю. Было бы даже логично в галактике, где существуют галопроекторы)

Ох. Эпилог шикарен. Прям как боженька молвил.

Пы. Сы. Есть подозрение, что вычитки хорошей у вас нет не потому, что для этого нужно быть филологом или знать идеально лор. Скорее всего беты просто смотрят на ваши произведения... в 6-13 млн знаков. И убегают)

Я Илиаду помянул из-за вашего:

про очередной любовный многоугольник стоит читать в любовных романах

Решил автор развивать историю в этом ключе — его право. А империи рушились и гражданки случались и без всяких двоежёнств. Могут и соседи вторгнуться и кто-то из своих захотеть на трон жопу примостить. Даже брат брата может свергнуть. Надо закон о престолонаследовании создавать и структуру, за ним следящую. Это конечно тоже не панацея и возникнут свои проблемы.

Может быть. Но честно говоря не представляю, как это авторы могут обыграть и использовать, чтобы это не было просто "ещё одним бесполезным фактом о выдуманном мире" в глазах читателя. Это ведь просто цифры. Тут как минимум должен быть автор-математик с огромной фантазией.

 Вот если бы человечество не получило какой-нибудь из этих даров нашей Земли: нефть, железо, ещё "веселее", если не было бы меди, или если бы каким-то образом селитру не научились использовать и не было бы огнестрела. Это было бы действительно важно.

Да, вот то ли дело Илиада, начавшаяся из-за ... Так стоп! Плохой пример)

Не, там только писарь не понял, зачем вместо привычных ему цифр(скорее всего как раз шумерских/вавилонских пятидесятидевяти штук))) вводить новые.

Не писал. Про то, что все вокруг считают дюжинами написал какой-то их апологет под прошлой книгой. Цифры в Греции были от 1 до 10(включительно!) потом 20, 24(видимо это как раз дюжины — влияние наследия шумеров), 25, 30, 40,..., 100, 200, 500, 800 и т.д.

  И эгейские(минойская и крито-микенская культуры) цифры тоже такие. Для 1-9 свои чёрточки, для десятков свои, и т.д.

  И то же самое в Египте.

   Даже у вавилонян в клинописи счёт вёлся с опорой на 10: для 1-9 один значок повторялся, для десятков — другой. И так до 60, поскольку у них 60-ричная. Так что вроде у них кратно 12 и считают они дюжинами наверное... Но по факту записывали они её десятками.

   И у евреев на десять опирается всё.

   Так что дюжины это остатки влияния шумеров и сильны они в Индии, Пакистане и Вавилоне. В остальном мире база — десятки, а дюжина — приятное дополнение.

Но высраться не забыл.

Эх, тут в списочке не хватает богоподобного царя-завоевателя, объединившего всех и захватившего огромные территории, после смерти которого всё пошло по п.....

Вина)

Да я понял, что вы как побочку от дымного маяка предлагаете. Мне симпатизирует эта идея. Но смущает необходимость производства серной кислоты. А ещё нужно будет сливать сульфат калия-натрия после получения йода. Так что выглядит уже не так удобно.🫤 В конце концов из пепла можно же и соду для стекла(которое всё же ценнее йода) получать простой перекристаллизацией.

Внутри могут быть помещения крупнее, чем гробницы фараонов‍♂️. Зато из всех старых чудес света стоит только пирамида. Но вообще, я написал это в рамках шутки и в контексте цельнобронзовой статуи).

Хах, наконец-то модератор пришёл по наши души!

Наглый поклёп. Я буквально кидал скрины исследований вам и скрины из словарика этому персонажу.

Не уверен в рентабельности. 1кг водорослей в зависимости от вида содержит от 30мг до 3г. Но до 3х грамм — это азиатские бурые. В Средиземном море бурые содержат 0,3-0,8г. Можно конечно попробовать, но скорее в научных целях. Одного спирта и так хватит. А если нужно что-то ещё, то у него есть прополис.

Кстати пирамиды — звучат как что-то, идеально подходящее для землетрясения)

Задача короля не только выбрать наследника, но и поддерживать хотя бы среди высших элит относительное единство. Моё имхо. При нём Веларионы получили больше силы и стали частью вершины элит. И при этом их интересы стали противопоставляться интересам остальных Таргариенов. Он не решил проблему престолонаследия, выпустив например указ, чтобы ни у кого в будущем не было иллюзий. И это при том, что правил он долго и проблема наследников при нём стала очевидна. Он не худший среди королей Вестероса, может даже выше среднего, но факт в том, что он сделал слишком мало. Я уж молчу о том, что в воспитании наследников и прочей родни он участие не принимал, но тут понятно, король — человек занятой.

Так а разве я писа́л, что у этого Гарри нет поводов так себя вести? 🤨 Есть. В этом плане фик написан довольно хорошо: все действия героев понятны и логичны. Однако это не меняет того, что его поведение в некоторых аспектах приносит ему больше вреда. Он упускает возможности и находит проблемы там, где гриффиндорского Гарри ждала помощь.

Не пчеловод, но почитал тут... Если активно помогать, то можно весной формировать до 3-ёх новых семей(х4). Так что из 2-ух семей за три года будет 100+.

Только вот для этого нужно иметь адский опыт, а Эней — историк, а не пчеловод–промышленник.

Господи, это же невозможно... Ты же просто из принципа ищешь, с чем бы не согласиться и выворачиваешь мои слова. Если я ещё раз попытаюсь тебе что-то объяснить, то ты снова просто "не поймёшь", а может и правда не поймёшь и продолжишь спорить.

Вот не надо тут. У меня аргументы не из Википедии! Да и в википедии я хотя бы способен понять о чём статья)

Хах, клоун. Решил, что ответить и кинуть в ЧС — хороший план?

 Фотка статьи про анкх, в которой написано, что в коптском анкх называется анкхом? Ты же в курсе, что "анкх" и "крест" — это разные слова? Ты же заявлял, что анкх в коптском — это просто крест. Сам скидываешь статью из вики не про крест. Да ещё и в ситуации, когда я тебе уже скинул фотки из анкхского словаря, где чёрным по белому написано слово крест.

Вы же в курсе, что солнце движется, да? И к тому же световой поток будет ограничен площадью этого параболического зеркала, а точнее даже проекцией его на плоскость, перпендикулярную солнечным лучам. То есть в полдень примерно 0. Можно сделать зеркало ассиметричным, без верха, тогда в полдень оно будет улавливать вертикальные лучи, но светить всё равно сможет только в сторону солнца. К тому же зеркало без верхней половины будет улавливать в два раза меньше света(от огня костра или свечей) и ночью маяк будет в 2 раза темнее, чем мог быть.

 Я и так не уверен, что яркости бликов от зеркал хватит, даже если их навесить как люстру вокруг маяка. А ваша идея не лучше, чем просто поставить там человека с зеркальцем.

Читаю тут комменты и обидно за Деймона становится, право слово. Нормальный мужик, просто властолюбивый и обидчивый. Ну и радикальный. Он бы небось согласился на помолвку своих и Визерисовых детей и способствовал их дружбе и крепкому браку, если бы к нему с этой идеей братья подошли чтобы предотвратить мятеж, а не чтобы "предотвратить твой мятеж, когда мы лишим тебя Железного трона". Он тот ещё идеалист, но "брат женится на сестре" для него явно не настолько важная парадигма.

Короче три брата идиота и их покойный дед привели королевства к войне, потому что не могут нормально договариваться.

Одна картинка(главная!!!) потерялась. Отредактировал

Это я кручусь? У нас ситуация: человек пишет книгу на одном языке о событиях в другой стране. Использует слова из своего языка. Ты предлагаешь представить ситуацию, где пишут на одном языке, о событиях в другой стране, но применяют слова из третей. Ещё и не подходящие по смыслу.

Анх - это крест на современном коптском языке

Если не сложно, скинь откуда инфа. Я вот не поверил и скачал коптский словарик:

Крест это что-то вроде [стаурок] с поправкой на английский(может и ктаурок, стаурос).

 Я заменил

Так что это уже не

Рецепт оригинальной гороховой колбасы

Вас кстати уж очень сильно рвёт. Мне кажется, это ваше "кредо" вам нервных клеток не прибавляет...

Ну прости уж, не сижу днями и ночами, ожидая твой ответ)

А то, что это не аргумент, до меня как раз прекрасно доходит, поэтому и решил тебе намекнуть, что таким образом отвечать глупо.

Понятно, вы просто упёрлись как баран.

Вы начинаете уходить в сторону.

египетский анх (крест) кто то хачом по-армянски называл

Такие условия вы выдвинули. Если я вам скажу: "нарисуйте крест", вы нарисуете именно анкх? Не просто так все эти структуры, содержащие в своём основании крест имеют какое-то уточнение: православный, древнеегипетский, греческий, латинский, гамматический и т.д.

   Если вам нужно разжевать мой ответ(видимо нужно, раз вы уже целую ветку накатали):

Не смущает, что анкх — это не совсем крест?"

— В данном вами контексте означает, что просто слово "крест", или "хач", или "cross" без уточнения "египетский" — это не анкх.

Если не ошибаюсь, Эней наказал своему мастеру науглераживать инструменты и оружие, так что возможно структура на поверхности изделий более равномерная. А может и нет. В любом случае, эти наконечники ковали и затачивали, так что вряд ли их сложно заставить блестеть, потерев о наждак.

Так дело не в том, что

ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ КАЖЕТСЯ не вкусным

А в том, что подавляющее количество людей, услышав этот рецепт не начнёт истекать слюнками. Мягко говоря. Кстати окрошка в квасе так же на любителя. Как и сыр с плесенью. Или сыр, из которого личинки выпрыгивают. Или ферментированная рыба или бобы, от которых некоторых выворачивает. Разница лишь в проценте тех людей, которые считают, что пока голод не наступит, они это пробовать не станут.

Ну и вы лукавите. Ваш рецепт: "мука гороховая, мука рыбная, жир бараний", имеет сходство с рецептом классической гороховой колбасы только в одном месте — мука гороховая. И если классическую я бы может попробовал, чисто из любопытства, то вашу пожалуй не стал бы‍♂️.

P.S. Вы кстати излишне резко реагируете на юмор, не замечали?)

в антураже времени и места повествования

Ну так. Антураж и время есть. Вы же не возмущаетесь, что книга не написана на греческом? И вас устраивает закос под старину у книг, описывающих Россию до середины 19 века. Так в чём проблема закоса под старину, когда автор описывает древнюю Грецию?

  Те слова, значение которых будет легкосчитываемо читателем, он приводит из греческого, типа "басилеев". Или в современном русском языке это слово распространённее, чем "невместно"? Вы непоследовательны)

 А там, где нет возможности написать с греческим/древнегреческим колоритом, автор прибегает к богатству нашего языка.

 И вы серьёзно предлагаете мне найти как-то применение каких-то слов в литературе за последние года-десятилетия? Звучит так же бредово, как: "Ты же не был в космосе, так что не можешь утверждать, что земля круглая! Доказывай мне, а я посмотрю!"

Крест — это крест. Две палки, пересекающиеся под любым углом. А крест с кругом — это крест с кругом. Есть, знаете ли разница, чем вы ударили по темечку человека: рукой или рукой с гирей.

Ух-ты какие аргументы) А я-то думал, ты снова свою картинку с зеркалами покажешь)

И при приготовлении похлебки или каши

При таком способе потребления смысл тушёнки также изчезаеть, потому что в эту же кашу можно бросить отмокать сущёное /вяленое мясо.

У вас часть комментария — повторение моего тезиса другими словами. Зачем? Пример:

Четвертое. Наскоро можно перекусить чем угодно. По идее человечеству вообще можно было не загоняться, и до сих пор просто запаривать зерно, да перекусывать! Добавляя иногда по обстоятельствам рыбу, овощи мясо. )))))

Ну и у вас почему-то твёрдое убеждение, что первая достаточно тупая мысль, пришедшая вам в голову при прочтении и является позицией оппонента. Я не писал, что на одного человека 1 банка тушёнки. Однако если у вас есть сущёное мясо, то его можно везти в одной бочке. А если у вас тушёнка, то количество сосудов привязано к количеству приёмов пищи или дней в пути.

То же и с "хранением тушёнки в погребке, никуда везти не надо, вес тары не имеет значения." Во первых, имеет. Тару нужно произвести. Поэтому в погребке лучше развесить куски хамона, чем покупать или самому лепить и обжигать десятки горшочков для тушёнки. Тушёнка невыгодна. А во вторых: зачем Энею продвигать создание тушёнки, если ему она не принесёт выгоды в военном походе/плаваниях? Чтобы иметь возможность вкусно кушать дома? А в чём проблема просто приготовить томлёное мясо?

 По автоклаву спорить особо не буду. Хотя проблему бутулизма вы явно завышаете. Миллионы соотечественников на дому делают консервы(ботулизм и в овощах может быть), тысячи-миллионы делают тушёнку без автоклавов. Соль — хороший консерватор. Да и не всегда нужно нагревание до высокой температуры. Долгое томление при <100⁰С тоже стерилизует — "конфи".

Мне кажется Макса, как признаюсь и меня, запутала опечатка, превратившая "копьё" в "копрьё". Почему-то без вашего пояснения у меня даже мысли не возникло такой, подумал, что это какое-то древнее или среднеазиатское название ватажки)))

Если это была бы книга на армянском у меня бы возник лишь один вопрос: "Не смущает, что анкх — это не совсем крест?".

Это архаичная форма современного слова "неуместно"

У него есть, кстати, синоним, ... - "негоже". 

Таким макаром и пробежка — архаичная форма слова "пробег", не более и не менее. Вас не смущает, что смыслы разные?

Предлагаете не только басилеев вместо царей писать, но и вместо еды писать трофи́? Вместо харчей/жратвы — граб?