Григорий Лебедев

Название сайта у меня вызывает неприятную ассоциацию. Ну и картинки в верхней части листа... Они как-то связаны с конкурсом стихов? Похоже, что нет.

Лауреат первой степени? А бывает что второй или третьей? И они тоже победители? Странно это.

Для писателя участие в таких мероприятиях весьма полезно. Молодец, Вадим!

Благодарю за внимание к моему сборнику и за подробные отзывы. Большое спасибо, Олег!

Хороший рассказ. Молодец, Наташа!

У меня один друг по сей день фанатеет от анимэ. Смотрит запоем сериалы для школьников и студентов. Мангу читает. Ещё смотрит мультсериал "Рик и Морти". Вот так остался человек в детстве... Разве что пьёт порядком и курит.

Мне сэндвичи из "Сабвей" нравились тем, что в них практически не было "химии". Сейчас цена сильно выросла.

Спасибо за отзыв!

Спасибо за рецензию!

Спасибо за отзыв, Олег!

Не читал. Возможно, прочту когда-нибудь.

Потому что надо не "гуглить", а думать своей головой и искать.

М-да... Не ожидал, что обсуждение рецензии на книгу перерастёт в чат с шутками уровня Пикабу и попытками троллинга. Вероятно, на сайте собственно рецензии уже мало кому интересны и нужны.

Я тебе ответил ранее.

Хватит тралить. У тебя это плохо получается. Если тебе это в самом деле интересно, иди и читай матчасть.

Спасибо!

Роман как форма художественной литературы сформировался давно. Есть общепринятые критерии и стандарты по типам и структуре прозы. С ними стоит ознакомиться не только начинающему писателю, но и графоману. Это можно найти как в литературоведческих статьях, так и в документах Союза писателей России и ЛИТО.

Роман - это проза крупной формы, верно? Он отличается от повести более сложным сюжетом и структурой. Жизнь героев описывается на фоне каких-либо событий в обществе, стране. Если обратиться к романам (зарубежных и отечественных авторов), то повествование охватывает временной интервал не менее полугода, а зачастую - дольше.

Я уже ответил на подобное замечание.

Первая обложка мне больше понравилась

Настоятельно прошу вас в следующий раз перед тем как писать какой-либо комментарий, подумать головой. Потому что без задействования головного мозга у вас выходит толстый троллинг.

У меня на первом курсе университета (факультет географии) была физика. Так вот азы квантовой механики нам давали. Не знаю, в каком объёме преподают физику в медицинских ВУЗах, но для того чтобы разобраться в квантовой механике не нужно быть доктором наук. Вполне достаточно высшего образования. Хотя если у человека голова забита анимэ, тогда конечно... Квантовая механика для него чересчур сложна.

Прочёл книгу и написал рецензию.

https://author.today/review/722394

Свидетели "Яблока" могут стать бета-тостерами. Это похвально!

Логика это инструмент ума. Чувства уму неподвластны. Это не только моё мнение, древние греки не ошибались.

Не думайте о предстоящем. Постарайтесь расслабиться.

А я не читаю популярные книги на АТ. 

Я этот фильм посмотрел один раз несколько лет назад. Неплохое кино.

У чувств логики нет, однако.

Благодарю за внимательное прочтение и хорошую рецензию!

Благодарю за рецензию!

Иди на фронт, Макс. Получи специальность оператора дронов. Будет о чём написать!

Когда-то я сказал коллеге в НИИ: Жить, Паша, с каждым годом становится всё дороже. Но есть и хорошая новость! Умереть и упокоиться в России значительно дороже, чем жить.

Неплохо

Пишу сам без всяких нейросетей, ботов и т.п.

Большое спасибо за обстоятельную рецензию!

Ваши замечания обоснованы и справедливы. Над стилем и языком попробую поработать в следующих прозаических произведениях.

Спасибо за отзыв.

На досуге займусь обучением нейросети.

«Мне очень нужен нотес, чтобы  записывать адреса тех, кто мнение моё не разделяет. А потом доносы на  них строчить.» – думала Ксюша.

Пунктуация в косвенной речи.

— Слушай, — сказала она ему, — а тут случайно никаких союзов не намечается? А то б мы их развалили, девяностые устроили…

Пунктуация и строчная буква в диалоге.

Ушла к себе домой, глядеться в  зеркало, хвалить девяностые, о которых она больше ничего не знала кроме  того, что они есть на свете, а точнее, были, и вздыхать:
— Ну почему  меня никто не понимает?! Даже либеральная партия Америки не приняла!!!  Ладно ещё в России, но это... – потом она подумала немного и сказала  сама себе: – Вы гениальны, Ксения Аркадьевна. Но гении всегда одиноки.  Видимо, не нашлось в мире столь умных людей, чтобы понять меня и оценить  мои идеи! Придётся смириться с этим, чего я делать не буду ни в коем  случае!

Разделить речь и мысли на два отдельных абзаца, соответствующе оформить.

Это постмодернизм, однако. А я его на дух не переношу.

Что касается писателей - никого не обесценивал. Привёл свою точку зрения об их произведениях.

Я то слежу

Ну вы читали и смотрели. А я книги Александра Дюма про мушкетёров в сорок лет читаю. Аккурат третью сейчас. И это беллетристика, развлекательная литература. Приключения, интриги, страсти. Несмотря на то, трилогия о мушкетёрах не является историческими романами, из этих книг можно уловить мораль автора. И никакой серой морали там нет.

Чтобы дети не читали всякую дрянь, за ними должны смотреть их родители. Я в пятом классе с удовольствием прочёл роман "451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери и рассказывал про общество будущего, описанное автором, на уроке литературы.

Ваш пример показывает то, что поколение зумеров отупело. Нормальный воспитанный психологически взрослый человек такие вот книжки читать не станет.

Отзыв с марафона "Отзыв на рассказ"

Мало кто на АТ сегодня будет читать рассказы на социальную и политическую темы. А зря.

Название у этого произведения подходит к содержанию, выдержано в рамках сатиры и фильетонов.

Обложка неплохая, привлекает внимание.

Аннотации как таковой нет, но предложение вызывает желание прочесть рассказ.

Жанр, тэги. Здесь лишнее, по-моему, антигерои. В этой истории нет как таковых положительных и отрицательных персонажей. Есть люди с разными взглядами и мнениями.

Общее впечатление. Рассказ написан достаточно простым языком, присутствуют занятные обороты и шутки. Некоторые фразы (например, про незаконную деятельность Высоковского) не имеют смысла или объяснения. Рассуждения пожилых женщин коммунисток занятны, но при этом есть упоминания большевиков. После распада СССР большевиков то и не осталось. Зато коммунисты есть разные. Вот на этом можно было бы сыграть.

Внешность главной героини описана, раскрыты её характер, поведение. А вот портрета Высоковского, с которым девушка каким-то чудом встретилась в США, нет. Да и чем занимался этот человек, на что жил - непонятно.

Местами попадаются ошибки в оформлении диалогов, небольшие ляпы. На мой взгляд, рассказ стоит отредактировать. Но даже в таком виде я прочёл и улыбнулся, мне рассказ понравился.

Культовых писателей не существует. Если вы не знаете значение определения "культовый", посмотрите в Толковый словарь русского языка. Заодно и про мораль там почитайте. Может, поймёте наконец.

Матчасть в данном случае это содержимое и структура произведений художественной литературы. Необязательно быть филологом или лингвистом. Достаточно прочесть материалы из литературоведения. В плане сказок, к примеру, есть замечательные книги В.Я. Проппа.

Даа... Я то прочёл ваши записи внимательно Вы похоже на бронепоезде. "Крёстный отец" и "Клан Сопрано" - это фильмы или книги, по которым сняты фильмы? Между литературой и кино есть большая разница так-то.

В литературе и филологии понятия "серая мораль" не существует. Если вы ориентируетесь на графоманов, тогда другое дело.

Что касается фэнтези... Джоан Роулинг, которую превозносят все кому не лень, написала сказки. Причём весьма посредственные. Профессор Джон Толкиен написал свои книги под влиянием мифологии и культуры, как-никак он был прежде всего учёный, а уж потом писатель. Роберт Говард - автор повестей и рассказов, это приключенческая фантастика уровня беллетристики. Такое можно прочесть один раз в молодости, не более того.

Если вы имеете в виду цикл "Дозоры" Сергея Лукьяненко, то это пародия на зарубежные романы по выдуманной вселенной "Мир Тьмы". Про книги Николая Перумова я ничего хорошего сказать не могу, хоть и прочёл многие... Даже статью про один из его циклов опубликовал на АТ.

На ваш гениальный совет повторю, раз вы на бронепоезде. Учите матчасть!

Почитаю ваш рассказ и напишу отзыв.

Вам предлагаю прочесть такой:

https://author.today/reader/484922/4599038

Вы путаете тёплое с мягким. Вероятно, не шибко понимаете значение терминов.

Мораль в художественной литературе - это не добро и зло. Это посыл, идея писателя. То, что читатель может усвоить из книги.

Тезис о борьбе добра и зла во многих произведениях художественной литературы не подкреплён примерами. Если обратиться к сказкам или легендам, то есть интересные истории, в которых добро проиграло по разным причинам. Если вы имеете в виду фантастику, то в общей массе нет добрых и злых героев.

В общем, прежде чем писать блог, изучите тему. Ну или пишите дальше тёмное фэнтези, чего уж. Как известно: когда писатель не знает что написать, он пишет фэнтези.

Если про тебя не написано в Рувики - значит, ты не существуешь. 

Подборка рекламы книг радует.

Аварийный душ себе заказал. Так, на всякий случай. Через него же не только воду пускать можно.

Мне очень понравились фильмы Андрея Тарковского - "Сталкер" и "Солярис". И долгие годы я считал, что их качество - это его заслуга. А недавно узнал, что с ним работал талантливый оператор, придумавший снимать каждую сцену в мельчайших деталях, в образах. Мне фильмы понравились как раз детализацией и погружением.

У тебя вместо гранпри написано ганпри, гы-гы.

Рассказ - это малая проза. Глав в нём нет. Если у тебя главы, то это повесть.

Я прочёл три предложения (типа аннотация) и мне уже стало скучно.

До этого раза участвовал в Трибуне пару лет назад. В очередной раз убедился, что побеждают здесь те, кто пишет нечто аналогичное популярному на главной странице АТ. Печально, но такова жизнь.

Пиши что-нибудь новое, качественное. Какую-нибудь повесть про свою жизнь в Армавире.

Тоже долго пользовался наушниками этой фирмы, но "таблетками". Для музыки с плеера самое то. Немцы, как правило, шлака не делают.