Заходил
Вы играете в шахматы с религией и верой. Это опасная игра. Я на собственном опыте убедился, что фантазировать на эти темы и использовать в качестве литературных персонажей архангелов, демонов, пророка- это риск.
Ещё одна рекомендация - перепишите этот рассказ в притчу. Поработайте над языком, сделайте текст похожим на философский трактат или религиозное писание. В таком случае ваше произведение будет значительно интересней читать чем фэнтези.
Прочёл этот рассказ из любопытства. Не знаю, заняла ли данная работа какое-нибудь место на конкурсе... Поделюсь своими соображениями.
Рассказ достаточно небольшой по объёму, и поэтому странно, что текст не вычитан. Очень много ошибок, ляпов и недоработок. Есть анахронизмы: "перепрошил пространство", "сознание включилось". "из праха, из ребра, из грани" - я не понял, что такое грань.
Текст написан неровно по стилю. С одной стороны - библейские образы, архаика ("воззвала", "изрекла"), с другой - "перепрошил", "включилось", "отстреливал".
К сюжету есть вопросы. Почему ангелы решили утопить Лилит? По первоисточникам: она сама улетела из Эдема, а здесь её изгоняют ангелы. Это авторская интерпретация, но она не объяснена. Я не понял, почему ангелы так поступили. Почему Адам насилует Лилит? В каноне она уходит сама, не желая подчиняться. Здесь мотивация Адама не раскрыта. Превращение в "мать демонов" происходит очень быстро: от жертвы до повелительницы. Не хватает промежуточных стадий. Эта история вообще объёмом на повесть.
Плюсом данного рассказа является язык. Он образный, эмоциональный, с обилием метафор и сравнений ("море отзеркаливало её состояние", "тело превратили в единое копошащееся месиво", "жемчужный перелив").
В целом, рассказ неплох, но требует редактуры.
Спасибо за отзыв!
Отзыв с марафона "Отзыв на рассказ"
Название у произведения хорошее, интригует. Обложка красивая, привлекает внимание. Аннотации по сути нет, но в данном случае она и не нужна. По форме это не рассказ и даже не миниатюра. Это анекдот, рассуждения человека. Теперь к содержимому. Это, пожалуй, самое сложное, да-с. Текст написан в один абзац... Всего в один! Есть некоторые шероховатости в плане повторов слов и сухости языка, но мысль автор выразил здорово. Это тот случай, когда мне хочется прочесть больше. Чтоб автор расписал этот абзац в миниатюру на одну-полторы страницы, добавил деталей и красок.
Возможно, почитаю вашу книгу и напишу отзыв
Прочёл рассказ. Название у произведения хорошее, обложка красивая. Аннотация написана неплохо. В части жанра - это классическое морское приключение. Теперь что касается текста.
История разбита на несколько фрагментов, в тексте имеются описания, детали. Кстати, на глобусе нет закутков. Упоминаются телевизор, компьютерные игры, но при этом при чтении возникает ощущение, что время действия давнее. Диалогов много, местами они перегружены. Это художественное произведение, но при этом в тексте много карт и лоций.
Переход от истории Иорверта к истории с Маритими выглядит несколько скомканным: я не сразу понял, что это отдельная новелла в рассказе, а не продолжение рассказа о Мартине. Линия с Франсуа и его золотой монетой в финале интригует, но остаётся без разъяснения - это недоработка, по-моему.
Ну и опечатка: «деверьями»
Внимательно прочёл рассказ. Название у данной истории интересное, привлекает внимание. Аннотация небольшая, но написана небрежно. Для чего в ней вот это: Больше двадцати лет офицерские командировки на Стену оставались в общем-то формальной, но солидной строчкой в карьерном списке – «командовал гарнизоном на Мятежной границе»? Как это длинное предложение раскрывает содержимое произведения? Обложка простая, но хорошо оформлена.
Теперь о тексте произведения. Рассказ объёмом около половины авторского листа, содержит несколько эпизодов с действием, диалогами. Автор указал, что произведение относится к фэнтези, но самого фэнтези в тексте нет совсем. Схватки, разговоры, описания... Ключевых персонажей несколько, а характер более ли менее прописан только у одного. Для чего тогда нужны остальные? Где портреты штрихами? Где раскрытие в диалогах? Только в последнем эпизоде это присутствует.
Очень не хватает описания географии, сторон конфликта, истории. Это можно прописать небольшим объёмом, но в рассказе это необходимо. Почему? Потому что здесь происходит война. Без деталей непонятно кто воюет, для чего и за что.
Рассказ неплох, но требует редактуры, на мой взгляд.
Почитаю вашу миниатюру и напишу отзыв.
Вам предлагаю прочесть сказку, написанную в соавторстве: https://author.today/reader/484922/4615449
Да
Полагаю, что на сегодняшний день произвести подобные измерения невозможно.
Это капитализм! Ну или квантовая запутанность в тыртырнете.
Спасибо за внимание и краткий анализ.
Исторические неточности встречаются во многих произведениях художественной литературы известных авторов. Если вы внимательно читали романы Александра Дюма о мушкетёрах, то безусловно знаете примеры. В романе "Спартак" Рафаэлло Джованьоли главный герой запросто разговаривает с Гаем Юлием Цезарем, хотя имел ли место такой разговор - неизвестно.
Что касается «мэрисьюшности», то это не литературный и не филологический термин. Сила и возможности главного героя - это задумка автора, желавшего показать, что в простом человеке скрыт потенциал полубога. Ну и родство с Обероном, который превосходит мощью любого бога, это, знаете ли, аргумент.
В сборнике будет опубликована рецензия Елены Артюшкиной (Алёны Сказкиной). Возможно, вам будет интересно с ней ознакомиться.
Отзыв написан в рамках марафона "Отзыв на рассказ"
Название у рассказа хорошее, полностью соответствует истории. Обложка привлекает внимание. Возможно, сделана в нейросети. Аннотация краткая, но подходит. По жанру это типичный ужастик со всеми характерными чертами.
Итак, перейду к тексту. Рассказ небольшого объёма, с незамысловатым сюжетом. Из этого можно сделать сценарий для какого-нибудь фильма. Написано грамотно, за букву "ё" большое спасибо. Это приятно. В тексте имеются диалоги, но они никак не раскрывают характеры персонажей. Речь у героев изобилует подростковыми фразами, похоже, что это компания школьников. А, возможно, они - инфантилы. Такое в наши дни не редкость.
История развивается довольно быстро, предсказуемо. Я толком не познакомился с персонажами, и это печально. Кто они? Чем занимаются? Давно знакомы? Это всё рассказ по объёму, стоило попробовать это расписать.
Несмотря на недостатки, этот рассказ мне понравился. Почему? Благодаря концовке. Она меня удивила.
Я рекомендую автору доработать текст, увеличив объём. Может получиться крепкий рассказ.
Я возьмусь.
Тебе предлагаю прочесть рассказ "Призрак системного администратора"
Давайте почитаем что-нибудь друг у друга и обменяемся отзывами, тёзка?
Спасибо!
Можно в произвольном. Но, например, первый - это история становления главного героя. На следующей неделе сборник пополнится ещё несколькими рассказами.
Спасибо!
Отзыв с марафона "Отзыв на рассказ"
Обложка хорошая, название вполне соответствует содержанию. Тэгов много, но по сути достаточно одного - фэнтези. Аннотация написана коротко, отчасти подходит. Но при этом содержимое аннотации не соответствует рассказу, вот так. Я прочёл внимательно и не увидел ничего, кроме города на месте леса. А это не столкновение миров или цивилизаций. Это экспансия человека.
Теперь что касается самого рассказа. Текст написан грамотно, без ошибок. Есть диалоги, но они не раскрывают характеры персонажей. Разговор лешего с одним из бандитов напоминает американский боевик класса "В". Схватка прописана контурно, без деталей. А было бы интересно прочесть более обстоятельную драку людей и лешего. Идея человека-спутника не нова, но реализована неплохо. Концовка смазана, как будто написана второпях. Мне не хватило чего-то.
В целом, рассказ неплохой.
Спасибо за отзыв!
Отзыв написан в рамках марафона "Отзыв на рассказ"
До этого я прочёл пару коротких рассказов на тему яблок, теперь прочёл этот рассказ. Мне понравилось название рассказа - короткое, простое и с двойным дном. Обложка привлекает внимание, напоминает об отдыхе на прохладном Балтийском море. Аннотация неплохая, а вот жанр - это классическая проза. Теперь собственно к рассказу.
Прочёл я его на одном дыхании. Интересная жизненная история получилась у автора. В тексте имеются описания, диалоги, мысли. Пропорции соблюдены, читать легко и приятно. Есть некоторые огрехи. Например, повтор в диалоге "хорошо, хорошо" - режет глаз. Если бы это в одном месте, то вполне, а в тексте использовано через один ответ собеседника. Ну и мне не хватило описания Ленинграда восьмидесятых годов двадцатого века. Главный герой прошёл пешком от Литейного проспекта до улицы Декабристов. Что он увидел по пути? На что обратил внимание? Где, чёрт побери, ленинградская осень с её ветрами, наводнениями и сыростью? На мой взгляд, текст следует доработать, добавить штрихов и красок. И получится отличный рассказ.
Возьму "Хранитель леса", прочту на днях и напишу отзыв
Предлагаю прочесть небольшой рассказ "Поездка на дачу" https://author.today/reader/484922/4599042
В ответ прочту что-нибудь объёмом не более 20000 знаков. Попаданцев, litrpg, так называемый "ромфант" на дух не переношу.
Ольга, почитаю ваш рассказ и напишу отзыв.
Вам предлагаю рассказ "Рождество" из сборника "Магия": https://author.today/reader/484922/4615451
Отзыв написан с марафона "Отзыв на рассказ"
Внимательно прочёл данный рассказ. Название любопытное, обложка частично соответствует содержанию. Аннотация короткая, а примечание автора лишнее.
Текст написан в духе русской прозы девятнадцатого века. Написан грамотно, не придраться. Видно, что автор постарался. Здесь есть и диалоги, и языковая специфика, и детали. Читал я этот рассказ, значится, и думал о счастливом конце, о любви юноши и девушки. Ан нет! Автор сделал твист, и приятно удивил.
Этот рассказ мне понравился.
Отзыв написан в рамках марафона "Отзыв на рассказ"
У этой истории довольно странное название. На мой взгляд, оно не отражает суть рассказ. Обложка неплохая. Аннотация написана небрежно, есть ошибки (пунктуация и язык). Автор указал, что местом действия являются США периода Великой Депрессии. Также, что рассказ относится к жанру детектива (и зачем-то какого-то нуарного детектива), триллера. Автор ссылается на мастера рассказа писателя О'Генри. Удалось ли ему это? Сейчас разберёмся!
Рассказ написан простым языком, есть добротный юмор, хорошие диалоги. По объёму это именно рассказ, а не зарисовка. И в этой связи в тексте очень не хватает описаний мест и времени. Читая рассказ, я не увидел образа городка в США периода Великой Депрессии. Плохо ли это? Для рядового читателя - нет, а для искушённого и читавшего О'Генри - да. В тексте попадаются ляпы в пунктуации, оформлении прямой речи. Мой совет - откорректировать рассказ. Возможно, добавить деталей и красок.
В плане жанра рассказ получился похожим на американский детектив.
Благодарю за внимание к моей прозе и отзыв. Признателен. На досуге прочту что-нибудь из ваших публикаций и напишу ответный отзыв.
Любопытно. Ознакомлюсь.
Моё почтение!
На каждую главу давалось отдельное задание и всего сутки на написание.
Я бы не участвовал на таком условии
в рамках участия в одном литературном мероприятии (оказавшемся на поверку просто рекрутингом на платные курсы)
Мошенники, однако!
Отзыв написан в рамках марафона "Отзыв на рассказ"
Обложка у сборника простая, незамысловатая и отражает наполнение. Это хорошо. Название "Яблочный дзен" вызвало у меня вопросы. Для меня дзэн - это философия востока, ветка буддизма. Сегодня слово пихают везде, где можно. Даже сайт блогов так назвал Яндекс, вот только содержимое не соответствует названию. А что же со сборником малой прозы?
Я прочёл зарисовку "Яблочный дзен" внимательно. Это хорошая история из жизни. Немного описаний, немного размышлений и деталей. Хороший диалог в конце. Медитативный настрой возникает, так что название частично оправдано.
Мне стало любопытно: а другие рассказы в сборнике какие? И я прочёл ещё один - "Август. Воскресенье". Эта история больше по объёму, по наполнению и представляет из себя классический анекдот девятнадцатого века. Такое могли рассказывать друг другу приятели-офицеры за бокалом вина. Что порадовало - это присутствие слов, характерных для прозы позапрошлого века.
Спасибо за отзыв, Ольга. С замечаниями согласен, но сейчас браться за редактуру этого рассказа не стану. Я знаю о сухости языка. Детали и описания мест, персонажей в эпизодах для того, чтоб у читателя сформировался в голове образ. Чтоб он увидел то же, что и автор. Во многих рассказах мне это удалось, здесь, возможно, нет.
Попробуйте прочесть рассказ "Магия" из этого же сборника. Отзыв на ваше усмотрение.
Ого! Коллега на АТ, это здорово. Взял вашу книгу, почитаю и напишу отзыв.
Здравствуйте. Предлагаю прочесть небольшой фантастический рассказ "Сквозь пространство и время".
https://author.today/reader/484922/4599030
В ответ готов прочесть что-нибудь объёмом не более 15000 знаков.
Спасибо за отзыв. Я старался, чтоб у читателя возник образ города при прочтении.
В этом же сборнике есть ещё один забавный рассказ "Поездка на дачу". Прочтите, отзыв писать необязательно.
Отзыв написан в рамках марафона "Отзыв на рассказ"
Автор указала в жанре чёрный юмор, и этот короткий рассказ соответствует заявке. Отмечу, что обложка хорошая и отражает содержимое произведения. Теперь к деталям. Текст написан простым языком, местами попадаются слова, неподходящие по стилистике (стремновато, ясен). Юмор подан хорошо. Прочесть рассказ можно, но один раз. Нет в нём чего-то цепляющего внимание. Да, забавно, да, смешно. Но уж больно простой сюжет, да и посыл автора разглядеть элементарно.
Ну давайте, попробую.
Спасибо за отзыв
Анекдот про забор знаешь? Идёт человек по улице, видит на заборе надпись. У него начинают течь слюни, потеют ладошки. Смотрит в щель, а там - дрова.
Для чего ты разместил фото силиконовой профурсетки в своей заметке - для меня непонятно.
Для меня самым знаковым событием был распад СССР. Предательство власти по отношению к народу и стране. А все эти пейджеры, игровые приставки и сотовые телефоны - это бирюльки, мишура, вещи. Без них прожить можно, равно как и без тыртырнета. А вот жить в капитализме людям старше нас, которые больше половины жизни жили в другой системе и развивали её, тяжело.
Книга "Трудно быть богом" - это не роман, а повесть.
Сериал я планирую посмотреть и потом написать статью. Посмотрим, на сколько серий меня хватит.
Не так давно я попробовал посмотреть фильм по книге, который снял Алексей Герман. Целиком посмотреть не смог, начало тошнить. Посмотрел чуть больше часа. Про этот фильм тоже напишу, разумеется.
"Меня мучают эротические кошмары, но я получаю от этого удовольствие".
Чтобы ответить на ваш вопрос, можно провести социологический опрос. Можно написать статью.
Я могу ответить про себя. Писать прозу я начал в старших классах школы и до сих пор не бросил, хотя моя писанина не является коммерчески успешным продуктом. Но я и не ставил перед собой задачи получить коммерческий статус на АТ и получать некие деньги от продаж своих книг. Для меня это занятие - хобби, мне нравится процесс. Я читаю, учусь и пишу. Хоть таланта у меня нет.
Отзыв написан в рамках марафона "Отзыв на рассказ"
Внимательно прочёл этот короткий рассказ. Обложка соответствует содержанию.
У автора получилось вызвать у меня эффект присутствия. Много деталей, формирующих не просто образ, а целостную картину. Есть некоторые огрехи: частое повторение местоимения "я";
"Впереди горизонт дрожал и размывал очертания руин домов"
Не горизонт размывал очертания руин домов, а например марево или дымка тумана.
"Я присмотрелась к бессмертникам, которым заросло место, какое сосед, чьё лицо никак не вспоминалось, решил сделать моим посмертным ложем. Вдруг во мне родилась странная, почти соблазнительная мысль, слишком необычная для моего малопонятного статуса."
Повтор "моим". Слово статус в данном рассказе явно лишнее, нужно заменить.
"И продолжать наблюдать за миром, пока кто-нибудь не найдёт эту безымянную могилу и не увидит в ней не просто очередную цифру, поглощённую войной, а след чьей-то судьбы, когда-то прожитой с надеждой и болью."
Лучше так: и глядя на надгробный камень, задумается о судьбе человека, погибшего на войне.
Не могу судить о стилизации под прозу Льва Николаевича Толстого, потому как читал у него только "Севастопольские рассказы" много лет назад.
Спасибо за развёрнутый отзыв, Екатерина
Прочту ваш рассказ.
Предлагаю вам прочесть рассказ "Не ходите, готы, на кладбище гулять": https://author.today/reader/484922/4599038
Я возьмусь за ваш рассказ.
Предлагаю зарисовку "Присутствие" из сборника "Магия": https://author.today/reader/484922/4553647
Чем дальше в лес, тем страшнее грибники
Мне не нравится обилие книг на данную тематику. Их чересчур много, а хороших ныне не пишут. Из того, что читал с удовольствием, приведу роман "Господь гнева" Роджера Желязны и Филиппа Дика.
Для меня стала ударом колоссальная разница между книгами одного и того же писателя. Какой посыл в "Кортике" и что за настрой в "Детях Арбата". А фильмы, про которые Вы написали, я смотрел в детстве с интересом. Много лет спустя посмотрел в тыртырнете "Последнее лето детства".
Написал комментарий к произведению 1917: Падение Российской империи
Дочитал. В целом, автор проделал работу и хорошо изучил рассматриваемый исторический период. В тексте много деталей, уделено внимание ключевым фигурам, есть анализ и мотивация сторон. Плюсом данной книги являются иллюстрации. Из недостатков отмечу язык и стиль: по большей части книга написана грамотно, но есть слова и фразы, не подходящие для публицистики и исторической тематики. Как говорится: сетевому жаргону нет места в серьёзной книге!