991
20 414

Заходил

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Эврика!
Я понял: Семья Волшебников - это выросшая в самостоятельное произведение отменённая книга "Магический военкомат". Ведь Вероника может призвать - кого угодно! 

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

1. Магия слова - самое популярное направление у абитуриентов.
2. По-моему, большинство волшебников в той или иной степени страдают этим недугом.
3. Нигде не говорилось, что души, попадая в бхавачакру, десантируются исключительно в близлежащие миры. 

Также, осмелюсь предположить, что "пожранные" души лишаются дополнительных оболочек, и вряд ли могут переродиться людьми с талантом к магии или бессмертными. 

Ну и да, если Локателли имел какое-то отношение к тому юноше, Александр сделал бы на это пару намёков. Какой-нибудь характерный возглас, мечта отрастить самую длинную бороду в мире или что-нибудь в этом роде. 

Написал комментарий к посту Текущие дела

Единственная причина, по которой Рудазову может понадобиться другая мультивселенная - это если он захочет написать книгу про путешествия во времени.

Написал комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 1

Зачем? Я понимаю, что вы переживаете за персонажа, но я не вижу абсолютно ничего интересного в том, что Креол снова станет крутым нагибатором. У нас 9 книжек о том, как Креол круто нагибает. 

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

- Мы не можем его отрезать, слишком высокореален

Получается, если Сидзука проживёт лет пятьсот, и, подобно мэтру Иволгу, рассеется водяными брызгами, то сверху на эти брызги шлёпнется... Даа...

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Осудительно качал головой, что Александр установил себе правило при повествовании от первого лица, опускать "закадровые" события. 


Но тут внезапно начал читать книгу, где не только повествование ведётся от первого лица, но ещё и воспоминания, транслируемые второстепенным персонажем в мозг ГГ, тоже излагаются от первого лица. То есть, читая фразу "я выглянул в окно", впору спрашивать "а кто у нас Я?"

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

Ну смотрите. Есть некий ЛПБ-3. Этот ЛПБ-3 спустил богов с небес, запер в шкатулку, а демолордов запер в другую.

И все ректоры с президентами: "а можно его и на ЛПБ-2 вписать, и заодно на ЛПБ-1, потому что ну это же за все рамки выходит?"

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

Думаю, по этому поводу должно быть закрытое заседание Учёного совета, чтобы обсудить возможность добавления в кандидаты на ЛПБ-1 - людей, не имеющих премии Бриара 2-й степени. Потому что правила однозначны - кандидатом на премию Бриара 1-й степени может быть только тот, кто уже получил 2-ю.
И вряд ли волшебники сделают для кого-то исключение. Если ты настолько крутой, что самого Бриара переплюнул - значит, вручат тебе ЛПБ-1 через 100 лет. 

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

Александр, если не сложно - поправьте в части "Парифат, Мистерия. Лауреаты премии Бриара." - количество лауреатов 2-й степени. После вручения премии Элло Бекоданни их стало 20, а не 19.


Лауреаты Премии Бриара 2-й степени, кандидаты на премию Бриара 1-й степени 1538 года. 

1) Элло Бекоданни 

2) Вератор

3) Зукта

4) Виранелла Менделли

5) Аэдис. 

6) Неизвестный ЛПБ-2 1478 года. 

7) Гиала Аллеманди

8) Асторио Вероккини

9) Кайкелона Чу

10) Неизвестный ЛПБ-2 1438 года. 

11) Папазор Горнолли

12) Ир Кенч

13) Кройленг Даректы

14) Артубба

15) Дердель Мердеппо. 

16) Брюден Ганцара

17) Айно Магуур

18) Балук-Шагад

19) Дардан Альянетти

20) Возможно, один из ЛПБ-2 1368, 1358, 1348, 1328, 1308 и более ранних вручений ЛПБ-2. Также Лауреаты номер 6 и номер 10 могут быть благополучно мертвы на момент описываемых событий, и тогда их место займут кто-то из номера 20.

Уважаемые, вы не припоминаете каких-нибудь ещё великих мистерийских волшебников, упомянутых в книгах Рудазова? 

Написал комментарий к посту Ребята, которых бесят слишком частые записи в блоге

О! А это полезная фишка. Заметки нужны, чтобы ставить их на хреновых авторов, которых не хочется читать ни в коем случае.

А то прочитал ты книжку. Обплевался. Пошел дальше. А года через два тебе снова этого автора подсовывают. А ты уже забыл, что это плохой автор, и его надо обходить десятой дорогой.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Проще. Но в результате, во-первых, теряется возможность живописать противника. Во-вторых, в РПГ почти невозможно победить противника, сильно превосходящего тебя по уровню. 

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Отмечу, что "чизинг" - а конкретно, использование уязвимостей той или иной системы для того, чтобы почти бесплатно ухватить себе нечто ценное, используют многие авторы. Например, Александр Рудазов. Ведь 223 пункт 10-й статьи сделочного кодекса - это как раз и есть уязвимость системы, позволившая Майно Дегатти ухватить мега-фамиллиара.
Так что сеттинг Sword art online - отдельно. Чизинг - отдельно. А система - она лишняя, и ничего не делает. 

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Ну, это не столько про систему, сколько про "чизинг". Я больше про всю эту хрень с "Сила - ловкость - телосложение - харизма; перки; навыки; репутация..."
Обратите внимание, что про характеристики авторы пишут, когда там не больше десятки-двадцатки. А когда там уже несколько сотен очков характеристик, они внезапно огорчаются, и писать перестают. Потому что это нахрен не надо. 

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Я просто указываю, что никакой роли в сюжете "Система" не играет. Её можно было бы оттуда вырезать, и ровным счётом ничего бы не изменилось. 

Это не вкусовщина, это факт. Я сам вполне себе благосклонно отношусь к ЛитРПГ, и просто обращаю внимание, что она не нужна. Более того, по мере прокачки персонажа, автор обращается к системе всё меньше и меньше, так как она становится слишком "тяжёлой", а потом и вовсе на неё забивает. 

От этого не меняется ровным счётом ничего. 

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Проблема в том, что РПГ - это УЖЕ попытка скрестить игру и книгу. И система - это такой костыль, заменяющий автора/мастера. В книге автор есть, а значит, этот костыль банально не нужен. 

Система нужна для того, чтобы протагонист погибал в случае принятия неправильного решения. Или был вынужден отступить и попробовать найти какой-то непройденный квест.
В книге подобное невозможно, и поэтому система не играет никакой роли в сюжете, болтаясь ненужной тряпкой. 

По-честному, литРПГ должна быть изложением реальной сессии ДнД или чего-нибудь в этом роде. Но даже в этом случае можно её скрывать, излагая только действия персонажей и результат этих действий. 

Но пока что я таких авторов не встречал, а обычные регулярно игнорируют собственную систему ради зрелищности и экшона. То есть, выбегает персонаж на непися с "черепом", иии... автор ставит рояль в кустах, чтобы персонаж его грохнул. Спрашивается, а нафига тогда понадобился этот "череп"? У него ведь совершенно конкретная задача: продемонстрировать персонажу, что у него нет ни единого шанса на победу, чтобы тот отступил и прокачался.
Получается, единственная роль системы в данном конкретном случае - просто с помощью значка "черепа" показать, что непись сильный. Но, блин, силу непися можно показать другими способами. Повествовательными. 

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Обоснование-то есть. Проблема в том, что никакой смысловой нагрузки эта система не несёт. Она просто лишняя. Собственно, в обычных РПГ эта система - просто цифровое выражение характеристик носителя.
И, если у нас Король Артур нашёл себе меч Эскалибур, нам необязательно знать, что его урон мечом изменился с 1d6+1 на 2d8+3. Даже писателю это не особенно важно. Это важно только компьютеру, чтобы считать, с какой скоростью у вас уменьшается здоровье.  

А читателю ничего высчитывать не надо. 


Во всех ЛитРПГ, которые я читал, система практически полностью исчезает из сюжета книге к четвёртой. Потому что характеристик становится так много, что их просто задолбаешься читать. 

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

По большей части, Боярка и лит- РПГ - это скорее нечто из разряда порнографии

Боярка - это сочетание фэнтези и альтернативной истории. Соответственно, сам по себе жанр не может быть плохим. Вот только из-за свежести и относительной неизбитости даже плохой автор может на этом поприще сварганить что-нибудь удобочитаемое. 


А вот ЛитРПГ - это, действительно, просто бессмысленная трата знаков. С одной стороны, любая книга обязана быть ЛитРПГ. С другой стороны - читателю это показывать просто нельзя. Мне вот очень понравилось, как вписали Астрид в систему D&D, и, вероятно, любой персонаж романа должен иметь свой лист с характеристиками. Но знакомить с этим листом читателя - это всё равно, что в компьютерной РПГ на половину экрана вываливать код. 

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Есть у меня черновичок о проповеднике-попаданце, который начинает насаждать свою религию на благодатной почве. Может, и получится из него что-нибудь интересное. 

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Зато вам почему-то очевидно что это Сорокопут)

У Сорокопута есть мотив, чтобы заявиться туда и рассказать Дегатти байку, Сорокопут использует ряд характерных именно для него приёмов, Сорокопуту оказалась выгодной эта байка

Итак, ещё раз пройдёмся по фактам - "Ямсток вёл себя как  Янгфанхофен

Нет, не вёл.

спрашивал те вещи, что Сорокопут уже знал и ему не имело смысла их спрашивать

Имело. Сорокопут не мог расспрашивать Дегатти напрямую, ему надо было делать вид, что он ничего не знает. Плюс всегда есть необходимость подтвердить некоторые моменты

Видите, просто не хотите признавать свою ошибку)

Если бы я не хотел признавать свою ошибку, я бы просто не стал касаться этой темы. А так я по-прежнему уверен, что это был Сорокопут.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Очевидно)

Что очевидно? Что ямсток с тесаком, который собирает информацию о Дегатти, непременно Янгфанхофен?

Вам, может, и очевидно. Мне - нет.

никуда их информация не завела, поскольку это к ним пришёл Такил и Рокил с просьбой о помощи, а не наоборот.

Вообще-то завела. Такил оказался захвачен Сорокопутом, а значит, атака Сорокопута через сон при помощи Такила была ловушкой. 

Возможно, Сорокопут захватил Такила уже на момент своего рассказа, и ожидал, что Дегатти побегут к нему, и сразу окажутся в терниях.

Как видите вы абсолютно неправы в своей теории о том что то был не Корчмарь, а Садовник.

Не вижу. 

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Он пол файта простоял под купол

Командуя своим войском. Да и Дегатти не были настроены на беседу.

Он выглядел как Корчмарь, вёл себя как Корчмарь, так что это Корчмарь.

Нет, он выглядел как ямсток с тесаком. 

Вёл себя как сборщик информации.

Всё. Никаких доказательств, что это действительно Корчмарь, у вас нет.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

 опровергается она тем что никак не сыграла, да и сам Садовник никак это не подвердил)

А как он должен был подтверждать? Сообщить между делом? ))

Он, если что, дрался, а не лясы точил. 

Там вполне был настоящий Корчмарь, который собирали очередную байку и дал наводку - всё)

Докажите, что это Корчмарь.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Она получила подтверждение, но косвенное: Такил был пойман после того, как попытался вторгнуться в сны Сорокопута. Теория будет считаться опровергнутой когда появятся аргументы "против"

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Если бы мы были в реальном мире, тогда да. Но мы же в книжке. Визит Янгфанхофена весьма выбивается из повествования. А вот визит Сорокопута инкогнито, с целью выведать обстоятельства побега и расставить ловушку - как раз очень уместен. 

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Коты не слушаются команд. Коты просто принимают к сведению то, что им говорят. Очевидно, Ксаурр запомнил, что Вероника просила его никого не есть. Но, естественно, выполнять он это будет так, как сам того захочет. Ибо, ну в самом деле, вдруг ещё какой сурдит вломится. Что же его, не есть, что ли? 

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Я к тому, что для нее стать феттиром прудика будет офигеть каким понижением.

Ничего страшного. Она несколько тысячелетий вообще в терниях пробыла. 

Соответственно, сейчас ей требуется период реабилитации. 

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Вряд ли. Основное решение они уже выработали. Учебный год прошел без массовой гибели студентов. 

Ну и к заседанию в конце третьей книги нас подводили. Было заседание по рассмотрению заявки Дегатти, был визит президентов в усадьбу Дегатти. А тут никакого решения Совету принимать не надо. 

Наверх Вниз