Заходил(-a)
Тогда уж «Халаз». В 3-й главе используется именно это название. Да, речь была про клан, в окружении которого оказался мир Бальтазара. А почему Волаз? Память на имена плохая, а «Волаз» созвучнее.
Спасибо. Подобные важные, но упомянутые вскользь моменты я и впрямь часто забываю. Это в какой книге было?
То есть клан Волаз решил обойти эти ограничения, формально возведя во главу миров своих членов, каждый из которых юридически является относительно мелким, по меркам старой аристократии, дворянином и самостоятельным хозяином своей планеты, а фактически работая как единое целое ради общих интересов?
Вам бы для начала учебник русского языка в руки взять, а то читать вас больно.
Автор нам пишет что типа больше чем 1 планетой править нельзя
Где вы это увидели? Мы читали про владык и богов одного мира, коих относительно много. Но чтобы править больше чем одним миром было нельзя, лично я такого не помню. Существование клана, или корпорации, Волаз это опровергает. Просто захватить один мир и быть в нём главным гораздо легче, чем конкурентная борьба за множество миров.
Дальше у нас идёт разделение на миф и бога вот типа смысл в становление богом если ты ничего божетсвеного не получаешь?
Божество сильнее мифа и может увеличивать свою силу с ростом своей паствы. Это рост сил и возможностей, но и ограничения и обязательства перед системой БВИ.
Потом в то что около 10 пусть даже и мификов(пусть там уже надмифики скорее были) смогли обмануть систему я вот вообще не верю ну камон это по сути бог вот тот всеведующий и всемогущий да к тому же исток их силы от системы,
Возвращенцы достигли уровня силы, когда они научились от системы БВИ скрываться разными способами. И система БВИ — не всеведающий и всемогущий Бог. А вот то, что основой сил возвращенцев является сама система, пожалуй, единственное ваше дельное и уместное замечание. Почему у Бальтазара вообще были сны о будущем, если у самого Бальтазара не было магии, а системы БВИ не было на Земле — отличный вопрос, который можно задать и Владимиру Михайловичу. Но если на чистоту, то это просто условность, без которой завязка сюжета перестала бы работать.
проверку мозгов на бунты если не каждой легенде то уж мифику
У системы БВИ, как мы узнали из одной из недавних глав, есть чуть ли не карманные бригады ручных богов и архимагов. Подозреваю, что там подобные меры используются. В остальном же они избыточны, так что просто идёт оптимизация расходов.
Про саму систему я вообще молчу ну типа система запрещает массовые геноциды а мать что вбивание людей в нищету это не геноцид просто растянутый во времени?
В реальной жизни без всяких магических систем при капитализме происходит ровно то же. Вспоминаем Чубайса. Они просто не вписались в рынок.
По сути у неё правил нет от всего можно откупиться это как то странно,вы себе просто представте чтобы у нас творилось если бы можно было тупо откупиться официально от любого закона то есть к каждому закону была бы приписка кара такая то или заплатите там столько то рубликов для всего от кражи до массовых убийств причём для кого угодно это ж бред.
В реальной жизни происходит всё ровно то же! Своим — всё, чужим — закон! Никогда не слышали такой поговорки? Или не было проворовавшихся министров, которых поймали на краже и не посадили? К тому же система БВИ больше напоминает магический феодализм, где жителей ещё законодательно делят по сортам. Это значит, что для одних наказание одно, а для других — другое. Хммм, и где же есть подобное? Ах да! В реальной истории! Почитайте про сословия при феодализме, про касты в Индии и так далее.
А если система декларирует что выживает сильнейший то нафига эти законы то нужны?
Закон — воля правящего класса, возведённая в ранг обязательной к исполнению. У законов есть выгодополучатели. Да и создавали систему БВИ ради конкретных целей, которые, если мне не изменяет память, нам не известны.
То есть там была задумка изначальная что система захватывает новые миры для войны так почему её сильнейшие представители не ведут войн захватнических что за бред то?
Корпорация Волаз захватила множество миров, в окружении которых оказалась Земля. Так что подобные войны ведутся. И мы не знаем, для войны против кого создавалась система БВИ. Возможно, против всяких хтонических ужасов, против которых она, как нам показали в последних главах, работает, перебрасывая силы на борьбу с вторженцами и работая как иммунная система межмирового государства. А развитие миров или улучшение качества жизни — это уже вопрос другой, вне её интересов, целей и задач. Вы забываете, что система БВИ — вышедший из-под контроля конструкт, запрограммированный на выполнение конкретных задач.
Про Гг тоже можно много сказать развёл демократию которая ему же палки в колёса вставляет ну камон ну стань ты королём чего нет то,нет мы будет превозмогать проблемы которые сами же и создадим...
Вы абзацем ранее возмущались аристократией, которая проедает налоги, а теперь не понимаете, почему герой озабочен созданием справедливого общества? Вы это серьёзно? Так ровно поэтому Бальтазар и «развёл демократию»! Он пытается создать общество, при котором Земля не превратится в очередной мир БВИ, а люди не потеряют достижения и культуру предков.
А какое отношение имеют стереотипы из аниме к данной книге? Может, подобные вопросы стоит задавать на аниме-форумах?
Спасибо.
1) Главным гадом может быть кто или что угодно. Хоть Ктулху, хоть магическая империя, подминающая под себя новые измерения. Но циферки статов, которые и ассоциируются с жанрами ЛИТРПГ и Real-Rpg, произведению не нужны. А без них это уже просто фэнтези.
2) Вы либо картину дополните, либо в словарь посмотрите. Если вы говорите про вора, то у него нет задачи развивать что-либо. Он вор! Он ворует! Отнимает у других. Если под вором вы имели в виду глупых капиталистов, которые не развивают свои производства, то там тоже всё несколько сложнее. Лично этому человеку может быть выгоднее и проще выжать бизнес досуха, объявить себя банкротом и на прибыль купить новое предприятие, которое постигнет та же участь. В 90-х и позже мы и не такое на постсоветском пространстве видели. Да и сейчас видим то же, что у нас, что в той же Америке. Глупо ли это? Для страны и граждан — да! А для тех, кто зарабатывает деньги, это просто бизнес. Я это не оправдываю, я объясняю логику.
Но смысл моего комментария был в том, что цифра в графе «интеллект» не делает человека хорошим правителем ни в жизни, ни в придуманных системах. Этот вопрос сложнее, но вы этого либо не поняли, либо считаете, что умный человек обязательно хороший или хотя бы ответственный, что, увы, не так.
3) Главный герой стал «нагибателем системы», когда все «полимеры были просраны»! И именно поэтому, вернувшись в прошлое, стал вести себя как лидер и военачальник, и до сих пор основным его классом является «Варлорд», то есть класс, сосредоточенный на боевых действиях, ведении за собой людей и власти.
Построить общество, самоцель которого - личная сила, это именно то, против чего ГГ выступает.
А я обратного и не писал. Вы меня чем читали? Мой комментарий опирается и в некотором роде отвечает или оспаривает комментарий «Кроссаута», который писал о развитии классов, связанных с духовным, умственным и экономическим развитием. Я его критикую с позиции того, что это нужные, но второстепенные для выживания вещи, что так и есть.
Есть такая штука, как пирамида потребностей Маслоу. Потребности в еде, тепле и убежище — первостепенные. Потом идут любовь, самореализация, счастье и так далее, если упростить. В разрушенном и перекроенном мире, в котором старые вещи порой меняются до неузнаваемости, а новые почти всегда опасны и смертельны, люди пойдут в первую очередь не за тем, кто будет говорить им про мораль, нравственность или справедливость, а за тем, кто сможет их защитить. Поэтому классы, дающие силу, как я и сказал, ценятся больше. Ну а дальше вы, видимо, не читали, потому что я написал, что Бальтазар как раз и пытается создать общество, в котором, скажем так, классы «интеллигенты» будут не только востребованы, но и будут приносить обществу пользу, а не закабалять его.
5) Да, 5, потому что у меня была опечатка, и это был не 4, а 5 пункт. Мой косяк, но когда заметил, изменить было уже нельзя. Впрочем, к делу.
Я хз что для вас социалочка, но пока ты "просто делаешь и не говоришь об этом", то никто и не будет знать, что это делаешь ты.
Социалочка — уменьшительно-ласкательное от социалка, то есть от социальной политики. И, как я написал, с ней у Бальтазара, в меру его способностей, всё было хорошо. Вы же пишете про пиар — про создание образа и репутации. Так и называйте вещи своими именами! Да, с пиаром у Бальтазара было не очень, но, как я написал, помогло бы ему это не сильно.
Бальтазар, как и другие возвращенцы, которых нам показали, идеалист. И хотя их идеалы немного отличаются, но лежат примерно в одной плоскости. Иначе они бы не смогли договориться о плане действий.
Они идеалисты не в смысле основного вопроса философии, что первично — материя или идея, а в том смысле, что не только готовы умереть ради своих идеалов, но и, что важнее и сложнее, готовы жить по своим идеалам, которые они хотят видеть в окружающих.
Бальтазар не политик и не правитель. Бальтазар — идеалист! И он строит общество в соответствии с пониманием своего идеала и доступными ему возможностями. Для него важно не просто создать сильное государство, хотя создание силы для защиты землян для него и первостепенно. Для него важно создать общество, в котором будут сохранены ценности, которым он следует. И он скорее позволит сместить себя, если это будет соответствовать духу ценностей, что он оберегает, чем позволит себе стать тираном.
Власть для него не цель, а всего лишь средство. Как только цель будет достигнута, власть перестанет иметь для него какое-либо значение.
Но я понимаю, почему вы написали написали этот пост. Действия Бальтазара могут выглядеть как блажь. Вы полагаете, что он слишком наивен. Тут я с вами даже соглашусь. Но эта проблема решается введением одного персонажа, а именно Светланы. Она может взять на себя роль стража ценностей, о которых так печётся Бальтазар. Помочь сделать государство более прозрачным, честным, устойчивым. Стать «антикоррупционной иммунной системой» строящегося общества, что поможет хотя бы сгладить проблемы.
1) Все ЛИТРПГ и Real-Rpg — глупость несусветная, потому что сводят сложные вопросы и темы к условным уровням и циферкам, что изначально ставит крест на каком-либо логичном и аргументированном споре. И прежде чем пойдут дурацкие вопросы, убери из произведения элементы ЛИТРПГ, и если оно всё ещё остаётся интересным, значит, оно хорошее, и эти элементы ему были не нужны. Убери из «Ноши Хрономанта» циферки статов и замени систему на магическую империю, и ничего не поменяется.
2) Вопрос власти слишком сложен, чтобы его можно было рассмотреть в столь утрированном виде. Сначала нужно понять, что вы под интеллектом понимаете, а потом вспомнить, что, кроме способности анализировать информацию или хорошей памяти, есть ещё убеждения, мораль, воспитание. И менее умный, но честный, порядочный и ответственный человек может быть куда лучшим правителем, чем человек с более высокой циферкой в графе «интеллект».
3) Вы забываете о специфике мира. Люди, не обладающие силой, магической, физической или ещё какой, или властью, неспособные защитить ни себя, ни других, а значит, и ценность для общества представляют далеко не первую. Классы, связанные с планированием, экономикой, философией и другими важными для здорового и эффективного общества вещами, всегда будут вторичными по ряду причин, которые можно свести к праву сильного. Только в обществе, в котором будут гарантированы базовые права и потребности граждан, в обществе, которое и пытается построить Бальтазар, такие классы будут не только востребованы, но и будут использоваться во благо людей, а не для большего их закабаления.
4) БВИ является проблемой, потому что одним своим существованием создаёт постоянную экзистенциальную угрозу жизни на планете, насаждает свои правила, не считаясь с мнением жителей, и меняет законы мироздания. Можно научиться жить в системе и даже использовать её себе на пользу, но сути системы и творимого ей произвола это не отменяет. Это всегда угроза! От банального налёта захватчиков из другого мира до уничтожения планеты самой системой БВИ, если обитатели будут сочтены слишком опасными.
4) С «социалочкой» у Бальтазара всё было хорошо! Даже не просто хорошо, а слишком хорошо! Настолько хорошо, что люди привыкли к технике, не требующей обслуживания и починки, безопасности, смертельным ранам, заживающим, казалось бы, самостоятельно, не понимая или не желая понимать, что всё это результаты труда, порой незаметного, одного скромного хрономанта. Многое тут сыграло против Бальтазара: скромность, особенности характера, излишняя опека подопечных, но никак не «социалочка на уровне плинтуса»! О собственном обществе, что и понимают, если упростить, под словом «социалочка», Бальтазар заботился. Просто оно, общество, ответило ему неблагодарностью. И как бы хорошо не был подвешен у Бальтазара язык, что немного не его, это бы ничего не изменило, потому что «Бытиё определяет сознание». Момент был потерян, и воспитать человека, не одного, а целое общество, с ментальностью позднего капитализма или раннего социализма в магическом феодализме — неподъемная задача что для Бальтазара, что для других возвращенцев.
А в каком из снов его звали Бальтазаром? Может, такие были, но я их не помню. Не напомните?
Да Бальтазар, но о нём точно известно, что он не русский.
Вам, может быть, и известно, а вот нам — нет! Он имя-то фальшивое себе взял для того, чтобы его в возрождении Советского Союза никто не заподозрил, и чтобы ещё и с русофобскими предрассудками не разбираться.
Вы уточните, пожалуйста, почему он точно не русский и где об этом в книге сказано. Не то чтобы мне сильно важно было, чтобы он был русским, но ваши слова противоречат тому, что я, как я помню, читал.
Нет. Это фишка Алукарда из Hellsing, и там эта фраза несёт смысл и символизм, ссылаясь на алхимические труды. С Бальтазаром всё это соотносится почти никак, если не считать хохмы, что он якобы граф Дракула. А мы, как читатели, знаем, что это не так.
Если уж и дарить ему перчатки, то скорее выполненные в виде драконов, стилизованные под них или из них же сделанные. Это и с имеющимся у Бальтазара гардеробом уместнее смотреться будет, и в байку об Артуре Пендрагоне или кого-то его заставшем и охочем до драконов вписывается лучше.
Об избирательности из 8 главы, когда Бальтазар замечает, что Местер и эльфы с полуэльфами не стремятся харкать кровью, как другие пострадавшие.
Во-первых, не нужно мыслить стереотипами, навеянными Толкиеном, о вечных эльфах, тысячелетиями живущих в стагнации. Приход Системы, Бесконечной Вечной Империи, вроде так она называется, радикально меняет жизнь на до и после. Сомневаюсь, что это ничему не научило эльфов. Не надо считать, что все обитатели БВИ не способны к восприятию новых идей.
Во-вторых, не стоит забывать и о факте изгнания конкретно этих эльфов. Не помню, упоминалось ли в цикле, за что именно изгнали именно этих ушастых. Возможно, они уже были не только более радикальными, по мнению остальных эльфов, но и открытыми к использованию новых технологий, чем их более консервативные собратья, которые выперли клан Шевц прочь из своего мира. Если это так, и они уже баловались с технологиями ранее, то тут просто «семена попали на плодородную почву». Ну, или они быстро осознали, чего можно достичь без магии, увидели, какой в этом потенциал, и ухватились за технологии как за шанс получить преимущество, что в будущем позволило бы им отомстить обидчикам.
Самый простой вариант обычно самый логичный и правдоподобный. Эльфы не дураки, а оружия на Земле было много. Скорее всего, нашли военную базу или кого-то из военных. Система Землю перелопатила, но не до неузнаваемости. Зная примерное расположение складов военной техники, можно оперативно наложить на них руки. Для оперативного обучения пилотов до базового необходимого уровня нужно время, но если у эльфов был хотя бы один профессиональный пилот, то эльфийские маги разума могли либо банально вытащить у него эти навыки из головы, либо ускорить передачу опыта и навыков от одного человека другому.
Да же Лысый-Подрался-С-Крысой и тот тебя охаивает) показатель как ни как))
Вы, Михаил, язык за зубами держать так и не научились. Это тоже показатель.
И что же вы так самокритично о себе! Крысой себя называете. Да и не дрался с вами никто. Вы бы поаккуратнее с выражениями! А то непонятно, вы других опять оскорбить пытаетесь или себя так не любите.
Впрочем, представьте себе, нашёлся человек, который не нравится ни вам, ни мне. Я даже несколько раз хотел поставить лайк под вашими комментариями. Рад, что сдержался.
Данила и сам тролль, который не первый раз пытается выставить себя жертвой и разжигает конфликты на пустом месте. Когда ему указываешь на его ошибки, он ведёт себя как обиженный ребёнок. А когда он не пишет нечитаемые глупости, никто ему минусов не ставит.
Не боитесь пригреть змею на груди?
Одна кровь? Один Рейх? Одна Конфедерация? Один Верховный Главнокомандующий?
А разве во вселенной «Ноши Хрономанта» нет полукровок, вроде полуэльфов или полуорков? А то даже крысолака Тисша хочет в постель к Бальтазару! В таком случае никакой проблемы с кровью нет! Просто человечество станет чуть более разнообразнее.
А вот идеология, да, важна. Но это уж точно не идеология «одной крови»!
Ладно, если тебе так режут глаза опечатки, то страдай.
Как я уже написал, некоторые ваши комментарии НЕЧИТАЕМЫ. Когда вы пишете про доспехи, но 3 раза подряд пишете слово «доспеЗ», это... это позор!
https://author.today/work/472647?c=34326300&th=34326300
И вы ничего не собираетесь с этим делать, потому что вам насрать. И на себя, и на других.
Может у меня коментарии и идут поголовно с опечатками, во имя скорости печати. Зато я не забываю про лор и не пишу бред, чтобы другие любители бреда лайкнули мегя и дали возможность ставить адекватным людям минус три.
Вы своими высерами засрали всю ленту! И не вам писать про комменты ради лайков! В таком случае приводят доказательства. Без них это просто гнилой базар! Я, по сравнению с вами, пишу очень редко.
Единственный аргумент в сторону апонента это поставить комментарию минус и пригореть с нескольких опечаток. Единственное что приносит удовольствие, заминусить с трех аккаунтов дабы вызвать цепную реакцию! Дальнейших дизов.
Это мой единственный аккаунт. Не судите других по себе. А все свои минусы вы честно заслужили. Не стройте из себя незаслуженно обиженного. Вы разжигаете конфликты на пустом месте и при этом пытаетесь выставить себя жертвой. Вы не жертва! Вы провокатор!
Знаете, я тут подумал и понял. Я не хочу больше тратить своё время на жалкого тролля.
Проявить уважение к кому? К грамар наци?
А может быть, к себе? Стыдно писать с таким количеством ошибок. Или к другим читателям, которые будут испытывать муки в попытках понять, а что вы вообще хотели сказать? Многие ваши комментарии нечитаемы.
Я даже опечатки не исправляю, мне есть чем заняться и без этого бредового действа.
Конечно, не исправляете! Вы же не комментарии пишете и не с другими людьми общаетесь. Вы в комментариях испражняетесь! И оттого вам насрать, что и как вы пишете и поймут ли вас остальные.
А вот ты молодец, предлагаю тебе переехать на ат и поставить минус каждому моему коментарию за последние 6 лет
Не знаю, что там за аудитория, но не удивлюсь, если вас и там заслуженно заминусовали.
Проявите уважение к окружающим и прекратите провоцировать конфликты на ровном месте. В противном случае не удивляйтесь минусам. Вы их честно заслужили.
Про шпагу могли забыть. Как автор, так и тот, кто сейчас ей пользуется. Ну, или её обладатель мог быть занят у другого портала или не знать о слайме. Это ведь нужно сначала проинформировать, а потом и догадаться использовать шпагу, и реализовать план действий. А тут Бальтазар пришёл и решил вопрос.
Так он же умирал в одной из предыдущих книг. В этой главе даже акцент был на откате его способности «вторая жизнь» или как-то так. А смерть обычно не тот опыт, который забывают или хотят повторить. Так что тут всё логично.
Они-то подойдут! Но вы их видели? Они же здоровые! А тут маленькая комната. Да ещё и нагрузки не постоянные, а... интервальные, что ли? Повернул Бальтазар кран — пошла вода. Огромный расход воды из-за разницы во времени. Выключил воду — всё постепенно нормализуется. Но через час для Бальтазара, меньше минуты для убежища, опять расход воды. Это постоянные гидроудары. Там на выходе из комнаты нужно помещение строить, в котором размещать насосы, расширительные баки и резервуары с водой.
Когда начинаешь серьёзно задумываться об устройстве подобных магических систем, понимаешь, что для их функционирования либо гораздо больше подготовительной работы должно быть, либо бытовые и сопутствующие вопросы необходимо тоже решать магией.
Так в главе же было, что у Бальтазара есть возможность выхода. Раз в год можно и за вкусненьким для кота сходить.
Меня вот другие моменты смущают. Бальтазар с котом в 75 раз больше есть станут. Продовольственные запасы от этого не оскудеют. Но что там за чудо водопровод и канализация, что с такими нагрузками справятся? Ведь мыться и ходить в туалет Бальтазар не перестанет!
Полуправда, что хуже лжи. Безвозвратные потери венгров были порядка 300 000, и ещё 500 000 были в плену. Это значит, что одних только венгров на Восточном фронте было минимум 800 000, а то и больше. И все эти люди воевали. Наступали. Держали фронт. Против них нужно было выставлять соответствующие силы.
Зимняя война, хоть поначалу и складывалась для СССР не лучшим образом, закончилась победой Советского Союза. И из этой войны были сделаны выводы.
И весь ваш разговор опять сводится к количеству трупов, что в корне неверно. Если бы Советский Союз поступал с пленными так, как это делали нацисты, которые подписывали Женевскую конвенцию, но не соблюдали её, а Советский Союз её не подписал, но с пленными обращался куда лучше, то потери и Германии, и её союзников были бы значительно выше. Но СССР не воевал с мирным населением и не убивал пленных.
Так-то Советский Союз за время войны произвёл больше танков и военной техники, чем та же Германия. Чуть ли не на десятки тысяч единиц больше. И обвинять руководство страны, которое знало о неизбежной войне и готовило страну к ней поразительными темпами, обеспечив солдат оружием и техникой, наладив производство и логистику, в том, что оно гнало людей на убой, это просто глупо. Ну и да, низко и подло!
Ах да! Последнее! Победа или поражение в войне определяется не количеством жертв с той или иной стороны. Хотя соотношение боевых потерь, как вам уже написал Xenon, было приблизительно 1 к 1. Оно определяется либо достижением поставленных целей, либо капитуляцией одной из сторон, то есть сдачей её на милость победителя, что и произошло с Германией. И хоть победа и досталась СССР великой ценой, пировой она не была. Так что весь ваш тезис:
угу Вместо стратегии вел войну так что у победившей страны потерь, как комбатантов так и гражданских , больше чем у проигравшей. При том что проигравшая воевала ещё на несколько сторон. итог так итог
— есть не что иное, как наброс, мягко выражаясь, очень глупого, поверхностного и бессовестного человека.
Италия? Венгрия? Финляндия? Добровольцы из Испании и Франции? Не слышали, нет? И это я ещё не всех перечислил.
Правда заключается в том, что СССР не «завалил трупами» нацистов, а победил сильнейшую армию мира умением и более сильной экономикой. И это исторический факт! А пенять нашим предкам, что они с мирным населением не воевали, как это делали фашисты, это гнусность и низость.
109000 против 503000
Это вообще что?
Я не знаю, что за Вики вы открывали, но вы написали какой-то бред. Это не потери СССР и нацистской Германии в Великой Отечественной войне.
А то, что СССР воевал не только против Германии, но и против её союзников, вы забыли? Как и то, что из советского плена немцев вернулось больше половины, а советских граждан из немецкого — меньше 80%? Ещё один неуч? Или банальный русофоб?
СССР победил объединённую мощь Европы и производил больше оружия и техники, чем противник, хотя парой десятилетий ранее, при царизме, тех же пулемётов производил в 10 раз меньше той же Германии. Вот это ИТОГ!
И да, особенно мерзко смотрится тезис про гражданских! То есть СССР нужно было поступать с гражданскими, как фашистам? Сжигать людей живьём или стерилизовать их? Как только руки поднимаются такую дрянь писать!
Во-первых, про Российскую Империю лжи не было. Была бы, и был бы в состоянии её опровергнуть, я бы это сделал.
Во-вторых, плохо говорить о Сталине может лишь либо обманутый, либо бессовестный. Есть объективные данные. Численность населения. Темпы рождаемости и смертность. Безработица или её отсутствие и так далее. И если судить по ним, то для абсолютного большинства жителей СССР, да и не только СССР, Сталин был благом. И это факт! Не просто так его Отцом Народов звали.
Почитайте историков с ссылками на историческими документами, а не бредни «неполживых» сволочей вроде Солженицына и прочих выродков! Все эти мифы сегодня уже давно разобраны. Например, есть маленькая книжка Игоря Пыхалова «За что сажали при Сталине». Советую ознакомиться. Если на что и опираться, то на исторические свидетельства, а не на ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ ДИССИДЕНТОВ!
Если вы на полном серьезе пишете, что заключенные провели индустриализацию, то вы не кандидат, а неуч! Ибо с логикой у вас беда! Труд заключённых использовался, да! Но он был куда менее эффективен, и он составлял малую часть! Перед войной через лагеря прошло около 8 миллионов человек, а за время правления Сталина в лагерях никогда не было одновременно более 2 760 000 человек. Они физически не могли сделать индустриализацию, не говоря уже о том, что к строительству огромного числа проектов заключённых не допускали.
И не вам, начитавшемуся лживых сказок, говорить мне про лозунги!
Условия труда? Вы НИЧЕГО не написали про условия труда! Назвали заключённых рабами, которыми они не были, а теперь сливаетесь с темы!
Вы не спорить устали, а позорно бежите! Вы понимаете, что вас будут бить фактами, и слезливые истории о вашей бабке, как и о том, что вы кандидат наук, вам не помогут.
Вот только в СССР заключённым платили за труд, и они не были рабами. Может, хватит писать о том, чего не знаете?
Да хоть доктор наук! Историю СССР вы не знаете даже на бытовом уровне. Иначе такой глупости и низости бы не писали. И с каких пор рабство, которого в СССР не было, выгодно при плановой экономике? Опять ерунду пишете?
Вы экономику с историей не по лживым сериалам и фильмам вроде «Зулейха открывает глаза» случайно учили? А то я подобный бред только там припоминаю.
Можно. Но пока Бальтазар такое не потянет.
ГУЛАГ — Главное Управление Лагерей. В лагерях люди были не в рабстве, а отбывали наказание и получали зарплату за свой труд в качестве заключённых. А теперь объясните мне, пожалуйста, где логика в вашем комментарии?
В СССР рабства не было. Сталин не рабовладелец, а человек, поучаствовавший в освобождении миллионов от гнёта царизма и не только. Итогом его правления стала индустриализация отсталой аграрной страны, ликвидация безграмотности и развитие наук, победа в Великой Отечественной войне. Вы бы думали хоть немного или историю учили, прежде чем писать такие постыдные вещи.
Я люблю творчество Владимира Михайловича, но в то, что «при редактуре поправят», не верю. Что-то правится только тогда, когда это в комментариях мелькает, и то не всегда.
Но да, вы правы. Пропажа целой категории, упомянутой выше в тексте, посерьёзнее лишних 5 процентов будет.
Можно 30% адаманта снизить до 25%. Или объединить кровь Бальтазара и кость Бальтазара в одну категорию, например эссенция Бальтазара или плоть Бальтазара, и сократить до 3% в изделии, а освободившиеся 2% отдать на пепел. Там же не кость и кровь уже используются, а то, что от них осталось на уровне присадок.
Вы не правы. Лавры отца-основателя и великого героя — сильное подспорье. Это авторитет и любовь народа. И если героя не удастся убить или дискредитировать, ему достаточно будет кинуть клич, и народ пойдёт за ним.
И раз уж вы взялись критиковать интеллект героя, почему бы вам самому не предложить набросок системы сдержек и противовесов? В противном случае ваша критика выглядит неуместной.
А то, что материалов там на 105%, вас не смутило?
Ага. А потом выясняется, что причина смерти — Клык Бальтазара. Дракулой героя называть не будут, но сплетен об «истинной природе» легендарного варлорда станет в разы больше.
Это от сеттинга зависит. В «Ведьмаке 23 века» Кровавым Богам нужно напиться крови под завязку для чар 9 ранга. А в «Мире Тьмы» все вампиры пьют кровь. Я не помню, чтобы в серии «Ноша Хрономанта» была указана написанная вами информация.
Оплачиваемую и добровольную 24-часовую рабочую смену в комфортных условиях с полным соцпакетом.
Здорово! Мне нравится ваше дополнение. Но есть одно «но».
А при чём тут Саладин, он же Салах-ад-Дин? Это же мусульманский полководец. Можно даже сказать, герой ислама. Да, он бил крестоносцев, но при этом он верил в Аллаха, что автоматически делает такого человека противником всего демонического. Настоящий Саладин остался в истории как достойный уважения и памяти человек.
Использовать его как пример для подражания в пропагандистской демонической жёлтой прессе кажется мне неуместным.
Вы про «ружьё» в виде книги, если мне не изменяет память, про устройство барьеров в родовых поместьях? Да, герой это уже давно перерос. Как и мешок золота, которое он украл с Анжелой, а затем спрятал, да так за ним и не вернулся.
Одно «но». Против Олега работают боги. Что помешает индийским язычникам объединиться с православными священниками против ненавистного чернокнижника, а уже потом выяснять, чья религия круче? Церковники показали, что готовы действовать вопреки воле императора. А тут только и нужно, что не мешать.
Олег долго выходки церкви терпел, прежде чем русских священников из города выгнать, потому что от них есть польза. Увы, они невменяемы и недоговороспособны. Даже Ерафим и Бонифаций, хотя и выделяются в лучшую сторону на фоне других представителей православного духовенства, чуть что, сразу подозревают Олега во всяких мерзостях.
Так что идея прикрываться одними слугами высших «сучностей» от других, увы, имеет слишком много слабых мест. Это не значит, что она несостоятельна. Наоборот, в ней есть разумное зерно, и при другом раскладе я бы всячески её поддерживал. Стравить одних врагов с другими — отличная идея! Просто как эту идею грамотно реализовать в текущих реалиях, я, увы, не представляю. Если Владимиру Михайловичу это удастся, я буду приятно удивлён.
Хотя...
Можно ограбить представителей враждебного индийского духовенства, ударив их по кошельку, и подбросить часть денег и «доказательства» причастности к краже представителям православных конфессий. Вот только позиции христиан в Индии зыбки, и насколько эффективны они будут в качестве щита против слуг индийского пантеона — большой вопрос.
Как подметил Chopper, это серьёзный удар по отношениям с Манидером и Баламоханом. Возможно, настолько серьёзный, что о возвышении Анжелы и Стефана можно забыть.
Олег в Индии не просто так! Он там по приказу! По договорённости между ВРИ и антибританской оппозицией Индии, из которой и сформировался Северный Союз. Договор о сдаче во владение земель на 100 лет был заключён с Олегом, военным специалистом из ВРИ. И заключён этот договор был с привлечением богов, в том числе и Кали, мстительной убийцы демонов.
Нельзя просто взять и отдать эти земли!
Это не поймут во ВРИ, ведь земли Олега — форпост ВРИ в Индии. Потерять его — значит ослабить позиции. Императору такое не понравится.
Это не поймут в Индии. Они позволили чужаку владеть землёй, а он эту землю другим отдаёт? Да он нас не уважает!
Это не поймут боги, которые выступают гарантом договора. Вы НАС, богов, привлекали для заключения сего договора, а теперь сами не хотите его соблюдать? В соответствии с договором, Кали вас будет анально карать!
Это не поймут люди, которые стекались в Новый Ричмонд к странному чужеземному чернокнижнику, про которого все говорят, что он с демонами водится, и такие даже были замечены в его свите, но при этом у него любовница — потомок богов, что плюс к карме. А также бесплатная медицина, образование, работа, стадионы, и вообще у него, особенно на фоне кошмара в виде вторжения демонов, да и на фоне обычной кастовой обыденности Индии, чуть ли не рай земной.
А что с предприятиями Олега? Их тоже продать? Они же неконкурентоспособны! Давайте их продадим! Зачем нам своё производство! Ох, что-то мне это напоминает.
То, что вы предлагаете, невозможно юридически, ибо боги убьют, и является предательством. Причём как идей и убеждений Олега, так и интересов ВРИ, на службе Императора которой состоит Олег. Так что Коробейникову после такого светит не «Профит!!! :-)», а судьба хуже смерти.
Экстренный выпуск газеты «Демонические новости»! Всемирно известный демонолог и чернокнижник Олег Путешественник, подозреваемый в сговоре с трижды проклятыми Великими Древними и уличённый в нецеломудренных отношениях с потомком неизвестного языческого божества, опять натравил своего трёхголового дракона на ни в чём не повинных демонов, приглашённых нашими османскими союзниками для оказания гуманитарной помощи! Доколе это может продолжаться! Мы попросили Владыку Изрезанной Кости прокомментировать ситуацию. В ответ мы получили лишь неразборчивое: «Да ну на хер!». Подробности на пятой странице выпуска.
Самые честные, свежие и подробные новости только в газете «Демонические новости»! За наши новости не жалко и душу продать!
Вы к ней относитесь как к архидемону...
Если сам Император Возрождённой Российской Империи считает себя ангелом на фоне этой женщины, то есть все основания относиться к ней как к архидемону, а то и как к кому похуже.
Это не совсем так в мире Мясоедова. Манидер часто прикрывается Кали от её же последователей. Просто потому, что у Кали есть строгие принципы, а её последователи ради своих интриг готовы действовать вразрез с ними. Это даже в эпилоге было, когда Манидер говорил, что угроза Олегу исходит не от Калидаса и Кали.
А боги вообще как явление в культуре, как инструмент, который придумало человечество, чтобы хоть как-то понять мир, не обладая знаниями, да, тут вы правы. Это в какой-то мере отражение человечества на определённой стадии его развития.
Так Кощей же не совсем бог, нет? Он единственный маг, который полноценно, а не как «кровавые боги», достиг 9 богоподобного ранга. Возможно, потому что стал нежитью.
Хотя при этом строил проходы в город в виде вагин. Да и вампирам и другой высшей нежити быть мёртвыми не сильно мешает в делах амурных и даже родах. Впрочем, половая жизнь мёртвых к делу не относится.
Но быть магом 9 ранга, который по возможностям своим как бог, пусть и не самый сильный, и быть богом — это же не одно и то же, нет? Или я опять чего-то напутал и о чём-то забыл?
Ах да! А разве Будда не был против того, чтобы его восхваляли и почитали после смерти как бога, а его ученики поступили по-своему? Он во вселенной «Ведьмака 23 века» к богам относится? Если да, то вот пример такого бога. Нет?
Скорее всего, да. Следующая книга была про добычу ихора и принятие «целебных ванн».
Блин! Да, вы правы. Спасибо, что поправили. Перечитал эпилог той книги. Черепу что-то нужно из руин Гипербореи, а Манидер предложил Олегу прогулку до каких-то руин Атлантиды, где «можно огрести... В смысле, разбогатеть и обрести великое могущество!» Вот у меня, по заветам Штирлица, и отложилось в голове последнее.
Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта. Том восьмой
Спасибо. Третья книга была давно. Забыл.