Bubo Sibiricus

Я считаю ваши ответы неудовлетворительными. Собственно, даже тот факт, ваша работа вызывает столько вопросов, уже говорит о ней очень плохо. Это не роман, это рассказ (короткая повесть) - а в итоге 80+ вопросов, на которые вы, по-хорошему, должны были ответить в тексте. Кроме того, отвечу отсутствие в вашей работе внутренней логики, что очень чётко указывает на участие ЛЛМ. Сильнее на ЛЛМ указывает только ужасный роботический язык. В-общем, очень слабая работа, хуже того - не ваша по сути (у вас бы получилось лучше). Более того, я подозреваю, что и для ответа на мои вопросы вы воспользовались тем же техническим средством. Теперь по вопросам.

1) Что такое серый нуль, совершенно непонятно из текста. Когда хотят сказать, что видимость нулевая, так и говорят. Вообще не по-человечески звучит.

2) Падение астероида максимально неудачный и плохой обоснуй (подозреваю, что только что придуманный). Падение астероида не способно создать пепел в таком количестве. Вот вулканическое суперизвержение - теоретически может выбросить много опасного пепла. Однако в земных условиях даже очень большое количество пепла быстро бы перемешалось с водой и так далее. В таком мире были бы снежные бури, а не пепельные. В-общем, тут явно не астероид, а вулкан. А ещё вулканический пепел - прекрасное удобрение, на нём бы быстро выросли всевозможные растения, связав его ещё больше. В мир верить невозможно.

3) ЛЛМ ответ. Системы навигации не так работают. И слово "репер" в таком контексте не используется.

4) Это совершенно непонятно из текста. Нет достаточных следов прошлой цивилизации. Стереть их полностью ни астероид, ни вулкан бы не смогли. Мир воспринимается совершенно абстрактно, что есть признак ЛЛМ.

5) Это выглядит ерундой, потому что это так не работает. Да и в чём проблема после катастрофы осуществлять навигацию по магнитному полю Земли и множеством других способов, которые есть и сейчас? В общем, придумано ЛЛМ...

6) Натяжка.

7) Ну и где эта растительность? И почему там дождя нет, если есть океаны и всё такое? Где вообще географически находятся герои? Почему они не на берегу живут, где есть вода  и всё такое, а мечутся по каким-то дурацким пустошам? Куча новых вопросов.

8) Почему это непонятно из текста?

9) Вода бы достаточно быстро связала бы пепел везде, где идёт дождь. Либо необходимо описывать астероидную/вулканическую зиму, где бури не пепельные, а снежные. В любом случае, объём снега и воды превосходит возможное количество пепла вне зависимости от типа катаклизма. Не продумано совсем, чисто образ - очень в духе ЛЛМ, да.

10) Не можете ответить.

11) "электропомехи, забивание фильтров, расход климатических картриджей, пепельные наносы, потеря сцепления, износ механизмов и возможность быть погребённым" - электропомехи где? какие климатические картриджи, что это вообще такое? чистый ллм язык. Как из-за вулканического пепла можно потерять сцепление? Он опасен разве что абразивными свойствами и засыпанием. В общем, очень сомнительно и снова будто придумано прямо сейчас. 

12-13) принимается

14) Каким образом она может пахнуть озоном? Озон появляется в результате электрического разряда! Если там не было разряда прямо недавно, озона не будет, он быстро устраняется различными химическими процессами. И да, озон есть один из маркеров ЛЛМ.

15) Вулканический пепел имеет размеры менее 2 мм. Это ни дробь ни разу. Это пыль.

16) Щёлкает, но подано это ужасно.

17) "Сырой буфер – необработанные данные приборов Маяка." - совершенно отвратительный термин, который вообще не поясняется нормально, что делает текст попросту непонятным. Бывает буфер обмена. Почему не сказать, что данные просто лежат в памяти? Вообще, вот это вот задротство на тему буферов и данных... ещё один маркер ЛЛМ!

18) "Еще как пахнет. Особенно флюс (канифоль) Если вы никогда не паяли, как я вам это объясню?" - вижу, вы сами ничего не понимаете в пайке, если говорите такие вещи))) Я напаял, думаю, побольше вашего. ПРИПОЙ не пахнет. Потому что ПРИПОЙ - это металл/сплав, который имеет температуру плавления меньше, чем у соединяемых элементов, и используется в процессе пайки для их соединения. Канифоль пахнуть может, но КАНИФОЛЬ НЕ ПРИПОЙ. И ФЛЮС НЕ ПРИПОЙ. Паяльная паста пахнуть может тоже. Но ПРИПОЙ не пахнет. Если вы этого не понимаете, значит вы данную область вообще не понимаете. Вообще, вы давно уже продемонстрировали, что редко понимаете то, о чём пишете, что крайне пагубно сказывается на качестве ваших работ. С термобарической дезинфекции это приметил.

19) Совершенно не по-человечески звучит.

20) Это нужно разъяснять в тексте, а не в комментариях.

21) Видите, ваш текст настолько крив, что непонятно, кто в чём вышел за горой ужасных ЛЛМ-ных наворотов.

22-24) Почему нельзя а) объяснять это в тексте б) использовать нормальные термины, а не те, которые лишь запутывают читателей? Почитайте, что такое реперы на самом деле.

25) В чём проблема использовать радиосвязь? В том числе на частотах, которые отражаются от ионосферы, не задерживаются какой-либо пылью и позволяют отправить сообщение на другой конец Земли? Маяки придуманы ЛЛМ.

26) Это можно легко сделать в 3-4 абзаца. Можно подать намёками в репликах героев, да куча способов есть.

28) Когда нет бумаги, никто не ведёт журналы учёта журналов. Отмечу, что  любовь к бюрократии - ещё один признак ЛЛМ!

29-30) Не можете ответить.

31) Название "Коллапс" намекает на катастрофу по внутренним причинам, а не из-за внешних факторов.

34) Почему этого нет в тексте?

35) "Эталонный образец модуля – калибровочный образец задающий первоначальные параметры согласования." - какой же отстой... вы реально думаете, что этот технобюрократический бред это нормально для художки? От такого предложения просто отвращение поднимается к тексту. Да за такое и автора технической статьи следовало бы наказать)

36) Всё равно как-то сомнительно и туманно.

37) Нет, не понятный. Особенно учитывая, что часто технический жаргон разный в разных отраслях. А такого, как у вас, нет нигде, кроме ЛЛМ-творений.

42-45) Нет, это важно.

46) "Климатический контур" - звучит отстойно. Почему, чёрт возьми, нельзя написать "система жизнеобеспечения", что всем будет понятно? Система климат-контроля? Тьфу, ЛЛМ.

55) ЛЛМ ответ? 

Да и непонятно, почему маяки не могут уже сейчас без центра строить маршруты и всё такое. В-общем, неубедительно.

58-63) ок

64) не вполне понятно, для чего нужна синхронизация и по чему она проводится. По времени? Для передачи данных? Обилие непонятных технических терминов - ЛЛМ черта.

66) опять же, нагретой водой не ПАХНЕТ. В компоте пахнет варёными ягодами. Запахи, которых нет, признак ЛЛМ!

67) Вот это да, чисто придирка.

69) Нет, образ непонятный. "Световой венец" - совершенно нечеловеческий термин применительно к маяку. Световой венец - это кольцо света вокруг Луны, которое иногда наблюдается. А то что светится на маяке, это нечто другое.  

 70) ладно, окей. но идея с миром пепла всё равно так себе

71) Ветер может гулять, если там есть продухи наружу. Создаётся впечатление, что опять же ЛЛМ поработала.

72) Метафора ужасная, антилитературная. Почему нельзя написать просто, что тишина давила? Нечеловеческий текст.

73) Люди так не думают и не пишут.

74) Слово "напруга", вообще-то, украинское, и в России инженерами не употребляется. Да даже от украинских технических работников его не слышал. Не говоря уже о том, что жаргонизмы кроме как в прямой речи использовать некомильфо. Почему нельзя написать просто "напряжение"?

75) Странный какой-то пепел.

76) К этому моменту читать стало невыносимо.

81) "Согласующий блок - устройство, которое сводит параметры сигналов от разных элементов сети в единю форму" - единую форму чего? Сигналов? Если параметров, то что такое форма параметров? В-общем, чую ЛЛМ.

Знаете, почему я на вас так наехал, придолбавшись ко всему, за что зацепился взгляд? Потому что когда-то я считал вас неплохим автором. Вы им действительно были, пожалуй. Реально, неплохим и способным выдавать интересные идеи и неплохо их реализовывать (пусть и не без ЛЛМ). У вас есть/был талант, но вы с ним поступили просто ужасно. Ну, видимо вал для вас важнее, это ваше дело. Вы наверняка найдёте и уже нашли кучу народу, которая готова кушать то блюдо, что вы ей готовите. Меня огорчило не на шутку, что вы полностью отдались ЛЛМ и, хуже того, совсем её продукт не редактируете, относитесь к нему некритично и меток "сгенерировано ИИ" не ставите. Не пытайтесь меня переубедить, что писали сами - слишком много вопиющих (просто вопиющих!) признаков генерации. Да и не может человек, у которого наверняка работа-семья-прочая жизнь писать так много за столь короткое время, вот не поверю ни разу, уж простите (это я про другие ваши работы). Я тоже много развлекался с нейронками, и прекрасно знаю, что они выдают и какие у них косяки. В-общем, вы поступаете непорядочно по отношению к читателям (но, думаю, вокруг вас быстро соберётся такая публика, которой это будет безразлично) и себе как автору (так как вы автора в себе убиваете или убили вовсе, превратившись в посредника между сайтом и языковой моделью). Как к вам после такого относиться, учитывая вашу нечестность? То, что вы боязливо скрываете использование ЛЛМ? Другие не отмечают, и мне не надо, а то вдруг читатели не поймут? Читать после вашего пепельного нуля я вас (что звучит иронично - "вас" в тексте нет или почти нет) читать никогда не буду, и никогда никому не посоветую. А ведь у вас был потенциал как автора. 

Ну, успехов в работе с генеративными моделями, чё. Можете считать меня хамом, токсиком и т.д., вот только кто человек, который скрывает природу своих работ от читателей?

Социальная сторона у вас вызывает не меньше вопросов, чем техническая. Вы могли заметить, что в моих вопросах было много именно по социальной стороне работы. Но и на них вы ответить не можете, разумеется, так как произведение LLM писала :)

То есть ни на один вопрос вы ответить не можете. Ожидаемо. Потому что не сами всё это сочинили. Ваше творчество с каждой новой работой деградирует. Раньше вы LLM-слоп хотя бы редактировали реально душевно, сейчас же вообще ничего от вас тут не осталось. Ну и метку "сгенерировано ИИ", вы, конечно же, не ставите, стесняетесь. Вот только для намётанного глаза всё видно. Ну, генерируйте контент дальше, чё.

В повести 8 глав. Публикация вечером каждый день. Буду рад вашим отзывам.

Зашёл из-за того, что Люцента оставила весьма положительную рецензию на вашу работу, но, боюсь, не могу разделить её оценку. Ваша история вызвала у меня множество вопросов, на которые мне было бы дико интересно узнать ответ.

1. Серый нуль - это что? 

2. Что такое Пепельное Падение? Чем Пепельное Падение отличается от Коллапса, о котором упоминается в дальнейшем?

3. Зачем башням (маякам) ритм? Какая в ритме практическая польза в отличие от обычного свечения? Они разве не могут просто светить? 

4. Что это за мир? Другая планета или Земля? Вы это не указали в истории.

5. Как было построено столько маяков? При настолько неблагоприятных условиях окружающей среды. Откуда столько ресурсов, техники и людей на их постройку взяли?

6. Откуда столько пепла? Почему он не оседает, а создает бури?

7. Откуда кислород, если нет растительности на поверхности?

8. При таком количестве пепла растений бы не было вовсе. А, похоже, в вашем мире нет и солнечного света. Откуда тогда продукты питания? 

9. Что стало с водой в вашем мире при таком огромном наличии пепла в атмосфере и на поверхности планеты?

10. Если это другая планета, то зачем на ней жить, строить колонии, если кругом пепел?

11. Что с вездеходами происходит в пепельной буре? Почему что-то может там сгинуть безвозвратно? Если вездеход герметичен и выглядит не пушинкой, что ему сделает пепельная буря? Что страшнее - ветер или пепел? Что убивает/уничтожает вездеходы и людей? В чем реальная угроза пепельной стихии?

12. Люди выживают в тяжелых условиях, легко могут погибнуть. Почему людей не берегут?

13. Какой политический и экономический строй в вашем мире?

14. Как и почему старый пищевой блок может пахнуть озоном? (2 часть)

15. Как пепел может бить по радарному куполу сухой мелкой дробью? Это мягкий и хрупкий пепел, а не дробинки.

16. Зачем и почему в силовом блоке мерно щелкает реле?

17. Что за "сырой буфер 19-го маяка"? Что такое "хвост служебного лога"? Не понимаю. (3 часть)

18. Там же 3 часть: "головокружительный запах припоя" - это как? Припой разве пахнет? Поясните.

19. Что это за пластина с 7 секундами правды? Как выглядит, как эта правда записана?

20. Грязный рисунок по реперам - это как выглядит? Это вообще что?

21. Почему Тая и Севка выходили из вездехода без респираторов, если кругом пепел? 

22. Почему в мире холодно? Есть ли там снег? И холодно - сколько градусов? Меняются ли времена года?

23. Модули согласования - это что? И согласования чего? 

24. Реперная сеть - это что и как работает?

25. Зачем маякам определенные ритмы (импульсы)? Чем это лучше обычной системы навигации по магнитным полям планеты, например? И т.п. что есть уже сегодня на Земле.

26. Где находится в вашем мире Центр - аналог правительства, как понимаю, которые всем заправляют? Или Центр - не правительство? А кто они тогда? И куда делось правительство в вашем мире? Какое устройство социума в плане управления?

27. Почему для Центра людей "во всей этой арифметике нет"? "Только вес груза, стоимость маршрута, процент прохождений и срок службы оборудования". Но вашим миром правит не ИИ, который бы людей мог обесценивать, а люди. Почему люди в вашем мире сами себя обесценивают? Пусть некий Центр обесценивает. Но почему? Так может быть при торговле чем-либо, когда прибыль и капитал становится важнее простых работяг, т.е. люди = ресурс, но не в мире постапокалипсиса, когда все торговые связи рухнули вместе с прежней экономической системой в момент ЧС. Разве ваш Центр с кем-то торгует? Почему ему, если он старается для людей (в дальних поселениях и т.п.), люди не важны и ничего не стоят, что их легко могут списать в утиль? Противоречие.

28. Для чего бюрократия в колонии? Людей же немного. В мире после апокалипсиса в тяжелых условиях у людей ресурсов на бюрократию откуда столько?

29. Сколько население данной планеты/мира?

30. Есть ли другие формы жизни (животные), кроме людей? Откуда тогда мясо, как еда? Или его нет? Они же там не одним компотом из сухофруктов питаются, надеюсь?

31. Что было до Коллапса? И что такое Коллапс?

32. Тестовые контуры - что это и для чего нужны? И как можно сделать с них распечатки? 

33. Распечатки тестовых контуров - как выглядят и на чем они (материальный носитель)?

34. Первые распределительные сети - это что и зачем нужны?

35. Эталонный образец модуля - что это и как он работает? Да и про сам модуль хотелось бы подробностей.

36. Для чего нужны приоритетные магистрали? Какой смысл приоритета? Перед чем?

37. Чистые логи - это что? Не понимаю. И как логи могут быть грязными? Это как?

38. Абсолютное доверие между узлами - это как? Узлы - живые? Они способны доверять друг другу? Не понятно и не ясно зачем очеловечивание. Или в этом есть смысл?

39. Почему в будущем пользуются пломбами из сургуча на ящиках? Так ли это оправданно?

40. Что за времена консервации?

41. Что значит чистый протокол?

42. Зачем Центру монополия на маршруты? Какая им от этого выгода?

43. Откуда у Центра есть ресурсы на контроль маршрутов? Как осуществляется контроль? И что делает Центр в случае неповиновения контролируемых областей, потери контроля?

44. Сколько человек работает в Центре? Есть ли у них силовые структуры или нет?

45. Как снабжается Центр? Откуда ему доставляют ресурсы?

46. Для чего нужен климатический контур? Что это такое и как работает?

47. Как пепел может бить что-то, как дробь, он же мягкий? Не логичнее ли было бы вам заменить в сюжете пепел на песок/пыль?

48. Как Центр так быстро узнал о поездке в заброшенный архив Таей? Какие у них средства слежения? Этим средствам слежения не мешают пепельные бури? Если да, почему?

49. Что за стабилизаторы на вездеходе? Для чего они нужны? Функция их. 

50. Часть 7. "Верить тем, кто держит для Свет" - это как? Не понимаю.

51. Вездеход выглядит мощным, хорошо проходимым и надежными. Зачем выбрасывать припасы/груз для облегчения? Это не воздушный шар. Зачем понадобилось делать поломку в пути на вездеходе? Для драмы? Но ведь этот момент особо не влияет на сюжет.

52. Откуда в вашем мире топливо для вездеходов? Где его производят и как поставляют?

53. Почему вы используете слова "ось" и "узел", когда они (лишь путают читателя и) не несут подлинного смысла образов и понимания процессов ваших механизмов?

54. Зачем Центру отключать Маяк-17 от приоритетного снабжения, чтобы заморить жителей его за правду? Значит без Маяка-17 они легко могут обойтись? И так с каждым Маяком будет при неповиновении?  Почему в Центре не заинтересованы сохранностью функции Маяка-17? 

55.Кто и что может сделать Центру, если правда о гибели вездехода и его экипажа всплывет? Здесь есть суд и полиция? Или может произойти восстание самих жителей Маяков? Какие санкции боятся в Центре, что готовы убивать людей ради сокрытия своего косяка? 

56. Где (и кто) и из чего производят фильтры, картриджи и блоки питания для поселений и маяков? 

57. Не лучше ли называть не "узлы", а "маяки"? Что такое "узел" и как он работает? Что это за штука, как выглядит.

58. Распределительный контур - что это и как выглядит? Где находится?

59. Реперы - что это и как выглядят? Переносной репер с питанием на шесть часов - что это и как выглядит? 

60. Почему содержание периферии (поселений, как понимаю) для Центра неэффективно? (там что к "золотому миллаирду" стремятся?) А чем эффективен центр для Центра?

61. Десять единиц ресурсов на двадцать потребителей можно разделить поровну, если уточнить в сюжете какие ресурсы и дать их двоим (неделимое) и каждому половину (если ресурс физически делимый). Вы не уточнили, а сказали в общем.

62. Вы не понимаете, видимо, как люди ведут себя в условиях выживания. Ланской говорит, что транспортная сеть бы встала, если бы люди узнали о сбоях (которые они скрывают) и поселения бы начали вымирать. Но вы забываете или не знаете, как в тяжелых ситуациях люди способны действовать вплоть до самопожертвования, ради спасения других. Доставка хлеба в блокадный Ленинград под обстрелом немцев. Действия людей по спасению жертв при чрезвычайных ситуациях, поиски альпинистов в беде в горах в плохую погоду и т.п. Примеров масса. А вы описываете ситуацию, будто жители маяков или кто у вас там водители, забоятся малейшего намека на страшную пепельную бурю и не повезут нужные грузы нуждающимся. Современный изнеженный обыватель, который всего боится и нос из дома не кажет, в вашем мире либо вымер бы, либо закалился. Речь Ланского звучит совсем неубедительно.

63. Ланской убил в буре ложным расчетом (и знал об этом! На что он рассчитывал? Что авось пронесет буря?! Он идиот?) экипаж вездехода и груз, который до цели не доехал. Между каким большим и меньшим злом он выбирал, если до поселения вездеход не доехал в любом случае? Тут двойная потеря - люди в вездеходе с машиной и поселение осталось без груза. Логику персонажа не улавливаю.

64. Как это "удержать фазу в бурю"? Что это за фаза такая? 

65. Как Центр удерживает фазу и как Маяки без Центра потом это делают?

66. Можете описать запах, чем пахнет нагретая вода? У меня нет такого опыта.

67. Вопрос уже на засыпку... Слушайте, какие в вашем мире могут быть дети? Только, если получились случайно... Кто захочет рожать детей в мир пепла без солнечного света? Без перспектив, чисто в выживание... Люди и сегодня в экономический кризис капитализма плодиться не желают, а у вас - постапокалипсис... Как такое возможно?

68. Не понимаю до конца: маяки на 10 ярусов утоплены в землю, а свет в венце торчит над самой землей? Это что за конструкция? Маяк должен возвышаться высоко над поверхностью земли, чтобы его издали было видно. Вглубь ему уходить так-то ничто не мешает, если это вам важно для сюжета. Почему у вас такая форма маяков, если они служат именно маяками, а не убежищами?

69. "Рваные фермы светового венца" - в 11 части - это как? Даже представить не могу.

70. Как обшивка может быть выеденная пеплом до арматуры? Что и каким образом может выедать пепел?

71. Как ветер может завывать в пустых шахтах и рассечках Слепой башни, если вы написали, что выходов нет? Откуда тогда сквозняк? Что имелось ввиду? Но потом вы пишите, что герои вход на Слепой маяк все же нашли. Не логичненько.

72. Про описание тишины в тексте. Как у тишины может быть вес? А потом вы называете ее пустой. Как у пустоты может быть вес?

73. Еще одно описание про места. Как молчат места, которые перестали ждать? Разве место обладает способностью думать, чувствовать и потому решать ждать что-то или нет? Разве молчания у места, которое ждет и которое не ждет, будут различаться? :)

74. "Если напруга просядет, то башня не захватит фазу" - а по-русски можно? Напруга - это что? Почему она может просесть? Что за фазу нужно захватить башне и как? Вы сами-то представляете и понимаете то, о чем пишите?

75. При каких условиях пепел может спечься на вершине маяка? Что там произошло для его спекания? И если спекся пепел, то почему не спеклось и окружение? Я про финальную сцену на венце Слепой башни. 

76. Откуда у Таи заслоновские коды доступа к Слепому маяку? В тексте ранее вы не упоминали этот момент. А стоило. Такое ощущение, что плана сюжета у вас наперед не было. :)

77. Как светящаяся линия может быть живой? Зачем делать такие сравнения? (сцена на Слепой башне при запуске Маяка)

78. "Восемь живых узлов, которые увидели друг друга впервые за столько-то лет" - вам глаз не режет построение предложения? Какие живые узлы? Как они могут видеть? Вы очеловечиваете неодушевленное.

79. Как ваша сеть может быть: живой, честной и неровной? Она не живая. Она может быть: стабильной и нестабильной. Но не те термины, что вы сочинили. Тем более для НФ.

80. "В коридоре пахло озоном и перегретым войлоком". Вы можете объяснить, как такие запахи возможны в данном коридоре? 

81. Согласующий блок - что это и как работает?

82. "Дрожь - признак того, что система живая". Это как? Какая система? Как система может дрожать? Не понимаю.

83. Люди живут отдельно на Маяках и в каких-то поселениях вне Маяков? Не понял этого момента. Или все только и живут по башням-маякам? По сюжету это непонятно.

Напоследок пара того, за что еще зацепился глаз. "Узел питания" - звучит суконно. Лучше бы вы по-простому это описали - технические термины уже есть, все прекрасно гуглится, а не придумывали свои непонятные определения существующим вещам. 

"Идет фронт" - тоже суконно звучит. Стоило бы добавить: "бури"." Атмосферный фронт — это переходная зона в атмосфере, которая разделяет два больших объема воздуха с разными свойствами, такими как температура, влажность и давление". Я бы не стал использовать "фронт" применительно к пепельной буре. Хотя тут я, быть может, придираюсь.

Спасибо большое за отзыв! 

да, буду признателен.

Произведение полностью написано. "Пленник луны" - 4 главы. "Жажда крови" - 25 глав. Выкладка глав ежедневно. На неделе - вечером, в выходные - в первой половине дня.

Спасибо большое! На Фикбуке у меня есть профиль "Alex Atanvarno", есть еще произведения про алтимэт, которые выложены там. Если интересно, можете заглянуть. Сюда потихоньку переношу свои произведения.

Всего в повести 6 глав. Публиковаться будут в день по главе. На неделе вечером, в субботу в полдень.

Сурдин как лектор лучше, имхо. Кстати, респект и уважение, что интересуешься таким непростым контентом) Ещё советую Александра Панова послушать при случае, тоже очень интересный исследователь и мыслитель. У него про поиск внеземной жизни много, он этим профессионально занимается. Хотя, конечно, его, как и любого спикера, профессионального учёного или нет, нужно воспринимать с долей критики и скептицизма. Как бы умно не выглядел человек и как бы крепки не были его доводы на первый и даже второй взгляд, статистика неумолима: большинство даже самых авторитетных мнений по спорным вопросам не выдерживают проверки временем, а если выдерживают, то часто в переосмысленной форме, имеющей не так уж много сходства с первоначальной... Ну и конечно никогда нельзя упускать из виду субъективный фактор. В научпопе (ух, слово какое, будто чья-то попа) часто личное мнение (пусть даже опирающееся на серьёзные размышления и фактологическую базу, но в полной мере не доказанное) выдаётся за научную истину даже самыми ответственными спикерами. У всех нас есть свои вкусы, и мы не прочь сделать им уступку))

Наверное, фантастика разной степени научности и качественное фэнтези с крепким мистическим лором. Пожалуй, не люблю крайности - заклёпочную алмазно-твёрдую фантастику а-ля творчество Бориса Штерна... или я просто его как человека и автора не люблю по множеству мелких причин)) ну и совсем уж произвольную космооперу, если переизбыток прикладного флеботинума не компенсируется эстетикой и атмосферой. Наверное, что-то такое и писать пытаюсь в меру сил.

Детектив, однозначно)

Неплохо вышло)

Не понимаю, кто на твои комментарии минусы ставит... я плюс поставил вот только что.

Мне очень понравились!

Прекрасное произведение, почти закончил перечитывать) 

К сожалению, сейчас никак не справляюсь. Возникла потребность написать фанфик по ГП, пишу, а фантастический сериал про инопланетян лежит не то чтобы в дальнем ящике, я над ним постоянно думаю, но дело не двигается кроме как в воображении))) Было бы больше времени... Но пожелаю, чтобы получилось у тебя найти какой-то выход из такой дилеммы.

Рад видеть на АТ!

Спасибо за отличный пост!

Спасибо огромное за этот яркий, прочувствованный и глубокий пост! Поднимаешь очень важные и правильные вопросы. Согласен по всем пунктам. Задолбал приём, что если бессмертие, то тёмное (либо очень разрушительное, либо никчёмное), если воскрешение - то в лучшем случае неполноценное до ненужности, в худшем - монстр. И ничего хорошего из попыток вырваться из колеса существования в бренной разваливающейся плоти получиться не может, знай свой шесток, сверчок, и помри вовремя. При этом поставить вопрос о вымирании - зачем существовать разуму, если ему не вырваться из тисков смерти и страданий? - большинство авторов подобного рода ссыт. До Гаутамы Будды или хотя бы Томаса Лиготти с Чораном и Цаппфе им как до Луны на пердячей тяге. Ну и ницшеанского "да!" жизни в них нет, просто копошения какие-то. В итоге получается, что в "небесные существа" "не по чину", целенаправленно взять курс на вымирание не хватает смелости и решительности, и остаётся уходить в мелкий вульгарный гедонизм животного или околоживотного уровня, забывать о прошлом и будущем в сиюминутных наслаждениях. Ну и надеяться, что некая высшая сила "спасёт" (это для тех, кому не хватает наслаждений чтобы забыться, и не получается смириться) - хотя зачем какой-либо высшей силе такие существа, которые массово даже не пытаются спасти себя сами по большому счёту? Ни в нравственном, ни в физическом/биологическом смысле.

Очень интересная задумка! Будем читать.

Так или иначе, с нетерпением жду серии-эпилога!

Пару слов на тему сравнения Савы и Велая. Оба совершили предательство, оба обрели демоничество, но один - из соображений чисто эгоистических, а также желания прекратить страдания, другой - из желания хоть как-то защитить Империум от тиранидов и отчаяния. Разумеется, в силу этого Велай "симпатичнее" (насколько вообще может быть "симпатичнее" демон Отца Чумы). Но интересно другое. Они в каком-то смысле олицетворяют разные аспекты самого Нургла. Нургл подпитывается как желанием избавиться от страданий (любой ценой), так и отчаянием (изменить положение дел к лучшему). И оба аспекта - гибельны, но, наверное, немного по-разному. Подумал, что классно смотрелся бы арт, где Сава в демонической форме (с крыльями и костяным хвостом, немного похожий на Маледикта из Дум 3) сидит на ветви Велая-дерева, и это на фоне Сада Нургла.