Написал(-a) комментарий к посту Какой любимый жанр?
Наверное, фантастика разной степени научности и качественное фэнтези с крепким мистическим лором. Пожалуй, не люблю крайности - заклёпочную алмазно-твёрдую фантастику а-ля творчество Бориса Штерна... или я просто его как человека и автора не люблю по множеству мелких причин)) ну и совсем уж произвольную космооперу, если переизбыток прикладного флеботинума не компенсируется эстетикой и атмосферой. Наверное, что-то такое и писать пытаюсь в меру сил.
Написал(-a) комментарий к посту Какой любимый жанр?
Сурдин как лектор лучше, имхо. Кстати, респект и уважение, что интересуешься таким непростым контентом) Ещё советую Александра Панова послушать при случае, тоже очень интересный исследователь и мыслитель. У него про поиск внеземной жизни много, он этим профессионально занимается. Хотя, конечно, его, как и любого спикера, профессионального учёного или нет, нужно воспринимать с долей критики и скептицизма. Как бы умно не выглядел человек и как бы крепки не были его доводы на первый и даже второй взгляд, статистика неумолима: большинство даже самых авторитетных мнений по спорным вопросам не выдерживают проверки временем, а если выдерживают, то часто в переосмысленной форме, имеющей не так уж много сходства с первоначальной... Ну и конечно никогда нельзя упускать из виду субъективный фактор. В научпопе (ух, слово какое, будто чья-то попа) часто личное мнение (пусть даже опирающееся на серьёзные размышления и фактологическую базу, но в полной мере не доказанное) выдаётся за научную истину даже самыми ответственными спикерами. У всех нас есть свои вкусы, и мы не прочь сделать им уступку))