Написал(-a) комментарий к посту Фильм "Возвращение в Сайлент Хилл"
Спасибо огромное за этот яркий, прочувствованный и глубокий пост! Поднимаешь очень важные и правильные вопросы. Согласен по всем пунктам. Задолбал приём, что если бессмертие, то тёмное (либо очень разрушительное, либо никчёмное), если воскрешение - то в лучшем случае неполноценное до ненужности, в худшем - монстр. И ничего хорошего из попыток вырваться из колеса существования в бренной разваливающейся плоти получиться не может, знай свой шесток, сверчок, и помри вовремя. При этом поставить вопрос о вымирании - зачем существовать разуму, если ему не вырваться из тисков смерти и страданий? - большинство авторов подобного рода ссыт. До Гаутамы Будды или хотя бы Томаса Лиготти с Чораном и Цаппфе им как до Луны на пердячей тяге. Ну и ницшеанского "да!" жизни в них нет, просто копошения какие-то. В итоге получается, что в "небесные существа" "не по чину", целенаправленно взять курс на вымирание не хватает смелости и решительности, и остаётся уходить в мелкий вульгарный гедонизм животного или околоживотного уровня, забывать о прошлом и будущем в сиюминутных наслаждениях. Ну и надеяться, что некая высшая сила "спасёт" (это для тех, кому не хватает наслаждений чтобы забыться, и не получается смириться) - хотя зачем какой-либо высшей силе такие существа, которые массово даже не пытаются спасти себя сами по большому счёту? Ни в нравственном, ни в физическом/биологическом смысле.
Написал(-a) комментарий к посту О скуке и страстях, как мотивации книжных злодеев
Спасибо за отличный пост!