Taran77

Леночку очень жаль, до слез! Пусть она выживет! Не нужно сближение с Мариной Такой ценой!! (((

Колесные авианосцы и ПЛ -да, принимается, а линкоры с Северной войны до линкоров на Онтарио -интересно, не знал, но мы все же об эре капсюлей и револьверов говорим...так что вот если есть речные или озерные линкоры бронированные, с нарезной башенной артиллерией периода от войны Севера с Югом 1861-1865 и до 1945 -то да. А эти все же архаика.

Чем больше будет текст, тем больше вы дадите нам здоровья!))) 

Здорово!! Любимый цикл огромное спасибо!!! 

Спасибо, очень люблю мир Земли Лишних! 

Полностью поддерживаю вашу арнументацию и разбор, Ярослав! 

Имена и типы в студию!)) 

Типа того))) 

Ну да, ну не шмог мужик... Не он такой, жизнь такая)) 

Именно так е, вы все верно поняли!!)) 

От брорированности зависит, к сожалению крупные по рекам не пройдут и нашей целью не являются)) 

Ну, разве что их...))) 

Все что на складе было, там больше не было!)) 

ВЕРНО!))) 

Не, речь идёт только о суше, большая пятёрка Африки, не более того. В большую пятёрку не включаем обт и лкр и лк, только лёгкую броне технику и суда не крупнее корвет, те что могут ходить по внутренним акваториям!)) 

А разве кто то считает иначе?)) И не нормальная а минимальная, если это мебель дикого запада а не ювелирные украшение дамского будуара!)) 

Дезерт не надёжная поп а, а кольт аолкер создан по советам реального капитана рейнджеров и испытан покорение дикого запада, любой рейнджеру им и оперировал привычно и быстро, и оперативно на линию прицеливпния возвращали, и для нескольких целей, это как раз норма была, и руку не отскшивали, просто нужно быть тренированным и сильным а не офисным тонкоруким хлюпиком и все!)) 

Неуч безграмотный, вся первая космонавтика рассчитывалась без всяких компов, на логарифмических линейках, механических калькуляторах и космическую и межконтинентальную ракету Р-7 спроектировали, и спутник взлетел. И первые реактивные самолеты 50ых без всяких ЭВМ проектировали. Более чем возможна космонавтика без компьютеров, и атомное оружие создали без компьютеров, и первую АЭС и первый атомный ледокол!
и перфокарты это сначала электронные калькулячторы а уже потом компьютеры. Не знаешь истории -не позорься и чушь не пиши!

Colt Walker -это НЕ "слонобой" ЭТО НОРМАЛЬНЫЙ ПО МАССЕ И МИНИМАЛЬНО ДОСТАТОЧНЫЙ ПО МОЩНОСТИ И МАССЕ ПУЛИ РЕВОЛЬВЕР! МИНИМАЛЬНО ДОСТАТОЧНЫЙ НОРМАЛЬНОМУ СТРЕЛКУ!
Все что 36 калибра -это вообще детские пистонные игрушки а не оружие!
Как говорил о холодняке Данди -"У тебя не нож -вот ЭТО -Нож!"
Так и тут -все что вы перечислили до Colt 1860 Army .44 и  Colt Walker -это НЕ револьверы а профанация -вот Colt Walker это НОРМАЛЬНЫЙ по массе ствола и энергетике револьвер, и все что .44 Магнум это туда сюда, мельче это не оружие, НОРМАЛЬНЫЕ современные револьверы НАЧИНАЮТСЯ с калибра и энергетики .454 Касулл, даже .44 Магнум это полумеры.
"То что может убить человека -это не револьвер. НОрмальный револьвер -это то что одной пулей собьет с ног хотя бы медведя гризли. Хотя бы! " ))

Идиота ты в зеркале видишь, ребенок неученый, дикарь электронный.

Р-7 построили без ЭВМ! На логарифмических линейках. ФАУ-2 это КР, горе ты безграмотное! Ни в какой "космос" на ней никто бы не вышел! Космос -это развитие проектов А-9 и А-10 баллистических а уж никак не ФАУ-2!
Ты что РЕАЛЬНО НЕ СООБРАЖАЕШЬ - что и расчеты конструкций, и все режимы двигателей, и траектории вывода ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ КОНСТРУКТОРА и расчетчики рассчитывали на логарифмических линейках и максимум электромеханических калькуляторах и ПРЕКРАСНО рассчитывали!
И Толстяк, и взрыватели инфракрасные с реацией инициации в доли миллисекунд, и первая мирная АЭС и ВСЕ последствия атомных взрывов рассчитывались БЕЗО ВСЯКИХ ЭВМ!
маленький и безграмотный избалованный электронным  костылями фантазер тут ТЫ!
Ты, маугли компьютерный, да же не то что без электронных костылей логарифмической линейкой пользоваться не умеешь на которойвсе нормальные инженеры и конструкторы до 80ых выросли, ты поди и таблицы Брадиса даже наизусть не помнишь, житя ущербного поколения электоронных костылей!
ЗАПОМНИ, И Р-7 и ПЕРВАЯ АЭС СДЕЛАНЫ БЕЗ ВСЯКИХ КОМПЬЮТЕРОВ! НА ЛОГОРИФМИЧЕСКИХ ЛИНЕЙКАХ ЛЮДИ И МИРНУЮ АЭС СДЕЛАЛИ И В КОСМОС ВЫШЛИ! ЖИВИ ТЕПЕРЬ С ЭТИМ, БЕЗГРАМОТНЫЙ ДИЛЕТАНТ НА ЭЛЕКТРОННЫХ КОСТЫЛЯХ!

Есть, просто во первых они идут ПОСЛЕУЧЕТА БАЛЛОВ  ЕГЭ И ОЛИМПИАД а во вторых их могут вводить только топовые вузы и в третьих часто их ФОРМАЛЬНО называют "профильное собеседование" но по факту -это именно доп экзамен вводимый данным вузом -в моем родном МГУ на многих факультетах такие есть сейчас, например.

Атомную бомбу в 1949м, и первую мирную АЭС в 1954м, ракеты для первого спутника в 1957 и запуска Гагарина, чтоб ты знал, рассчитали ВООБЩЕ БЕЗ ЭВМ!! На логорифмических линейках и механических калькуляторах!!! И все было успешно построно!

ЗАПОМНИ, НИ ДЛЯ СОЗДАНИЯ АТОМНОЙ БОМБЫ НИ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ РАКЕТ ДЛЯ ЗАПУСКА В КОСМОС и МБР КАК ПОКАЗАЛА РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ - АБСОЛЮТНО НЕ  ОБЯЗАТЕЛЬНО СУЩЕСТВОВАНИЕ КОМПЬЮТЕРОВ, ВСЕ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ И БЫЛО СДЕЛАНО В СССР БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭВМ!!
Такова суровая правда жизни, живи теперь с этим!)))

Всегда было есть и будет дешевле ломать взгляды молодёжи, так было есть и будет. Впрочем отказ от европейских ценностей и уровня излишне го комфорта и сам их сломает. Уровень жизни сев Кореи ил. СССР конца 60 на 70ых более чем достаточен для поддержки и ай ти на уровне 5 уклада и впк и космоса и демографии и мирового уровня науки и образования. Более чем! 

Я прочитал таких серий 17, и прочитал бы и ещё если б нашёл! 

А по мне слишком быстро можно бы и помедленнее, поездку хотя бы в поезде глав на 5, тем более в такой кампании..и не дай бог автор ускорит я потакая таким ттропыгам как вы, весь шар и очарование исчезнет! Нет уж, нормальные люди знают что поспешать лучше медленно, особенно в 21 веке спешка хороша только при ловле блох! . 

А наоборот хорошо, интересно! Поезда это отдельная жизнь, классно что на три главы! 

Гг исключение, остальные в вагоне отличники, замечание про Азию верно, те кто в вагоне таких детских ляпов никогда б не допустили, отличники не в таких банальностях ошибаются! 

Ну почему не о чем, это в момент когда рядом был Андрей она об этом говорила, ей это было важно и интересно, почему не послушать. Наверняка в другие моменты они и о другом говорили, просто этот момент такой попался. Не думаю что ей только уборка интересна, не утрируйте. Наверняка любимая музыка, кино, книги у неё тоже есть, как и у всех. 

Если женщина тебе нравится, пофиг о чем она рассказывает, приятно просто голос слушать, даже об этом. 

Книга замечательная, и первая очень-очень понравилась и эта! Добрая, светлая, интересная. Читается хорошо! Спасибо, автор!
Нравится все кроме "новой аристократии" ярко явленной "Трубецким" ну и царя. Хотя царя мы еще не видели, может и адекватный. А вот такие "Трубецкие" конечно сразу объясняют что в 17м в Октябре все сделали правильно а кое-кого из белых зря пожалели и зря сбежать позволили. Уже доказывали некоторые из них это в 41 помогая нацистам и тут тоже...и опять повылезали, да. Рому в ответе "Трубецкому" прям поддерживаю, классный ход - молодой интеллектуал против зазнаек из "старой аристократии", классный конфликт!

Тут не духи пиратов, тут как бы не пиратский корабль с полным штатном нежити, плюс зомби и вуду колдун, и все за 2 недели отпуска

Никакой не тупик, вы заблуждаетесь. А переходный этап к огнестрела, тот же приклад, удержание, прицел, пусковой крючок. Они в это время ещё лучше огнестрела безусловно, тут даже спорить нечего! 

У тяжёлых арбалетов взводимвх не руками а краникеном или английским воротом убойность выше чем у любого огнестрела ручного до 1630ыхгодов, до мушкетов и штуцеров шведов, точность и дальность тоже выше и главное быстрее вдвое втрое перезарядка и нет потребности в огромном обозе с порозом плюс меньше зависимость от погоды дождя и снега при металлической тетиве, чем отсыревающий порох у ручниц и пищалей точность и бронебойность у огнестрела до 16 веа ниже чем у тяжёлых арбалетов тоже, Варяг прав. 

Поддерживаю! 

Во первых у арбалетов вершина 17 век, в 30 летней войне их вполне себе успешно применял многие, и швейцарцы и ландскнехты немцы. Во вторых тогда арбалетчика подготовить как раз легче чем научить ттмерчтьи правильно поджигать порох и удерживать приклад учитывая отдачу, заряжать пыж и пулю и т. Д., он, арбалетчик, куда более предсказуем и надёжнее учитывая погоду. 

Никаких сложных замков гг не сделать, а без них и без очень качественной стали разрывы стволов, взрывы и отсыревание пороха постоянные, точность низкая и низкая пробивная, панцирь будет держать пулю из ручницы спокойно а стрелу нет, это доказано позже шведами в сев войне, гарнизон одной из крнпостей одел латы для прорыва и петровский ружья что куда совершенное доступных гг их не брали! Длинноствольные мушкеты до 30 летки 1618-1648 как и все огнестрельное кроме того имеют чудовищно низкую скорстрельность и это критично очень. Тренированные арбалетчики делают 4 выстрела в минуту, огнестрельное того времени один полтора не более, и при этом при плохой хогоде дождь снег огнестрельное того времени почти бесполезен, а арбалет работать будет. Что до цены и темпов производства они компенсируют я куда меньшей зависимостью от бк логистики и обозов, везти одни арб тетивв и болты куда легче чем тонны пороха. Себя окупают тогда только пушки, ручной огнестрел не особо. Вы не очень ориентируетесь в теме, Варяг чернов ниже куда грамотнее расписал. И экономически и логистически и в бою и при обучении расчётов и по скорстрельностт и по дальности и по пробою и по точности и по отдаче и по бк арбалет тогда пока ещё безусловно предпочтительнее огнестрел, и экономии, еский тоже. Это бесспорно для знающих матчасть а не умозрительно рассуждающих. Чо Ко Ну в Китае кстати в уличных боях до 1913 года вполне успешно и массово применял, лучше и эффективнее огнестрел был в уличном бою. 

Зря. Лучше оставить его с Леной и быстренько разориться Марину. Но так, конечно, интриги не будет((

Василий, вещь хорошая, все нравится, вторая книга не хуже первой, никого не слушайте!) Пишите, и идея классная и текст хороший! 

Однозначно!)))) 

И это лучший выход для всех троих!! 

Авторы делают лучше, подружатся и возьмёт себе обеих, идеальное решение, и Джозефа позлит)) 

Пусть берет обеих! Понятно что  Катрин лучше, но если сможет пусть и Карлу берет, они по ходу способны объединяться чтоб отбить посягательства других дам на него!)) 

Аналогично, Космос бросил, идёт куда слабее миров Тверл, и дело тут не в нелюбви к сф, просто именно этот космос именно у Капбы её зашёл а вот Твердь вообще классно заходит. Юридики бы ещё зачистить под ноль силами нулевок и лишить аристо привелегий и крепостных, оставить земщину опричнину и сервитуты только и зашибись, вообще б нормальная страна была!)) 

Дело не в этом, большевики не признавали бога но таких зверств как лебенсборн с обычным населением  не организовывали, только детей врагов народа в детдома помещали, но большевики  никогда не отдавали приказов специально убивать детей. Так что дело отнюдь не в непризнании бога, а в преступной нацистской идеологии конечно. И именно ней, тем более что нацисты чеканили на пряжках готт мит унс, да и у хорватов уставшей по открытым данным были католические монахи которые лично вовсю убивали сербских женщин и детей мирных оставаясь католиками и даже не теряя сана. Дело точно не в отсутствии веры в бога! 

1.Образованные люди его как раз не поддержат уже после его больного бреда о феодализме. Это раз.

2. Вы выдаёте свои хотелки за реальность

Позиции социалистов в наши дни массой людей не поддерживающих социалистов и не придерживавшихся их взглядов считается комплексом серьёзных концепций, Маркса так то изучают довольно глубоко в нескольких десятках американских универов, изучают в сорбонне, геттингене и оксфорде и изучают явно не сторонники социалистов, и представляете, в отличие от вас профессора этих вузов не считают Позиции социалистов "безграмотный лепетом"., отнюдь, хотя сами они совсем не социалисты. Но вам же лучше знать чем им всем, да?))) 

3, Ещё как смогут на любой встрече историка учёного с бомондом в интеллектуальном салоне, на любой публичной исторической лекции, намёками не называя по имени но ещё как смогут! И безусловно оборжут, он в стремлении кинуть дерьма на вентилятор стал по ветру и часть дерьма от вульгарно грубо неверных определений феодализма, варварских королевств к нему ещё как прилипает! 

3.1 Социалисты и спорить с дураком романовским не будут. Поржут, и все. А вот историки студенты обстебают жёстко и много ещё как много и сильно и пойдут гулять анекдоты про "историка Георгия" 

3.2 историки компенсируют громкость рупоров количеством трепа и анекдотов по тупому великокняжескому солдафону полезшему в историю сапогами не зная ничего толком,

3.3 либералы будут топтаться на Георгии не защищая социалистов а мстя за предыдущее и поводом его вопиющая и наглая историческая безграмотность станет идеальным, а консерваторы не простят наездов на крепостничество и в критике Людовика 16 и восхвалении Франции при нем увидят вольтерьянство и тоже не поддержат. Вы явно совершенно не компетентный в нравах и мотивации консерваторов при царе в этот период, в вашей логике они действовать не стали бы точно. Хотя вы произволом автора конечно опять же можете приписать им все что вы бы делали на их месте с вашей точки зрения)) только вот это будет ваше фэнтези про консерваторов а не их реальные мотивации, как и с либералами. Вы похоже плохо изучили историю периода и мало читали дневников, писем, воспоминаний реальных консерваторов и либералов того периода, такая же историческая грубая ошибка как и  отсутствие его друзей по картофельному клубу всю неделю что он в Питере. 

Не тешьте себя, никак не вскипел, ни Петербург, ни Париж. Если на самом деле, понятно что в своей книге вы им можете что угодно приписать исходя не из логики, а из своих хотелок, бумага все терпит)) Он бьёт не по боевым точкам социалистов, отнюдь, не льстите себе, Михаил!)) Он бьёт по хорошо разбирающимся в вопросе историкамм и политологам учёным, причём бьёт воинственной и самоуверенно безграмотностью да статусом монаршьего блатного сыночки мажора которому усе можно говорить в прессе, отнюдь не силой аргументов. Социалисты с такой дичи хоть тогдашние хоть нынешние только поржут, не льстите себе. Злятся скорее хорошо знающие историю проповеди воинственной безграмотность и самоуверенно глупости из уст великого князя, а отнюдь не идеологи. Это раз.И обвинять гг что он совсем не понимает о чем говорит как раз не нелепица, нелепица ваши оправдания, ибо если попаданце из нашего времени он в отличие от вас не знает "тезисов которые гуляли позже". Особенно "в среде не простых людей". Да и те что гуляли тогда в тех кругах тоже вряд ли успел усвоить ибо с теми кругами где это гулял он просто не общался по вашей же книге, и взять оттуда откуда вы не смог бы. Это рояль в кустах и рояль хреново расстроенный, это имхо ваша ошибка как автора такая форма интервью. Те же задачи он мог бы решить умнее, но вы откровенно поленилась нормально прописать его интервью, имхо, и прописали на уровне кухонного разговора технарей 60ых, даже не гуманитариев, которые обычно лучше знали историю и такой чуши бы не нагородили.

И третье не менее важное. Позиция социалистов может и была правильной с точки зрения тех кто их поддержал (а таких потом только среди царских офицеров наберётся более 30 тысяч, и это я не о тех кого вынудили а кто добровольно перешёл к красным потом включая 318 генералов и адмиралов), но речь же не о ней! 

Речь о глупости и откровенном вранье главного героя в отношении исторических определений, таких понятий как феодализм, социализм, государство, об искажения им элементарных оьщенаучнвх определений одинаковых для всех учёных историков ныне, хоть российских, хоть немецких, хоть французских, хоть китайских. 

Можно быть монархистом и консерватором. Можно социалистом, можно либералом, можно аполитичным, во всех этих четырёх случаях глупость и ошибки, грубые вульгарные и принципиальные ошибки в определении главным героем демократии, феодализма  социализма останутся тем что есть. И как раз социалистов он не разозлит, он разозлит учёных экономистов и политологов, историков разозлит своими глупостями о варварских государствах и прочей фоменкоащиной! Такой патриот - не знающий истории и политологии самоуверенный дурак каким гг себя показал в этом монологе монархистам вреднее 10 революционеров. 

И напоследок после 1848 года социалисты в мире, как бы вам ни хотелось иного совсем уже не маргиналы.Разберитесь в теме получше. 

Последние это Не революции, не надо их путать с класссическими, или вы специально прикидываетесь глупым не понимая разницы между теми социальным движениями и нынешним искусственным спецоперациями? Может и Разин с Пугачевым по вашемуинсспирированы чужими разведками?)) При "счастливой" жизни крепостных под царским и помещичьим игом?)) 

Ну насчёт не сознстельная воля масс тут вы прямо врете, откровенно и грубо. Без воли масс никакой революции не будет. Все ваши сказки про якобы " импортный товар рождённый спецслужбами стран конкурентов" это бессовестное искажение. То что спецслужбы стран и не только конкурентов но и союзников кстати учитывая и использовали или пытались использовать революционеров в интересах своей выгоды, отнюдь не заменяет и уж точно не отрицает того что революции возникают именно и только как сознстельная воля масс и политической партии ввражающей именно их, масс, интересы строго по Марксу и Ленину. То что последствия этих революции могут быть использованы соседями и кому то из них выгодный а кому то наоборот вредны, никак не отрицает того что революции это именно сознстельная воля масс и их лидеров никакой не проект зарубежных разведок. Э

Когда революционеры используют среди прочих инструментов ресурсы полученные часто обманом от зарубежных разведок, разведки часто остаются в дурака, как в 17м и вышло. 

Георгий её вообще не упоминает, это раз, и при том же феодализме есть и эксплуатация феодалов и эксплуатация со стороны чиновников куда более коррумпированных чем при социализме то есть эксплуатации над простым человеком при феодализме куда больше, Георгий это умалчивает. Мёртвые души не про социализм Гоголем написаны отнюдь. Георгий очень много перевирает в 10 главе в интервью. Как штурмфлигер уже хорошо выше показал в постах. 

Спасибо! И безотносительно к лайку читать ваши комменты просто свежий воздух!) Вернули веру в адекватность людей просто! Спасибо как профессионалуи и настоящему специалисту в истории, по раскладке по метекам в Афинах видно что вы глубоко в теме! Спасибо, комменты великолепные и главное очень точные! Практически все что я хотел сказать, но пока я искал слова помягче чтоб без мата разобрать все искажения ошибки вранье и дебилизм Главного героя в его спичах про социализм и марксизм, вы уже написали ро делу и корректнее и цензурнее)), чем я собирался! Огромный респект и уважение!