Taran77

Аналогично, Космос бросил, идёт куда слабее миров Тверл, и дело тут не в нелюбви к сф, просто именно этот космос именно у Капбы её зашёл а вот Твердь вообще классно заходит. Юридики бы ещё зачистить под ноль силами нулевок и лишить аристо привелегий и крепостных, оставить земщину опричнину и сервитуты только и зашибись, вообще б нормальная страна была!)) 

Дело не в этом, большевики не признавали бога но таких зверств как лебенсборн с обычным населением  не организовывали, только детей врагов народа в детдома помещали, но большевики  никогда не отдавали приказов специально убивать детей. Так что дело отнюдь не в непризнании бога, а в преступной нацистской идеологии конечно. И именно ней, тем более что нацисты чеканили на пряжках готт мит унс, да и у хорватов уставшей по открытым данным были католические монахи которые лично вовсю убивали сербских женщин и детей мирных оставаясь католиками и даже не теряя сана. Дело точно не в отсутствии веры в бога! 

1.Образованные люди его как раз не поддержат уже после его больного бреда о феодализме. Это раз.

2. Вы выдаёте свои хотелки за реальность

Позиции социалистов в наши дни массой людей не поддерживающих социалистов и не придерживавшихся их взглядов считается комплексом серьёзных концепций, Маркса так то изучают довольно глубоко в нескольких десятках американских универов, изучают в сорбонне, геттингене и оксфорде и изучают явно не сторонники социалистов, и представляете, в отличие от вас профессора этих вузов не считают Позиции социалистов "безграмотный лепетом"., отнюдь, хотя сами они совсем не социалисты. Но вам же лучше знать чем им всем, да?))) 

3, Ещё как смогут на любой встрече историка учёного с бомондом в интеллектуальном салоне, на любой публичной исторической лекции, намёками не называя по имени но ещё как смогут! И безусловно оборжут, он в стремлении кинуть дерьма на вентилятор стал по ветру и часть дерьма от вульгарно грубо неверных определений феодализма, варварских королевств к нему ещё как прилипает! 

3.1 Социалисты и спорить с дураком романовским не будут. Поржут, и все. А вот историки студенты обстебают жёстко и много ещё как много и сильно и пойдут гулять анекдоты про "историка Георгия" 

3.2 историки компенсируют громкость рупоров количеством трепа и анекдотов по тупому великокняжескому солдафону полезшему в историю сапогами не зная ничего толком,

3.3 либералы будут топтаться на Георгии не защищая социалистов а мстя за предыдущее и поводом его вопиющая и наглая историческая безграмотность станет идеальным, а консерваторы не простят наездов на крепостничество и в критике Людовика 16 и восхвалении Франции при нем увидят вольтерьянство и тоже не поддержат. Вы явно совершенно не компетентный в нравах и мотивации консерваторов при царе в этот период, в вашей логике они действовать не стали бы точно. Хотя вы произволом автора конечно опять же можете приписать им все что вы бы делали на их месте с вашей точки зрения)) только вот это будет ваше фэнтези про консерваторов а не их реальные мотивации, как и с либералами. Вы похоже плохо изучили историю периода и мало читали дневников, писем, воспоминаний реальных консерваторов и либералов того периода, такая же историческая грубая ошибка как и  отсутствие его друзей по картофельному клубу всю неделю что он в Питере. 

Не тешьте себя, никак не вскипел, ни Петербург, ни Париж. Если на самом деле, понятно что в своей книге вы им можете что угодно приписать исходя не из логики, а из своих хотелок, бумага все терпит)) Он бьёт не по боевым точкам социалистов, отнюдь, не льстите себе, Михаил!)) Он бьёт по хорошо разбирающимся в вопросе историкамм и политологам учёным, причём бьёт воинственной и самоуверенно безграмотностью да статусом монаршьего блатного сыночки мажора которому усе можно говорить в прессе, отнюдь не силой аргументов. Социалисты с такой дичи хоть тогдашние хоть нынешние только поржут, не льстите себе. Злятся скорее хорошо знающие историю проповеди воинственной безграмотность и самоуверенно глупости из уст великого князя, а отнюдь не идеологи. Это раз.И обвинять гг что он совсем не понимает о чем говорит как раз не нелепица, нелепица ваши оправдания, ибо если попаданце из нашего времени он в отличие от вас не знает "тезисов которые гуляли позже". Особенно "в среде не простых людей". Да и те что гуляли тогда в тех кругах тоже вряд ли успел усвоить ибо с теми кругами где это гулял он просто не общался по вашей же книге, и взять оттуда откуда вы не смог бы. Это рояль в кустах и рояль хреново расстроенный, это имхо ваша ошибка как автора такая форма интервью. Те же задачи он мог бы решить умнее, но вы откровенно поленилась нормально прописать его интервью, имхо, и прописали на уровне кухонного разговора технарей 60ых, даже не гуманитариев, которые обычно лучше знали историю и такой чуши бы не нагородили.

И третье не менее важное. Позиция социалистов может и была правильной с точки зрения тех кто их поддержал (а таких потом только среди царских офицеров наберётся более 30 тысяч, и это я не о тех кого вынудили а кто добровольно перешёл к красным потом включая 318 генералов и адмиралов), но речь же не о ней! 

Речь о глупости и откровенном вранье главного героя в отношении исторических определений, таких понятий как феодализм, социализм, государство, об искажения им элементарных оьщенаучнвх определений одинаковых для всех учёных историков ныне, хоть российских, хоть немецких, хоть французских, хоть китайских. 

Можно быть монархистом и консерватором. Можно социалистом, можно либералом, можно аполитичным, во всех этих четырёх случаях глупость и ошибки, грубые вульгарные и принципиальные ошибки в определении главным героем демократии, феодализма  социализма останутся тем что есть. И как раз социалистов он не разозлит, он разозлит учёных экономистов и политологов, историков разозлит своими глупостями о варварских государствах и прочей фоменкоащиной! Такой патриот - не знающий истории и политологии самоуверенный дурак каким гг себя показал в этом монологе монархистам вреднее 10 революционеров. 

И напоследок после 1848 года социалисты в мире, как бы вам ни хотелось иного совсем уже не маргиналы.Разберитесь в теме получше. 

Последние это Не революции, не надо их путать с класссическими, или вы специально прикидываетесь глупым не понимая разницы между теми социальным движениями и нынешним искусственным спецоперациями? Может и Разин с Пугачевым по вашемуинсспирированы чужими разведками?)) При "счастливой" жизни крепостных под царским и помещичьим игом?)) 

Ну насчёт не сознстельная воля масс тут вы прямо врете, откровенно и грубо. Без воли масс никакой революции не будет. Все ваши сказки про якобы " импортный товар рождённый спецслужбами стран конкурентов" это бессовестное искажение. То что спецслужбы стран и не только конкурентов но и союзников кстати учитывая и использовали или пытались использовать революционеров в интересах своей выгоды, отнюдь не заменяет и уж точно не отрицает того что революции возникают именно и только как сознстельная воля масс и политической партии ввражающей именно их, масс, интересы строго по Марксу и Ленину. То что последствия этих революции могут быть использованы соседями и кому то из них выгодный а кому то наоборот вредны, никак не отрицает того что революции это именно сознстельная воля масс и их лидеров никакой не проект зарубежных разведок. Э

Когда революционеры используют среди прочих инструментов ресурсы полученные часто обманом от зарубежных разведок, разведки часто остаются в дурака, как в 17м и вышло. 

Георгий её вообще не упоминает, это раз, и при том же феодализме есть и эксплуатация феодалов и эксплуатация со стороны чиновников куда более коррумпированных чем при социализме то есть эксплуатации над простым человеком при феодализме куда больше, Георгий это умалчивает. Мёртвые души не про социализм Гоголем написаны отнюдь. Георгий очень много перевирает в 10 главе в интервью. Как штурмфлигер уже хорошо выше показал в постах. 

Спасибо! И безотносительно к лайку читать ваши комменты просто свежий воздух!) Вернули веру в адекватность людей просто! Спасибо как профессионалуи и настоящему специалисту в истории, по раскладке по метекам в Афинах видно что вы глубоко в теме! Спасибо, комменты великолепные и главное очень точные! Практически все что я хотел сказать, но пока я искал слова помягче чтоб без мата разобрать все искажения ошибки вранье и дебилизм Главного героя в его спичах про социализм и марксизм, вы уже написали ро делу и корректнее и цензурнее)), чем я собирался! Огромный респект и уважение! 

А он именно врет а не смещает акценты, врет грубо и примитивно. Осадочек останется у тех кто и так ничего не понимает и к социалистам враждебен, самих же левых только рассмешит

Вам рассказать какое отношение Гегель имеет к марксизму?)) И как классики его использовали?) Речь в этом конкретном ответе шла о философии или вы будете утверждать что макси ты не использовали ГЕГЕЛЯ?))) А о косяка героя и ошибках в его рассуждения о феодализме и социализме коллега штурмфлигер уже сказал выше, повторяться зачем? А полит экономия устоявшееся название и определение и вы это должны прекрасно знать. Не занимайтесь словоблудием про морских свинок. 

Коллега штурмфлигер успел раньше меня, я мог бы добавить кое что, но вы опять начнёте капризничать и лениться как уже оговариваете выше что не хотите читать 150 - 250 к знаков. Но по вече я пару слов выше уже сказал, чтоб развеять у одного здесь  незнание истории и иллюзии. 

Все верно! Слава богу, спасибо что проговорили здешнему сообществу базовые вещи! 

Это не позиция гг это его воинствующая безграмотность и в истории и в понятиях феодализме и социализма. Представляю как ржут над этим великокнчжеским митрофанушкой прочитавшие социалисты, над его тупостью и самоуверенность, скорее всего-ржут прямо до слез!))) 

Нет, не вече. Вы абсолютно не знаете о чем пишете, вече это совсем не собрание народа, а собрание так называемых золотых поясов то есть наиболее богатых купцов и бояр Новгорода и только их, только они и голосовали там. Часть народа голосовала на сходах "концов", то есть районов Новгорода в каждом районе по своему, а потом главы концов, купцы и бояре приходили на вече, которое было советом только купцов и знати но никак не народа. Народоправство как раз не абстракция а голосование всех жителей, оно бывало в истории, в период общинной демократии и иногда позже, а вот власть именно новгородского вече это власть именно олигархов, новгородский бояр и наиболее богатых купцов золотых поясов и только их. Два вам по истории. 

Во первых поймём, во вторых автор не идёт нам навстречу а ленится, в третьих нет, это не снизил а увеличилось бы популярность книги и любителей набежало бы куда больше чем на эту полунейрожвачку

Очень часто неуместно, и Суворин бы не понял, не говоря о читателях.Да даже палеолит бы не поняли. Две трети его рассуждений об истории. И социалистах поймёт только человек окончивший советскую или российскую школу после 1940 годов, даже современный француз или немец не поймет

Это смотря в каком полисе. В Афинах как раз соотношение свободных граждан к рабам было 7-8 к трём, граждан было процентов 60 70, были ещё свободные неграждане метеки, и охлос это не народ а его беднейшая люмпенизированная часть, низы фетов. Та ситуация что он описал характерна скорее для Коринфа, в Афинах ни у фетов которые граждане ни у части зевгитов которые тоже граждане рабов не было. Да, народом назывались только граждане а не все жители но большинство русских крестьян общинников ближе именно к демосу, а не к охлос, только они после 1861 арендаторы без земли многие а у афинских земля была. 

Вот ни одной дыры и ни одного противоречия в теории Маркса он пока назвать как раз и не сумел, он попытался выдать искажения и путаницу приписанную им самим социалистам за эти противоречия. Не говоря о том что он свалил в одну кучу таких разных как анархисты, эсеры и социал демократы!!)) И аргумент как минимум один я назвал Георгий вообще обходит понятие эксплуатации при феодализме и его отсутствие при социализме и разницу между взаимно эквивалентной эксплуатации (обмен результатами труда в коллективе) и классообразующей эксплуатацию и её отсутствием при коммунизм. ЖУЛЬНИЧАЕТ короче и вырывает понятия из контекста и путает. О разнице формаций вопрос он сознательно затирает, вместо этого говоря о роли царя выдаёт пассаж в духе теорий уварова и победоносцева тоже кстати перевранный) 

Ну пусть в 10 главе  а не в восьмой, речь идёт о вполне конкретном диалоге и все кроме вас все поняли

Скорее что позволено Юпитеру то есть учёным, не позволено быку вроде великих и не великих князей и княжат!)) 

Полит экономия это наука, и история наука, а полезши определять феодализме, социализм и палеолит, причём понятиями не все из которых тогда известны он показывает антинаучность именно в истории и полит экономии. Как раз философию то он задеть вообще не смог видимо потому что они с автором слишком плохо знают гегеля и его не читали толком)) 

Вы увидели реакцию на то что написан бред не столько даже о социализме, сколько о сравнении его с феодализмом, и нет, социалисты то скорее просто по смеются и по радуются что один из великих князей такой самоуверенно тупой, им смешно будет читать этот бред. А мне обидно что великий князь выставлен недалеким самоуверенным дебилом

Восьмая глава 2 части - это никак не "огонь", а полный выдающейся антинаучной безграмотности и путаницы с точки зрения любого историка БРЕД про и феодализм и социализм ! Бред безграмотный, ненаучный, с умолчаниями, искажениями, путаницей и прямым враньем ГГ как о феодализме так и о социализме!
ГГ явно совершенно ничего не понимает ни в феодализме, ни в социализме и с умным видом вещает Суворину под видом "критики социалистов" полную ерунду, безграмотную и антинаучную!))
Одно то что он говоря о социалистах "забыл" понятие ЭКСПЛУАТАЦИЯ и классовую структуру говорит что он разбирается и в феодализме и в социализме хуже чем известное животное в апельсинах!))
И до этого то в книге слишком многое было упрощенно, с кучей ошибок и так себе, лайка не заслужило, да одно полное искажение характера Александра III и сказки о его "лености" чего стоят...
Но все же чушь и безграмотная антинаучность рассуждений ГГ о феодализме и том как он понимает социалистов -побили прям все- все рекорды! Даже наверное, человек из упомянутого ГГ палеолита разобрался бы и в сути феодадизма и в учении социалистов быстрее, точнее и лучше, чем главный герой в 8 главе второй части! Даже думаю Гиппиус или та же Медея и то лучше бы разобрались и более верные вещи бы говорили, даже Драгомиров или любой околоточнвый полицейский лучше разобрались бы чем главный герой! Чушь и воинствующая научная безграмотность главного героя в 8 главе 2 части просто пробили дно! Какая то фоменковщина пошла антинаучная. Надеюсь что это такой стеб, а не серьезные рассуждения автора. Потому что если всерьез -то автор понимает в том что такое феодализм и что такое социализм -поменьше современного первоклассника и ни Маркса, ни Гегеля ни даже ни одного приличного учебника или по социальной философии по истории не читал. Было бы печально, если так.

Согласен. Для Ланцова - неряшливо, небрежно, упрощенно и очень много перевирается известная история. Не меняется а именно перевирается зпотому что мнение ГГ в 8 главе 2 части что о феодализме что о социализме - изобилующий неточностями и грубейшими ошибками дилетантизм вроде рассуждений Задорнова или Фоменко об истории.
А уж сравнение социалистов с "феодализмом" и та совершенннейшая чушь, даже разбирать неудобно, которая вложена в монолог несчастного "Георгия" в 8 главе, и всерьез выдается за, скажите на милость "критику социалистов"!!! Это тааакой примитивный антинаучный и неисторичный бред! Гиппиус и та явно разбирается в истории и феодализме видимо лучше чем главный герой!))) А уж небрежное применение понятий "палеолит" и "производящее хозяйство" НЕ ЧИТАВШИМ (!!) Маркса человеком (где б он его взял и у кого?:)) А Суворин конечно все понимает -и эти понятия и все прочее...ТЬФУ!!
Читать и смешно и противно эту 8ю главу второй части. Позор а не глава. Такого ненаучного безграмотного и путаного бреда я давненько не читал. Почти Фоменко))

Не только хорошо, но и вовремя и в  нужном месте!)) 

Все это её не оправдывает, то что она якобы всего добилась сама, тем более интригами так это не достоинство, особенно ценой такого эгоизм и искажения психики. Вместо замечательной девушки донора появилось это чудовище, про неё просто противно читать, никакого сочувствия и симпатии к ней нет. Её мама, бабушка, отец, Олеся хороши, а она просто чудовище. Кукушка мутант. Да понятно, что у авторов есть планы и может жизнь её поменяет к лучшему, но пока для неё лучший исход пожить в общей палате годика четыре, тогда может поймёт что главнее её денег, успеха, карьеры, и то не факт. 

Должен и творить и пояснять,   и не только идиотам, а всем кто спросил, и это очевидно. Вы эгоистичный и не правы! 

Жаль что начала. Ей бы эаблочить платную палату, чтоб в общей просидела до конца лечения, а лучше всю жизнь, по делам и мыслям её, провела бы в общей с бабушками и соседками!! Убивать её не надо а вот общая палата с простым народом годика на 4 без всякого платного комфорта это то что она своими мыслями и характером заслужила, и это максимум! 

Согласен, я тоже привык что у неё в тексте золотистые... Перекрасила или что? 

Согласен, есть вероятность! И это многих спровоцирует на активности -Катрин придется менять жизнь и возможно -вскрыться с ее отношением к Тайрону, а самому Виктору определяться с ее статусом относительно него, в общем интересно! 

Нет уж, про технологии и соц инженерию куда ИНТЕРЕСНЕЕ, чем такая банальность как отношения с Карлой!

Все верно

Допрашивал бы КОНЕЧНО И ОБЯЗАТЕЛЬНО!И ИМЕННО СРАЗУ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ! Только не я а силовик-профи мной СРАЗУ ЖЕ вызванный конечно!  Чтобы наказать похитивших, чтобы не повторилась ситуация, чтоб вскрыть ошибки поведения КАрлы и охраны (и не в сговоре ли охрана или тот же Виктор с похитителями) и т.д.
В психушку она отправится если ее гиперсочуствие и геропека папочки  мамочки после случившегося достанут! Из за ИХ допроса -а допрашивать они будут сразу и обязательно именно из за гиперопеки и потому что любят и так понимают заботу и переживают, а вот силовика идиоты могут к ней и не пустить.
Ну второе вряд ли, а вот пытать -бывало в молодости пару раз, увы. Ошущения хреновые, конечно, вспоминать неохота, но НИКТО из моих родных об этом не знал, не узнал и налеюсь НИКОГДА не узнает.Это раз. И это правильно -именно так правильно, а ни в коем случае не  рассказывать потом родным и семье! Я в этом категорически убежден и не только на своем примере -и на примерах тех кто рассказал и тех кто нет и последствиях в первых и вторых и их семей в обоих случаях -и это то что я знаю из реальной жизни. Так что Виктор АБСОЛЮТНО прав и БОЛЬШОЙ МОЛОДЕЦ что НИЧЕГО не сказал ее семье несмотря на риски для себя (которые он прекрасно предвидел но ради психики Карлы добровольно на себя принял!)
И в моем случае -тех кто это сделал в отношении меня и не только меня потом часть обнулили и я не переживал о приказе обнулить а жалел, что не я обнулил лично. НО да, я, конечно, отнюдь не корпоративная принцесса )) и тем более тогда не был ))
А прикрыть...прикрыть его перед полицией -меня тоже поскребло но - прикрыть  она смогла в состоянии аффекта, У нее кошмары видимо на вторую ночь начались, а дотого истощение и адреналин и сон -вылезла после сна еще до срыва психики.
И да, принцесса которой так легко такой мелочью сломать психику -Виктору не нужна, она слабое звено, ему нужна именно такая как Катрин которая не заплачет если прищемить ей пальчик и сможет и убить за Викторы и спину прикрыть и приказам подчиняться. Катрин идеалтная жена для него. А бизнес инфе она научится не хуже а лучше чем КАрла. Опять же у нее своя сеть -секретарша и не только...Бизнесменом она не станет -так и КАрла не станет. Но Катрин не станет слабым звеном а опорой мужа. Она куда лучше чем Карла для Виктора, имхо.

Первое -не должен, еще раз, она ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК СО СВОЙ ОХРАНОЙ -которая полностью была в курсе. Он не должен и правила гостеприимства тут -вообще не причем!
Нет, родителям и близким не всегда сообщают -всегда только если пострадавший недееспособен или если обязаны по закону сообщить независимо от его мнения, а так -решает САМ ПОСТРАДАВШИЙ!
Виктор именно подумал о последствиях и психике КАрлы и хорошо что не сообщил! Он абсолютно прав! И в конце концов есть ее охрана -или у них тоже "девичья психика"?:))
Виктор БЕЗУСЛОВНО не отвечает за безопасность -потому что он НЕ БРАЛСЯ И НИКОМУ НИКОГДА НЕ ОБЕЩАЛ отвечать за безопасность Карлы! И не важно, к Виктору или не к Виктору, дочь владельца автоконцерна ВЕЗДЕ должна ездить с повышенной охраной! Если нет -она сама и ГАбриэль дураки, никак не Виктор!
Третье -психика Карлы может ухудшиться из за подлого и преступного нарушения вракчебной этики доктором, но никак не из за Виктора, виктор ее психику СПАС жертвуя отношениями с Габриэлем ради ее психики!
И нет, Виктор СОВСЕМ НЕ ОБЯЗАН спасти КАрлу, ее похитили не из-за него а из за дебилизма ее телохранителей и их непрофессионализма. У Габриэля и самого куча врагов, иначе у глав концернов просто не бывает, иначе это не жизнь а сказки, не похитили бы эти похитили бы другие и бойцов Виктора и его самого рядом бы не было. Карле еще ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО что это произошло при Викторе и его бойцах!
И нет, если б ВИктор не спас -никакой "войны с Де Леонами на уничтожение" бы конечно не было. Похитил ее Краб а не Виктор! НЕ надо валить с больной головы на здоровую!
Если бы Виктор не дал психике Карлы неск дней паузы и сразу рассказал -психике Карлы было бы куда хуже. Мать спасла БЛАГОДАРЯ Виктору, что он не дал ее трогать допросами сразу, а не вопреки!

Именно!

КАрлу тут любят к счастью даалеко не все! Тоже мне, корпоративная принцесска на горошинке нашлась, наивное дитя из золотого папиного аквариума! Такая как она, неготовая к последствим конкуренции полной ложкой, ноющая всего часок посидев в подвале -такая слабачка ГГ не подходит! Ему именно такая как Катрин как раз нужна, и спину прикроет, и ныть не будет если пальчик поцарапает, и не своевольная, дисциплине обучена, и приняв Виктора как командира - будет и подчиняться и любить искренне и верна будет...А Карла...так ..принцесска ветреная и избалованно хрупкая, переменчивая, ненадежна она и слабое звено! Слава богу что она от Виктора отцепится!

Вот вот! Именно ОНИ и виноваты (ну и потом врач конечно), и именно это я и имел в виду! Какие то тыпые шкафы а не контролирующие ситуацию охранники ВИПа! Не проверить черный ход и тупо торчать у машины -да блин у любого нового русского телаки умнее были! А это...телохранители дочери главы ГЛОБАЛЬНОГО автоконцерна!! Как она вообще до своих лет дожила не умыкнутая ради выкупа давно с такой "охраной" блин!

Семьи, конечно, разные -но неизвестно еще что ХУЖЕ для психики детей -жесткая конкуренция Тайрона или стремление Габриэля от всего сберечь и закутать в вату, в результате чего Карла вместо готовой для циничного бизнеса превратилась в нежный ломкий и хрупкий комнатный цветочек неспособный к жизни и борьбе вне золотой клетки! Что с ней блин будет выпусти ее из под крылышка Габриэля! !!? Она почти не жизнеспособна! Скааажииите на милось, часок посидела с крысами послушала выопли за спиной. Скаажииите на милось, выстрелы она слышала -всего лишь СЛЫШАЛА! И теперь вишь заснуть не может! ТЬфу! Принцесса корпоративная блин, на горошине! Да семья Де Леонов с их тепличной гипер-опекой куда ХУЖЕ чем семья Виктора для будущего и саморазвития и нормальной жизни ребенка! В миллион раз хуже! Карла живет в золотом аквариуме, и стоит чему случиться с САМИМ Габриэлем -люди не вечные и у него тоже есть и конкуренты и допустим болезни или риск ДТП -то Карла просто НЕ ВЫЖИВЕТ без папочкиной широкой спины в реальном мире!!
И кстати -как раз допрашивать Карлу ОБЯЗАТЕЛЬНО надо чтоб понять все детали и кого наказывать и как избежать повтора и кстати -чтоб понять как действовать если история всплывет в СМИ. Без допроса Карды причем выворачивающего ее психику -как раз тут не обойтись НИКАК если хотеть закрыть ситуацию и хотеть избежать повтора, это вообще очевидно, имхо!!

Это да, будет. Но нет, важно. Он НЕ ОБЯЗАН был сообщать, Карла так то имеет свой язык и СВОЮ голову на плечах и ЕЙ САМОЙ виднее что и когда говорить СВОИМ родителям, она могла вообще расценить рассказ Виктора как предательство если б он без ее ведома рассказал а сама она рассказывать не хотела!
Еще раз -ВИКТОР НИКАК НЕ ОБЯЗАН СООБЩАТЬ -РАЗ!
Второе - Кароа приехала НА СВОЙ СТРАХ И РИСК И СО СВОЕЙ ОХРАНОЙ -и Витктор БЕЗУСЛОВНО НЕ НЕСЕТ ЗА НЕЕ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ! ВООБЩЕ-НИКАКОЙ! И то что он ее освободил не его "обязанность " или там "ответственность" а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО его ДОБРАЯ ВОЛЯ И НЕ БОЛЕЕ!
Он прекрасно понимал что будет, он хороший аналитик, но он ДОБРОВОЛЬНО еще раз подчеркну, принял на себя последствия ради того чтоб психика КАрлы немного восстановилась ДО допроса родней, как было бы ОБЯЗАТЕЛЬНО и травмировало бы ее если бы Виктор сделал ту удобную как раз для него ГЛУПОСТЬ которой от него хоти вы и все кто рассуждает как вы - рассказал бы родительям сразу наплевав на психику Карлы!
ДАЛЕКО НЕ ВСЕ ЛУЧШЕ ПЕРЕЖИВАТЬ С СЕМЬЕЙ И В СЕМЬЕ! Многое БЕЗУСЛОВНО лучше без семьи переживать и для себя и особенно для семьи, это очевидно! И Карле виднее как лучше! Она лучше Виктора знает свою семью!
Виктор никак не думал что "рассосется никто не узнает", он ЗНАЛ что узнают и ЗНАЛ что если сразу не расскажет он огребет от Габриэля плохие последствия -но ради психики Карлы он пожертвовал своими отношениям с Габриэлем и пошел на это! Да им ГОРДИТЬСЯ надо что он не рсссказал ничего семье Карлы, принял на себя весь негатив! И вы его еще обвиняете в "эгоизме" и "равнодушии"??? Да он совестливее честнее и чем ГАбриэль и переживает о Карле не меньше его! 

Это-то как раз  нормальная логика, в семье бизнесменов не "хуже" а СЛОЖНЕЕ чем самой, и это ОЧЕНЬ ХОРОШО показывают отношения Тайрона и Виктора, кстати, очень "семейные", ага!))

Она не ребёнок, приехала со Своей охраной! Не надо на Виктора вешать ответственность за ту кто к нему клеится! И не надо спекуляций про дочь, Карла более чем не ребёнок, достаточно взрослая чтоб спать с мужиками значит и отвечает за себя сама тем более что папина охрана есть. Это косяк не Виктора а её охраны. 

От ситуации зависит, тут нет общих и универсальный решений, и в именно такой да это норма или если хотите наименьшее зло именно для психики самой Карлы! А если не дай бог случится там посмотрим, не дай бог конечно. 

Нет, именно о ней чтоб на травму не легли допросы в семье! 

Не факт, он просто среагировал на неё в кабинете Тайрона, типа, а про то что именно она флешку уснула мог не знать

Виктор ценит всех и он честен, и с ЯКарлой поступил верно! 

Он не позиционирует Карлу как друга, это неверно, это Карла на него вешалась, а с его стороны чисто деловое партнерство, а Катрин так то невеста, а не просто мимознакомая как Карла! 

Верно, главный урод тут именно доктор!! 

Это логика, и не надо про нулевуюэмпатию сказок! И зачем ещё ему звонить потом Карле? Он в неё слава богу не влюблен, как она в него! И на ужине он правильно и абсолютно нормально с яКарлой себя вёл, именно так и надо было любой бы нормальный человек в той ситуации на ужине вёл бы себя именно как Виктор а не лез к Карле или её родителям с рассказом! Все абсолютно Виктор правильно сделал!! 

Именно так!! 

Именно так!! И не хрен им знать что дочь похищена! И им и Карле было бы куда лучше если бы не этот врач урод. Это помоему любому нормальному человеку очевидно, не только Лине!! Ну, видимо кроме вас!!