Taran77

Это наемный бретер скорее, на воина он как то не тянет с таким фасоном "доспехов" ))) 

XX веков и ИМЕННО их, тут и обсуждать то нечего!!!))) ЖДЕМ!!

Но ты то не такой, автор? ) Ведь не такой же? Ты то третий том нам выдашь, скоро!! Ведь правда же? Правда?))

Хорошо хоть этот занудный щегол кошмаров с вашей пропагандой феменизма и не уважения к старшим кончился. Может это поприличнее будет. 

Можно построить. И можно имея продвинутую мастерскую, вообще на дому лампы делать. 

Уже Слишком много отдыха, автор!! Ещё 10 дней назад вы обызывались выложить главу! Эгоизм вас не красит!! ((

А СЕЙЧАС я там и не сижу.

Рабы это те кто мнит себя свободным, вроде тебя- рабы западной обманки, называемой "свобода", так что этот стих про таких, как Ты, готовых принести западным владыкам что угодно за ложные иллюзии "свободы", а мы - не рабы, рабы-не мы. Мы - воины осознанной необходимости. 

А муудрые не пытаются оправдывать, как это делаешь ты, оправдывать предателей и трусов, на лоялистах и ТОЛЬКО на них - держится наша страна, а не на тех "умных", вроде тебя, кто начинает сам и учит других торговаться с Родиной, сколько и за что она ему задолжала, и из таких как ты учащихся прятаться за чужую спину якобы "от ума", давно пора бы начать штрафбаты комплектовать, а не отпускать таких сбегать за бугор через Верхний Ларс. 

Я то как раз наш, а не наши те, вроде вас, кто в обсуждаемые момент поддержал поаарят и внешних игроков

Ну не знаю что Вы видели, а Гиркин защищал, имхо, не столько страну, сколько свою мечту о русской монархии, через что в итоге и закономерно погорел

Да уж само собой, это очевидно! И не только я. А как иначе то? В ТОЙ ситуации имхо - ЭТО было ЕДИНСТВЕННОЕ разумное, а НЕ то, что сделал повар. А ты-то поди,"румяный критик наш", повара поддерживать силой рвался?))
Повар не в то время и НЕ ТЕМ СПОСОБОМ перетирать решил, мало того, что он людей без согласования с кем либо  с передка и из лагерей вывел и хаос устроил...он еще и позволил (если не прямо приказал!) своим ПВО-шникам сбивать мимо летевшие борта своих же, причем имхо, большая часть бортов сбитых поварятами в раже в ходе марша -были машины транспортные или РЭБ просто летевшие мимо на передок по своим задачам -за одно это, за огонь по своим без разбора - повар трижды заслужил то что с ним стало, имхо. Не говоря о прочем. Война не все списывает. Ты не знал?

Нормальные люди не ради наград страну защищают, пора б это понять к вашим то годам, улыбчивый обидчивый! 

Некоторых как вас - и правда ничему не учит, а вот те кто сами идёт в военкомат - самые нормальные, а те "молодые"  кто считает " это ваши дела" - надеюсь все будут мобилизованы и превращены из "свободолюбивых либералов эгоистов" в нормальных солдат,  служащих там где стране надо! Ну ничего, им на смену идёт новое поколение, в нем куда как побольше полностью поддерживающих государство. 

18 - 21

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ КОГДА БУДЕТ НАКОНЕЦ???? ((

Серый! Он сложнее и интереснее, Тяж приятен но более привычный, меньше изюминок.

Хорошо, что начали с "XX веков спустя"! Может и третья книга появится?:))

Это твои проблемы, что ты без коньяка не чешешься, не мои!)) Не переваливай с больной головы на здоровую!)) 

Зачем?)) Проверять надо когда сомневаешься, а у меня никаких сомнений по тем вопросам о которых идёт спор - нету!)) Я абсолютно убеждён что я на правильной стороне! И более того, этот диалог сейчас. С тобой меня в этой уверенности моей только укрепляет!)) Зачем проверять то в чем я абсолютно уверен?))) Смысла не вижу, время которое я потрачу впустую объясняя тебе прописные и Очевидные вещи-  дороже любого коньяка! А В ТОМ ЧТО Я НА ПРАВИЛЬНОЙ СТОРОНЕ, А Ты и НЫНЕШНИЕ ВСУ НА СТОРОНЕ ГЛУБОКО НЕПРАВИЛЬНОЙ И ДЛЯ СЕБЯ И ДЛЯ УКРАИНЫ И ДЛЯ МИРА - Я УВЕРЕН АБСОЛЮТНО, НА 200%!)) Такие вот дела!))) 

СПОСОБ ОЧЕНЬ ПРОСТ - ПРИВЕДИ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПРИКАЗЫ МИНОБОРОНЫ РФ ИЗ АРХИВА ПО ОБСУЖДАЕМОЙ В СПОРЕ ТЕМЕ- КАК ЭТО К ПРИМЕРУ УЛАНОВ В СВОИХ МАТЕРИАЛАХ ЗДЕСЬ ДЕЛАЕТ! СЛАБО?))) 

Очень характерная для тебя подмена понятий!!)) Спорить предложил Ты, спорить на коньяк - тоже хочешь Ты, а предлагать способ должен я?)))) Великолепный перевод стрелок на другого!)) И вот весь ты в этом виден, с твоими "доводами и аргументами", Аста!)) 

Нет, как раз не с "нашей братией" :)), а как раз с лукавыми в своей "аргументации" ребятами типа тебя))
С чего мне доверять тому судье которого ТЫ признаешь "нейтральным"?:))) Если я УЖЕ не доверяю прочим твоим суждениям и аргументам, по опыту тех что я уже читал ? С чего мне доверять в этом случае? Доверять судье которого признаешь нейтральным ТЫ, его компетентности, объективности, тому что он вообще разбирается в проблеме которую мы обсуждаем? ))) 

Ты-тоже хитрый!)) Даже слишком))
"Нейтральноиму судье"?:)) И кто докажет его а) нейтральность и б)компетентность как судьи?:))
"А судьи -кто?":))) И далее по классику))

Типа ты мне приказ министра обороны РФ о том что они СЕЙЧАС юридически - армия РФ, покажешь?)) С исходящим номером и прочим положенным?:))) Как именно СЕРЬЕЗНОЕ доказательство?)) То что они ПРИДАНЫ на тактическом уровне на местах иногда штатным частям армии РФ -отнюдь ни разу НЕ доказательство что они ЮРИДИЧЕСКИ относятся к армии РФ.
 Или будешь ссылаться на новостные сообщения вы интернете в стиле  чего то вроде "Армия России, в том числе отряды Шторм Зет" ии там "Что такое Шторм Зет и что о нем известно"))) и будешь упорно  пытаться утверждать, что эти новостные сообщения журналистов с их личной авторской оценкой того что они где то услышали или узнали- твое "доказательство", чтоб коньяк на халяву получить?:)))
И почему по Канаде предложения нет?:))) Вы готовы доказать ДОКУМЕНТАМИ ИЗ АРХИВОВ с приведением их фотокопий или номеров архивов и их личных дел, что КАЖДЫЙ из остальных на том памятнике кроме этих нескольких, чьи имена на памятнике вы  таки признали  фашистами, так вот что каждый из остальных на памятнике  никак не связан был с нацистами?) А ?)))

По поводу последних разов - я не был в дискуссиях но насчет набора в армию -как вы могли доказать "что это не так"? :)) Не смешите народ )) Отряды "Шторм Зет" -это имхо, НЕ "армия РФ", у них ДРУГОЙ юридический статус)) Хотя и воюют они СОВМЕСТНО с армейскими частями.
Насчет КАнады за дискуссией я не следил -но очень сомневаюсь что вы в принципе способны иметь доступ к источникам, доказывающим статус КАЖДОГО павшего на памятнике и доказывающим отсутствие связей КАЖДОГО упомянутого на памятнике с нацистами. Ибо фраза "доказал что фашистов там всего несколько имен" означает что вы доказали что КАЖДЫЙ из остальных кроме этих нескольких, чьи имена на памятнике вы таки признали  фашистами, так вот что каждый из остальных на памятнике никак не связан был с нацистами. Вы этого не доказали тогда, имхо, хоть я и следил за тем спором мельком.

И ключевое здесь - именно "вроде бы" "))) Это Тебе они Кажутся и убедительными и" не оспорить")) А нам просто надоедает тебе объяснять Очевидные для нас вещи в ответ на твои" неоспоримые"))) доводы)) 

Ну скажем, Аста, наблюдая и читая ваши споры те что здесь - ты мягко говоря привираешь- побеждаешь ты не всегда. А по прочему - верный вариант, как мне говорил ппо поводу пираньи тот кто служил в отряда пдсс 15 лет - именно тот что тут приводили выше- с байка и под коньячок - и с "было, но поменьше" 

1.ВСЕМ!!! И потащим, обязательно. Это имхо, вопрос выживания страны -не потащим всем, в том числе и вас -шансы будут ниже. Так что потащим. И вас, и Ложкина, и автора "Неба". И УАЗик)) ВСЕХ потащим! )) Сделаем вам предложение, от которого не только вы, но и герои Скорцезе, включая главного,  и те не смогут отказаться ))  И вы не сможете отказаться -у вас не будет возможностей ни отказаться, ни покинуть страну))

Все так, приносим. НО ТАКОЙ МИНИМУМ именно минимум - безопасности как на картинке необходим!! 

НУЖНО ВСЕГДА выбирать между свободой и безопасностью, это АНТОНИМЫ!
Свобода - это как правило не безопасность а путь к анархии, то есть - ХАОС!
Как человек регулярно чинящий УАЗики :((, говорю -автор ПОЛНОСТЬЮ неправ в своем утверждении!

Ну святой скорее Бабай, в нем и праведности и честности и искренности и доброты имхо побольше, чем в Пепеляеве! Особенно - искренности!)) 

Мне Бабай и на Златом Крыльце куда больше нравятся, чем Дракон))
В Драконе очень спорные с точки зрения историка утверждения об истории России) Что Твердевской, что нашей..) И пед методики крайне  спорные )  ....500 млн населения никак не окупает социального неравенства, которое Пепеляев принимает, как с магами и той девочкой в поезде.. Опричнина -да, Земщина -да, а вот в Юридики типа той где живет бабушка Яси -я не верю в технологическом обществе -и никакая магия и никакая аристократия их не сохранит. Юридики как система -самое спорное и и имхо нереальное в вашей конструкции Руси Тверди как государства. НЕ верю что эти поместья будут иметь юр иммунитет...не наш это метод отношения власти к элитам)) Это у них в европах суверинитет каждого барона над вотчиной...у нас власть всегда подминала аристократов под себя ..короче любо юридики и конфедерация -либо опричнина и Земщина и такая Русь как у вас...Даже Хтони и спецзоны вокруг них куда реалтстичнее этих аристократических "аквариумов". И по истории -в  Пепеляеве слишком много у вас автобиографично-субъективного) Больше чем в Бабае и чем в Михе из Крыльца вместе взятых, имхо :). ПО крайней мере, воспринимается так. И не уверенн что Пепеляев переплюнет Бабая.
Он скорее третьим будет по спросу,имхо, Бабай первым а Миха с На злотом Крыльце - вторым или наоборот..но Пепеляев-Дракон им имхо обоим уступает как сериям ) И "роялей" в нем больше, и попаданец менее реалистично ведет себя.

Вот издали б так Бабая, спрос же есть! Предложите тем кто Пепеляева издает также издать Бабая -красивым, твердым и цветным!))

Это -пока! Все впереди!)))

А зря! ВОТ Бабая в твёрдом я б купил точно, а дракона не факт

КНИГА ВЕЛИКОЛЕПНА!!! И очень недооценена!! 

Вот уж нет... Но это вопрос трактовка понятий... 

Евгений, у вас очень хорошие книги и спасибо вам огромное за них, но в топик стартовом посте вы пытались доказать что полигамия не норма для человека и вот тут вы заблуждаетесь или точнее пытаетесь под свои личные оценочные суждения подтащить факты игнорируя целый ряд исторических традиций и обществ где это норма начиная от ветхозаветных пророков и до современных, и наивно пытаетесь доказать что дескать современная умная женщина в гарем не захочет - и вот тут вы грубо и очень глубоко ошибаетесь, ибо все зависит совсем не от ума образования и кругозора женщины, нет конечно, все зависит лишь от культурной нормы а не от ума и не от интеллектуального развития - если она воспитана в обществе и в счастливой семье, где гарем норма то ещё как захочет хоть три Оксфорда, йеля или МГУ закончив.. Или проще если с войны пришёл один мужик на все село как бывало в том же Тибете и не только. Вы даже мысли не допускает что в гареме могут быть заинтересованы прежде всего сами женщины, и могут сами договориться между собой и сами поставить мужчину перед фактом - что он будет жить именно с гаремом, а и в истории и в жизни это бывало не раз. Видимо не все вы в ваши 34 видели пока ещё... Никто лично вас в ваши книги не заставляет совать гарем, выи без него замечательные вещи пишете но не надо считать что в полигамной семье не может быть дружбы. Ежду жёнами и даже более здоровой психологиче кой атмосферы чем в моногаммной - такое бывает и не так уж редко. Те же мормоны или современные парагвайские католики вам в пример и е только они. 

Меньше 3 процентов она занимает а уж никак не 30, увы

И что такого если именно так ситуация сложилась и именно им гг доверяет а он- ему? Вон у тайского монарх и не только у него - отряд телохранительниц любовниц.. И вы, Евгений, как историк минимум лукавите... Те же "спутницы правителя" у индийских раджей одновременно с законными жёнами.. И нет - стрелочка назад не поворачивается, не перевирайте- промискуитет и полигамия, особенно юридически узаконенная браком и обязанностями мужа юридически закрепленными - вещи сугубо разные. Вы абсолютизируете привычные вам культурные нормы до всеобщих. - но полигамия не отклонение а именно норма во многих культурах и дело не в степени развитости или такой психической девиации как мнимая "самодостаточность женщины" и не в образовании а Исключительно в воспитании и не только старшей а всех жён. Воспитанные в другой культуре образованные и умные развитые женщины не только будут воспринимать полигамия как норму а вас как лишающего и себя и жену счастья и помощи других жён, нои во примут вас как не ретрограда а либерал модерниста с вашей моногамией, которой менее каких то 1100 лет в нашем то регионе да и в мире меньше 2 тыс. 

И он что, об этом не догадывался что ли до начала наступления? Открытие это было для него? Он наблюдал этот процесс с июня 41го!! И в итоге так и не учёл перед наступлением и не принял мер по разъяснения заранее! Так что командиры-не идиоты! 

Наконец то!! СТОЛЬКО ЖДАЛИ!! Огромное спасибо за продолжение серии!! Когда ж наконец Гончая с Берсеневым встретятся???)) 

Управлять пошаговое - нет, а вот сделать  Сразу в приказе перед операцией а не постфактум такое разъяснение не просто имел возможность, а зная свой комсостав - имхо, был обязан если хотел нормального хода операции- так что это имхо именно Его Личный управленческий косяк а не столько командиров и комбатов!! 

Не букваря, не юродствуйте, а с разъяснения важных для операции маневров и да, с таким комсоставом который был тогда в ркка и жуков об этом прекрасно знал - да, должен, а не мерить всех по себе! Это имхо именно управленческая ошибка Жукова что он не сделал этого сразу, он свой комсоставом не вчера увидел, прекрасно знал и до этого - значит это имхо именно его управленческая ошибка а как минимум не только командиров

Проблема тут совсем не в этом! Проблема кажется тут совсем не в командирах, а в самом товарище Жукове, он сразу не разъяснил этого прекрасно зная какие у него командиры, он их не вчера увидел а вздумал судить о них по себе так что неча на командиров стрелки переводить это имхо была ошибка самого Жукова как управленца в том что он это не разъяснил в изначально первом приказе, вот и все, не оскорбляйте командиров и не оправдывайте Жукова за его, имхо именно его изначальную ошибку, которую он имхо исправляет этим приказом

Ура! Расходный материал 5 -вещь!! ЖДЕМ!!

А следующим вопросом кхазада будет, "а если найду?"))) Но вообще классные вещи читать очень интересно!) 

Я тоже об этом думал но озвучивать не стал)) 

Будет ОЧЕНЬ интересно и оригинально, если ГГ из-за слабой магии и блокированного пеленой ядра будет решать все проблемы с зачисткой прорывов - своим любимым и надежным револьвером -слонобоем(!) : ))) Возможно тем паче, что револьвер таки получил в Прорыве недокументированные возможности (привязку к ауре хозяина, доп урон ро тварям прорывов  каждой пули и т.д.) Кстати -почему он ДО СИХ ПОР не купил кобуры к револьверу -именно кобуры -минимум две -подмышечную (да, под РШ 12 ЕСТь подмышечная кобура! Римляне ж гладиус под мышкой носили, а он не меньше, узи под мышкой нынче носят, СР-3 Вихрь а он и по габаритам и по массе сопоставим со слонобоем) и поясную -бедренную?
Да и патронов бы стоило прикупить - или наделать артефактных -три оставшихся это как-то маловато...
А вообще маг, зачищающий прорывы револьвером а не заклами -это будет круто и ТОЧНО -ОРИГИНАЛЬНО! Нигде такого нет!)) И под психологию выходца из нашего мира и его прошлое хорошо ложится!))