Заходил
Если автор хочет прочувствовать пульс той эпохи, рекомендую "краткий курс истории ВКП(б) 1938 года издания. Прочтите внимательно 13 главу. Уверен, вы многое увидете иначе, под углом зрения хорошо информированного современника той эпохи (книга под редакцией Сталина).
Основная идея автора втом, что Германия в 1939 была значительно слабее чем в 1941. И он полагает что для СССР было бы лучше начать войну с Германией в 1939. Германия действительно была слабее. Но а СССР? Знает ли автор, что всеобщая воинская повинность была введена в СССР только 1 сентября 1939? До этого армия СССР формировалась по территориально милицейскому принципу, и была менее 1 млн человек? И к 1941 увеличилась в 4 раза? И армию увеличить в разы в 1939 было в принципе не возможно, тем более обучить, преодолеть организационные проблемы. И технику и материалы взять неоткуда- промышленность второй пятилетки только разворачивалась. Эх мечты, мечты. Маниловщина.
А дальше вообще блеск! От лица ГГ автор признается что не помнит о дате начала второй мировой. " кажется в сентябре 1939". Но при этом тут же пишет, что все повсеместно ожидали начала войны, не предполагая что она начнётся с союза Германии и СССР. И сразу про пакт о ненападении. Словно это договор о военном союзе! Шулероское передергивание в самом мерзком изводе! По факту, автор сознательно или по тупой безграмотности - антисоветский пропагандон.
В 1935 году советские самолёты не были радиофицированы. Автор пишет, цитата : "ну не понимали пилоты и их командиры необходимость..." ЭТО ДА! Советская промышленность говорит, вот вам лучшие в мире радиостанции, сколько хотите, даром, в 1935! 
А тупые пилоты и их командиры: "НЕТ"!
От силы тяжести зависит только вес. Масса не исчезает даже в невесомости. Но я понимаю, что книга - не учебник физики. Уж простите занудство, преподававшему физику резануло глаз.
У автора в начале третьего тома : "марсоход массой около тонны (примечание: масса указана для земной силы тяжести...)" Очень Смешно! Без примечания автор бы сошёл за понимающего физику.
Ч/б обложка лучше.
Уже через пол минуты хочется отряхнуться и глаза с мылом вымыть. Это предупреждение добрым людям, чтобы не втоптались случайно.
Стихотворения отца Романа:
А кто есть Личность? Думается, тот,
Кто с глубиною собственною дружит,
Кто до себя однажды донырнёт
И не спешит выныривать наружу.
А на глубинах — чудо-жемчуга,
Кораллы, рыбы — оку удивленье.
Блажен, кто оставляет берега,
Чтоб погрузиться в нерукотворенье.
Не полагай, что главное — нырнуть:
Нырянье не прогулка в чистом поле.
Одно Страданье знает верный путь,
И потому нет Личности без боли.
26 октября 2003
Скит Ветрово
Сначала главное: начало положено хорошее. Чувствуется желание написать тщательно, нет распространненной нынче небрежности, Арина, браво! Да, исторически наивно, но и жанр ведь лёгкий. Автору бы чуть больше внимания к лексике и станет отлично. А то когда крестьянская девочка на вопрос : "это вы случайно?!" , отвечает: "специально", - то это режет глаз и слух. Стоит что-то вроде "нарочно, намеренно, умышленно". Современный, зачастую уродливый новояз так прилипчив! Сам не знаю, как бороться. Но в целом - много лучше среднего, приятная находка на этом сайте!
В благодарность за пирожки, вам мой ответный пирожок:
Бабам, с годами поблекшим,
уставшим и остервеневшим,
их мужьям, им под стать, посиневшим,
я бы хотел явить милость:
всех их, лет разменявших полсот,
я б отправлял в расход.
Пирожки испечены правильно. Тут претензий нет. Но тесто нужно месить тщательнее!
Глава 13: Отец ШиЁн, главный бенефициар (то есть выгодополучатель) школы => должно быть наоборот, главный благотворитель( или спонсор)
Прочел книгу больше месяца назад. А прекрасное послевкусие со мной. Еще раз хочу поблагодарить Екатерину Павловну за её работу.
Для этой книги подойдёт следующий эпиграф:
...эпохи и поколения человеческие должны сменяться и исчезать...
от них остаются лишь миниатюрные отражения,
заключённые в рамки слова,
которые и плывут по потоку вечности,
словно цветы лотоса,
говоря нам, что эти поколения таких же людей, как и мы,
только одетых иначе,
действительно жили.
(Ханс Христиан Андерсен)
Автору удалось передать свои чувства, мысли о прошлом и ностальгию так, что они для меня осязаемы, как свои собственные! Книга заставляет мысленно возвращаться к ней после чтения, не отпускает. Буду рекомендовать друзьям и близким.
Спасибо за предупреждение! Причина не читать и для меня убедительная!
Я не литератор. И не могу обещать профессиональную помощь. Но постараюсь найти досуг и вычитать текст. Обычно читатель наталкиваеся на неоднозначность или логические упущения в тексте. Автору самому трудно с этим, он ведь видит свой замысел, не чужой текст, который лежит перед читателем.
Я написал, что ваша прелесть в другом, имея в виду лёгкость и "сказочность" стиля, милую "дорамность". Это очень хорошо. А вот все, что связано с военной службой? Может это и не стоило педалировать?
Всё таки обиделись... Простите. Я ведь написал "мужские" термины в кавычках, с самоиронией. А если всерьёз, то "капитан" как звание, позже как должность. Потом капитанский причал, кажется. И даже армадой космических кораблей галактического союза(!) вы тоже прочите "капитана" ?! Просто слово паразит какое-то... 
И это из самое начало! Если "капитан" это звание, то курсант им не станет, самое большее лейтенантом. Если имеется в виду капитан корабля, то как им станет курсант - десантник? Это другой род войск. То есть, с самого начала, семантическая или лексическая путаница. Дамы не должны увлекаться "мужской" терминологией. Их сила и прелесть в ином. А иначе будет "скачка на бричке" и "стрелки осциллографа". Не обижайтесь, примите как доброжелательную критику.
Какая прелесть. В современном (позитивном!) смысле. Автор, вы доставили "безболезненным способом" большое удовольстие. Спасибо.
У Вас, наверное, много друзей. И хотя у меня нет никакого права, я отзываюсь: Здравствуй! Я тоже хочу почувствовать себя другом. Спасибо за Ваши стихи.
Форма - совершенна. Но страх, лишь страх, длящийся не сутки, - недели… Это спокойствие?!
Словно что-то важное по смыслу не прописано, пропущено. И не удаётся расшифровать по тексту.
Спасибо автору. Он пишет, ставший сейчас редкостью, литературный текст. Ощущаешь уважение автора к читателю и русской словесности. И возникает удовольствие, как от общения с умным человеком. Общения легкого, но не пошлого. Оценка - БРАВО! А что у автора свое отражение советской истории и хотелось бы ему перечить, так тем и интереснее.
Написал комментарий к произведению Железо и прах 1
Самая первая сцена книги: первое пробуждение, текст от первого лица, описывающий ночной горшок стоящий в углу комнаты.( персонаж впервые откроет глаза через 5 абзацев). Чем он его видит в углу? Откуда знает что здесь комната и углы вообще существуют?! Далее персонаж описывает шаткую кровать по сути не двигаясь, кроме открывшихся глаз. В темной комнате видит тусклый тонкий луч из ставни. Узкий луч света в темной комнате будет слепяще ярким! Да ведь любой источник света, если он единственный, для наблюдателя всегда самый яркий! Простынь царапает, как наждачная бумага. Тут же описывается, что героиня одета в грубую льняную рубаху до колен. Простынь царапала рубаху, да? Осмотрела свои тонкие и нежные пальцы, и почти сразу (вы уже поняли "логику") опустила жесткую кожу ладоней в рукомойник! ТАК ПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ! Ну или честно укажите соавтором генератор бреда.