Заходил
В 1935 году советские самолёты не были радиофицированы. Автор пишет, цитата : "ну не понимали пилоты и их командиры необходимость..." ЭТО ДА! Советская промышленность говорит, вот вам лучшие в мире радиостанции, сколько хотите, даром, в 1935! 
А тупые пилоты и их командиры: "НЕТ"!
От силы тяжести зависит только вес. Масса не исчезает даже в невесомости. Но я понимаю, что книга - не учебник физики. Уж простите занудство, преподававшему физику резануло глаз.
У автора в начале третьего тома : "марсоход массой около тонны (примечание: масса указана для земной силы тяжести...)" Очень Смешно! Без примечания автор бы сошёл за понимающего физику.
Ч/б обложка лучше.
Уже через пол минуты хочется отряхнуться и глаза с мылом вымыть. Это предупреждение добрым людям, чтобы не втоптались случайно.
Стихотворения отца Романа:
А кто есть Личность? Думается, тот,
Кто с глубиною собственною дружит,
Кто до себя однажды донырнёт
И не спешит выныривать наружу.
А на глубинах — чудо-жемчуга,
Кораллы, рыбы — оку удивленье.
Блажен, кто оставляет берега,
Чтоб погрузиться в нерукотворенье.
Не полагай, что главное — нырнуть:
Нырянье не прогулка в чистом поле.
Одно Страданье знает верный путь,
И потому нет Личности без боли.
26 октября 2003
Скит Ветрово
Сначала главное: начало положено хорошее. Чувствуется желание написать тщательно, нет распространненной нынче небрежности, Арина, браво! Да, исторически наивно, но и жанр ведь лёгкий. Автору бы чуть больше внимания к лексике и станет отлично. А то когда крестьянская девочка на вопрос : "это вы случайно?!" , отвечает: "специально", - то это режет глаз и слух. Стоит что-то вроде "нарочно, намеренно, умышленно". Современный, зачастую уродливый новояз так прилипчив! Сам не знаю, как бороться. Но в целом - много лучше среднего, приятная находка на этом сайте!
В благодарность за пирожки, вам мой ответный пирожок:
Бабам, с годами поблекшим,
уставшим и остервеневшим,
их мужьям, им под стать, посиневшим,
я бы хотел явить милость:
всех их, лет разменявших полсот,
я б отправлял в расход.
Пирожки испечены правильно. Тут претензий нет. Но тесто нужно месить тщательнее!
Глава 13: Отец ШиЁн, главный бенефициар (то есть выгодополучатель) школы => должно быть наоборот, главный благотворитель( или спонсор)
Прочел книгу больше месяца назад. А прекрасное послевкусие со мной. Еще раз хочу поблагодарить Екатерину Павловну за её работу.
Для этой книги подойдёт следующий эпиграф:
...эпохи и поколения человеческие должны сменяться и исчезать...
от них остаются лишь миниатюрные отражения,
заключённые в рамки слова,
которые и плывут по потоку вечности,
словно цветы лотоса,
говоря нам, что эти поколения таких же людей, как и мы,
только одетых иначе,
действительно жили.
(Ханс Христиан Андерсен)
Автору удалось передать свои чувства, мысли о прошлом и ностальгию так, что они для меня осязаемы, как свои собственные! Книга заставляет мысленно возвращаться к ней после чтения, не отпускает. Буду рекомендовать друзьям и близким.
Спасибо за предупреждение! Причина не читать и для меня убедительная!
Я не литератор. И не могу обещать профессиональную помощь. Но постараюсь найти досуг и вычитать текст. Обычно читатель наталкиваеся на неоднозначность или логические упущения в тексте. Автору самому трудно с этим, он ведь видит свой замысел, не чужой текст, который лежит перед читателем.
Я написал, что ваша прелесть в другом, имея в виду лёгкость и "сказочность" стиля, милую "дорамность". Это очень хорошо. А вот все, что связано с военной службой? Может это и не стоило педалировать?
Всё таки обиделись... Простите. Я ведь написал "мужские" термины в кавычках, с самоиронией. А если всерьёз, то "капитан" как звание, позже как должность. Потом капитанский причал, кажется. И даже армадой космических кораблей галактического союза(!) вы тоже прочите "капитана" ?! Просто слово паразит какое-то... 
И это из самое начало! Если "капитан" это звание, то курсант им не станет, самое большее лейтенантом. Если имеется в виду капитан корабля, то как им станет курсант - десантник? Это другой род войск. То есть, с самого начала, семантическая или лексическая путаница. Дамы не должны увлекаться "мужской" терминологией. Их сила и прелесть в ином. А иначе будет "скачка на бричке" и "стрелки осциллографа". Не обижайтесь, примите как доброжелательную критику.
Какая прелесть. В современном (позитивном!) смысле. Автор, вы доставили "безболезненным способом" большое удовольстие. Спасибо.
У Вас, наверное, много друзей. И хотя у меня нет никакого права, я отзываюсь: Здравствуй! Я тоже хочу почувствовать себя другом. Спасибо за Ваши стихи.
Форма - совершенна. Но страх, лишь страх, длящийся не сутки, - недели… Это спокойствие?!
Словно что-то важное по смыслу не прописано, пропущено. И не удаётся расшифровать по тексту.
Спасибо автору. Он пишет, ставший сейчас редкостью, литературный текст. Ощущаешь уважение автора к читателю и русской словесности. И возникает удовольствие, как от общения с умным человеком. Общения легкого, но не пошлого. Оценка - БРАВО! А что у автора свое отражение советской истории и хотелось бы ему перечить, так тем и интереснее.
Написал комментарий к произведению Шанс для истребителя
А дальше вообще блеск! От лица ГГ автор признается что не помнит о дате начала второй мировой. " кажется в сентябре 1939". Но при этом тут же пишет, что все повсеместно ожидали начала войны, не предполагая что она начнётся с союза Германии и СССР. И сразу про пакт о ненападении. Словно это договор о военном союзе! Шулероское передергивание в самом мерзком изводе! По факту, автор сознательно или по тупой безграмотности - антисоветский пропагандон.