Глеб Ефремов

На мой взгляд, автор достаточно убедительно ответил: в реальной истории таких фактов (немецкие шпионы в качестве революционеров) не было. Для того, чтобы они появились в АИ, нужны достаточно большие отличия АИ от РИ. Исторические закономерности сродни физическим.

Даже это не совсем точно показывает разницу, очень много потерь среди мирного населения Германии вызваны бомбардировками немецких городов англо-американскими ВВС.

Казуистика сплошная, похоже на рассуждения современных феминисток, если каждый мужчина хочет женщину - он потенциальный насильник, все мужчины такие.
  На самом деле проверяется очень легко - берем население народа до присоединения и через промежуток времени после и удивляемся: население Узбекистана после "насильственного присоединения варварской Россией" почему-то выросло, а вот в Ирландии после колонизацией прогрессивной Англией почему-то население резко сократилось, причем немало ирландцев были проданы в рабство. Про американских индейцев можно даже не говорить.
   Опять же, можно пойти дальше, вдруг "бремя белого человека" помогало вытащить отсталые народы из дикарства в цивилизованный мир.
  Удивляемся ещё больше. Тот же Узбекистан получил промышленность, которой у него вообще не было, а вот до Ирландии бурный рос промышленности из Англии почему-то так и не дошёл.
Это касается, кстати даже европейских бывших соц.стран - доля промышленности почему-то резко сократилась, наверное, вонючие Икарусы больше никому не нужны).
   Что же касается Великой Отечественной войны, то помимо страшных цифр потерь мирного населения, ужасных фактов зверств, можно еще сравнить директивы для военнослужащих СССР и Германии по отношению к некомбатантам. В Красной Армии были наказания за насилие к мирному населению, вплоть до смертной казни, а вот в вермахте не то что, наказания за это  не было (если не считать осуждения за "зоофилию" с унтерменшами), а было дано право самостоятельно карать мирное население офицерам, начиная с командира батальона.

Если нужно подвести итог, тогда используется союз "итак", если можно задать вопросы "как?" или "насколько?", то используется союз "и" с наречием "так".

Насчет использования "нелицеприятный" сказать ничего не могу - не филолог.

Важность пунктуации узнал еще в детстве - "казнить нельзя помиловать".

Скорее всего, большинству читателей грамотность и не важна и "глаз не режет", работает обратная связь - много текста без ошибок прочитал, вырабатывается грамотность "на автомате", а если наоборот, вырабатывается неграмотность.

Начало конца - смерть Сталина, а всё остальное - закономерный итог желания "элиты" устроить себе "вечный" кап.рай 

К большому сожалению, ненавидящих свою страну немало и среди наших соотечественников. Однозначно делать такой вывод нельзя. Можно посмотреть интервью экс-главы Росмолодежи, основателя движения "Наши" Василия Якеменко. Ну и вообще сразу вешать ярлык на человека в зависимости от его расы, религии, национальности, страны и т.п. - тот же самый подход: убер- и унтер-меньшей.
Случаи бывают всякие, а этот случай чем противоречит? Есть место, есть человек на него, более-менее подходящий, его  и взяли. Он же не выпускник военного ВУЗа, чтобы при распределении у него ВУС уточнять. Да и здесь, "случаи бывают всякие...".
Про сопутствующие травмы -а  у военного медика их в сферу своей деятельности не бывает? Он же не в окружном госпитале работает, а в поле. Да и здесь "случаи бывают всякие...". приведенный в пример кардиолог-хирург проигнорирован?

До 10 лет ребенок уже достаточно сформировавшаяся личность, так что вполне может считать себя русским. Зависит во многом уже от самого ребенка.
По поводу того, что хирургам якобы запрещено заниматься боксом и т.п. - посмотрите интервью Сергея Спиридонова, заместителя директора ГУ «РНПЦ “Кардиология”».  Это миф.
"В роте хватит и фельдшера" - и в чём здесь противоречие? Он же неофициальный взводный медик, главное, что может выполнять обязанности фельдшера, может больше - замечательно. На СВО, кстати, добровольцы и мобилизованные не обязательно будут занимать должность по своему воинскому званию. Вполне могут и с понижением.
Не люблю, когда бездумно навешивают ярлыки.
P.S. Вообще, забавно оставлять комментарий на отзыв, притом, что и комментарий и отзыв написаны по трем прочитанным страницам. Что-то вроде: Не читал, но осуждаю - Не читал, но осуждаю осуждение)

В начале книги основной мотив - преодоление штрафа на секс в игре с игроками, а не с НПС. Не увидел секса игроков с НПС без штрафов. Непонятно, почему просто не разрешить секс в установленных местах с взиманием оплаты или какие-нибудь свитки для занятия сексом, можно почасовое). Все уже придумано до нас, тем более в игре есть возможность программного запрета на секс до 5 уровня. Расширить этот механизм и все - мечта сутенера. А так - упускается очнь прибыльная вещь в игре как торговля сексом.

Цитата из Лев. 19:18 во время Нагорной проповеди Иисуса Христа: "Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не  противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и  другую". Как раз христианская интерпретация (Новый завет) в противопоставлению Ветхому завету. То есть, око за око и зуб за зуб можно назвать библейскийм, но никак не христианским

Если про спасение самолета с ВВС на игре с Дзержинцем, то оно уже было

К "Кавказской пленнице", "Ирония судьбы ..." добавились "Ёлки-палки 2.0"

Вдобавок к тому, что при переливании крови донор обязательно должен умереть (то есть, дед в больнице из-за того, что ему выкачали всю кровь!!).

Либо так задумано автором и в дальнейшем этому будет какое-то фантастическое объянение, либо автор решил "по ходу пьесы" пришпорить сюжет. Главное, чтобы после этого "взбрыка" читатель удержался.

Начало книги чем-то напомнило "Последний самурай" и фильмы с Гойко  Митичем, воспевающие борьбу за независимость "мирных и неагрессивных  индейцев". Несколько непривычный взгляд, обычно бытует мнение, что  неспособность производить технологические продукты ведет прежде всего к  желанию "заимствования" этих самых товаров у оседлого населения. Что до  самого произведения - бодрое приключенческое начало сменяется интригами и  дипломатией с учетом культурных особенностей разных рас, что может  отпугнуть читателя, желающего больше "экшена".