Elkhakim

Я так понял у вас только к штуцеру вопросы? :-) 

При всё уважении, но затягивать с осадой не стоит, теряется весь потенциал, уже куча времени осада, а штуцера с прицелом так и не реализовали, зачем он их делал, остаётся загадкой, фиг с ним с ханом и мурзой, даже пофиг на Алексея, но десятников и сотниковто можно выбивать, не может же зан из шатра командовать тысячами людей в реальном времени на поле боя. Короче от оптики, не какой пользы нет, про пули Минье автор в курсе? Дальность и точность не только от визуального наблюдения цели зависит. Про дымовые бомбы забыли, почему не применяют против тех же татар, которые землю таскали, да и когда уже башни подъехали, дым едкий не прибавляет в неразберихи боя радости атакующим, про минно-взрывной раздел военной инженерии вообще нет ничего, даже примитивные мины ловушки в реалях тех лет можно было применять, про "чеснок"совсем уже молчу, против босых татар самое то, вот весело по нему глину и камни таскать, сказка прям. Ляпы есть конечно, особено орал когда казаки про обезьян обсуждали, это по береста ТВ дроздов им рассказывал про обезьян? Про сатанистов ваще отдельное моё почтение, родноверы ещё ладно, те терпеть не могли христиан, но сатанисты в 16 веке.... Линия шаманки, слита, это большой минус, понятно что роман не про любовную любовь, но всё таки, так тупо слить. Осада идёт какой день, а штурма с реки как небыло так и нет, это по правилам осады 16 века или в первый раз когда штурмовали тупые татары были не тупые? Собственно вывод прост, для первого романа в таком стиле, автор не в обиду, немного не подготовился в матчасти, ещё чувствуется, что не хватает редактора, но оно и понятно, тут сам автор за всех, в принцепе роман мне больше понравился, на 3.5 из 5, идея огонь, реализация на троечку, ну и за стирания автора тоже стоит похвалить. Много хороших ходов, но как то нить теряется, то много Максима, то он совсем как АФК действует. Надеюсь автор не сильно обидится на замечания, и примит к сведенью!