Letarov Andrey

С большим удовольствием читаю роман. Спасибо! Все хотел спросить, почему у доктора и ко глушители к оружию требуют мембран, тогда как современные, устроенные принципиально так же, работают без расходников?

Я с большим удовольствием читаю произведение, оно очень уютное, хотя название меня удивляет. Будучи микробиологом, периодически задумывался о разных попаданческих сюжетах с коллегами, но ваш Шереметьев использует в основном вовсе даже не микробиологическое послезнание (его тоже, но чуть-чуть), и не молекулярную биологию, в которой он, вроде бы, работал. Его главный секрет — мощная техническая подготовка и управленческие навыки, а также фантастически подробное для типичного микробиолога знание истории, в том числе блокады Ленинграда. Это все возможно, люди разные, есть хобби и личные таланты, но эмфазис совсем не на микробиологии.

Что кажется совсем малореальным, это то, что разумные аргументы делают чудеса в управлении поведением партийной и советской элиты. Если бы эти люди вели себя таким образом, они не находились бы на своем месте. Им помимо практической эффективности всю жизнь приходилось выживать в аппаратных интригах и проводить, мягко скажем, неоднозначную политику (в том же 1937 +/- 2). Попробуйте даже в наше относительно травоядное время прийти в высокий кабинет и пробить аргументами разумное, но болезненное решение. И это не потому, что все идиоты, а в силу своеобразной логики процессов высшего управления, которое в вашей книги сводится к простой практической целесообразности.

Вероятно, ваш сюжетный ход теоретически был возможен, но на практике вряд ли вероятен. Использую закон о воинской обязанности военно-медицинское ведомство принимает решение призвать Дмитриева и направить его на высокую руководящую должность не спрашивая его согласия. Будь он полковник медицинской службы в отставке, это еще возможно. Но он гражданский, хотя и отличившийся. Призвать и отправитб хирургом в военный госпиталь в принципе возможно, и то странно. С него станется, например, сойти с поезда где-нибудь на Урале, сказавшись больным и полежать недельки две, в итоге застрять во Владивостоке и подать там в отставку. Это выглядит примерно как если бы закончившего военную кафедру выпускника биофака современного МГУ вдруг вызвали бы в военкомат и без разговоров велели бы ехать командовать РХБЗ в больдом секторе зоны СВО потому, что его диплом как-то соотносится с находками в натовских биолабораториях (с какими сказать не могу, на месте под роспись в секретной части ознакомитесь)

Или так! /поправляет усы и разминает в пальцах Герцеговину флор/

Силденафил — это довольно хитрая молекула, надо было тогда не врача в попаданцы отправлять, а фармхимика— синтетика, а лучше прямо коллектив лаборатории (работали себе, тут к ним в окно дрон прилетел — и в полном составе в 1904м, в телах, допустим, студентов-филологов). А доктор молодец,  старается как может)) Вон даже основы микробиологии вспомнил, что для хирурга вещь практически запредельная. 

Вы не поняли мою мысль. Он мог бы взять лимфу на 8й день и хранить ее на стеклах 4—5 дней или даже дольше, до 2 недель, если погода холодная по дороге к Горну, затем привить следующего человека и т. д. Таким образом часть времени материя будет храниться вне людей или животных, соответственно их нужно будет меньше

А почему, собственно, так важно сохранить тайну перерождения? Ну расскажет он условной Мэри или Аграфене утром в постели, что получил образование в 21 веке, девушка, может быть даже поверит или будет считать возлюбленного чудаком. А дальше она может сколько угодно это рассказывать , другие вряд ли поверят в такую небылицу. Впрочем, вам виднее, тут не спорю.

По цепи на животных — все равно живой скот берут, вы сами об этом и пишете. Его потом едят, так что никаких сложностей, человека же не выкинешь за борт после использования, его до самого конца нужно кормить. И, чего я не понимаю, почему бы Вершинину не брать материал от очередногозвена на стекла и прививать дней через 4—5, это бы заметно сократило число звеньев in vivo

Об’яснение, которое Вершинин дает самому себе у себя в голове сформулировано как для «аборигенов», оттого не понятно современному читателю. Верх сердца — это что? Предсердия? По контексту скорее правое предсердие и правый желудочек. Если «верх» срабатывает раньше, кровь «ударяется в закрытую дверь». Если верх — это оба  предсердия, то, если желудочки заполнены, будет некоторый под’ем давления в легочной и полой венах, но что за волна по шее тогда? Не понятно.

Мелочь о мелочи — остаток денег за Жоакина ГГ уже отдал баталеру, а теперь как-то расплатился ими же за письмо.

Ну и, наконец, про цепь. Зачем нужны все эти кровавые мальчики в глазах, когда можно просто купитб дюжину козлят, которых по мере использования сварить для кают-компании. Уже две книжки терплю, надеюсь, что Вершинин сам догадается))

По поводу Мэри — прямо по песне получается: она его за руки полюбила, а он ее за ноги и глаза. Сложно г-ну ГГ написать о себе явно очень симпатичной ему девушке. Я понимаю, что уму и опыту 70+, но эндокринная система вполне молодая. Ему должно быть сложно удержаться от приключений в Рио, а не наоборот. А то терминатор какой-то

Не помню как в морской артиллерии, в полевой пыж (точнее деревянный шпиль) был вместе с порохом в картузе, холостой стрельбы вряд ли, там скорее пыж поверх картуза. Там еще много можно дать уютных подробностей. Надо проверить, например, были ли уже на русском флоте кремнЕвые замки на орудиях или в 1817 еще пальники? Кстати, пальники никаких искр не давали, это палка с тлеющим фитилем в зажиме, не путайте с палительными свечами, которые на флоте, кажется, не использовали, и точно не в сухую погоду.

Если морская вода попадает на одежду и высыхает, причём неоднократно, то да, на ткани будет много соли. Но если ее отмочить в морской воде и отжать, то соли будет ровно столько, сколько ее было в остаточной воде. В пресной, конечно, лучше, но и стирка в морской будет полезна

Как всегда увлекательно, но я не понял два момента: 1) они упражнялись в холостой стрельбе? Или автор забыл ядро или картечь и пыж после картуза? 2) откуда птицы в открытом океане, где до ближайшей земли сотни миль?
Еще про долготу. Проверить хронометр по углу между Луной и звездой можно, но остается проблема определения местного времени. Литтке обязательно бы рассказал приятелю об этом, благо методов несколько.

Спасибо за ответ! Я все равно не понял, что творилось с  мочеиспусканием Ефрема в промежутке от первого прокола до начала бужирования. Он либо должен опять лопаться от мочи, либо его надо троакаризовать повторно, и то, и другое плохо совместимо с любой работой.

Я не совсем понял историю с Ефремом. У него непроходимость уретры, мочу спустили троакаром, катетеризация не удается и вот, Вершинин дня три-четыре возится с изготовлением бужей, проколов больше не делает, но по контексту мочу он пациенту как-то спускал, а тому сделалось настолько легче, что ему на вахту можно выйти. Странно.

Проблема с вакцинной цепью пока не разрешилась. Решение обсуждается, мягко говоря, не совсем оптимальное. Но не стану вмешиваться, вдруг у авторов задуман сюжетный ход, который своими умствованиями испорчу и будет жаль, поскольку повесть увлекательная, особенно, когда появилась Мэри и Вершинин потихоньку начинает быть похож на человека, а не робота-хирурга

Читаю с большим удовольствием. Немного смущает непрерывная череда успехов — подозрительно везет г-ну подлекарю, даже аппендицит сам проходит (такое бывает, не спорю, но от искусства врача не зависит), и диабетиков с эпилептиками он успешно стабилизирует парой добрых советов, что не всегда столь легко и в «его веке» со всей его фармхимией. Но для разгрузки мозгов вечером чтиво очень годное.

Я так понял (с удивлением), что Вершинин полагал, что у привитых пустула все-таки образуется, но маленькая. Это теоретически возможно при высокой вирусной нагрузке в месте прививки, но, что есть весьма логично, надежность такого мероприятия оказалась недостаточна. Не говоря уже о том, что «материя» от повторно привитого явно слабее (ниже титр), но, по моему опыту, хирурги, хорошо понимающие микробиологию и вирусологию суть существа фантастические. У меня есть идея, как решить проблему, если дотянет до Рио, но не буду спойлерить, посмотрим, что придумал автор.

В настоящей истории Петр встречался с Левенгуком в ходе первого Великого посольства и тот в виде исключе6ия подарил царю не менее двух своих микроскопов. А вот откуда Смирнов в 1708 г в полевых условиях добыл биографию Левенгука, которая была реконструирована лишь в 20 веке, очень интересно! Технология шлифовки линз Л. так и осталась неизвестной, впрочем  достичь сопоставимого качества сумели довольно быстро, оптику как таковую Л. Развивать не мог, он был просто искусный мастер и очень талантливый и упорный наблюдатель -микроскопист. В целом перекупать Л. ради оптики смысла не было, скорее для заведения в империи микробиологии и физиологии, но тут нужны дополнительные специалисты. 

В последней главе ГГ меня удивил. Будучи толковым инженером с хорошим знанием истории техники он ухитрился забыть, что паровые машины, в отличие от ДВС были способны развивать тягу на низких оборотах, почему на паровозах и даже паровых автомобилях, которые создавали вплоть до 1950х, не было коробки передач. Нартов ему бы еще и у виска покрутил и рекомендовал отдохнуть  понеже от трудов непосильных разум в помрачение прийти может

После основания промышленной компании и ГГ и автору полегчало, читается гораздо живее, появились рельефные женские персонажи, в целом выгребли. 

Что-то подобное сделал Нартов, личный токарь Петра. Колесо с мортирками по 5 шт. Но мортирки маленькие (дюйма два калибром, точно не помню), их картечное действие конечно слабее и ближе, чем у 6фн пушки, не говоря уже о гаубице в 1/4 пуда. А мощные стволы на поворотные лафеты не поставить, развалится после первого же выстрела, прочность лафетов не позволяла из пушек стрелять по большими углами, куда уж там с поворотными платформами

Нет, пушек с вращающимися блоками стволов еще не было, как и унитаров с капсюлями, до них еще 150 лет. Были органы — «РСЗО» из пакета стволов, но от них отказались т к нормальная пушка с картечью сопоставима по картечному действию, но гораздо более универсальна , проста и надежна

В 18 веке не существовало понятия фронта в современной версии. Отправить винтовки можно было в ту или иную действующую армию, которые перемещались компактно и воевали локально. Слово фронт можно было отнести к тактическому, а не стратегическому уровню.

Уже которую главу удивляюсь г-ну Инженеру, который поразмышляв о дульнозарядных нарезных капсюльных ружьях с пулями а-ля Минье, которые с обычным черным порохом круто поменяли все расклады в 1860-е, решил все-таки колоться и лезть на кактус с производством на коленке пироксилиновых патронов в латунных гильзах. Сколько нужно времени, чтобы сделать на ручном прессе 100 000 таких гильз (примерно носимый боекомплект для 1 полка)?

Эта книга написана в жанре глубоко альтернативной истории, то есть не такой, которая изме6илась в результате прибытия гг, а совсем альтернативной, которую ГГ делает еще альтернативнее. ГГ успешно решает проблемы производства артиллерии, которых у нее не было (могу порекомендовать книги Лобина, в том числе «Пушки Петра Великого» или классический труд Нильса 1905 по истории матчасти), находит очень оригинальные решения вроде налить нитрующую смесь в просмоленную дубовую кадку (автору стоит попробовать положить дубовую щепку в пробирку с концентрированной серной кислотой, хотя бы без азотной, которую в наше время достать сложнее), ну и пр. Но иногда хочется, чтобы тебя просто поразвлекали да еще со знакомыми именами, Брюс, Меньшиков, Петр …. К слову, шпионкой может оказаться также Екатерина Алексеевна или еще не представленная читателям дама. Поглядим. Интриги у автора не очень сложные и не особо прописанные, так что спокойно наслаждаемся железками и взрывами, не пытаясь повторить в условиях стандартной реальности

По-видимому, вы ставили именно эту худ. задачу, которую успешно решаете. Это не единственно возможное понимание главного, но, безусловно, рабочее. Жду с нетерпением развития сюжета!

Ну, в этом смысле вы не смогли удержаться. Ваш ГГ — хирург от бога у которого все выживают как мухи, несмотря на ограниченность средств и отсутствие антибиотиков до последних томов, при этом очень хорошо учился (найти реального хирурга, способного по памяти синтезировать сульфаниламиды едва ли не сложнее, чем хорошо понимающего про бактериофаги), и по ходу пьесы еще и приобрел способность кому хочешь набить морду и без проблем выигрывать поединки, не убивая противников. А еще он безошибочно разбирается в людях, не делает ни единой серьезной ошибки в высшем свете и бизнесе, помнит наизусть массу стихов, и, конечно, влет очаровывает самых желанных красоток окружающей эпохи. Ах да, еще неплохо знает историю России конца 19 - начала 20 века и (с нетерпением ожидаю) окажется еще и талантливым полководцем и фортификатором. Зато увлекательно, познавательно местами и язык адекватный эпохе хотя бы приблизительно. 

Не дай бог! Ваш ГГ и так запустил антибиотичную эйфорию на 40 лет раньше ее срока, и  теперь в этом мире кризис резистентности случиться году так в 1950м. Так что история фаговой терапии в вашей вселенной будет совсем другой, но ГГ вряд ли доживет. Мне приходили мысли насчет попаданческой фантастики с фаговой темой, но мне совсем не до того, да и писательского мастерства особо нет, так что лучше постараюсь научить студентов и хирургов. Вдруг кого-то угораздит ))

P.S. А что такое мартисьюшность?

Добрый день, конечно. Я имел в виду фаговую терапию. Но это ни в коей мере не критика романа, типичный современный хирург вполне мог бы ее и не вспомнить, хотя времена опять меняются. И не дай бог не попытка вам ее предложить к введению в сюжет — будет уже ни к месту. Мой Комментарий относился к современному образованию, а не к реалиям 19 века. Если интересно продолжить, напишите в личку ВК, не хочу флудить публично.

Врач с весьма нехилыми познаниями в микробиологии и истории биомедицинских технологий, что не слишком характерно для хирургов 21 века, ухитряется даже не вспомнить о самой близкой к нему по времени антибактериальной терапии. Плоховато учили, наша недоработка. Будем исправлять.

Прочитал текущую версию. Очень любопытно. Пока читал первую половину книги испытывал легкое разочарование. Конечно, качество на фоне большей части отечественной фантастики очень и очень, но если первую трилогию я воспринял как реальное событие в нашей литературе, сопоставимое с наиболее яркими произведениями последнего времени, то в книге 4-й это ощущение исчезло. Правда, к концу стало гораздо более интересно, и я с нетерпениением жду продолжения. На мой взгляд первые три книги замечательны тем, что весь фантастический сюжет является лишь рамкой для истории любви двух людей, чьи взгляды и этические парадигмы не то, чтобы в конфликте, а просто перпендикулярны. Это было очень и очень впечатляюще. Нам сложно судить о внутреннем мире эллинов, но получилась живая и правдоподобная реконструкция. Еще здорово, что роман написан не как справочник по истории Греции, но так, как будто читатель прекрасно в курсе тамошних реалий. Это создает особый колорит, отличающий Рождени богов от большого числа попаданческой литературы, в которой авторы создают гибрид экшн-повести и научно-популярной книжке о цивилизации такого-то периода. Это давало эффект реального присутствия, а не эффект созерцания классной диарамы в музее. В четвертом же томе на первый план выходят именно события, а люди становятся рамкой для них. Изображение налета технологической цивилизации и получилось интересным, но ощущения достоверности нет. Кажется, что это не настоящий древний мир, а рассказ о ролевой игре современных энтузиастов по описанному сюжету. Конфликт традиционного воспитания/мировосприятия с насаждаемой цивилизацией упомянут, но заметен под ковер, хотя сложно себе представить такую ситуацию в реальности, даже в наши дни, когда мы более привычны к быстрым изменениия мира. Очень позабавило обилие толковых и хорошо подготовленных ученых, которые расплодились за 15 лет вокруг книжек из скрижали. Видимо, автор не занимается наукой (технической и естественной) и плохо себе представляет, грядки, на которых растут соответствующие кадры. Тут могу порекомендовать (прошу прощения за наглость) почитать биографии М.В. Ломоносова. Есть как минимум три хорошие монографии о нем, где можно словить колорит эпохи интродукции западной науки в Россию. Однако, как бы оно там ни было, получил большое удовольствие от чтения, спасибо большое! Буду рад, если мой комментарий чему-то поможет.

Прочел с большим увлечением! У меня было три дня вынужденной изоляции, и я планировал поработать, но не вышло )). Особенно подкупает то, что роман написан без присущего попаданческой да и просто исторической фантастике стремления все объяснять или  описывать в мелких деталях бытовое поведение. Написано так, как будто читатель и сам бывал в Древней Греции, различает предметы мебели и разные сосуды по названиям и в курсе, кто из богов за что отвечает. А пояснения даны скорее от обратного - когда герой внедряет  позднейшие изобретения.
Есть небольшие технические странности. Люди, снаряжавшие прогрессора, видимо были слишком стрессированы надвигающейся катастрофой, поскольку не сообразили включить в комплект снаряжения измерительные инструменты, кроме секстана. А ведь это ключ к развертыванию технологий. Также несколько режет глаз привычка героя, явно увлекавшегося верховой ездой в своем веке, резко останавливать и бросать дорогую лошадь после бешенной скачки. Наконец, люди, готовившие его по медицине, явно плохо подумали. Первое средство, эффективно действующее при холере (не знаю, сработает ли при брюшном тифе, которым скорее всего и была т. н. Афинская чума) стала не инфузионная терапия, а простое подсоленное питье. Смертность от обезвоживания сокращалась раз в 10. А вот в/в антибиотик на этой стадии вряд ли бы спас девушку сам по себе. 

Но все эти погрешности не имеют большого значения!  Ведь вопреки комментариям автора на полях рукописи, эти романы не про то, как изменить мир, а про путь друг к другу двух людей с совершенно различными парадигмами мышления. И, хотя автор очевидно симпатизирует парадигме 21 века (я сейчас не о взглядах героя на прекрасное, а именно о мыслительных конструкциях, способах принятия решения и пр.), к мировосприятию Пандоры он относится с большим уважением, и, как кажется, раскрывает ее переживания более детально, чем мысли и чувства Алексиуса (что и правильно). На мой взгляд художественная реконструкция внутреннего мира Афинянки 430 г до н.э. – это главное достижение этих романов.
В этой связи мне кажется, что автору ... не стоит писать продолжение, ибо основной сюжет раскрыт, проработан и исчерпан, а прогрессорство – это лишь фон. Впрочем, я пишу это с большим сожалением, так как мне будет не хватать этой книги завтра.
И отдельная похвала художнику. Давно не видел такой продуманной и психологичной книжной иллюстрации!

К слову, небольшая провокация. Алексиус, действуя исходя из понимания вещей 21 века. Допустим, он добивается успеха, и более грамоничное общество достигает более скорого технологического прогресса (в этом я , правда, сомневаюсь т.к. войны, как известно, не только стимулировали технические нововведения, но и дали мощный вклад в культуру и мировоззрения человека; сама идея бороться до конца имеет, по-видимому, военные корни и поддерживается благодаря милитаристической культуре). Но, допустим, все пошло быстрее. Тогда земная активность гораздо раньше стаенет заметна Ордену и/или сепрам. Если даже они ее проглядят или проигнорируют, к моменту прибытия полуразбитого линкора командора Делиона (предсказанному в одном из самых изветсных древних пророчеств), на орбите будет развернут какой-нибудь порталогенератор, который выбросит это корыто к горизонту событий ближайшей черной дыры. Ну а через  40-50 дней к Земле приблизится флот сепров....