Letarov Andrey

По-видимому, вы ставили именно эту худ. задачу, которую успешно решаете. Это не единственно возможное понимание главного, но, безусловно, рабочее. Жду с нетерпением развития сюжета!

Ну, в этом смысле вы не смогли удержаться. Ваш ГГ — хирург от бога у которого все выживают как мухи, несмотря на ограниченность средств и отсутствие антибиотиков до последних томов, при этом очень хорошо учился (найти реального хирурга, способного по памяти синтезировать сульфаниламиды едва ли не сложнее, чем хорошо понимающего про бактериофаги), и по ходу пьесы еще и приобрел способность кому хочешь набить морду и без проблем выигрывать поединки, не убивая противников. А еще он безошибочно разбирается в людях, не делает ни единой серьезной ошибки в высшем свете и бизнесе, помнит наизусть массу стихов, и, конечно, влет очаровывает самых желанных красоток окружающей эпохи. Ах да, еще неплохо знает историю России конца 19 - начала 20 века и (с нетерпением ожидаю) окажется еще и талантливым полководцем и фортификатором. Зато увлекательно, познавательно местами и язык адекватный эпохе хотя бы приблизительно. 

Не дай бог! Ваш ГГ и так запустил антибиотичную эйфорию на 40 лет раньше ее срока, и  теперь в этом мире кризис резистентности случиться году так в 1950м. Так что история фаговой терапии в вашей вселенной будет совсем другой, но ГГ вряд ли доживет. Мне приходили мысли насчет попаданческой фантастики с фаговой темой, но мне совсем не до того, да и писательского мастерства особо нет, так что лучше постараюсь научить студентов и хирургов. Вдруг кого-то угораздит ))

P.S. А что такое мартисьюшность?

Добрый день, конечно. Я имел в виду фаговую терапию. Но это ни в коей мере не критика романа, типичный современный хирург вполне мог бы ее и не вспомнить, хотя времена опять меняются. И не дай бог не попытка вам ее предложить к введению в сюжет — будет уже ни к месту. Мой Комментарий относился к современному образованию, а не к реалиям 19 века. Если интересно продолжить, напишите в личку ВК, не хочу флудить публично.

Врач с весьма нехилыми познаниями в микробиологии и истории биомедицинских технологий, что не слишком характерно для хирургов 21 века, ухитряется даже не вспомнить о самой близкой к нему по времени антибактериальной терапии. Плоховато учили, наша недоработка. Будем исправлять.

Прочитал текущую версию. Очень любопытно. Пока читал первую половину книги испытывал легкое разочарование. Конечно, качество на фоне большей части отечественной фантастики очень и очень, но если первую трилогию я воспринял как реальное событие в нашей литературе, сопоставимое с наиболее яркими произведениями последнего времени, то в книге 4-й это ощущение исчезло. Правда, к концу стало гораздо более интересно, и я с нетерпениением жду продолжения. На мой взгляд первые три книги замечательны тем, что весь фантастический сюжет является лишь рамкой для истории любви двух людей, чьи взгляды и этические парадигмы не то, чтобы в конфликте, а просто перпендикулярны. Это было очень и очень впечатляюще. Нам сложно судить о внутреннем мире эллинов, но получилась живая и правдоподобная реконструкция. Еще здорово, что роман написан не как справочник по истории Греции, но так, как будто читатель прекрасно в курсе тамошних реалий. Это создает особый колорит, отличающий Рождени богов от большого числа попаданческой литературы, в которой авторы создают гибрид экшн-повести и научно-популярной книжке о цивилизации такого-то периода. Это давало эффект реального присутствия, а не эффект созерцания классной диарамы в музее. В четвертом же томе на первый план выходят именно события, а люди становятся рамкой для них. Изображение налета технологической цивилизации и получилось интересным, но ощущения достоверности нет. Кажется, что это не настоящий древний мир, а рассказ о ролевой игре современных энтузиастов по описанному сюжету. Конфликт традиционного воспитания/мировосприятия с насаждаемой цивилизацией упомянут, но заметен под ковер, хотя сложно себе представить такую ситуацию в реальности, даже в наши дни, когда мы более привычны к быстрым изменениия мира. Очень позабавило обилие толковых и хорошо подготовленных ученых, которые расплодились за 15 лет вокруг книжек из скрижали. Видимо, автор не занимается наукой (технической и естественной) и плохо себе представляет, грядки, на которых растут соответствующие кадры. Тут могу порекомендовать (прошу прощения за наглость) почитать биографии М.В. Ломоносова. Есть как минимум три хорошие монографии о нем, где можно словить колорит эпохи интродукции западной науки в Россию. Однако, как бы оно там ни было, получил большое удовольствие от чтения, спасибо большое! Буду рад, если мой комментарий чему-то поможет.

Прочел с большим увлечением! У меня было три дня вынужденной изоляции, и я планировал поработать, но не вышло )). Особенно подкупает то, что роман написан без присущего попаданческой да и просто исторической фантастике стремления все объяснять или  описывать в мелких деталях бытовое поведение. Написано так, как будто читатель и сам бывал в Древней Греции, различает предметы мебели и разные сосуды по названиям и в курсе, кто из богов за что отвечает. А пояснения даны скорее от обратного - когда герой внедряет  позднейшие изобретения.
Есть небольшие технические странности. Люди, снаряжавшие прогрессора, видимо были слишком стрессированы надвигающейся катастрофой, поскольку не сообразили включить в комплект снаряжения измерительные инструменты, кроме секстана. А ведь это ключ к развертыванию технологий. Также несколько режет глаз привычка героя, явно увлекавшегося верховой ездой в своем веке, резко останавливать и бросать дорогую лошадь после бешенной скачки. Наконец, люди, готовившие его по медицине, явно плохо подумали. Первое средство, эффективно действующее при холере (не знаю, сработает ли при брюшном тифе, которым скорее всего и была т. н. Афинская чума) стала не инфузионная терапия, а простое подсоленное питье. Смертность от обезвоживания сокращалась раз в 10. А вот в/в антибиотик на этой стадии вряд ли бы спас девушку сам по себе. 

Но все эти погрешности не имеют большого значения!  Ведь вопреки комментариям автора на полях рукописи, эти романы не про то, как изменить мир, а про путь друг к другу двух людей с совершенно различными парадигмами мышления. И, хотя автор очевидно симпатизирует парадигме 21 века (я сейчас не о взглядах героя на прекрасное, а именно о мыслительных конструкциях, способах принятия решения и пр.), к мировосприятию Пандоры он относится с большим уважением, и, как кажется, раскрывает ее переживания более детально, чем мысли и чувства Алексиуса (что и правильно). На мой взгляд художественная реконструкция внутреннего мира Афинянки 430 г до н.э. – это главное достижение этих романов.
В этой связи мне кажется, что автору ... не стоит писать продолжение, ибо основной сюжет раскрыт, проработан и исчерпан, а прогрессорство – это лишь фон. Впрочем, я пишу это с большим сожалением, так как мне будет не хватать этой книги завтра.
И отдельная похвала художнику. Давно не видел такой продуманной и психологичной книжной иллюстрации!

К слову, небольшая провокация. Алексиус, действуя исходя из понимания вещей 21 века. Допустим, он добивается успеха, и более грамоничное общество достигает более скорого технологического прогресса (в этом я , правда, сомневаюсь т.к. войны, как известно, не только стимулировали технические нововведения, но и дали мощный вклад в культуру и мировоззрения человека; сама идея бороться до конца имеет, по-видимому, военные корни и поддерживается благодаря милитаристической культуре). Но, допустим, все пошло быстрее. Тогда земная активность гораздо раньше стаенет заметна Ордену и/или сепрам. Если даже они ее проглядят или проигнорируют, к моменту прибытия полуразбитого линкора командора Делиона (предсказанному в одном из самых изветсных древних пророчеств), на орбите будет развернут какой-нибудь порталогенератор, который выбросит это корыто к горизонту событий ближайшей черной дыры. Ну а через  40-50 дней к Земле приблизится флот сепров....