Заходил
Для меня экшона вообще многовато, хотелось бы более вдумчивого чтива. После 3 тома пропала искра достоверности, повествование перешло в топорный вид у истории стало видно белые нитки.
Малк первые 3 тома шикарен а дальше автор сломался.
Книгу я не читал но слушал на литресе. Согласен с Aken Dramом, автор не понимает за литРПГ и ЗК в частности, было местами ощущение что читаю классический российский боевик начала 2000ных. Книгу дропнул на второй когда надежды не осталось.
ЗК Прокофева и литРПГ это про взросление мальчика, поиск им своего места в жизни и своей силы. Если вы посмотрите на сюжет первой арки то ГГ пришел в мир слабым, не чего не знающим, вместе с наставником прошел приключения, обрел целостность, отвоевал женщину и нашел свое место в жизни. У вас воооообще все не так. ГГ уже состоявшийся мужик, с женой и работай. Все эти руны, скрижалии ему нафиг не нужны. Для него они просто инструмент. Вот есть Ак 12 а есть руна лазер ну и что?
Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Я понял, что вам книга не зашла. Это бывает.Зачем писать идентичные сообщения? Ваша мысль была ясна с первого раза.
Как вы заметили с я жанром не спорю! Я настаиваю что сделано халтурно!
Это сделано автором для создания эфект а жалости, вот об меня ноги вытирали но я превозмог и всё теперь у меня в ногах, валяются. Я понимаю что это жанр такой но сделано халтурно.
слабак!
А зачем мирится с теми кто делает плохо? Вот вы бы читали про героя который терпит зло?
Второй том лучше первого! так держать!
Я его немного по другому понял.
разве?
Другими словами мир создан так, чтоб мы человечество не смогли построить рай на земле и в пасть прострацию и не чего не деланья. Отсюда вывод творцу нужно чтоб мы крутили педали и развивались. Вопрос зачем это творцу(творцам?)
Мир конфликтен сам по себе, это главное что нужно знать о войне. Война не аномалия, а норма. Общество с самого низа и до самого верха сражается за ресурсы это и есть причина конфликтов. Просто решения этих конфликтов на каждом уровне разное.
Мне нравятся превозмогаторы собственной волей меняющие реальность.
Главная проблема произведения это бюргерское мировозрение автора, всё стремления это попить пивка с друзьями, красивая баба и не пыльная но денежная работа. Наука, творчество, личностный рост ерунда для шизов.
Разговор хороший!
Цикл прочитан за исключением эпилога.
Путь Михаила Игнатова или Борис Конофальский Инквизитор.
Стоит начать или лучше пройти мимо?
Ого! Малк. "Когда у тебя нет цели. Виталия Зыкова."
Я такое люблю! Надо попробовать. Я правильно понял что произведение похоже на Малка?
Я тоже не осилил, сразу после разговора с Богом хаоса бросил.
Я уже сомневаюсь что вы способны увидеть логику хоть где то. Давайте в последний раз, "город гоблинов" ценен не логическим повествованием а тем что современный и симпатичный житель мегаполиса отказывается служить общему благу и превращается в Люцифера. «Non serviam»
Я не ругаю концепт Отмороженного, я говорю что роман очень плохо написан, ужасный русский язык, полное отсутствие фантазии и куча просто логических дыр.
Утопающего во лжи, хороший мир, хорошие герои.
"город гоблинов" интересен с философской точки зрения как современный граждане видят себя и мир.
Фига! ГГ Жгулева очень хорош, в большинстве тем что он отражает текущее мировоззрение либерализма, там очень много интуитивных находок, типа культ каина или ожившие языческие боги, главное это конечно мировоззрение самого Василия который настоящий антигерой(его мировоззрение кратко звучит так - я не буду служить.)
"Отмороженный" Евгения Гарцевича просто мусор, тупой и без фантазии.
"Утопающего во лжи" хорош персонажами и миром. Вы хорошо подметили что на верх гоблины таскают очень много, как и в реальной жизни.
"Звездная Кровь" просто очень хороша.
Утопающей во лжи, очень хорошее произведение сам случайно наткнулся и провалился на на 6 книг.
Темные Боги, очень посредственное произведение.
Согласен с вашей оценкой.
Вы либо читали не внимательно либо намеренно клевещите на хорошие произведение.
Опять я вас не пойму, все нужны, писаки нужны чтоб ширмассы приобщались к чтению, а приобщившись и почитав "народного" постепенно эволюционировали. Не все будут эволюционировать но всем и не надо, ума каждому досталось по разному. Тут вопрос к платформе, как держатели платформы позиционируют свое место, и на что в интерфейсе и настройках делают упор, продажи или помощь страждущим в развитии?
Что то вы переживаете о всякой фигне. Жанр не что авторская фантазия все, главное как написано а о чем уже вторично. Тоже и с музыкой, исполнение превалирует над всем остальным.
Даже сейчас если показать сумку игрока или карты с оружием, люди не будут сразу над вами смеяться а выслушают и будут придумывать этому объяснения. Тем более жрецы в Афинах, это же их усилит! Вот человек что говорил с нашим богом и тот его одарил! Мы ВЕЛИКИЕ жрецы, ВЕЛИКОГО БОГО! НА колени перед нами!
Вы понимаете про какое общество вы пишите? Убить своего в родо-племенном обществе это не просто грех. Во вторых это пойти против воли бога! Бог отправил ГГ и ещё 999 героев на задание и убить одного из героев это пойти против воли бога! И против задания которое он дал. А на другой стороне всего лишь не выполнить личное задание.
Чем объясняются такие огромные потери на первой миссии? ГГ видит ситуацию так, боги отправили его и 9999 союзников на миссию. так зачем он убил первую союзницу?
Это мне очень не нравиться.
Очень много натянутости, сцены сделаны не логично/реалистично а чтоб жути нагнать. Но главное что жуть эта киношно/голливудская легко предсказуемая.
Разговоры это хорошо.
Я не понял вы советуете это произведение или нет?
согласен с рецензией, от себя добавлю что в книге полно глупости/натянутости.
Почитал по вашей рекомендации "Унесенный ветром" и честно разачарован.
Оксана хороший персонаж, сильный, цельный, сцены с ней хороши, кроме последний. Следить за ГГ не интересно, он абсолютно заслужил сцену с наручниками и пытками, этим сцена и хороша. Можно было на этом и историю закончить.
Почему так пессимистично в отношении людей? Много мест где чернуха ради чернухи. Написано хорошо, русский язык хороший. Но недостатков через край, натянута напряжённость межличностного общения, нету светлых персонажей.
Пробема не в мыльной опере, а в том что автор не умеет в повседневность.
Тоже соглашусь, но иммено бытовуха у Михаила не идёт, он совсем не умеет в диологи. Нас кормят одним и тем же, учителя учат а леград ведёт себя как собиратель камнем и гордится этим. Ну и хорошие диологи могли быть когда седой привёл к леграду орденов, но не вышло красиво.
Мать ученье хорошое произведение, отличное настроение но с хромой логикой.
Нет уж, этот высер нам не нужен.
Написал комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 1 (Безымянный раб - 9)
Лев Жуковский явно на голову лучше работает над текстом.