Альберт Шарифуллин

Это возраст и начитаность, я сейчас не позволяю слушать книги каждый день, после книги делаю перерыв в пару дней. 

А есть кто пережил лекаря поглавно? 

В том и дело что Ж\Д требует колоссальных ресурсов которое не доступны мелкому предпринимательству. По поводу того что Ж\Д не создает новые товары. Как работает гужевой транспорт. У нас есть телега куда помещается 15 мешков, каждый день перевозок лошадки съедают один мешок. В тоже время Ж\Д свозит этот один мешок на 14 дней перехода за пару кг угля. Ж\Д повышает производительные силы общества за счет того что результат работы лучше а затраты меньше.
Теперь по спросу на дерево, вопрос а почему этот спрос не удовлетворили текущие игроки на рынке? На любом рынке существует скрытый спрос, но он не велик и раскрытие такого спроса приводит к его быстрому удовлетворению. Если спрос не скрытый но не удовлетворен значит для его удовлетворения нужны колоссальные ресурсы в сравнением со спросом.
По крестьянской реформе 61 года помещические крестьяне получили в среднем по 3.2 десятины  земли давайте Рома сделает что экстра и этой земли будет у крестьян по 3.5 этого все равно мало. Но это означает что придется сломать общину. удачи Рома мы будем за тебя болеть!
"За счет правильно организации работ" кто этим будет заниматься? Община? так мы её этого того, ну ладно.
Ещё раз прошу вас обратить внимание на главный вопрос любого предпринимателя, кто твой клиент? Или проще откуда возьмется новый спрос. И перестаньте смотреть на реформу как предприниматель, который видит рынок как море, куда не плыви везде возможности. Смотрите на реформу как правитель, на карту с четкими границами.

Вы меня не поняли. Давайте я попробую упростить все максимально. Вот у нас парикмахерская барбершоп, продукт которой это ухоженные головы крестьян горожан,  это хорошо для экономики так как увеличивает денежный оборот но так же и повышает инфляцию, так как работники барбершопа приходят на рынок и покупают товары. Барбершоп не увеличивает производительные силы и не поставляет товары, но съедает эти товары.
Другой пример между двумя миллионниками прокладывают Ж\Д, стоимость перевозки товаров резко падает + увеличивается скорость прохождения товаров. Это удешевляет стоимость товаров на рынке города и открывает возможности для бизнеса.
Понимаете разницу? В реформе Романа если мы построим условные лесопилки больше спроса на дерево мы не создадим, но потратим много ресурса которого можно было направить на дело. И я не очень понимаю откуда у крестьянина появятся деньги. Он как работал на своей земле так и будет работать. Для крестьян реформа не чего не даст. Крестьяне будут в бешенстве, они хотят земли(это значит раз 2-3 а лучше в 5 больше чем у них сейчас есть.) но получат не землю а тот кусочек который и так обрабатывают и на котором нельзя вырастить что то на продажу(в товарных количествах).
А что мешает крупным помещикам без реформы преобразоваться в крупные хозяйства с нормально механизированной обработкой? Почему это не происходит сейчас но обязательно должно произойти потом?

Чукча не читатель, чукча слушатель, по этому прошу прощение что пишу в этой книге когда озвучено только 13.
Я не очень понимаю задумку автора. Понимаю что наша страна болеет мелкобуржуазными химерами и "американская мечта" для нас слаще «Светлого будущего, образца тоталитарного прошлого». Помещики обладают капиталом, не большим но обладают, обладают рабочей силой, очень дешёвой надо заметить почему они массово не создают предприятия? Ответ прост классовые предрассудки и устремления + отсутствие спроса. Тот спрос что появляется съедается теми кто уже обладает капиталом те же дворяне + купцы. Что предлагает автор в крестьянской реформе. Создать мелкие производства и обменять их на землю которая пойдет крестьянам. На это будут потрачены гигантские ресурсы империи которых и так не много на тот момент, но это не чего не изменит. Новый спрос не появиться. Империю может спасти только индустриализация. Ну или создания больших латифундии которые создадут спрос на сельхоз технику но это понятно харам так как идея принадлежит тоталитарному вождю.
Давайте честно наше правительство не просто так смотрит на мелкий бизнес как на тараканов, которые появляются сами в результате развития страны. Так как сначала крупный бизнес или государство создают прибавочный продукт а потом его подъедают тараканы мелкий бизнес. Потому что страну развивает крупный бизнес и только он, другой путь харам, путь тоталитарного прошлого и мы по нему уже прошли.

Хорош

А можно сюда ещё и другана-братана приплести?

А что делать с нефритом? 

А в этом что то есть не просто так лёгкая подкинул тот свиток в долине мечей

Если и отличается то не сильно. Идеократии они такие. 

Так в этом и ценность произведение, он людях и их слабостях. 

Люди грешны и не все думают как вы.

этим произведение и ценно.

Произведение в когда то модном и очень заезженном жанре. Но даже в этом убогом жанре автор показывает класс. Конфликт в произведении выходит из человека его мировоззрения и не желание меняться, а также гордыни и других смертных грехов. Все что получает ГГ, он вполне заслужил. Особенно автору получилось передать конфликт аристократа и нашего родного барыги. Эти двоя смотрят друг на друга и в упор не могут друг друга понять. Всем кому надоело читать как архимаги\боги\сверхчеловеке бьют школьную гопоту советую данное произведение.

Вы читать умеете? Мы с вами разными словами сказали одно и тоже. 

Радужные глисты девочки? 

Тоже терпеть не могу боевку. 

Не читал но слушал, цикл понравился, написан хорошим языком, с фантазией у автора порядок.

с чем не согласитесь?

Вот вы странный, скажите честно вы просто читать не умеете? 

Жатва душ мусор, не понимаю как вы 3 тома прочитали, я на начале второго бросил. 

Утопающий во лжи, тоже литрпг но это лучшее что написано на русском за последние 1,5 года. Зависит от автора. 

Самая слабая книга цикла.
1. Язык и речевые обороты за 15 книг поднадоели.
2. Мне не хватает диалогов, трудно воспринимать и сопереживать персонажам без живой речи. Вообще не люблю книги где повествование идет "чтением дневника". Особенно сложно воспринимать текс без диалогов в тех местах где явно должен быть конфликт, создание группы, сложные ситуации.

Сильная сторона автора это фантазия, то как он придумывает сложные механики божественно но главное это конечно социальный инжиниринг. Серия захватила меня тем что довела ситуацию с "системой" до предела. Правела "старого" системного мира очень хорошо описаны и социальный конфликт что вытекает их этих правел великолепен. Ещё лучше что этот конфликт есть и у нас в нашем обществе.
Ирчин вел себя морали, будучи сильнейшим и опытнейшим в группе брал на себя самое сложное и шел в перед, заботясь о членах группы. Это поставило вопрос источники морали в этом мире, автор ввел "столб" в историю. Тут я подумал что русская литература не может обойтись без поиска бога. Всю 15 книгу шло противопоставление Антераса и поведение героев, где даже Леур своих не бросал. Это можно объяснить "свидетельствованием" Ирчин вел себя так будучи лидером и его воспитанники стали вести себя так став лидерами. Но источник морального поведения все ещё не найден, я буду сильно разочарован если это будет мораль против интеллекта. Спасибо жду проду.

Хорош! 

секс-драка с участием Леграда? быть того не может.

Согласен, что стоило в конце прошлой главы сказать Тоириму, брат мы странные и не просто так, есть место где нас не подслушает лишний, многое расскажем. 

Очень хорошо!

Вот ты раб, работаешь за еду, все что ты заработал приходит дядя и забирает. Много ты заработаешь? Если ты что не можешь защитить это отберут. По этому и нужны борцы за "счастье народное". Почитай историю во все времена такие есть почему?

Жаль что вы не поняли.

Я не религиозен, просто гуманитарий. Для меня фантастика\фентази это в первую очередь история про человека, а человек вне общества не возможен. В человеческое общество строится на идеях а идеи на философии. Вот тут я и получил травму слушая историю автора.

Вот я и заметил что вы многое не понимаете, но активно пишите этим засоряя мозг читателям. 

Извините Уважаемый если я обидел вас. Хотел бы продолжить дискуссию если можно. 

1. Я когда я писал о "грехах" я имел виду немного другое, перечитайте мой пост ещё раз. Я писал о слабостях человека, христианство называет это грехами мы сейчас описываем в другом языке но суть та же. Говоря о сути то и "высшие" и христиане целью заявляют духовное развитие. И по этому они идеологические союзники. Я что то так понял?
2. Я не вижу в персонаж слабостей. Не жадность их не берет не гордость глаза застилает, даже похоть и лень они победили.
3. Вы утверждаете что фундаментальные законы нашей вселенной чушь? Видели что вода течет в верх?
4. Вы утверждаете что Вера Засуличь стреляя Трепова ловила хайп? Я правильно понял? 

Добрый день уважаемый автор!
Я прослушал только 1,5 книги и у меня появился вопросы.
1. В лоре "За последним порогом" вы противопоставляете богов и высших, боги за натуральный отбор, высшие за духовное развитие. Христианское учение говорит что человек "проектно" грешен, по конструкции. Список грехов прилагается: кто то жаден, кто то похотлив, кто то спесив. И пусть к богу по христианству это путь борьбы со своей греховностью, поститься там и прочие "монашество". Это как раз и есть путь духовного развития. Вопрос почему христиане в стане богов? И почему у них мало высших если цели и пути достижения совпадают?
2. Ваши персонажи избавлены от "грехов"? Что сделало ГГ и его окружение идеальными?
3. В природе живая и не живая материя стремиться к сохранению энергии, вода течет с верху в низ а не наоборот, человек делает что то сложное только когда не может не сделать. Ваши персонажи массово нарушают эти правела. Почему?
4. Вы презрительно отзываетесь о борцах за "счастье народное" вы считаете что народ не заслушивает счастья? 

Очень хочу чтоб Зыков переписал Малка начиная с 4го тома! 

Лев Жуковский явно на голову лучше работает над текстом.

Для меня экшона вообще многовато, хотелось бы более вдумчивого чтива. После 3 тома пропала искра достоверности, повествование перешло в топорный вид у истории стало видно белые нитки.

Малк первые 3 тома шикарен а дальше автор сломался.

Книгу я не читал но слушал на литресе. Согласен с Aken Dramом, автор не понимает за литРПГ и ЗК в частности, было местами ощущение что читаю классический российский боевик начала 2000ных. Книгу дропнул на второй когда надежды не осталось.

ЗК Прокофева и литРПГ это про взросление мальчика, поиск им своего места в жизни и своей силы. Если вы посмотрите на сюжет первой арки то ГГ пришел в мир слабым,  не чего не знающим, вместе с наставником прошел приключения, обрел целостность, отвоевал женщину и нашел свое место в жизни. У вас воооообще все не так. ГГ уже состоявшийся мужик, с женой и работай. Все эти руны, скрижалии ему нафиг не нужны. Для него они просто инструмент. Вот есть Ак 12 а есть руна лазер ну и что?

Как вы заметили с я жанром не спорю! Я настаиваю что сделано халтурно! 

Это сделано автором для создания эфект а жалости, вот об меня ноги вытирали но я превозмог и всё теперь у меня в ногах, валяются. Я понимаю что это жанр такой но сделано халтурно. 

слабак!

А зачем мирится с теми кто делает плохо? Вот вы бы читали про героя который терпит зло?

Второй том лучше первого! так держать!

Я его немного по другому понял.

разве?

Другими словами мир создан так, чтоб мы человечество не смогли построить рай на земле и в пасть прострацию и не чего не деланья. Отсюда вывод творцу нужно чтоб мы крутили педали и развивались. Вопрос зачем это творцу(творцам?)

Мир конфликтен сам по себе, это главное что нужно знать о войне. Война не аномалия, а норма. Общество с самого низа и до самого верха сражается за ресурсы это и есть причина конфликтов. Просто решения этих конфликтов на каждом уровне разное.