Альберт Шарифуллин

Я не религиозен, просто гуманитарий. Для меня фантастика\фентази это в первую очередь история про человека, а человек вне общества не возможен. В человеческое общество строится на идеях а идеи на философии. Вот тут я и получил травму слушая историю автора.

Вот я и заметил что вы многое не понимаете, но активно пишите этим засоряя мозг читателям. 

Извините Уважаемый если я обидел вас. Хотел бы продолжить дискуссию если можно. 

1. Я когда я писал о "грехах" я имел виду немного другое, перечитайте мой пост ещё раз. Я писал о слабостях человека, христианство называет это грехами мы сейчас описываем в другом языке но суть та же. Говоря о сути то и "высшие" и христиане целью заявляют духовное развитие. И по этому они идеологические союзники. Я что то так понял?
2. Я не вижу в персонаж слабостей. Не жадность их не берет не гордость глаза застилает, даже похоть и лень они победили.
3. Вы утверждаете что фундаментальные законы нашей вселенной чушь? Видели что вода течет в верх?
4. Вы утверждаете что Вера Засуличь стреляя Трепова ловила хайп? Я правильно понял? 

Добрый день уважаемый автор!
Я прослушал только 1,5 книги и у меня появился вопросы.
1. В лоре "За последним порогом" вы противопоставляете богов и высших, боги за натуральный отбор, высшие за духовное развитие. Христианское учение говорит что человек "проектно" грешен, по конструкции. Список грехов прилагается: кто то жаден, кто то похотлив, кто то спесив. И пусть к богу по христианству это путь борьбы со своей греховностью, поститься там и прочие "монашество". Это как раз и есть путь духовного развития. Вопрос почему христиане в стане богов? И почему у них мало высших если цели и пути достижения совпадают?
2. Ваши персонажи избавлены от "грехов"? Что сделало ГГ и его окружение идеальными?
3. В природе живая и не живая материя стремиться к сохранению энергии, вода течет с верху в низ а не наоборот, человек делает что то сложное только когда не может не сделать. Ваши персонажи массово нарушают эти правела. Почему?
4. Вы презрительно отзываетесь о борцах за "счастье народное" вы считаете что народ не заслушивает счастья? 

Очень хочу чтоб Зыков переписал Малка начиная с 4го тома! 

Лев Жуковский явно на голову лучше работает над текстом.

Для меня экшона вообще многовато, хотелось бы более вдумчивого чтива. После 3 тома пропала искра достоверности, повествование перешло в топорный вид у истории стало видно белые нитки.

Малк первые 3 тома шикарен а дальше автор сломался.

Книгу я не читал но слушал на литресе. Согласен с Aken Dramом, автор не понимает за литРПГ и ЗК в частности, было местами ощущение что читаю классический российский боевик начала 2000ных. Книгу дропнул на второй когда надежды не осталось.

ЗК Прокофева и литРПГ это про взросление мальчика, поиск им своего места в жизни и своей силы. Если вы посмотрите на сюжет первой арки то ГГ пришел в мир слабым,  не чего не знающим, вместе с наставником прошел приключения, обрел целостность, отвоевал женщину и нашел свое место в жизни. У вас воооообще все не так. ГГ уже состоявшийся мужик, с женой и работай. Все эти руны, скрижалии ему нафиг не нужны. Для него они просто инструмент. Вот есть Ак 12 а есть руна лазер ну и что?

Как вы заметили с я жанром не спорю! Я настаиваю что сделано халтурно! 

Это сделано автором для создания эфект а жалости, вот об меня ноги вытирали но я превозмог и всё теперь у меня в ногах, валяются. Я понимаю что это жанр такой но сделано халтурно. 

слабак!

А зачем мирится с теми кто делает плохо? Вот вы бы читали про героя который терпит зло?

Второй том лучше первого! так держать!

Я его немного по другому понял.

разве?

Другими словами мир создан так, чтоб мы человечество не смогли построить рай на земле и в пасть прострацию и не чего не деланья. Отсюда вывод творцу нужно чтоб мы крутили педали и развивались. Вопрос зачем это творцу(творцам?)

Мир конфликтен сам по себе, это главное что нужно знать о войне. Война не аномалия, а норма. Общество с самого низа и до самого верха сражается за ресурсы это и есть причина конфликтов. Просто решения этих конфликтов на каждом уровне разное.

Мне нравятся превозмогаторы собственной волей меняющие реальность. 

Главная проблема произведения это бюргерское мировозрение автора, всё стремления это попить пивка с друзьями, красивая баба и не пыльная но денежная работа. Наука, творчество, личностный рост ерунда для шизов. 

Разговор хороший!

Цикл прочитан за исключением эпилога.

Путь Михаила Игнатова или Борис Конофальский Инквизитор.

Стоит начать или лучше пройти мимо? 

Ого! Малк. "Когда у тебя нет цели. Виталия Зыкова."

Я такое люблю! Надо попробовать. Я правильно понял что произведение похоже на Малка?

Я тоже не осилил, сразу после разговора с Богом хаоса бросил. 

Я уже сомневаюсь что вы способны увидеть логику хоть где то. Давайте в последний раз, "город гоблинов" ценен не логическим повествованием а тем что современный и симпатичный житель мегаполиса отказывается служить общему благу и превращается в Люцифера. «Non serviam»

Я не ругаю концепт Отмороженного, я говорю что роман очень плохо написан, ужасный русский язык, полное отсутствие фантазии и куча просто логических дыр. 

Утопающего во лжи, хороший мир, хорошие герои.
"город гоблинов" интересен с философской точки зрения как современный граждане видят себя и мир.

Фига! ГГ Жгулева очень хорош, в большинстве тем что он отражает текущее мировоззрение либерализма, там очень много интуитивных находок, типа культ каина или ожившие языческие боги, главное это конечно мировоззрение самого Василия который настоящий антигерой(его мировоззрение кратко звучит так - я не буду служить.)
"Отмороженный" Евгения Гарцевича просто мусор, тупой и без фантазии.
"Утопающего во лжи" хорош персонажами и миром. Вы хорошо подметили что на верх гоблины таскают очень много, как и в реальной жизни.  

"Звездная Кровь" просто очень хороша.

Утопающей во лжи, очень хорошее произведение сам случайно наткнулся и провалился на на 6 книг.

Темные Боги, очень посредственное произведение.

Согласен с вашей оценкой.

Вы либо читали не внимательно либо намеренно клевещите на хорошие произведение.

Опять я вас не пойму, все нужны, писаки нужны чтоб ширмассы приобщались к чтению, а приобщившись и почитав "народного" постепенно эволюционировали. Не все будут эволюционировать но всем и не надо, ума каждому досталось по разному. Тут вопрос к платформе, как держатели платформы позиционируют свое место, и на что в интерфейсе и настройках делают упор, продажи или помощь страждущим в развитии?

Что то вы переживаете о всякой фигне. Жанр не что авторская фантазия все, главное как написано а о чем уже вторично. Тоже и с музыкой, исполнение превалирует над всем остальным.

Даже сейчас если показать сумку игрока или карты с оружием, люди не будут сразу над вами смеяться а выслушают и будут придумывать этому объяснения. Тем более жрецы в Афинах, это же их усилит! Вот человек что говорил с нашим богом и тот его одарил! Мы ВЕЛИКИЕ жрецы, ВЕЛИКОГО БОГО! НА колени перед нами!

Вы понимаете про какое общество вы пишите? Убить своего в родо-племенном обществе это не просто грех. Во вторых это пойти против воли бога! Бог отправил ГГ и ещё 999 героев на задание и убить одного из героев это пойти против воли бога! И против задания которое он дал. А на другой стороне всего лишь не выполнить личное задание.

Чем объясняются такие огромные потери на первой миссии? ГГ видит ситуацию так, боги отправили его и 9999 союзников на миссию. так зачем он убил первую союзницу?

Это мне очень не нравиться. 

Очень много натянутости, сцены сделаны не логично/реалистично а чтоб жути нагнать. Но главное что жуть эта киношно/голливудская легко предсказуемая. 

Разговоры это хорошо. 

Я не понял вы советуете это произведение или нет? 

согласен с рецензией, от себя добавлю что в книге полно глупости/натянутости.

Почитал по вашей рекомендации "Унесенный ветром" и честно разачарован.