Павел Войнов

Типа ужасткика "US" американского получилось. Там из под земли вылезали копии людей и убивали оригиналы. Правда, лучше они не были, были совсем глупые)

Ужасти какие, барин.. . (к 19-й главе)

Погоодь..... да неужели....

Эх, подожду пока глав 10 наберется. 

Ну, это всё-таки медицинский метод. Это не, условно говоря, песни Высоцкого в Великую Отечественную или чьи-то стихи в начале 19 столетия. Это людей спасает.

Ну, с точки зрения "не на что жить".... у реципиента, насколько понимаю, идеальная гимназическая табель. Не знаю, сохранил ли попаданец все знания реципиента, но для Лыкова может быть "очевидно", что Вадим мог бы, к примеру, репетиторством заняться.

по поводу БПЛА - в до-СВОшную эпоху это были дорогущие (в половину истребителя), легко терявшиеся (в Афганистане талибы перехватывали управление) машины.  Первые дешевые дроны вообще, по-моему, применили боевики в Ираке в 2016-м (бои за Мосул, запрещенная организация ИГИЛ). Собственно, у тех же авмериканцев по дешевым БПЛА до сих пор провал. Временный - но сам факт говорящий. ЦАХАЛ их только-только принял на вооружение, тоже вот.

Спасибо за главу.

с другой стороны, такой "дополнительный квест" потребует, от Автора, т.е. Вас, погрузится в биографию какого-нибудь писателя описываемого периода, чтобы понять, а как вообще следовало бы ГГ начинать свою карьеру в "писательском цеху".

не берусь рассуждать о всем АТ, но видится мне, что сетевая литература сейчас зиждется на опрдееленном пласте культуры, без наличия которого (её еще просто нет) предки просто "не въедут" в тему. 

Что-то из фантастов советских попробовать. Лучше всего, 1920-1930 е, если попаданец читал, там и близко довольно для понимания - только убрать приметы социалистического "завтра".

Ну или как уже написал ниже - Голливуд, там формулы считаются, насколько помню, простенькими и почти универсальными. 

ну, у него может быть "знание тропов", так сказать). Может сюжеты какие-то помнит.
Беляев? Толстой ("Гиперболоид инженера Гарина")? Замахнуться на сиильную переделку Голливудских фильмов?

Я как-то делал такое предложение для другого проекта, попаданца в 1820-е (в моем профиле первый комментарий). Тут, правда, ни Конан Дойла ни Уэллса ни Верна уже не сплагиатить, но все же...

Здравствуйте. Начал читать и сразу же первый вопрос - почему на главы не разбиваете?) Так понимаю, у вас в каждой главе по три с гаком авторских листа. Читать немного неудобно)
Всех благ.

Ну, здесь вполне себе живой, "не роботизированный" человек, по моему мнению. Но описываемых вами персонажей встречал, и ответ там, думаю, прост - очень часто в таких произведениях (не этом) прослеживается, по лингвистическим оборотам, построению фраз - "роботоавтор", т.е. искусственный интеллект. А "аналитический склад ума" - выглядит как удобное прикрытие, лишь).

извините, нету тут нуара.
Короткие предложения.  Аналитические вставки. Последние два абзаца третей главы. Я все это видел у другого, вроде бы, автора.
А еще у DeepSeek, когда, интереса ради, просил написать его произведение (у меня их нету). Это выглядит как его базовая версия (можно прописать другой стиль). Именно то, как поданы размышления персонажей - это, по мне, маркер ИИ. Не встречал я такой структуры в литературе до его расцвета. 

У вас встреченные пока что мной размышления куда ближе к тому, как это написал бы "мой" DeepSeek. Извините, но факт. Я не говорю, что вам это писал всенепременно ИИ - но я точно могу говорить, что это "стиль ИИ". Вполне возможно, Вы пишите с оглядкой на такие произведения.

шел четвертый том произведения, люди все еще не понимали какой там год.
извините, влепил минус.

И все бы ничего, да только по сведениям современников "Николай Первый не курил и не любил курильщиков"))

вот-вот, дайте то-нибудь вроде "Эпилога 2" )))

 Теперь, после завершения второго тома "Гимназиста" эта часть вперед пойдет?

У Вас перепутана нумерация глав, на момент написания мною комментария

как он им это расскажет?  Он в 1994-м умер, в аннотации даже написано. А "Новой Хренологией" товарищ Фоменко порадовал пост-советское общество во второй половине 90-х, насколько помню.

и как он будет объяснять это перед какой-нибудь комисией?
Прошу отметить, специалистом по каменному веку я не являюсь никоим образом. Но даже Википедия говорит, что еще в 1838-м год ученого, де Перта, обвиняли в дилетантизме и богохульстве. Во Франции причем.
 Не уверен, что  ГГ, да еще с подмоченной, усилиями "хозяина" репутацией, может так рисковать.

Пушкин старше ГГ, которому 22 или 23. Пушкину то уже 27 должно быть.

С Новым Годом!

С Новым Годом!

Кто это такой у нас сурьезный, розовощекий и с револьвертом?

"Я дороден как кабан\
У меня есть свой "Наган"\

Я цитирую Прудона, нахожу его charmant " (c)

О как! Таки "остров в океане времени" вернулся))

Я бы даже сказал, что страшноенькой мне показалась тут запись "от 16 января".... на месте попаданца, на этом месте, я бы задумался (опять?) о "рукотворности" явления и некоей сущностью за ним.

Пользуйтесь пока дают)
предыдущая глава на литресе появилась))

Запись в "дневнике бывшего владельца тела", конечно, получилась страшноватая, учитывая развитие событий. 

С "запутавшимся попаданцем", конечно, ловко...

ну, начиналось оно, у уважаемого автора, судя по всему вообще в январе))

Такое ощущение, что поляк пропал посреди главы, так скажу чтобы не спойлерить

Я не претендую на истну, конечно, но...смотрю я на описание Софии.... и чудится мне, что Амалия в прошлом томе описывалась очень похоже.
Особенно поворот со Смольным в этом плане странен - насколько помню, Алексей-Герман ТОГДА паниковал, что потенциальная женушка (Амалия) запишет его в "Клуб рогоносцев историографом" вперед Пушкина. А тут, в случае с Софией, ему прямо нормально., что она хочет "в свет".

"Московский комбайн"
Какими историками это так называется, почему в интернете нет? (кроме какой-то мутной лекции на канале с двумя подписчиками). Поделитесь ссылкой и/или названием труда, пожалуйста.

А эти воды, они действительно находятся в этом районе?

Шашлык во дворе столичного дома.... *пробивает себе лоб фейспалмом* По-моему, у дворян и права на открытие общепита-то не было.... Во всяком случае, ни одного "общепитчика" из дворян не нашел.

простите, но идея "нет Ильича - нет большевиков" - она откровенно наивна. Военная угроза никуда не денется. Одновременное наличие в РосИмперии нескольких социальных конфликтов (помещики-крестьяне, буржуи-дворяне, буржуазия-рабочие, нацмены-центр) никуда не денется. Даже индустриальное отставание РИ никуда не денется, оно "взрощено" крепостным правом.

(задумчиво смотрит 139 комметнариев пользователя в профиле)
какие-то они... однообразные.

Небольшая раскладка, как я это увидел. Сразу отмечу, что профессиональным литератором ни в коем разе не являюсь.

Запас cтихотворных  произведений попаданцев....небольшой. Не знаю, сколько запомнили они стихов, но вряд ли больше нескольких десятков, кроме того часть заученных ими стихов  - пушкинских в особенности - уже известны и использованы быть не могут.  В это же время у Лермонтова интернет заявлет 400 произведений, у Пушкина - 800. То есть, у меня получается примерно 40 "стихоединиц" в год, пусть вряд ли все из них публиковались). Алексей\Герман исчерпает свой запас за год-два, если будет стремиться мелькать с похожей регулярностью. Если нет, то будет быстро оттеснен на второй план в общественном узнавании (ну если ему это нужно конечно, а то сложилось ощущение, возможно неправильное, что нужно).
 В то же время, у любого нашего современника(особенно мужеска пола) в подкорке будет забито большое количество штампов связанных с фантастикой - от потенциально прочитанных в детстве книг, до просмотренных фильмов. (сужу по себе, как человеку на 10-15 лет моложе Германа - не помню его конкретный возраст просто -  в моей семье были просто залежи джентельменского набора из Уэллса\Лондона\Верна\Беляева). 

    Кроме того, вижу так что и руками ГГ делать что-то да умеет (не помню, говорил ли он о своем образовании, сужу по керосиновому проекту), то есть дать некоторое объяснение тем или иным чудесам "НТР" наверное, сможет. По крайней мере в диапазоне, которое поймет не сильно подкованная публика.
      В конце концов сама жизнь 21 века может быть перепакована как футуристические\фантасмагорические повести. В 19 столетии такие точно были, например, "год назад", в 1824-м, выходила сатирическая "Земля безглавцев" (где действие происходит на луне, что, теоретически, делает местную публику готовой даже для появления космических пришельцев в литературе) через 10 лет будет написан "4338-й год" Одоевского.

Конечно, просто переписать условную "Войну миров" не получится - надо "откатить"сцену романа в Россию 1820-х, убрать психованного священника....  но как мне кажется, оно может зайти как сатира на войска Наполеона, особенно если пришельцы помрут от осенних холодов и дизентерии. От Алексея остаться должно было достаточно знаний, как мне кажется, чтобы "вывезти тему" в плане встраивания сюжета в местный ландшафт.

 Можно, наверное, и что-то детское попытаться вроде перепева страны Оз\Волшебной страны. Может даже фэнтези вроде Нарнии\Средиземье (главное, не сильно лезть в ворлдбилдинг, а то цензоры увидят что-то не то).  Или наоборот - присоединиться к растущему, как понимаю, валу готических романов (только графа Дракулу перенести в Бессарабию и переименовать). 

Конечно, книги это не стихи, их все равно писать надо (переделывая), но с точки зрения поступления "литературного продукта" они, как мне кажется, стабильней. И соперничать автор в этом жанре не будет почти не с кем.  И внезапного исчезновения "костромского дарования" не будет, как в случае со стихами. 

Ну и последняя, хулиганская идея.... берем вампиров\зомби и пытаемся перекрасить так, чтобы "эпидемия" походила бы на распространение "вольнодумства". Но это уже в рамках особо мощного припадания к стопам Государевым,  цензоры все равно могут не понять, а читающая публика - обидится.

Не читая, задам вопрос, который заставил меня задуматься еще на предыдущем томе - где ГГ стихи декламировал в университете. А не попытаться ли ему стать основополождником научной фантастики? До Жюль верна еще лет тридцать, если верно понимаю.