Павел Войнов

Весело и страшненько одновременно.
Как-то так.

"Суфражистки-профурсетки ненавидят нас как класс./

Я читал им Клару Цеткин посреди амурныхъ ласкъ"
(с, "Дореволюционный советчик", по-моему)

"Чернов не пишет стихи, он их вспоминает" - это первое предложение. У меня автозамена подпортила, в оригинале было "навала на пятую стену" (четвертую на самом деле, перепутал)
Второе предложение - это. скажу честно, моя универсальная идея для попаданцев в 19-нач. 20 века, которые подвизаются на литературной ниве. Стихи, которые попадун помнит, заканчиваются, чтобы не обрывать карьеру, можно перейти на прозу. А самое простое для выходца из нашего времени, как мне кажется - писать научно-фантастические произведения, от одного кинА можно набрать десятки идей.

Уровень "начала на пятую стену" в статье, конечно, умиляет. Осталось начать писать научную фантастику. 

таак... и мы приступаеем к чтееению.... 

У Вас порядок в серии перепутан)
Удачи с продолжением!

Пожарский и Минин охрененно разминулись с Дмитрием. Ну, тем который хоть сколько-то могу именоваться "законным", Лжедмитрия I.
Даже не удивлен, что сторонник майдана может быть настолько... неостер) скорее удивился бы, будь по-иному))))

Ну и Американская революция привела к ужесточению рабства и геноциду коренных американцев, в общем-то. Но, опять же, поддержка сторонником майдана прото-нацистов и рабовладельцев - вообще не удивительна)))

Итог: Текст является оригинальным литературным произведением. Автор использовал языковые модели разве что для вспомогательных задач (например, проверка орфографии), но не для генерации содержания. Следов шаблонного машинного текста (сглаженность, переспросы, дежурные обороты, нарушения логики на уровне абзацев) не обнаружено.

У меня при "отдаче" файла на проверку deepseek так получилось. 

скачал текст, отдал на проверку Deepseek. Считает, что не ИИ.
++
Плюс, должен сказать, что у меня самого бывает, какой-то оборот зацепится в голове и я его тащу по всему письму\тексту. Потом править приходится.

спасибо за главу.

*смотря на обложку*
Только не говорите, что ГГ заделается аптекарем...

"ознакомительный фрагмент"
Прошу прощения, а где можно найти полностью книгу? Поисковики и нейросети находят лишь бесплатную версию на одном сайте, но мне сейчас не охота пиратить)

Типа ужасткика "US" американского получилось. Там из под земли вылезали копии людей и убивали оригиналы. Правда, лучше они не были, были совсем глупые)

Ужасти какие, барин.. . (к 19-й главе)

Погоодь..... да неужели....

Эх, подожду пока глав 10 наберется. 

Ну, это всё-таки медицинский метод. Это не, условно говоря, песни Высоцкого в Великую Отечественную или чьи-то стихи в начале 19 столетия. Это людей спасает.

Ну, с точки зрения "не на что жить".... у реципиента, насколько понимаю, идеальная гимназическая табель. Не знаю, сохранил ли попаданец все знания реципиента, но для Лыкова может быть "очевидно", что Вадим мог бы, к примеру, репетиторством заняться.

по поводу БПЛА - в до-СВОшную эпоху это были дорогущие (в половину истребителя), легко терявшиеся (в Афганистане талибы перехватывали управление) машины.  Первые дешевые дроны вообще, по-моему, применили боевики в Ираке в 2016-м (бои за Мосул, запрещенная организация ИГИЛ). Собственно, у тех же авмериканцев по дешевым БПЛА до сих пор провал. Временный - но сам факт говорящий. ЦАХАЛ их только-только принял на вооружение, тоже вот.

Спасибо за главу.

с другой стороны, такой "дополнительный квест" потребует, от Автора, т.е. Вас, погрузится в биографию какого-нибудь писателя описываемого периода, чтобы понять, а как вообще следовало бы ГГ начинать свою карьеру в "писательском цеху".

не берусь рассуждать о всем АТ, но видится мне, что сетевая литература сейчас зиждется на опрдееленном пласте культуры, без наличия которого (её еще просто нет) предки просто "не въедут" в тему. 

Что-то из фантастов советских попробовать. Лучше всего, 1920-1930 е, если попаданец читал, там и близко довольно для понимания - только убрать приметы социалистического "завтра".

Ну или как уже написал ниже - Голливуд, там формулы считаются, насколько помню, простенькими и почти универсальными. 

ну, у него может быть "знание тропов", так сказать). Может сюжеты какие-то помнит.
Беляев? Толстой ("Гиперболоид инженера Гарина")? Замахнуться на сиильную переделку Голливудских фильмов?

Я как-то делал такое предложение для другого проекта, попаданца в 1820-е (в моем профиле первый комментарий). Тут, правда, ни Конан Дойла ни Уэллса ни Верна уже не сплагиатить, но все же...

Здравствуйте. Начал читать и сразу же первый вопрос - почему на главы не разбиваете?) Так понимаю, у вас в каждой главе по три с гаком авторских листа. Читать немного неудобно)
Всех благ.

Ну, здесь вполне себе живой, "не роботизированный" человек, по моему мнению. Но описываемых вами персонажей встречал, и ответ там, думаю, прост - очень часто в таких произведениях (не этом) прослеживается, по лингвистическим оборотам, построению фраз - "роботоавтор", т.е. искусственный интеллект. А "аналитический склад ума" - выглядит как удобное прикрытие, лишь).

извините, нету тут нуара.
Короткие предложения.  Аналитические вставки. Последние два абзаца третей главы. Я все это видел у другого, вроде бы, автора.
А еще у DeepSeek, когда, интереса ради, просил написать его произведение (у меня их нету). Это выглядит как его базовая версия (можно прописать другой стиль). Именно то, как поданы размышления персонажей - это, по мне, маркер ИИ. Не встречал я такой структуры в литературе до его расцвета. 

У вас встреченные пока что мной размышления куда ближе к тому, как это написал бы "мой" DeepSeek. Извините, но факт. Я не говорю, что вам это писал всенепременно ИИ - но я точно могу говорить, что это "стиль ИИ". Вполне возможно, Вы пишите с оглядкой на такие произведения.

шел четвертый том произведения, люди все еще не понимали какой там год.
извините, влепил минус.

И все бы ничего, да только по сведениям современников "Николай Первый не курил и не любил курильщиков"))

вот-вот, дайте то-нибудь вроде "Эпилога 2" )))

 Теперь, после завершения второго тома "Гимназиста" эта часть вперед пойдет?

У Вас перепутана нумерация глав, на момент написания мною комментария

как он им это расскажет?  Он в 1994-м умер, в аннотации даже написано. А "Новой Хренологией" товарищ Фоменко порадовал пост-советское общество во второй половине 90-х, насколько помню.

и как он будет объяснять это перед какой-нибудь комисией?
Прошу отметить, специалистом по каменному веку я не являюсь никоим образом. Но даже Википедия говорит, что еще в 1838-м год ученого, де Перта, обвиняли в дилетантизме и богохульстве. Во Франции причем.
 Не уверен, что  ГГ, да еще с подмоченной, усилиями "хозяина" репутацией, может так рисковать.

Пушкин старше ГГ, которому 22 или 23. Пушкину то уже 27 должно быть.

С Новым Годом!

С Новым Годом!

Кто это такой у нас сурьезный, розовощекий и с револьвертом?

"Я дороден как кабан\
У меня есть свой "Наган"\

Я цитирую Прудона, нахожу его charmant " (c)

О как! Таки "остров в океане времени" вернулся))

Я бы даже сказал, что страшноенькой мне показалась тут запись "от 16 января".... на месте попаданца, на этом месте, я бы задумался (опять?) о "рукотворности" явления и некоей сущностью за ним.

Пользуйтесь пока дают)
предыдущая глава на литресе появилась))

Запись в "дневнике бывшего владельца тела", конечно, получилась страшноватая, учитывая развитие событий. 

С "запутавшимся попаданцем", конечно, ловко...

ну, начиналось оно, у уважаемого автора, судя по всему вообще в январе))

Такое ощущение, что поляк пропал посреди главы, так скажу чтобы не спойлерить

Я не претендую на истну, конечно, но...смотрю я на описание Софии.... и чудится мне, что Амалия в прошлом томе описывалась очень похоже.
Особенно поворот со Смольным в этом плане странен - насколько помню, Алексей-Герман ТОГДА паниковал, что потенциальная женушка (Амалия) запишет его в "Клуб рогоносцев историографом" вперед Пушкина. А тут, в случае с Софией, ему прямо нормально., что она хочет "в свет".

"Московский комбайн"
Какими историками это так называется, почему в интернете нет? (кроме какой-то мутной лекции на канале с двумя подписчиками). Поделитесь ссылкой и/или названием труда, пожалуйста.

А эти воды, они действительно находятся в этом районе?

Шашлык во дворе столичного дома.... *пробивает себе лоб фейспалмом* По-моему, у дворян и права на открытие общепита-то не было.... Во всяком случае, ни одного "общепитчика" из дворян не нашел.

простите, но идея "нет Ильича - нет большевиков" - она откровенно наивна. Военная угроза никуда не денется. Одновременное наличие в РосИмперии нескольких социальных конфликтов (помещики-крестьяне, буржуи-дворяне, буржуазия-рабочие, нацмены-центр) никуда не денется. Даже индустриальное отставание РИ никуда не денется, оно "взрощено" крепостным правом.