Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель
"дискредитировавший Россию подавлением венгерского восстания,"
Эм.... "дискредитировал" он Россию сильно раньше. Когда давил Польское восстание в 1830-31, а потом распускал греко-католиков на западных территориях РИ. Для "не-дискредитации" ему следовало совершить "жест доброй воли" аж по Витебск с Киевом. И если посмотреть на список командовавших войсками повстанцев в 1848-м, то можно с удивлением увидеть фамилии, знакомые по 1830-му. У Николая Первого не было машины времени и попаданца с ноутбуком, а без него абсолютно точно видно, что независимое Венгерское королевство привело бы к повторному восстанию в Польше.
Не отрицая того, что Нессельроде - чванливый и резко устаревший идиот, должен заметить, что предсказать как резкое потепление франко-английский отношений, так и поворот Австрии - это не самоочевидные вещи, Соседи по Ла_Маншу сами чуть не сцепились в Марокко буквально за полтора года до Крымской войны.
"Австрия.... участвовала в Крымской войне"
и тут я упал, да. У нас как раз в литературе не хватает нормальной, чистой АИ - без попаданцев! Пишите, Нугель, пишите!
Ну и не забудем, что есть очень интересная теория (Ираклия Андроникова), что Пушкина и Лермонтова отнюдь не случайно убили на дуэлях.
Имя, сестра, Имя! (с) В смысле ссылку. Все что находится в интернете по запросу - что, наоборот, Ираклий Андроников на эксперименте доказал, что теория о "снайпере убившем Лермонтова" - обычная теория заговора.
Ну, которые точно думают что им все должны за Холокост (а самые дОлжные, как ни странно, в ГАзе живут)
Написал комментарий к произведению Архипелаг. Путь в неизвестность.
(слепоглазо всматривается в оглавление) А шо поменялось-то, стесняюсь спросить?