Заходилa
Книги автора читаю уже не первый раз. Чем для меня он выделяется среди других, так это умением построить свой интересный сюжет для каждой книги. Ну а временной период выбранный для этого произведения, это "непаханное поле" для автора, в чем ему желаю успеха.
Очень понравилось. Будет интересно почитать продолжение, если автор найдет на это время.
А вообще автор нарисовал не фантастику, а мечту. Зачёт!
Ещё добавлю ложку мёда в бочку дегтя: "Прыгающая частота телевизионного передатчика" . Очень любопытно, как американские телевизоры ловили прыгающую частоту и давали стабильную картинку? Это даже не научная фантастика....
"Ту -104" . Гордость Королева" . Это то же сильно. Не просто сильно, а супер альтернативно. Но кому интересно, полное название самолёта :"Туполев - 104"?
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
А ну да, логика, это же..."антинаучный зверь". И вообще логическое развитие сюжета, это же нонсенс! Сначала снимаем "сигналы с западных спутников", затем беседа с Королевым о запуске первого спутника, затем у американцев на мысе Канаверал взрывается их "Авангард". То есть никто пока ничего не запустил и все взрывается, но "сигналы с западных ( о как!) спутников все таки "снимаем". Я поняла, у автора "логика сюжета - это лженаука". Тогда все вопросы снимаются.
"Мы научились "чистить" сигналы с западных спутников....." ? В 1954 году? Сильно!
Прочла все четыре книги. Посчитала логичным отзыв оставить в разделе четвертой книги. У меня вызывает большой интерес книги о путешествиях во времени . Вы , по моему мнению, относитесь к очень малому числу современных авторов , которые пишут в этой теме в "чистом виде" ( это уже по моей классификации).
Хотелось бы прочитать продолжение. Пишите вы интересно и главное с душой. Спасибо!
Забыла добавить - уважаемый автор, уходите от любой политики в вашем творении, не надо его портить!
На мой сугубо личный взгляд, у автора получилось добротное, хорошее произведение. "Незасаленная" сюжетная линия, неординарное использование известных имён. Да и сама вещь легко читается. Спасибо.
Здорово!
Пьяный бред....
Очень понравилось. Реально незаезженный сюжет, хороший язык изложения.
Соловьев это пропагандист и шоумэн на окладе у государства. Ему платят за это, что я считаю нормальным. А вам кто платит за то, что вы пишите подобный бред? Причем в данном случае слово "бред" я использую только как свою характеристику вашего "творчества".
Извините за мой не совсем демократичный вопрос, но неужели этот ваш лютый бред кто-то пытается читать?
Прочла, очень душевно получилось.
Комментарий был удален автором.
Что бы "сварить " сульфид свинца, надо знать как. Процесс ещё тот. "Сварить" не просто так, а что бы получить кристалл. Затем полученный кристалл закрепить и начинать увлеченно тыкать иглой , пытаясь найти нужную точку. Автор об этом ни слова. Там все просто, взял паяльник, дощечку и все спаял. Фантастика однако...
Из Нижнего Новгорода вещание велось пробное, небольшой мощностью. Так, что ну никак невозможно было принять в 1919 году в Москве радиопередачу из Нижнего Новгорода. Тем более на детекторный приемник с его чрезвычайно низкой чувствительностью. Напомню , у автора лето-осень 1919 года.
Да, действительно есть такое там именно во втором томе. В памяти именно этот момент у меня не сохранился, больше уделяла внимание в его книгах его работе, как конструктора. Но почему -то считаю, считаю, что в своих воспоминаниях Черток ошибается, если ёлка и была , то в другом здании. Историей Дворянского Собрания у меня мама, как историк, в свое время много рассказывала. А она работала с документами.
Первая ёлка в Доме Союзов, была проведена для детей только в 1935 году. Она не проводилась в то время, которое вы указали.
Простейший приемник без источников питания и есть "детекторный приемник,". Других в природе нет и не было никогда. Для того, что бы преобразовать высокочастотный сигнал от передатчика с амплитудной модуляцией ( иной в те годы не было) , нужен детектор. Это "сердце приемника". Так , чем детектирования сигнал? Вы как-то основу приемника обошли. И , в 1919 году, какая радиостанция вела вещание , чью волну поймал ваш герой?
У Чертока мне известно , только "Ракеты и люди", там такого нет про новогоднюю елку. Если укажите другой источник от Черток с ёлкой , будет очень любопытно.
В 1919 году мальчишка спаял детекторный приемник и тут же услышал радиопередачу? Детектирование чем проходило? Передачу, кто передавал в 1919 году, какая радиостанция?
Детские новогодние ёлки в Доме Союзов, начали проводить только с 1935 года.
Ещё более странно, что на мой пост ответил не "сын Станислав", а "Сергей Холодилов". Очень странно.
Не очень понятно, автор умер уже как несколько лет - тогда кто от его имени здесь размещает его произведения и хочет зарабатывать на них?
Весьма интересная вещь получилась. Автору респект за хороший слог. Читается легко.
Автору браво! Прекрасный сюжет, интересное изложение.
Ранние вещи Злотникова были самобытны и интересны. Сейчас все под одну копирку. Как один и тот же старый манекен в витрине за пыльным окном, на котором просто меняют одежду.
Лютый бред. "Это" даже критиковать нельзя, на помойку...
Читаю Вашу "Александру" с огромным удовольствием. Получился великолепный авантюрный роман!
По моему мнению, автор проделал колоссальную работу, вытащив на верх многие факты, на которые обычно не обращают внимание в силу тех или иных обстоятельств. В этом и ценность его произведения.
С удовольствием прочла первую и вторую часть. Читать легко, интересный сюжет.
Читала ранее это произведение. На мой взгляд, одна из немногих альтернативок, где автору удалось создать свой, интересный и главное законченный мир , куда закинула судьба главного героя. Рекомендую.
Произведение понравилось. Начав только его читать, возникло ряд вопросов, с которыми стала приставать к моему деду. А он, человек, с огромным жизненным опытом, покатавшийся в свое время по всему СССР заставил ему ещё и читать ваше творение. Сатрап одним словом. Его реакция: "Вот стервец( это высший комплимент у деда для лица мужского пола) , и где это все он откопал? Полностью согласен".
Хороший рассказ получился у автора. Коты они действительно....с другой планеты, что ли...А может ваш рассказ и не совсем фантастика, кто его знает...?
Пусть будет так. Кто бы спорил, только не я.
А какая нужно, что бы была?
Любой житель , любой страны цивилизованной Европы всегда вам назовет настоящее имя Сталина: " Йосып Высыльовыч Джугашвиленко". Это в ихней цивилизованной Википедии написано.
Ну да...а Сталин имел фамилию Каганович. Это юмор? Вот это юмор? Афтор- выпей йаду.
Я, девушка, высказала , свое мнение, не более. Но сам автор, проявил дикий мужской шовинизм, унизив меня по половому признаку. У нас, что , слово "мужчина" это высшая раса? Теперь к этой травле и вы присоединились. Поздравляю, вы то же шовинист! То есть любые критические замечания, в сторону господина автора, это критика "Высшего Литературного Разума" , подвергать которого любым замечаниям или сомнению , это преступление! Вам , то лично , это не противно ? Хотя , о чем это я , у вас же : "мужчина"...венец творения...Кстати, отвечать мне не надо, ибо лично вас "венцом творения " не считаю, впрочем как и автора опуса.
По вашей классификации, я отношусь похоже, к низшей ступени развития,а именно ступени под названием "женщина". Какие тогда ко мне вопросы? Вы высшая ступень развития человечества , вы и ищите свои ляпы...
Ну да, только мужчины, именно в вашем лице это "homo sapiens". Так , что ли ?Женщины для вас, это так, как там у немцев: "...Kinder, Küche, Kirche..".? Куда уж нам , до Высшего Литературного Разума в вашем лице. Шапка Мономаха голову не жмёт? То , что в вашем опусе масса диких ляпов, этого ваш разум понять не может, да и не хочет. Зачем? "Я автор, я так вижу ?". Поселягиновщиной от вашего опуса тянет и хорошо так попахивает. Ни в коем случае не хочу обидеть здесь остальных авторов.
Автор, ну напишите, что это попаданство в какой-то альтернативный СССР и все вопросы по дичайшим ляпам сами отпадут. Раз "альтернативный СССР" значит легко можете отвечать :"...я автор, я так вижу...". А если , как по мне, то вами написан хаотичный набор слов и фраз. Не читаемо!
Очень понравилось! Динамично и интересно. Относительно критиканствп насчёт достоверности - ну так автор просто пишет фантастику, зачем придираться? Кому не нравится - читайте мемуары.
Понравилось прежде всего тем, что "попаданец" у вас получился более реальным, как на мое мнение. А то у многих авторов, подобные герои помнят всю историю , дают важные советы и все начальство слушает их как гуру.
Написалa комментарий к произведению Наследник червоточины II
Неожиданно для меня, наткнулась на это интересное и позитивное произведение. Очень легко читается, что бывает не так часто. Если не ошибаюсь, автор выкладывал свои произведения на сайте Самиздат. Читала там с удовольствием.