509
13 964
0
0

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Проект «Сфера-80»: ТЗ для прошлого

Поскольку в письмах, поступавших в редакцию журнала «Радио» после  публикации цикла статей о «Радио-86РК», радиолюбители жаловались на  трудность приобретения комплектующих, редакция журнала обратилась к  промышленности с предложением начать выпуск наборов-радиоконструкторов[6]. Вскоре промышленность наладила выпуск наборов для сборки Радио-86РК, называвшихся «Электроника КР-01»…  «Электроника КР-04». Наборы содержали плату компьютера, клавиатуру, а  также, в зависимости от модификации, блок питания и корпус. Стоимость  набора составляла 395 рублей, в то время как промышленные аналоги стоили  500...650 рублей. К концу 1980-х годов производство корпусов, клавиатур  и плат для «Радио-86РК», а также торговля комплектующими уже  осуществлялись многочисленными кооперативами.

прям напрашивается. Радиоконструктор цифровой техники для кружка и школы... Вот что нужно слать в Радио.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект «Сфера-80»: ТЗ для прошлого

в этом случае прощу прощения. просто разница между демонстрацией и назначением очень сильно бросается в глаза. тогда пользуясь послезнанием, вам нужен автор "энциклопедии профессора Фортрана" и Б. Я. Мартузан с "подружись со мной, компьютер" - ибо лучше учебника программирования для детей тех лет я если честно не видел. 

Написал(-a) комментарий к произведению Проект «Сфера-80»: ТЗ для прошлого

автор явно не писал планов урока и учебных программ - но извернулся и внедрил работу с машиной как разовую-лабораторную. Но... если речь идет о подготовке для ЭВМ... тут нужен курс информатики - от алгоритма до Вот задача на "оператор присавивания", по шагово. Надеюсь этим действительно напрягут профильное министерство)

Написал(-a) комментарий к произведению Проект «Сфера-80»: ТЗ для прошлого

понятно, Королева за это же и посадили в свое время. Он пытался сделать крылатую торпеду (ракету) на средства выделенные на двигатели торпед настоящих. когда на испытаниях был взрыв, начали разбираться что там у него взорвалось и...

просто в тексте это раскрывается как-то медленно, ближе к 40 главам. а до этого выглядит как некая параноя. не для всякого читателя очевидно.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Стратега 9. РеалРТС

годно. очень жду продолжения. жаль что редко, но видно так надо - настояться.

думаю, путь ГГ - это не только стратег, он как попаданец должен РАЗОБРАТЬСЯ что там на орбите болтается. другие не увидят и не поймут.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие Эвата. Мифы Аталии 4

самая простая линия - это вал. просто земляной вал метра полтора-два, накиданный армией за ночь. Уже достаточно что бы получить преимущество обороняющимся. Вообще, если перед вами преграда хотя бы по пояс - это уже очень хорошо. удобно - ноги защищены. удар в левую ногу - тяжелее всего отражать.

мантилеты и габионы мобильны, их можно передвигать.

но проблема - в масштабах. одно дело поле боя и другое - целая область.

соединять валами и баррикадами овраги, русла ручьев, каменные останцы... чтобы получить линию.


Оборонительные линии римлян, известные как лимес,  были системой приграничных укреплений, включающей в себя стены, валы и  форты, предназначенных для защиты границ империи от вражеских набегов. Самым известным примером является Вал Адриана в Британии, защищавший от пиктов, а также многочисленные укрепления на границах Германии и Дуная. Помимо этого, римляне использовали временные полевые лагеря (каструмы) для обороны и как передовые базы.

Лимес (лат. limes) — это термин  из Древнего Рима, который изначально означал «дорогу» или «граничную  тропу», но позже стал обозначать укреплённый рубеж на границе Римской  империи, включавший в себя валы, стены, сторожевые башни, форты и  военные лагеря. Эти  оборонительные линии служили для контроля над территориями, защиты от  вторжений и поддержания порядка в пограничных провинциях, таких как Верхнегерманско-ретийский и Дунайский лимесы.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие Эвата. Мифы Аталии 4

железные петли сломанные сапогами - как то уж перебор. что там за гнилая дверь такая? Царапины от мечей на стенах конечно впечатляют, но... как их умудрились поставить, хз. никто не будет бить по стене специально - точить ведь придется. да и не понятно зачем было из ножен их вообще вынимать.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие Эвата. Мифы Аталии 4

У меня подозрение, что энергию умеют генерировать только ясные. темные - это скорее провалы, куда она втекает. управлять потоком энергии же не важно как, главное - разность потенциалов. Поэтому кровь опьяняет...

Написал(-a) комментарий к произведению Шэвен. Мифы Аталии 3

просто читаю после перерыва, может волну не поймал.

бои - ну требовать что-то от человека, который не махал мечом в реальности сверхреалестичного глупо. пусть уж так, меч его ведет, или ищите соавтора) впрочем, это не так важно.

 главное - персонажи самодостаточны.

Написал(-a) комментарий к произведению Шэвен. Мифы Аталии 3

все перевернулось в третьей книги, привычный поток словно сбит. но наверно по другому было нельзя. посмотрим что будет дальше.

единственное что не очень у автора - бои. Драка за забор! ну какой забор? частокол, палисад, засека, укрепление.... 

впрочем ладно, не будем углубляться - тут не про драки!

Написал(-a) комментарий к произведению Шэвен. Мифы Аталии 3

не буду лезть в психологию, но по моему опыту таким как мяун два выхода:

1. сразу свалить с даркой

2. срочно лечить короля, если авантюрен

тут ведь не просто о возвращении, тут о потери того ради чего уходил

Написал(-a) комментарий к посту Про авторов и фантастику

при том, что все перечисленные вами проблемы решаемы даже сейчас. можно сделать ракету с БЧ что простоит в шахте 100 лет и взлетит. просто это дорого, у нее будет ниже ПН и никому не нужно.

мне просто приходилось копать туда в силу профессии. и не надо мне рассказывать про проникновение кислорода в ампулированные баки.

а вот проблема с охлаждением - она зараза намного более фундаментальна. а не факт что она адекватно разрешима для мощностей намного выше скафандра или МКС.

на этом умолкаю.

Написал(-a) комментарий к посту Про авторов и фантастику

чувак, ты просто не в курсе. я не виноват. все есть на специализированных форумах, но писать тебе что бы статью с полу подобрать я не буду. поинтересуетесь не "американские БЧ не взорвутся так как их не перерабатывали", а почему "американцы перестали перерабатывать БЧ"

американские проблемы с охлаждением, из-за чего они в отличии от России так за спиной и таскают сундук

это наши проблемы с охлаждением. загугли капельный холодильник для зевса и сколько лет пытаются его до ума до вести.

у вас 18 часов на приянтие решения  и обсчёт траектории и принятие мер. 

мало. это для романтического "взорвать его ЯО и пусть поток осколков сорвет пол атмосферы за счет более эффективного передачи импульса" 

по настоящему эффективные методы борьбы типа "обмажем половину зеркальной краской"/установим ионный двигатель  что бы отклонить траекторию для 100% промаха требуют месяцы.

Написал(-a) комментарий к посту Про авторов и фантастику

еще раз: распишите цепочки распада и вас все станет ясно. 

топливо твердотопливных ракет трескается и оплывает в канал горения. ампулирование МБР живучее. что там будет окислятся в окислителе и каком-либо гептиле хз, если они не имеют контакта ни с чем, кроме ампулы. мерзлота не нужна. нужна температура при которой скорость распада топлива на радикалы и обратная реакция равны, или смещены в нужную сторону. это очевидно на базе любого учебника химии.

законы физики с 1950 не поменялись. охлаждение как было проблемой в космосе так и осталось. посмотрите на капельный гемморой с зевсом, а там всего 1 мвт. 

миллионы километров - это мало. там ведь не только ядра планетоземалей с металлами, но и хондриты, и лед под слоем пыли. замечать нужно за долго до.

все сказанное подверждается элементарным гуглежом.

Написал(-a) комментарий к посту Про авторов и фантастику

1. боеголовка без короткоживущих изотопов не стухнет значительно более 80+ лет. просто сепарировать их сложно.

2. технология ампулирования МБР с жидким топливом - ничего там не сдохнет, если термостатирование нормальное. достаточно просто закопать в слой с постоянной температурой.

3. даже имя спутники на орбите, мы сейчас обозреваем пару процентов неба, и хрен ты этот астероид из далека заметишь. Радар на орбите? чем ты будешь охлаждать реактор его питающий? на каком расстоянии его надо заметить, что бы среагировать? Мощность оцените...

Написал(-a) комментарий к произведению Старый, но крепкий 4

кстати, есть хороший рецепт повышения производительности селитряниц - из них получали селитру. Надо их поливать мочей пьяного человека. Иван Грозный даже приказал стрельцам пропивать в специальных кабаках определенную сумму в год.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

увы, торф не есть хорошее удобрение. там по нормативам внесения до 50 кг на квадратный метр. он скорее разрыхлитель и улучшитель качества почвы. в Магазиный торф что-то добавляют обычно немного - известь для раскисления, что-то ещё.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Рим в принципе 

О отношениях с Римом:

крайне рекомендую прочесть автору. Немного сравнении с текущим моментом, но подробности и ошибки взаимодействия Рима с окружающим переданы не плохо.

https://aftershock.news/?q=node/1476386

действительно, как ведун будет объяснять Риму что он не еда? Рим в принципе такого не понимает.

Написал(-a) комментарий к произведению Старый, но крепкий 2

Однако, автор погружая ГГ в восточный антураж, обучая его забывает про стойки.

стойка - это позиция откуда можно легко нанести несколько ударов или поставить несколько блоков. фактический в неком сферическом вакууме бой это переход из стойки в стойку через удар или блок. Но так не бывает, конечно.

дрессируют бойцов на многочасовое стояние в стойке что бы тело привыкало к этому положению, и даже получив топором по голове, со сломаными костями или дикой усталостью само возвращалось в стойку.

Наверх Вниз