Заходил(-a)
все перевернулось в третьей книги, привычный поток словно сбит. но наверно по другому было нельзя. посмотрим что будет дальше.
единственное что не очень у автора - бои. Драка за забор! ну какой забор? частокол, палисад, засека, укрепление....
впрочем ладно, не будем углубляться - тут не про драки!
не буду лезть в психологию, но по моему опыту таким как мяун два выхода:
1. сразу свалить с даркой
2. срочно лечить короля, если авантюрен
тут ведь не просто о возвращении, тут о потери того ради чего уходил
как то уж слишком легко Мяуна озадачили
при том, что все перечисленные вами проблемы решаемы даже сейчас. можно сделать ракету с БЧ что простоит в шахте 100 лет и взлетит. просто это дорого, у нее будет ниже ПН и никому не нужно.
мне просто приходилось копать туда в силу профессии. и не надо мне рассказывать про проникновение кислорода в ампулированные баки.
а вот проблема с охлаждением - она зараза намного более фундаментальна. а не факт что она адекватно разрешима для мощностей намного выше скафандра или МКС.
на этом умолкаю.
чувак, ты просто не в курсе. я не виноват. все есть на специализированных форумах, но писать тебе что бы статью с полу подобрать я не буду. поинтересуетесь не "американские БЧ не взорвутся так как их не перерабатывали", а почему "американцы перестали перерабатывать БЧ"
американские проблемы с охлаждением, из-за чего они в отличии от России так за спиной и таскают сундук
это наши проблемы с охлаждением. загугли капельный холодильник для зевса и сколько лет пытаются его до ума до вести.
у вас 18 часов на приянтие решения и обсчёт траектории и принятие мер.
мало. это для романтического "взорвать его ЯО и пусть поток осколков сорвет пол атмосферы за счет более эффективного передачи импульса"
по настоящему эффективные методы борьбы типа "обмажем половину зеркальной краской"/установим ионный двигатель что бы отклонить траекторию для 100% промаха требуют месяцы.
еще раз: распишите цепочки распада и вас все станет ясно.
топливо твердотопливных ракет трескается и оплывает в канал горения. ампулирование МБР живучее. что там будет окислятся в окислителе и каком-либо гептиле хз, если они не имеют контакта ни с чем, кроме ампулы. мерзлота не нужна. нужна температура при которой скорость распада топлива на радикалы и обратная реакция равны, или смещены в нужную сторону. это очевидно на базе любого учебника химии.
законы физики с 1950 не поменялись. охлаждение как было проблемой в космосе так и осталось. посмотрите на капельный гемморой с зевсом, а там всего 1 мвт.
миллионы километров - это мало. там ведь не только ядра планетоземалей с металлами, но и хондриты, и лед под слоем пыли. замечать нужно за долго до.
все сказанное подверждается элементарным гуглежом.
1. боеголовка без короткоживущих изотопов не стухнет значительно более 80+ лет. просто сепарировать их сложно.
2. технология ампулирования МБР с жидким топливом - ничего там не сдохнет, если термостатирование нормальное. достаточно просто закопать в слой с постоянной температурой.
3. даже имя спутники на орбите, мы сейчас обозреваем пару процентов неба, и хрен ты этот астероид из далека заметишь. Радар на орбите? чем ты будешь охлаждать реактор его питающий? на каком расстоянии его надо заметить, что бы среагировать? Мощность оцените...
тиранид?)
да нет, давайте все. пригодиться.
карта бы не помешала) трудно все представить
поправляйтесь!
годная идея о становлении ИИ
новолуние) пора!
кстати, есть хороший рецепт повышения производительности селитряниц - из них получали селитру. Надо их поливать мочей пьяного человека. Иван Грозный даже приказал стрельцам пропивать в специальных кабаках определенную сумму в год.
на самом деле первые гранты изображены на древнем полотне, где показан бой Будды и Мары. Так что хреново, но подходят)
и позновательная. Имена пчел цветочные, интересная деталь. +++
Хорошая добрая сказка для детей. Что то вроде "Муравей Красная Точка"
конечно. лучше. в песчанных почвах очень даже хорошо. Но я про объем транспортировки.... хотя конечно, возможно.
увы, торф не есть хорошее удобрение. там по нормативам внесения до 50 кг на квадратный метр. он скорее разрыхлитель и улучшитель качества почвы. в Магазиный торф что-то добавляют обычно немного - известь для раскисления, что-то ещё.
О отношениях с Римом:
крайне рекомендую прочесть автору. Немного сравнении с текущим моментом, но подробности и ошибки взаимодействия Рима с окружающим переданы не плохо.
https://aftershock.news/?q=node/1476386
действительно, как ведун будет объяснять Риму что он не еда? Рим в принципе такого не понимает.
А куда ГГ дел свою рогатину, когда схватил копье противника? Бросил на землю?
Разве может старушка по настоящему напрячься? Есть ли у нее силы для этого? Сравнение оставило какое-то недоумение....
не, многие травы и грибы надо обрабатывать сразу - а то испортятся))
Настоящий травник! Сначала перебрать травы, девочки потом)))
ничего страшного, я просто испугался что вы бросили работу
книга куда-то исчезла у меня, и страница выдавала ошибку. Однако сново нашел и рад этому! жду продолжения работы, ибо очень зацепило.
Однако, автор погружая ГГ в восточный антураж, обучая его забывает про стойки.
стойка - это позиция откуда можно легко нанести несколько ударов или поставить несколько блоков. фактический в неком сферическом вакууме бой это переход из стойки в стойку через удар или блок. Но так не бывает, конечно.
дрессируют бойцов на многочасовое стояние в стойке что бы тело привыкало к этому положению, и даже получив топором по голове, со сломаными костями или дикой усталостью само возвращалось в стойку.
с рогатиной хреново совместим. это не вполне колющее оружие.
Лучшее древко не гладкое. В смысле, не круглое - шестигранник в сечении. Лучше сидит в руке.
Центр тяжести рогатины не может быть по середине. Он смещен наконечником.
То что рогатина "длинная" весьма сомнительно. Скорее в массовом сознании это следствие желания реконструкторов руси что-то противопоставить реконструкторам запада с алебардами. Никаких оснований для таких утверждений нет. Более того, вся современная классификация древкового выдумана 18-19 веке. В летописях сулица, копье и рогатина часто используются как синонимы, понять что чем точно отличается нельзя.
Крестовина у рогатины "чтоб зверь уперся" на сколько мне известно есть лишь на одном сохранившемся артефакте. На остальных нет. Хотя, может быть она была съемной.
но конечно Автор в своем мире может придумать что угодно. как Перумов со своей глефой из алмазной стали
потому что основной враг ГГ - монстры, а не бронированые люди
почему в горах нет лыж? рискну предположить, что потому что люди, не занимающиеся там спортом чаще всего ходят на снегоступах... несколько спорное утверждение на первый взгляд, но если вам надо драться или охотиться...
тут даже веселее. это такое типичное заблуждение молодого ролевика - когда он хочет косить под Робин Гуда.
лучники хороши когда их много. особенно пешие. или во время осад, когда противник до тебя не доберется.
когда перед нами одиночка или малая группа, столкновение будет во многих случаях начинаться на коротких дистанциях, там до перехода в ближний контакт лучник успеет сделать буквально 1-2 выстрела на вскидку. И очень часто это время стоит потратить с большей пользой. Да и толку от этих 1-2 стрел чаще всего...
ну и главное - а когда он от стреляет все свои 15 стрел в колчане, дальше что?
лук для одиночки или малой группы полезное, но скорее вспомогательное оружие.
хотя конечно ситуаций в стиле "войны держат переправу, а я стреляю с боку" можно нафантазировать...
кстати, с контролем температуры без плиты в городе действительно бывают проблемы. готовить на костре - своя специфика.
к счастью для контроля температуры есть бани - водяные, рассольные, масляные, восковые. Температура фазового перехода определяется составом и не меняется практический. Разве что от давления немного)
безусловно. просто там рассуждения были типа "или взять лук и через год будет какой-то толк в отряде". вот от лука скорее всего не будет. А от копья или пальмы - может, даже больше чем просто от шеста. Я про это. Но для ГГ это действительно не актуально.
это как я понимаю некий аналог бродакса. Штука полезная, но в бою специфическая, у него больший порог вхождения. им так просто махаться не будешь с человеком. не умеешь - задавят щитом или заколют копьем. вообщем, учиться надо у кого-то. ну и мир как я понимаю аналог позднего средневековья что ли, а значит бродакс плавно перетекает в полакс какой-нибудь.
бродакс это скорее такой аналог алебарды для разрушение стены щитов или проламывания хреновеньких шлемов в ранее средневековье. полезен в отряде, одиночке меч+щит намного универсальнее.
это если рассматривать как вооружение против приключенцев. Как оружие против монстров - или облегчитель передвижения по горам, хз, тут надо фантазировать что в мире твориться.
проблема в том, что ярко выраженное античеловеческое оружие ГГ и не нужно.
ГГ и не надо ничего кроме посоха. Особенно с его подходом и характером. Но если бы он был по боевее, то...
эти штуки ковали якуты, ханты, манси. не центр цивилизации с хай теком и разделением труда, хоть они металл знали хорошо. Сечение некоторых экземпляров стремиться чуть ли не к треугольнику - скорее всего его ковали из того же, что и бердыши стрельцов - из говна в соседнем болоте.
тем не менее это оружие позволяло валить зверей (ГГ монстров), соседнее племя, казаков, работать по недоспешеным и доспешным, в чистом поле, лесу и прочем. заменять копье, топор, сучкорез. по универсальности с пальмой в грамотных руках (ситуация одиночки или малой группы) поспорит наверное только каролинг + щит. Хотя что делать с каролингом против рыцаря в полном доспехе или пикинерской баталии хз.
фактический этот продукт таежного кузнеца, аналог нагинаты или глефы под специфические условия. В городе такого делать не будут. Но и ничего сверх дорого и сложного там нет.
поэтому:
- ГГ спасает деревеньку с кузнецом, который привык исполнять специфические заказы лесной братии
- ГГ находит местных эльфов. эльфам от Пехова такие штуки бы зашли.
насчет умения - больше всего проку обычно от новичка с копьем. колоть пальмой (некоторыми) как копьем можно. хотя да, умение не обходимо. но порог вхождения тут все же меньше чем у многих других образцов оружия.
это не придирка. это личный опыт без капли сарказма. в качестве альтернативы можно было бы подумать о сибирской пальме в какой - либо разновидности, но не вижу особого смысла. https://yakutmuseum.ru/stati/osobennosti-yakutskih-palm-batas-i-batyja/ или лесном билле.
а что ты хочешь от попаданца в тело подростка с подростковыми гормонами, отсутствием развитых социальных связей и рабочими навыками? Который больше не хочет платить ипонетку, а хочет вспомнить девочек итд итп?
Автор выдал травнику идеальное оружие. Я тоже хожу в лес с посохом. Знаете почему?
на верхушку можно навесить гирьку или мешочек и весьма эффективно отхреначить парня в доспехах? нет
посох идеальное оружие? нет
посох помогает идти, экономить силы перепрыгивать мелиоративные канавы и ручьи? почти...
вот пришел ты брусничный лист собирать. Рюкзак сбросил, с ним много не по наклоняешься. Ходишь стрижешь веточки-листочки. Час, второй час. Третий. Одна перспективная кочка сменяет другую. Глаз замылен. Ориентиры и чувство направления по-тихоньку сбиваются. под конец иногда реально ползешь и стрижешь траву лежа, экономя силы, расправляясь.
Встаешь и хочешь вернуться к рюкзаку. Где он? у кочки с двумя корягами? Да тут до горизонта этих коряг!!!
А вон посох торчит твой! ОРИЕНТИР!
автор молодец. нестандартно, в новом мейнстриме. пиши как тебе интереснее.
у нас таким гуманизмом не занимались. это был считай входной тест, как бы него))
Кольчугу не пропарывают. в этом вообще нет смысла. разве что она из хренового железа или сведеной проволки - кольца без заклепок.
кольчуга на самом деле не защищает от удара. Практический. Она защищает от контакта лезвия и мяса. Крови не будет, но кость вполне сломают. Конечно есть кольчуги с широкими кольцами, более плотным плетением, с вставками пластин. Но это все так... надевают толстый подоспешник, да. нет, если ты умеешь вертеться, а у врага ничего кроме сабель то может и не плохо.
старый прикол у реконструкторов - приходит новичок, на него надевают кольч и посылают на местечковый турнир: "конечно защищает, бери! совсем не больно!" "по ногам не бьют", ага...
это бриганту можно на обычную одежду и вперед, без проблем.
против кольчуги хорошо дробящее, либо шиловидное, типа некоторых кавказких кинжалов.
Забавно. В восточной медицине (некоторых ветвях) считается что холод и прочие состояния могут накапливаться в организме. вызывают эффекты вроде замедления метаболизма, отечности, дисфункции в каком-то органе. Лечится более теплыми или горячими травами (Янь), подобраными по воздействию на область. Однако нельзя использовать слишком горячие травы на истощенных, ослабленных людях. Впрочем, это я уже расписывал ниже, где стихии и у-син было.
шикарно - это то, как оно все обосновывается. моделей там всяких...
одна из самых древних - модель 4 жидкостей, она же гуморальная теория. в человеке есть кровь, желчь, слизь, и черная желчь. естественное преобладание одной из них задает темперамент человека, а отклонения от нормы есть болезнь. естественно, его надо компенсировать травами, едой, изменением образа жизни.
например проблемы с жкт часто - это не достаток слизи, нужна трава в которой есть обволакивающие вещества. закрыть ими повреждения и дать ему зажить. а еще антисептики, микрофлору внутри прибить.
у ребенка постоянный понос - часто переизбыток слизи, где микрофлора размножилась. от такого раньше часто умирали. вот ему морковный суп и интервальное голодание для вывода лишнего.
соответственно травы классифицировались по этим 4 параметрам.
На востоке часто смотрели на наличие Ян и Инь в траве. Например, горячие травы - теплые травы - нейтральные травы - прохладные травы - холодные травы. Соответственно по способности ускорять метаболизм, прогревая кровь или наоборот, тормозить, способствуя накоплению слизи. Естественно слишком горячие травы могут навредить истощенным пациентам, слишком холодные нельзя применять при коме, отеках, частых обмороках итд итп...
А потом пришел Парацельс и основал современную фармокологию. Так и сказал - травы - приправы для супа, я буду химический синтезировать лекарства. Для восстановления баланса хим. элементов в организме. Проблема в том, что Парацельс был алхимиком. и мыслил как алхимик - в идеях древнегреческой натурфилософии. Свойства веществ в натур. философии определялись стихиями (вода, воздух, огонь, земля, эфир), которые существуют не как реальная сущность, а как некие идеализированные свойства предметов (текучесть, прочность, жар). Типа воздействует на предмет с каким-то набором свойств огнем, он изгоняет из него воду и тем меняются его свойства. От сюда идея превращения свинца в золота и прочее.
это привело к появлении концепции действующего вещества - одного соединения, вокруг которого собирается таблетка. Можно подумать в одно вещество можно запихать все эффекты... Но алхимик то думает, что можно!
В 50ые разрабатывали препарат от туберкулеза. Было известно, что отвары лишайника пармелии лекарственной убивают туберкулезную палочку. Выяснили, что действующим веществом там является усниновая кислота. Но синтезированный препарат все равно показывал меньший эффект, чем отвар. Видно, в лишайнике набор веществ работает лучше. А всех их расшифровать не получается...
Аспирин - это ацетилсалициловая кислота. Салициловую использовать нельзя, ибо можно получить язву желудка. Аспирин полностью очистить от салициловой (исходный реагент для ацетилирования) дорого, поэтому употребляя препарат часто и больше рекомендованного можно получить язву.
А вот ивовая кора в которой впервые нашли салициловую кислоту как-то не вредит. Видно есть там что-то, компенсирующее вред.
Иными словами продукты химического синтеза мощны, могут снять кризисное состояние. Но действуют подобно пинку по заклинившему механизму. Травы же действую дольше, но мягче - и хороши для снятия хронических состояний без побочных эффектов.
Кроме того, искусственные антибиотики рано или поздно вызывают резистивность у бактерий и перестают действовать. Естественные же антибиотики используются растениями миллионы лет и эффект не исчезает. Просто каждый год растения добавляют им в помощники что-то ещё...
В Китае же все было еще жестче. Там изобрели У-син, китайский аналог натурфилософии. Там тоже есть стихии - вода, метал, дерево, земля, огонь. Но это не стихи, что у греков. Это фазы развития циклического процесса, вызванного развитием взаимодействия Инь и Янь. Например, стадии развития государства, организма, экосистемы, смена времен года...
Фишка в том, что процессы характерные для каждой из фаз могут усиливать или глушить процессы другой фазы. Например, огурец отплодоносил. Он завершает фазу земли. Для того что бы начать ее заново, надо откатить растение в состояние на пару фаз раньше. Оборвать лишнее, положить на землю полстебля и прикопать, убрать верхушки. Такой возврат к завершенным давно процессам (рост новых корней и плетей, как у рассады) омолаживает растение и продляет плодоношение.
20 век тоже многое дал фитотерапии.
например, для нужд подводного флота в РАН разрабатывали адаптогены. Были найдены растения (лимонник китайский, родиола розовая итд) которые облегчают коррекцию метаболизма и адаптацию к тяжелым условиям. Но пить их в ходе развитой болезни нельзя, а то приспособишься к болезни.
появилась геммотерапия - терапия настоями почек, ростков и проростков. Мол там больше всего полезного. и всякая микрозелень в догонку.
_______________________
так же можно вспомнить про деление трав на мужские и женские. Мята женская трава, уменьшает у мужчин сексуальное желание, жены ее часто для этого в чай добавляли раньше.
Лимонник китайский мужская трава, она не дает спать и делает зрение ночью острее. Её заваривают охотники, ее давали пилотам ночных перехватчиков в войну.
_______________________
А еще раньше никаких спектрометров и хроматографов не было. Анализы измеряли на вкус цвет и запах.
В Китае, во время эпидемий, врачи часто нанимало помощников, которые проверяли мочу пациента на вкус и запах. Менялись они говорят весьма часто. В старых химических справочниках до сих пор можно найти - кислота такая-то, пахнет так-то, на вкус так-то. вызывает появление долго заживающих язвочек во рту. Кто-то в всерьез пробовал....
Да и у нас старые опытные врачи до 1930-1940 вполне разбирались что там на вкус и цвет.
_______________________
современные травники часто конструируют рецептуру по блочно. Блок поддерживающих трав, блок лечащих трав, блок антисептиков итд. Главное что бы внутри сбора травы не оказывали взаимоисключающих эффектов.
_______________________
Ну и конечно, же все сильно зависит от местности. Вернее от условий роста. Травы выращеные на плантациях хуже, чем выросшие в лесу - им просто чаще всего нет необходимости вырабатывать столько защитных веществ. Травники под Москвой кладут в сбор 1-2 ягоды ядовитого вороньего глаза, в Сибири 3-4. концентрация разная. Поэтому при переезде в новой местности всегда надо освоиться.
_______________________
я все же думаю тут дело не столько в материале, сколько "растение должно умирать без мучений, как бы засыпая" - что бы аналог агонии и попытки залечить повреждения не влиял на его биохимию. именно поэтому травы не моют перед сушкой. хотя есть исключения - например, некоторые деятели специально заставляют сосны истекать смолой из подрубов за 2-3 года перед рубкой, что бы не гнили дольше.
вероятно метал они как-то чуют лучше и... заранее) каменный нож будет даже острее металлического, но хрупкий зараза. микролитическая техника - спасение.
однако по своему опыту - на самом деле нож не очень эффективен при сборе трав. лучше маленький секатор-щипчики (вроде толстых коротких подпружиненых ножниц), если растения одиночные или сразу серп, если сплошной травостой.
заготовка трав отдельная тема.
некоторые школы травничества считают что растение по возможности надо заготавливать целиком - и выкапывают аж с корнями.
если в растении нужны эфирные вещества то сушить при температуре выше 35 - глупость. да вообще чем медленнее идет сушка (в темноте конечно) тем лучше. с другой стороны - может и заплесневеть. Во избежание этого растения можно порубить на части, так они сохнут быстрее. Но и испаряется из них потом все полезное быстрее, теряют свойства раньше, храняться меньше.
сбор вообще отдельный вопрос. Когда искомое в растении накапливается максимально? крапива молодая, крапива цветущая, крапива с семенами вроде таже крапива, но оптимальное ее применение немного разное.
корни собирают перед зимой или в начале весны, когда они заполнены. почки и молодые листья, только что вышедшие побеги обычно сильнее. Осенние листья деревьев никому не нужны - из них перед сбросом выкачивается все полезное, закачиваются отходы что бы через ствол не гнать лишний раз. Исключение - ольха. Она занимается азотофиксацией сама, и не отвлекается на такие приготовления.
с другой стороны лист брусники, можно заготовить лишь весной до цветения и осенью перед снегом - иначе его не возможно высушить, он почернеет. вероятно во время плодоношения что-то важное, отвечающее за сохранность растения исчезает.
проблема экстракции тоже есть.
хочется быстрее, поэтому готовят отвар, варка разрывает клеточные стенки и освобождает нужные вещества. но при нагреве полезное может разрушиться (и даже совсем), тогда делают настой. Настой иногда оставляют на солнце в темной колбе что бы ускорить процесс.
но иногда в растении бывает не только полезное, но и вредное - или просто не нужное.
что бы отделить подбирают экстрагент - спирт, водка, вода, масла, воски итд... иногда вредное начинает выходить позже, тогда время настаивания ограничивают.
промышленность таким не заморачивается, там ультразвуком или электроискровым методом фигачат - для повышения выхода и все.
но главное это конечно сборы. профессиональный травник обычно используеют 10-30 компонентов, китайцы любят по 200-300 закладывать иногда.
считается, чем больше схожих по действию трав в сборе, тем он сильнее. вероятно там какие-то сокатализаторы.
тут даже не шаманизм. тут даже обычный кислотно-щелочной баланс (с) из рекламы
автор боюсь недорубает о сектах и прокачке учеников.
директор завода может прокачивать токарей и фрезеровщиков. но он не будет прокачивать тех, кто может его подсидеть. А в секте - все его могут подсидеть, если прокачаются.
или я не дорубаю, что недорубает персонаж, а не автор.... )))
реальные травники считают:
- растения лучше срывать, а не срезать. Растения боятся "железа".
- собирать с высыхания росы до двух дня, это пик выработки полезных веществ.
- не собирать сырыми после тумана или дождя. грибки и бактерии распространяются по сырому, приходится включать иммунитет (что забирает силы), а не вырабатывать полезное. Хотя бывает так что полезные свойства имеет не трава, а грибок-паразит на ней.
вы сильно не дооцениваете объем их "дичи")))
Написал(-a) комментарий к произведению Шэвен. Мифы Аталии 3
просто читаю после перерыва, может волну не поймал.
бои - ну требовать что-то от человека, который не махал мечом в реальности сверхреалестичного глупо. пусть уж так, меч его ведет, или ищите соавтора) впрочем, это не так важно.
главное - персонажи самодостаточны.