Kapustin

Мяун - народное название валерианки.

самая простая линия - это вал. просто земляной вал метра полтора-два, накиданный армией за ночь. Уже достаточно что бы получить преимущество обороняющимся. Вообще, если перед вами преграда хотя бы по пояс - это уже очень хорошо. удобно - ноги защищены. удар в левую ногу - тяжелее всего отражать.

мантилеты и габионы мобильны, их можно передвигать.

но проблема - в масштабах. одно дело поле боя и другое - целая область.

соединять валами и баррикадами овраги, русла ручьев, каменные останцы... чтобы получить линию.

Оборонительные линии римлян, известные как лимес,  были системой приграничных укреплений, включающей в себя стены, валы и  форты, предназначенных для защиты границ империи от вражеских набегов. Самым известным примером является Вал Адриана в Британии, защищавший от пиктов, а также многочисленные укрепления на границах Германии и Дуная. Помимо этого, римляне использовали временные полевые лагеря (каструмы) для обороны и как передовые базы.

Лимес (лат. limes) — это термин  из Древнего Рима, который изначально означал «дорогу» или «граничную  тропу», но позже стал обозначать укреплённый рубеж на границе Римской  империи, включавший в себя валы, стены, сторожевые башни, форты и  военные лагеря. Эти  оборонительные линии служили для контроля над территориями, защиты от  вторжений и поддержания порядка в пограничных провинциях, таких как Верхнегерманско-ретийский и Дунайский лимесы.

соглашусь, но я видел достаточно старых дверей, вспоминаю их кованые петли и толщину - и у меня определенный когнитивный диссонанс, хе)

значит мантилеты)

железные петли сломанные сапогами - как то уж перебор. что там за гнилая дверь такая? Царапины от мечей на стенах конечно впечатляют, но... как их умудрились поставить, хз. никто не будет бить по стене специально - точить ведь придется. да и не понятно зачем было из ножен их вообще вынимать.

У вас страсть к заборам))

что за стена щитов? стоят легионеры со скутуммами? мантилеты перевезут? гуляй город - он же вагенбург? осадные щиты как здоровые павезы с упором?

У меня подозрение, что энергию умеют генерировать только ясные. темные - это скорее провалы, куда она втекает. управлять потоком энергии же не важно как, главное - разность потенциалов. Поэтому кровь опьяняет...

просто читаю после перерыва, может волну не поймал.

бои - ну требовать что-то от человека, который не махал мечом в реальности сверхреалестичного глупо. пусть уж так, меч его ведет, или ищите соавтора) впрочем, это не так важно.

 главное - персонажи самодостаточны.

все перевернулось в третьей книги, привычный поток словно сбит. но наверно по другому было нельзя. посмотрим что будет дальше.

единственное что не очень у автора - бои. Драка за забор! ну какой забор? частокол, палисад, засека, укрепление.... 

впрочем ладно, не будем углубляться - тут не про драки!

не буду лезть в психологию, но по моему опыту таким как мяун два выхода:

1. сразу свалить с даркой

2. срочно лечить короля, если авантюрен

тут ведь не просто о возвращении, тут о потери того ради чего уходил

как то уж слишком легко Мяуна озадачили

при том, что все перечисленные вами проблемы решаемы даже сейчас. можно сделать ракету с БЧ что простоит в шахте 100 лет и взлетит. просто это дорого, у нее будет ниже ПН и никому не нужно.

мне просто приходилось копать туда в силу профессии. и не надо мне рассказывать про проникновение кислорода в ампулированные баки.

а вот проблема с охлаждением - она зараза намного более фундаментальна. а не факт что она адекватно разрешима для мощностей намного выше скафандра или МКС.

на этом умолкаю.

чувак, ты просто не в курсе. я не виноват. все есть на специализированных форумах, но писать тебе что бы статью с полу подобрать я не буду. поинтересуетесь не "американские БЧ не взорвутся так как их не перерабатывали", а почему "американцы перестали перерабатывать БЧ"

американские проблемы с охлаждением, из-за чего они в отличии от России так за спиной и таскают сундук

это наши проблемы с охлаждением. загугли капельный холодильник для зевса и сколько лет пытаются его до ума до вести.

у вас 18 часов на приянтие решения  и обсчёт траектории и принятие мер. 

мало. это для романтического "взорвать его ЯО и пусть поток осколков сорвет пол атмосферы за счет более эффективного передачи импульса" 

по настоящему эффективные методы борьбы типа "обмажем половину зеркальной краской"/установим ионный двигатель  что бы отклонить траекторию для 100% промаха требуют месяцы.

еще раз: распишите цепочки распада и вас все станет ясно. 

топливо твердотопливных ракет трескается и оплывает в канал горения. ампулирование МБР живучее. что там будет окислятся в окислителе и каком-либо гептиле хз, если они не имеют контакта ни с чем, кроме ампулы. мерзлота не нужна. нужна температура при которой скорость распада топлива на радикалы и обратная реакция равны, или смещены в нужную сторону. это очевидно на базе любого учебника химии.

законы физики с 1950 не поменялись. охлаждение как было проблемой в космосе так и осталось. посмотрите на капельный гемморой с зевсом, а там всего 1 мвт. 

миллионы километров - это мало. там ведь не только ядра планетоземалей с металлами, но и хондриты, и лед под слоем пыли. замечать нужно за долго до.

все сказанное подверждается элементарным гуглежом.

1. боеголовка без короткоживущих изотопов не стухнет значительно более 80+ лет. просто сепарировать их сложно.

2. технология ампулирования МБР с жидким топливом - ничего там не сдохнет, если термостатирование нормальное. достаточно просто закопать в слой с постоянной температурой.

3. даже имя спутники на орбите, мы сейчас обозреваем пару процентов неба, и хрен ты этот астероид из далека заметишь. Радар на орбите? чем ты будешь охлаждать реактор его питающий? на каком расстоянии его надо заметить, что бы среагировать? Мощность оцените...

тиранид?)

да нет, давайте все. пригодиться.

карта бы не помешала) трудно все представить

поправляйтесь!

годная идея о становлении ИИ

новолуние) пора!

кстати, есть хороший рецепт повышения производительности селитряниц - из них получали селитру. Надо их поливать мочей пьяного человека. Иван Грозный даже приказал стрельцам пропивать в специальных кабаках определенную сумму в год.

на самом деле первые гранты изображены на древнем полотне, где показан бой Будды и Мары. Так что хреново, но подходят)

и позновательная. Имена пчел цветочные, интересная деталь. +++

Хорошая добрая сказка для детей. Что то вроде "Муравей Красная Точка"

конечно. лучше. в песчанных почвах очень даже хорошо. Но я про объем транспортировки.... хотя конечно, возможно.

увы, торф не есть хорошее удобрение. там по нормативам внесения до 50 кг на квадратный метр. он скорее разрыхлитель и улучшитель качества почвы. в Магазиный торф что-то добавляют обычно немного - известь для раскисления, что-то ещё.

О отношениях с Римом:

крайне рекомендую прочесть автору. Немного сравнении с текущим моментом, но подробности и ошибки взаимодействия Рима с окружающим переданы не плохо.

https://aftershock.news/?q=node/1476386

действительно, как ведун будет объяснять Риму что он не еда? Рим в принципе такого не понимает.

А куда ГГ дел свою рогатину, когда схватил копье противника? Бросил на землю?

Разве может старушка по настоящему напрячься? Есть ли у нее силы для этого? Сравнение оставило какое-то недоумение....

не, многие травы и грибы надо обрабатывать сразу - а то испортятся))

Настоящий травник! Сначала перебрать травы, девочки потом)))

ничего страшного, я просто испугался что вы бросили работу

книга куда-то исчезла у меня, и страница выдавала ошибку. Однако сново нашел и рад этому! жду продолжения работы, ибо очень зацепило.

Однако, автор погружая ГГ в восточный антураж, обучая его забывает про стойки.

стойка - это позиция откуда можно легко нанести несколько ударов или поставить несколько блоков. фактический в неком сферическом вакууме бой это переход из стойки в стойку через удар или блок. Но так не бывает, конечно.

дрессируют бойцов на многочасовое стояние в стойке что бы тело привыкало к этому положению, и даже получив топором по голове, со сломаными костями или дикой усталостью само возвращалось в стойку.

с рогатиной хреново совместим. это не вполне колющее оружие.

Лучшее древко не гладкое. В смысле, не круглое - шестигранник в сечении. Лучше сидит в руке.

Центр тяжести рогатины не может быть по середине. Он смещен наконечником.

То что рогатина "длинная" весьма сомнительно. Скорее в массовом сознании это следствие желания реконструкторов руси что-то противопоставить реконструкторам запада с алебардами. Никаких оснований для таких утверждений нет. Более того, вся современная классификация древкового выдумана 18-19 веке. В летописях сулица, копье и рогатина часто используются как синонимы, понять что чем точно отличается нельзя.

Крестовина у рогатины "чтоб зверь уперся" на сколько мне известно есть лишь на одном сохранившемся артефакте. На остальных нет. Хотя, может быть она была съемной.

но конечно Автор в своем мире может придумать что угодно. как Перумов со своей глефой из алмазной стали

потому что основной враг ГГ - монстры, а не бронированые люди

почему в горах нет лыж? рискну предположить, что потому что люди, не занимающиеся там спортом чаще всего ходят на снегоступах... несколько спорное утверждение на первый взгляд, но если вам надо драться или охотиться...

тут даже веселее. это такое типичное заблуждение молодого ролевика - когда он хочет косить под Робин Гуда.

лучники хороши когда их много. особенно пешие. или во время осад, когда противник до тебя не доберется.

когда перед нами одиночка или малая группа, столкновение будет во многих случаях начинаться на коротких дистанциях, там до перехода в ближний контакт лучник успеет сделать буквально 1-2 выстрела на вскидку. И очень часто это время стоит потратить с большей пользой. Да и толку от этих 1-2 стрел чаще всего...

ну и главное - а когда он от стреляет все свои 15 стрел в колчане, дальше что?

лук для одиночки или малой группы полезное, но скорее вспомогательное оружие.

хотя конечно ситуаций в стиле "войны держат переправу, а я стреляю с боку" можно нафантазировать...

кстати, с контролем температуры без плиты в городе действительно бывают проблемы. готовить на костре - своя специфика.

к счастью для контроля температуры есть бани - водяные, рассольные, масляные, восковые. Температура фазового перехода определяется составом и не меняется практический. Разве что от давления немного)

безусловно. просто там рассуждения были типа "или взять лук и через год будет какой-то толк в отряде". вот от лука скорее всего не будет. А от копья или пальмы - может, даже больше чем просто от шеста. Я про это. Но для ГГ это действительно не актуально.

это как я понимаю некий аналог бродакса. Штука полезная, но в бою специфическая, у него больший порог вхождения. им так просто махаться не будешь с человеком. не умеешь - задавят щитом или заколют копьем. вообщем, учиться надо у кого-то. ну и мир как я понимаю аналог позднего средневековья что ли, а значит бродакс плавно перетекает в полакс какой-нибудь.

бродакс это скорее такой аналог алебарды для разрушение стены щитов или проламывания хреновеньких шлемов в ранее средневековье. полезен в отряде, одиночке меч+щит намного универсальнее. 

это если рассматривать как вооружение против приключенцев. Как оружие против монстров - или облегчитель передвижения по горам, хз, тут надо фантазировать что в мире твориться.

проблема в том, что ярко выраженное античеловеческое оружие ГГ и не нужно.

ГГ и не надо ничего кроме посоха. Особенно с его подходом и характером. Но если бы он был по боевее, то...

эти штуки ковали якуты, ханты, манси. не центр цивилизации с хай теком и разделением труда, хоть они металл знали хорошо. Сечение некоторых экземпляров стремиться чуть ли не к треугольнику - скорее всего его ковали из того же, что и бердыши стрельцов - из говна в соседнем болоте.

тем не менее это оружие позволяло валить зверей (ГГ монстров), соседнее племя, казаков, работать по недоспешеным и доспешным, в чистом поле, лесу и прочем. заменять копье, топор, сучкорез. по универсальности с пальмой в грамотных руках (ситуация одиночки или малой группы) поспорит наверное только каролинг + щит. Хотя что делать с каролингом против рыцаря в полном доспехе или пикинерской баталии хз. 

фактический этот продукт таежного кузнеца, аналог нагинаты или глефы под специфические условия. В городе такого делать не будут. Но и ничего сверх дорого и сложного там нет.

поэтому:

- ГГ спасает деревеньку с кузнецом, который привык исполнять специфические заказы лесной братии

- ГГ находит местных эльфов. эльфам от Пехова такие штуки бы зашли.

насчет умения - больше всего проку обычно от новичка с копьем. колоть пальмой (некоторыми) как копьем можно. хотя да, умение не обходимо. но порог вхождения тут все же меньше чем у многих других образцов оружия.

это не придирка. это личный опыт без капли сарказма.  в качестве альтернативы можно было бы подумать о сибирской пальме в какой - либо разновидности, но не вижу особого смысла. https://yakutmuseum.ru/stati/osobennosti-yakutskih-palm-batas-i-batyja/ или лесном билле.

а что ты хочешь от попаданца в тело подростка с подростковыми гормонами, отсутствием развитых социальных связей и рабочими навыками? Который больше не хочет платить ипонетку, а хочет вспомнить девочек итд итп?

Автор выдал травнику идеальное оружие. Я тоже хожу в лес с посохом. Знаете почему?

на верхушку можно навесить гирьку или мешочек и весьма эффективно отхреначить парня в доспехах? нет

посох идеальное оружие? нет

посох помогает идти, экономить силы перепрыгивать мелиоративные канавы и ручьи? почти...

вот пришел ты брусничный лист собирать. Рюкзак сбросил, с ним много не по наклоняешься. Ходишь стрижешь веточки-листочки. Час, второй час. Третий. Одна перспективная кочка сменяет другую. Глаз замылен. Ориентиры и чувство направления по-тихоньку сбиваются. под конец иногда реально ползешь и стрижешь траву лежа, экономя силы, расправляясь.

Встаешь и хочешь вернуться к рюкзаку. Где он? у кочки с двумя корягами? Да тут до горизонта этих коряг!!! 

А вон посох торчит твой! ОРИЕНТИР!

автор молодец. нестандартно, в новом мейнстриме. пиши как тебе интереснее.

у нас таким гуманизмом не занимались. это был считай входной тест, как бы него))

Кольчугу не пропарывают. в этом вообще нет смысла. разве что она из хренового железа или сведеной проволки - кольца без заклепок.

кольчуга на самом деле не защищает от удара. Практический. Она защищает от контакта лезвия и мяса. Крови не будет, но кость вполне сломают. Конечно есть кольчуги с широкими кольцами, более плотным плетением, с вставками пластин. Но это все так... надевают толстый подоспешник, да. нет, если ты умеешь вертеться, а у врага ничего кроме сабель то может и не плохо. 

старый прикол у реконструкторов - приходит новичок, на него надевают кольч и посылают на местечковый турнир: "конечно защищает, бери! совсем не больно!" "по ногам не бьют", ага...

это бриганту можно на обычную одежду и вперед, без проблем.

против кольчуги хорошо дробящее, либо шиловидное, типа некоторых кавказких кинжалов.