gnomes

Прям хорошо. Спасибо автор! Обычно гачафики быстро скатываются в убернагибаторов получивших мегаплюшки. А у вас пока все интересно, гача добавляет разнообразия не не руинит историю. 

А "Воинство" все? Или вернется? 

Проблема в том, что, за редким исключением, все второстепенные герои - картон. Голая функция. Миру и второстепенным героям не хватает глубины и жизни. Посмотрите, например, "Нико Вайсхаммер" Алексея Котова - там герой очнулся в еще худшей ситуации, но описания героя, окружения и персонажей вокруг настолько сочные, что "картона" в них нет. А ведь они "одноразовые", герой их больше не встретит. Или описания героев и второстепенных персонажей у Анастасии Парфеновой, в том числе и тех, кто больше героям не встретится. Мы, человеки, воспринимаем образы из текста и чем качественнее этот образ прописан, тем больше в него веришь и тем больше веришь в описываемый мир. 

Идея любопытная, мир, как минимум интересный (хотя и собран из кусочков "стандартный мир боярки"), может взлететь. Но надо работать над текстом. 

На амазоне, говорят, ограничение в 1 релиз в месяц. Тоже не затащили модерировать видимо.

Читал я восьмую главу и почему-то пришла в голову мысль, что где-то рядом с Озерным пределом, каком-то слое/отражении/мире живет себе Майрон Черной Воды, второй этого имени и впишется он в этот мир совершенно свободно.
А героиню в следующей главе наверняка ждет много интересного :-) И остальных одногрупников. Особенно интересна реакция пионера Димы. :-)

У группы Арбалет есть песня "Жечь до Ла-Манша". И там слова:
"Выгнав за околицу, мы опустили меч
Зря не догоняли, а надо было жечь!"
И читая реальные документы и свидетельства, начинаешь думать, что действительно надо было. А товарищ Сталин проявил совершенно ненужную доброту. Да понимаю, политическая ситуация (и идеология) требовала, но жаль.

Ну так недочеловеки же. А заяц - собственность государства или частная. 

7 млн. было названо Сталиным в 1946 году в "Правде". Однако Вознесенский докладывал Сталину о 15 млн. Из них военнослужащих 9 млн 675 тыс. человек (включая 3 млн 344 тыс. пленных и пропавших без вести).  20 млн. и больше - уже действительно с Хрущева начали озвучивать. 27 - Горбачев. Кому верить - хз. Последние данные, согласно  комиссии минобороны РФ в 2011 году - 26,6 млн. 

Там и преступной организацией с оговорками. Типа писарь повар или там рейтар (была там особая парадная кавалерийская часть, чисто на парадах внутри германии выступали) - то не преступник и надо избирательно. А если строевые и в частях замешанных - тех, значит, в кучку а потом избирательно - кому чего присудить. Но в целом, удивительно добр оказался "кровавый сталинский режим" к различным пособникам и прочим, вполне на виселицу заслужившим. 

Да в целом - "холокост" - ужас ужас ужас (согласен, ужас и полнейший пи...ц!), а вот про 13 миллионов мирных граждан СССР как-то такого постоянного напоминания нет. А стоило бы. И не только немцам. Там румыны, венгры, хорваты, прибалты и даже французы с испанцами отметились. И чехов до кучи, за четверть произведенного вооружения Германии. Чехи шикарно протестовали же против оккупации - в черных рубашках ходили в знак протеста, но исправно работали ( вот немцы ржали с того цирка, полагаю). 

Не лишне напоминать и у нас в школах - гражданское население Советского Союза сократилось на 13,6 млн человек. Среди них 7,4 млн были намеренно истреблены, 2,1 млн погибли на принудительных работах в Германии, а 4,1 млн умерли от условий жизни во время оккупации. И виновных, с..ка, называть. Как тех кого казнили по приговору трибунала так и тех кого не тронули или кто скрылся.

И дневник Тани Савичевой в школьную программу посвященную ВОВ включить обязательно. Если не.

Ну так там же был приказ Гитлера об особой подсудности на территории СССР (не помню как точно назывался). Там суть была что преступления против граждан СССР - не преступления...

Трибунал же признал СС преступной организацией? Там были оговорки, но в целом. 

Там не ровный цикл и чем дальше, тем скучнее на мой вкус. Видимо авторам идея надоела. Но первые четыре действительно неплохи. А вот "Возвращение императора" уже с трудом шло.

У меня есть маленькая статья "Кто придумал Бояръ-Аниме?" там в комментариях есть мысль, что боярка, на самом деле жанр старый, просто никто ее как отдельный жанр не воспринимал, так - исторические романы.

Как раз сегодня то-ли прочитал в дзене, то-ли у Жукова услышал/увидел историю как королева англии, после провала ответного визита к испанцам (после разгрома непобедимой армады), внезапно обнаружила, что у нее нет флота. Толпа пиратов и пиратских эскадр есть, а флота нет. Очень познавательно. 

Да, Дивов! Как я мог забыть про Дивова? "Мастер собак" мощнейшее впечатление произвел. А потом "Выбраковка" и "Лучший экипаж Солнечной"! 

Возможно "Венец Рабов" и "Факел Свободы"? Сам не читал, но вроде должно быть оно. Эрик Флинт значится соавтором. 

Имя знакомо, но навскидку не помню. Записал, поищу, может даже на полке где лежит. Но не запомнилось, увы. 

"Черный отряд" - да! Костоправ, Госпожа, Душелов. Первое что у него прочитал, потом уже были "Теневая линия", "Гаррет" и сильно впечатлил "Рейд". Пожалуй сильнее, чем "Черный отряд" даже.

"Хорнблауэр" Форестера оказал огромное влияние на жанр военной фантастики, да и не только фантастики. В той же серии "Хонор Харрингтон" Вебера, да и у многих других ощущается. Сам, увы, читал уже взрослым, но получил море удовольствия. Очень рекомендую.

Первой фантастикой у меня были "Марсианские Хроники" Брэдбери. Я тогда был во втором классе. Получил массу впечатлений, мало что понял и не раз к ней возвращался. Но именно эта книга стала причиной, по которой я полюбил фантастику. Потом уже был Саймак, Шекли, Гаррисон, Берроуз, Каттнер.

Гамильтон и его "Звездные Короли"! Так я познал жанр космической оперы и было это хорошо! Кстати, "Лорд с планеты Земля" Лукьяненко, тоже было хорошо, но много позднее.

Потом был Желязны "Хроники Амбера", в разных переводах (как минимум два разных на полках лежат точно, с картинами Вальехо в качестве иллюстраций :-)). Сама концепция полюсов сил и миров-отражений - очаровала.  Уже потом был "Джек-из-тени", "Роза для Экклезиаста" и другие его книги, но "Хроники" были первыми. И скорее они и Урсула Ле Гуин заставили меня обратить внимание на фентези.

Примерно в одно время с Амбером - "Королева Солнца" Нортон. Казалось бы, довольно простой цикл, а зацепил и Нортон я дальше читал все, что встречал.

Вебер и его "Хонор Харрингтон" - тот цикл из-за которого я полюбил военную фантастику. Любителям военных организаций и "Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert" (с) - рекомендую. И да, Хорнблауэр на автора влияние оказал!

"Лиадийский цикл" Шарон Ли и Стив Миллер. Сразу несколько циклов объединенных одной вселенной и одним интересным семейством. Очень теплый и душевный, прекрасный образец фантастики, с великолепными героями и любовно выписанной вселенной. А какие там Стайные Черепахи!

"Город и ветер" Анастасии Парфеновой. Технически, первым был цикл "Танцующая с Ауте", но "Город и ветер" - это было прямо ух! Наслаждался каждой страницей, не раз перечитывал и буду еще. Образ профессора Фионы ди Минервэ отпечатался навсегда (рекомендую рассказ "Совенок" в котором она главный герой). Редко у какого автора второстепенные герои выписаны так тщательно, с любовью и ощущением "он всегда тут стоял" (Это я про "Зимнего", если что). Я тогда покупал книги на развале у метро Университет (Москва) и лоточники с предубеждением относились к отечественным авторам женщинам (видимо плохо покупали). "Танцующую" взял на пробу - на следующий день прибежал к продавцу в воплем -"Дай еще, мне надо!". С тех пор читаю у Анастасии все что издается  -"Посланник" - незаслуженно ругаемый некоторыми читателями (герои им неприятны - зато они живые!), "Ярко-алое" - шикарный почти киберпанк (очень жду продолжения), сейчас вот "Наследница"...

Олди! Надо бы еще восклицательных знаков добавить, но неприлично, ага. "Герой должен быть один", а потом и "Кабирский цикл". С такой тщательной проработкой легенд и мифов при создании мира я до этого не сталкивался. "Кабирский цикл" зацепил особо. Может из-за холодного оружия, которое вполне себе герои книг...

Много еще кого можно вспомнить, кто повлиял на мой вкус и восприятие книг, но эти были вехами и к их книгам регулярно возвращаюсь и перечитываю.

В описании наставника - "Какими именно клятвами опутали прославленного война" 

Вот на примере безопасника и этого парня проблемы памяти крови очень понятно расписаны. Все преимущества и недостатки видно. Описание Пламенного и его свиты, их восприятие старым склочником тоже порадовало. Ну и реакция Ольхи - прям молодец. Не бей/беги, чего можно было ожидать... 

С Елизаветой сведут Лили, по возрасту подходят. Научат друг друга плохому и Лехе придется... сложно, ага. 

Видимо переиграли. Там был случай с изображением от нейросети. Его кто-то в интернетах увидел и использовал. А "автор" возбудился в суд. Но тот постановил, что нейрогенерация это не авторское творчество и значит авторским правом не защищен. Видимо  потом еще пачка дел была и как-то этот вопрос утрясли... 

То что термин "ИИ" по отношению  к нейросетям всего лишь уловка маркетологов известно давно. Но всем ведь не объяснишь. 

Не, там имелось в виду, что результат творчества нейросети авторским правом не защищен и использовать его может кто угодно. А вот то на чем нейросеть обучается - то уже другой вопрос. :-) Я так понимаю, наказали именно за незаконное использование авторских материалов. Ну и правильно. 

Ну вот джемини очень характерно "пишет", пару текстов прочитал и потом на автомате такое ловишь. У разных авторов. А стиль, обороты, построение текста и диалогов - как один человек писал. И бедность текста тоже. И все больше встречаю без редактуры - "провисшие" диалоги, путаница в именах, постоянные самоповторы. Хорошо - куски промта уже почти не встречаются... 

Помнится мне, что было решение в США что нейроконтент не защищен авторским правом. Но то год-два назад было, может переиграли. 

Ну так человек - тоже нейросеть. Тоько биологическая и более продвинутая :-) 

Ну да, большинству современных человеков (в западном мире), крайне трудно представить, что в средние века подросток четырнадцати лет, дворянского/рыцарского сословия уже вполне мог пройти через пару военных компаний, иметь немалое личное кладбище и, вполне вероятно, собственных детей. А если представить и может, то вот осознать всерьез все нюансы этого - уже нет.
Да у вас мир более продвинут и ближе к нашему времени, но отказываться от эффективных методов воспитания, полагаю, не стали. Возможно смягчили, но, судя по поведению Айли из Черного камня, не так чтобы сильно. Все же мир, условно, "магии и стали" а не электричества и нефтехимии. 

Потому, героиню, полагаю, ждет еще масса открытий и разбивающихся иллюзий. Хотя девочка с на редкость крепкой и в то же время пластичной психикой. Адаптируется и окружающих адаптирует :-)

Хогвартс как он есть, в описаниях некоторых фанфиков затрагивающих период основания и последующие годы :-) 

Еще нужно не забывать, что у вас сословное общество, причем сильно феодальное (пусть и с ньюансами). Эти дети не видят в ситуации с заложниками ничего необычного, для них это вполне обычная для их общества и сословия ситуация. Социально приемлимая и нормальная. 

Подозреваю, что Хогвартс лет эдак 100 - 20 назад таким же и был. Контингент соответствующий. 

Хорошо примем! Читая ваши тексты просто отдыхаешь и наслаждаешься. Спасибо большое за ваше творчество. Жалко, больше одного лайка поставить нельзя.

А то на АТ в последнее время просто засилье текстов сгенеренной нейронкой с минимальной редактурой (а то и без нее вовсе). Уже реально раздражает. 

Начало замечательное! Спасибо за продолжение!
Вопрос/замечание - в тексте: "– Сейчас будут скучно, – тоном эксперта постановил из-за спины всё тот же мальчишка." Так и задумывалось или опечатка?

Плохая репутация боярки как раз из-за большого количества низкокачественного чтива рождается. Есть в общей массе хорошие вещи, но их еще найти надо. 

Ну так нейротекстов все больше - реакции на них тоже. Все логично. 

Скорее, процесс должен захватывать не меньше, чем достижение результата. Больше, это уже важно для "песочниц", где игрок сам себе придумывает приключение. 

Писательство изначально не массовая штука. Ну и как там в "уся" говорят - из миллионов практиков, великими мастерами становятся единицы. :-)

Степан Вартанов цикл "Мир Кристалла" - рекомендую. Это из тех времен, когда литрпг еще не было. Жаль, что автор писательство забросил.

Страшные времена наступают. Или нет. Помнится, доступность интернета породила вал графомании (он и сейчас не утихает, да) на Самиздате Мошкова, но на вершину этого вала вынесло множество замечательных авторов, которые сейчас считаются столпами русской фантастики. Может оно и сейчас так произойдет. А вдруг? Авторы недовольные качеством текста, сначала заморочатся редактурой. Затем начнут "оживлять" текст и добавлять ему логики и непротиворечивости, глядишь так и к самостоятельной работе перейдут, а?

Объемы изменились. Больше стало. Очень сильно раздражает, что для поиска хорошей книги приходится в тоннах низкокачественного копаться. Да, времена хочется чего-то такого, чтобы мозг не задействовать. Но не настолько же.

Тот автор, который честно признался - он фанфик пишет. Ну и видно, что над тестом начал работать и растет над собой. Пусть. А вот те, кто не признается и гонят потоком халтуру - они себя как оправдывают?

Ну не надо, литрпг может быть очень разным. От Вартанова до Маханенко, Мясоедова и Жгулёва. Под таким тезисом работу ИИ не замаскируешь :-) 

Именно. Я привел пример, когда автор довольно быстро понял, что дело так не пойдет и начал работать над текстом. Хоть так. 

Но ведь постоянно встречаю "работы" где над текстом не задумывались даже. Так сойдет. 

Мифология разных народов? Зачем она нужна сейчас? Раньше люди создавали мифы, которые отражали их быт, их мечты, их фантазии о природе. Они ничего не знали об этом. Сейчас есть научные знания. Мифология зачем? 

Массовому научному восприятию мира хорошо если лет 200 (а скорее меньше). А мистическому - тысячелетия. Мифы и легенды лежат в основе культур разных народов. Если писать про магию, не как про научную дисциплину, а про мистическую часть вселенной, то без мифологии обойтись будет трудно. Пусть даже, на поверку, окажется, что магические существа - просто другие виды, со своими врожденными навыками и способами восприятия мира. Что различные магические явления и происшествия - всего лишь еще не познанные нами грани вселенной. Что магия - тренируемый навык, пусть и с генетической предрасположенностью. Что другие измерения и "планы" действительно существуют и населены, в том числе и разумными (просто разум это другой). Но мы, человеки, все равно, даже принимая магию через призму научного восприятия, будем держать где-то в глубине сознания того самого ребенка начавшего познание мира через сказки и мифы. А некоторые и вовсе будут руководствоваться мистическим восприятием мира. Да и сейчас руководствуются - та же вера в приметы уровня "не с той ноги встал" и т.п. Тысячелетия мистического восприятия реальности так просто из массового сознания не вытравишь.

У Парфеновой не сказка. Да густо замешано на мифологи, причем разных народов, но не сказка (в современно смысле, да). И "сказочное" начало вполне объясняется в дальнейшем.
А причина популярности жанра - их несколько. Герой, условно, "из грязи в князи" в той или иной степени. Аниме стилистика, которая хорошо заходит на аудиторию к аниме привыкшую. Пресловутый "хруст французской булки" на фоне российского сословного общества, когда читатель примерят на себя роль дворянина и аристократа. Большинство читателей не осознает, что дворян в Российской империи было 1,5% от населения, а титулованное дворянство (те самые аристократы, в боярке) - незначительная часть от общего числа дворян. Вероятность быть дворянином в такой реальности вполне можно посчитать - она незначительна.
Ну и "экшоний". Пыщь магией, бдыщь способностью, герой нагибает, развивается, гребет под себя все и вся, лучшие женщины - вешаются ему на шею и вообще!  Привлекательная картинка с несложным сюжетом и мордобоем и женщинами. Рецепт успеха бульварного чтива же.

Хм. Ну этот цикл мне не зашел. Еще на самиздате. И как боярку я его не воспринимал никогда. Потому его и нет в статье. Хотя формально проходит. Но по влиянию на формирование жанра - скорее нет. 

По влиянию фикописательства - возможно. Было бы интересно посмотреть на взаимосвязь и есть ли она. По ощущениям - похоже, что есть, возможно только  по времени. Но собирать статистику мне откровенно лень. Может ИИ натравить какой...

Согласен, как только компьютеры и интернет начали все больше и больше влиять на общество, так и произведений обыгрывающих это влияние стало появляться во множестве. То же и с концептом виртуальной реальности и компьютерными играми. 

Но вот то, что Вартанов писать бросил - очень жаль. Хорошие произведения же.

Нет, как меня правильно в комментариях поправили, Метельский начал в 2012 году публиковать.

Не такой уж и дебильный. Попробуйте "Наследницу" от Анастасии Парфеновой, например. Просто популярность "основателей" породила массу подражателей, некоторые из которых сами приобрели популярность и подражать уже начали им. Ну и, как обычно, в массе "пены" выискивать качественные и интересные произведения стало тяжело. У меня в библиотеке в "читаю" - 2762 книги, а в "отложено на потом" - 1997. Боярки там полно. Уверен, что часть уйдет в "не понравилось". А ведь отбирал на полку либо по количеству лайков, либо по авторам (что-то у них читал и более-менее зашло), либо по первым главам заинтересовало. И осталось еще множество, которое на полку не попало, так как по вышеозначенным критериям не подошло.