gnomes

Мифология разных народов? Зачем она нужна сейчас? Раньше люди создавали мифы, которые отражали их быт, их мечты, их фантазии о природе. Они ничего не знали об этом. Сейчас есть научные знания. Мифология зачем? 

Массовому научному восприятию мира хорошо если лет 200 (а скорее меньше). А мистическому - тысячелетия. Мифы и легенды лежат в основе культур разных народов. Если писать про магию, не как про научную дисциплину, а про мистическую часть вселенной, то без мифологии обойтись будет трудно. Пусть даже, на поверку, окажется, что магические существа - просто другие виды, со своими врожденными навыками и способами восприятия мира. Что различные магические явления и происшествия - всего лишь еще не познанные нами грани вселенной. Что магия - тренируемый навык, пусть и с генетической предрасположенностью. Что другие измерения и "планы" действительно существуют и населены, в том числе и разумными (просто разум это другой). Но мы, человеки, все равно, даже принимая магию через призму научного восприятия, будем держать где-то в глубине сознания того самого ребенка начавшего познание мира через сказки и мифы. А некоторые и вовсе будут руководствоваться мистическим восприятием мира. Да и сейчас руководствуются - та же вера в приметы уровня "не с той ноги встал" и т.п. Тысячелетия мистического восприятия реальности так просто из массового сознания не вытравишь.

У Парфеновой не сказка. Да густо замешано на мифологи, причем разных народов, но не сказка (в современно смысле, да). И "сказочное" начало вполне объясняется в дальнейшем.
А причина популярности жанра - их несколько. Герой, условно, "из грязи в князи" в той или иной степени. Аниме стилистика, которая хорошо заходит на аудиторию к аниме привыкшую. Пресловутый "хруст французской булки" на фоне российского сословного общества, когда читатель примерят на себя роль дворянина и аристократа. Большинство читателей не осознает, что дворян в Российской империи было 1,5% от населения, а титулованное дворянство (те самые аристократы, в боярке) - незначительная часть от общего числа дворян. Вероятность быть дворянином в такой реальности вполне можно посчитать - она незначительна.
Ну и "экшоний". Пыщь магией, бдыщь способностью, герой нагибает, развивается, гребет под себя все и вся, лучшие женщины - вешаются ему на шею и вообще!  Привлекательная картинка с несложным сюжетом и мордобоем и женщинами. Рецепт успеха бульварного чтива же.

Хм. Ну этот цикл мне не зашел. Еще на самиздате. И как боярку я его не воспринимал никогда. Потому его и нет в статье. Хотя формально проходит. Но по влиянию на формирование жанра - скорее нет. 

По влиянию фикописательства - возможно. Было бы интересно посмотреть на взаимосвязь и есть ли она. По ощущениям - похоже, что есть, возможно только  по времени. Но собирать статистику мне откровенно лень. Может ИИ натравить какой...

Согласен, как только компьютеры и интернет начали все больше и больше влиять на общество, так и произведений обыгрывающих это влияние стало появляться во множестве. То же и с концептом виртуальной реальности и компьютерными играми. 

Но вот то, что Вартанов писать бросил - очень жаль. Хорошие произведения же.

Нет, как меня правильно в комментариях поправили, Метельский начал в 2012 году публиковать.

Не такой уж и дебильный. Попробуйте "Наследницу" от Анастасии Парфеновой, например. Просто популярность "основателей" породила массу подражателей, некоторые из которых сами приобрели популярность и подражать уже начали им. Ну и, как обычно, в массе "пены" выискивать качественные и интересные произведения стало тяжело. У меня в библиотеке в "читаю" - 2762 книги, а в "отложено на потом" - 1997. Боярки там полно. Уверен, что часть уйдет в "не понравилось". А ведь отбирал на полку либо по количеству лайков, либо по авторам (что-то у них читал и более-менее зашло), либо по первым главам заинтересовало. И осталось еще множество, которое на полку не попало, так как по вышеозначенным критериям не подошло.

Есть. Но редки они. А жаль. А вот "Я - великая НЕХ, попадаю в "дрища" и начинаю гнуть аборигенов" - регулярно и массово. Причем, чем дальше от "основателей" по времени издания, тем хуже грамотность, лексика и, в целом, язык повествования. Не только я заметил. Даже тег тут на автор.тудей появился "#аристо не гопники". 

В боярке царствуют попаданцы в ОРС. Которые "уууух!" и устраивают. За редким исключением. А жаль. Наблюдать рост героя над собой и обстоятельствами (если хорошо прописано), как правило, гораздо интереснее, чем наблюдать как бывшая НЕХ гнет вселенную под себя.

Ну так автор (Метельский) взял средненькое простенькое аниме (будем честны, ага, не самое лучшее произведение жанра, я например толком не смог посмотреть) и развил его до нормальной вселенной. Добавил глубины, логичности и непротиворечивости. Живой мир. В результате получилась вполне устойчивая вселенная. Уже своя. Появились даже произведения других авторов, взявших за основу (или прямо использовав) этот мир. "Повелитель миражей" Ильина или цикл "Путь воина" Кирилла Корзуна, например. 

А у Прядильщика именно "под влиянием". Может даже "по мотивам". Но прямым фанфиком я бы не назвал. Иначе, как я уже сказал, значительную часть боярки можно записывать в фанфики на Метельского и Демченко. 

Ну так не отрицаю. Однако концепт ОЯШа подразумевает именно ОЯШа - серую часть общей массы среднестатистических японских школьников. Затюканных правилами, рамками этикета, обществом и т.д.  Внешне, внутренне он может герой, но глубоко внутри, да. Надо пинать, чтобы вылезло. На этом самом "выпинать из ОЯШа человека" многие аниме и построены. 

поклонники Блича забьют вас ногами, вы просто слабо знакомы с темой, таких анимэ много

уже лет 15 аниме почти и не смотрю, наверное. Последнее - FLCL и его "недавние" продолжения. Да весь "Призрак в доспехах" в хранилище лежит - все не могу найти время для просмотра.

Метельского даже обвиняли в том, что он фанфик на "Печать ветра" пишет, тогда и проскользнуло, что не фанфик, но с аниме знаком и концепт "схож".

То, что многие элементы мира схожи с какими-то элементами из других вселенных - это нормально, главное как автор вписал их в мир. У Метельского получилось хорошо.
А вот "Спокойное течение жизни" - фанфик, причем с первых глав видно. А вот то, что вселенная в которую попал ГГ из "Ганц"  - мир "Печати ветра" становится понятно в конце опубликованного текста (автор не закончил, возможно как раз потому, что его "затюкали" "фанфиком на Метельского"). Так автор взял известную вселенную и поместил героя в ту ее часть, которая в оригинале - "Печати ветра" - практически не раскрывается. И что там и как за пределами японии с родами и кланами не особо развернуто. Можно городить удобные автору конструкции. Вполне обычный прием для фикрайтерства.

Да, вполне вероятно, что Прядильщик писал под влиянием "Масок". Но, под влиянием, не означает - фанфик на "Маски". Эдак значительную часть боярки в этот ряд записать можно. 

Есть и другое определение:
"Городское фэнтези — это поджанр фэнтези, в котором сверхъестественные элементы помещаются в современный урбанистический сеттинг."
Оно мне ближе. :-)

Согласен. Метельский был раньше, спасибо за поправку. Но вот подражание - разве только как идея. В основе у обоих "Печать ветра" же. Но Метельский взял за основу концепт мира, а Прядильщик прямой фанфик выдал, да еще "Ганц" к нему прикрутил.
"Ониме" - в уничижительном ключе, да возможно. Но хранитель swalka писал именно "аниме". 

Она хорошо закончилась. Концептуально. Растягивать на цикл в 10-15 томов? Зачем? Автор сказал, что хотел - читатели приняли. Дальше пусть каждый додумывает сам. В меру своего разумения.

В третьей главе, второй и четвертый абзацы повторяют друг друга по смыслу. Но текст немного разный.

Справедливости ради - читается легко, текст достаточно грамотный. Если над романом поработать - может получиться хорошее. 

По первым семи главам - больше похоже на набросок романа, скелет. Требует наполнения, оживления героя и персонажей (а то они какие-то картонные), приведения к большей достоверности (человек из ниоткуда в непонятной форме, реалий не знает, обломки самолета неизвестной конструкции и его сажают на боевой самолет? И допускают до испытаний новейшей техники?), ну и редактура нужна. Пока это не аи, а скелет сказки про ВОВ. 

Там такое творилось, что реально - так жить нельзя. Особенно если герой в ирландца попал. Там без вариантов или бежать с острова или партизанить или в коллаборационисты податься. Британия тех лет место приятное только для высшего общества. Вот пример на фото, это 20е и ли 30е годы (скорее двадцатые, но ингода пишут про 30е) - ночлежка на веревках. Цена за ночь - два пенса.

И это еще не самое дно общества. У самого дна - двух пенсов переночевать не было.
К этому времени фотография уже прочно вошла в жизнь и различных фотосвидетельств того времени хватает. Если поинтересуетесь - легко найдете. Вполне себе людоедский период.И в Британии с ее общественным расслоением - весьма людоедский. А для бедного ирландца полная безнадега и минимум шансов вырваться "в люди".
Справедливости ради, в Российской Империи до 17 года было ничуть не лучше - почитайте про хитровку, ее обитателей, например. Или про отношение к низшим классам общества. Если примерить на себя - поседеть можно. Ну а позднее - понятно, гражданская и ее последствия...

Вспоминая что делали англичане с ирландцами - человеческие фермы (по разведению мулатов), провоцирование голода и много еще "веселых" штук - ирландцы вполне себе имеют право на ненависть и свободу. А то, что там попаданец будет переигрывать сценарий - жанр такой. Хотя мне без попаданца АИ была бы интересней. 

Периодически жалею, что "нравится" несколько раз поставить нельзя. На ваших книгах - постоянно! Спасибо! 

Анастасия Парфенова вернулась к писательству и пришла на автор.тудей. Читать можно (нужно!) все - все хорошее! https://author.today/u/parfenovaag/works 

Из нового - "Наследница". 

Про новый цикл Романа Артемьева "Песня Штормов" уже писали, но поддержу https://author.today/work/series/50021

Еще, у него же, "Наследник Черной Воды" очень хорош. 

Для любителей экшония и героев бе страха (и почти без упрека) - новые циклы у Андрея Земляного "Сорок третий" https://author.today/work/series/51290 и Василий Горъ "Ухорез" https://author.today/work/554931

Новый цикл Владимира Коваленко и Александра Прибылова "Гесперия" https://author.today/work/500170 для любителей рима и британской истории особенно интересно будет. 

А вот из того, что на главной светится в популярных и бестселлерах - ничего не зашло, пока. 

hhkj6G3syM - утащил. Спасибо.

Не понимаю логики противников гг. Они уже понесли серьеные потери в верных людях, потеряли посты и политическое влияние, взбешенный император начнет их трясти по полной прграмме и все это, чтобы что? Отомстить подростку и его матери? Должно быть какое-то обоснование для подобного, иначе эти люди выглядят неуравновешенными идиотами с чсв приблжющимся к психопатии. А на таких должностях подобных обычно не держат.

uw05QbpaUh - забрал. Спасибо!

ehhmDR7Wws - забрал. Спасибо!

Посмотрел сноску и вспомнился сериал из 90х - "Строго на юг". Как раз про офицера Канадской Королевской конной полиции, который расследование в США вел. Неплохой сериал, кстати.

Периодически жалею, что нельзя книге несколько лайков поставить. Спасибо! 

z8o6KWeDw8 - забрал. Спасибо. 

Насчет реставрации фильмов - у нас сейчас госпроект (или госпрограмма) действует по реставрации старых фильмов. Госфильмофонд этим занимается и весьма активно. Сестра там работает, рассказывает периодически.

Хренов не жулик, Хренов - авантюрист-распиздяй. (извините за мой французский).

Остап Ибрагимович горько рыдает в уголке, наблюдая за Лехиными негоциями. 

И вторичность из списка пропадает, а унылость - оценочное суждение. Для меня "Маски" вполне динамичны и полны экшония. Но я, например, интриги, хитрые планы и политику вполне уважаю и где-то даже люблю. 

Вот только "Трансформа" была после "Масок". Метельский начал публиковать цикл в 2013 году. 

"Легион" - действительно хорош. А эпизоды с просыпающейся памятью крови - просто прекрасны сочетанием пафоса, обыденности и принятия окружащими. И там же еще третий слой есть, постепенно нарастающий, прописаный не четко, но красиво - что-то вроде загробного мира... 

"Маски" - один из первых циклов в боярке и один из основоположников жанра. А анимешность - неизбежная часть, т. к. вдохновителем было аниме "Печать ветра". Да практически вся боярка несет на себе печать анимешности, потому и название такое "бояр-аниме". 

Да, потом уже стали появляться произведения, где от анимешности уходят (да и то, аниме - оно разное бывает), но начиналось все с "Масок", "Воздушного стрелка" Демченко и "Спокойного течения жизни" Прядильщика. 

А их там разве админы не заадминили? 

Вот Панфилов, например регулярно выдает самопиарные записи в блог с немного провокационными смыслами и активно участвует в возникающем легком сраче или острой дискуссии (справедливости ради старается откровенной свары не допускать). Тоже инструмент привлечения аудитории.

1. Есть подозрения, что 3 рассказа идущие как начало цикла отдельными томами - отпугивают аудиторию. Рассказы не популярны, увы.
2. На АТ, я обратил внимание, чистое фентези в загоне немного. Вот боряка и литрпг (а лучше боярка с литрпг!) косяками прет. (в большинстве жуткий шлак, но почему-то читают). Альтистория еще... но так же шлака тоннами. 

Ну и, например, личное - я не успеваю читать все, что вызвало интерес. В "читаю" - 2311 книг, в "отложено на потом" - 1933.  И пусть большая часть окажется шлаком, но это же хотя бы несколько глав попробовать надо :-( Подозреваю, что я не уникален в этом смысле. Т.е. чтобы привлечь аудиторию нужна как-то выделится, ну или, я не знаю, реклама, или как там в топы лезут с откровенным шлаком?

Интересно, спасибо. Буду ждать продолжения. 

Единственное, автор, доспех 40 кг. - это турнирные доспехи. Специально укрепленные и потому такие тяжелые. Т. е. это спортивное снаряжение, если современным языком выражаться. Боевые весили 12-15 кг. даже готика в таких же пределах. И в ней, кстати, вполне можно было прыгать, бегать и кувыркаться. Есть видео на ютубе. 

Оно конечно так, но я увидел современный политический триллер в антураже средневековья (немного фентезийного). Так Томом Клэнси пахло, что я дальше первого тома читать не смог. 

Подогнать под боярку можно многое. Особенно, если забыть про вторую часть - "-аниме".
Но, полагаю, начинать надо с самого начала, простите за тавтологию.
Я вот тут - "Кто придумал Бояръ-Аниме?" - писал откуда взялось название и кто начинал. Характерные черты тоже.
Многие со мной не согласны, оказались, да.
И конечно, сословное деление общества заложено в основе жанра, как жестко формальное, так и неформальное, но в любом случае должно быть. 

Исходя из даты написания - да, но нет. Лев Николаевич резонно полагал, что его книгу будут читать люди образованные, а образование того времени подразумевало знание нескольких языков. И французский был не на последнем месте. 

Ну вот Война и Мир, если французский не знешь - тяжело же читать. Понимаю, что дворянство реально зачастую на французском говорило лучше, чем на родном, но у меня рвется непрерывность текста и приходится читать полустраничную сноску с переводом, затем возвращаться к тексту. Убивает интерес же. 

Стилизация, на самом деле прием сложный. Может как добавить достоверности, так и убить ее напрочь, вызвав неуместное хихиканье читателя, на казалось бы серьезную сцену. Причем восприятие наверняка будет индивидуальным и часть читателей воспримут нормально... Сложно это. 

Вот такую глубину текста я люблю, да. Кто не знает - тот пропустит, а знающий - порадуется. 

Как правило не полную, а элементы. Какие-то присказки, отдельные слова и выражения. Это нормально. Но я встречал в 90е пару книг, где авторы прям заморочились и весь текст был стилизован под старославянский. Продираться через это было очень тяжело. 

Вот как оно такое перегруженное, тяжёлое, дробное - и так затягивает?

А оно создает образ. Цельный, яркий, с озвучкой, и выстроенной сценой. Прямо впечатывает всю сцену в сознание. 

Но если будете писать со стилизацией под старославянский, например, то отпугнете большинство читателей. 

Полагаю порог этот, штука сильно индивидуальная. Зависит от начитанности, багажа знаний, темперамента и, наверняка, от много чего еще. И от того как автор раскрывает мир и персонажей, насколько интересно пишет. 

Я встречал пару раз совершенно безграмотный текст, но настолько интересная история и герои, что было не оторваться.

Получается, для меня важнее история и как автор ее раскрывает, достоверные, живые герои и мир (сейчас очень много "картона"), чем грамотность текста. Например, встретил в АИ романе ситуацию, когда герой получил пропуск "вездеход" от т. Сталина и поскакал во всякие нии и предприятия требовать исполнения своих прорывных идей. Полностью проигнорировав всю цепочку командования (а он военный), систему заказов от РККА, начальника ГАБТУ Павлова, начальника ГАУ маршала Кулика, наркома авиапрома Кагановича. Причем хотелки его, предприятия должны были исполнять за свой счет. А это нецелевое расходывание народных средств и вплоть до вредительства. Как раз примерно в это время за такие дела сел Королев и расстреляли Таубина. Настолько ударило в глаза, что достоверность истории убило напрочь. Не смог дальше читать.