gnomes

А их там разве админы не заадминили? 

Вот Панфилов, например регулярно выдает самопиарные записи в блог с немного провокационными смыслами и активно участвует в возникающем легком сраче или острой дискуссии (справедливости ради старается откровенной свары не допускать). Тоже инструмент привлечения аудитории.

1. Есть подозрения, что 3 рассказа идущие как начало цикла отдельными томами - отпугивают аудиторию. Рассказы не популярны, увы.
2. На АТ, я обратил внимание, чистое фентези в загоне немного. Вот боряка и литрпг (а лучше боярка с литрпг!) косяками прет. (в большинстве жуткий шлак, но почему-то читают). Альтистория еще... но так же шлака тоннами. 

Ну и, например, личное - я не успеваю читать все, что вызвало интерес. В "читаю" - 2311 книг, в "отложено на потом" - 1933.  И пусть большая часть окажется шлаком, но это же хотя бы несколько глав попробовать надо :-( Подозреваю, что я не уникален в этом смысле. Т.е. чтобы привлечь аудиторию нужна как-то выделится, ну или, я не знаю, реклама, или как там в топы лезут с откровенным шлаком?

Интересно, спасибо. Буду ждать продолжения. 

Единственное, автор, доспех 40 кг. - это турнирные доспехи. Специально укрепленные и потому такие тяжелые. Т. е. это спортивное снаряжение, если современным языком выражаться. Боевые весили 12-15 кг. даже готика в таких же пределах. И в ней, кстати, вполне можно было прыгать, бегать и кувыркаться. Есть видео на ютубе. 

Оно конечно так, но я увидел современный политический триллер в антураже средневековья (немного фентезийного). Так Томом Клэнси пахло, что я дальше первого тома читать не смог. 

Подогнать под боярку можно многое. Особенно, если забыть про вторую часть - "-аниме".
Но, полагаю, начинать надо с самого начала, простите за тавтологию.
Я вот тут - "Кто придумал Бояръ-Аниме?" - писал откуда взялось название и кто начинал. Характерные черты тоже.
Многие со мной не согласны, оказались, да.
И конечно, сословное деление общества заложено в основе жанра, как жестко формальное, так и неформальное, но в любом случае должно быть. 

Исходя из даты написания - да, но нет. Лев Николаевич резонно полагал, что его книгу будут читать люди образованные, а образование того времени подразумевало знание нескольких языков. И французский был не на последнем месте. 

Ну вот Война и Мир, если французский не знешь - тяжело же читать. Понимаю, что дворянство реально зачастую на французском говорило лучше, чем на родном, но у меня рвется непрерывность текста и приходится читать полустраничную сноску с переводом, затем возвращаться к тексту. Убивает интерес же. 

Стилизация, на самом деле прием сложный. Может как добавить достоверности, так и убить ее напрочь, вызвав неуместное хихиканье читателя, на казалось бы серьезную сцену. Причем восприятие наверняка будет индивидуальным и часть читателей воспримут нормально... Сложно это. 

Вот такую глубину текста я люблю, да. Кто не знает - тот пропустит, а знающий - порадуется. 

Как правило не полную, а элементы. Какие-то присказки, отдельные слова и выражения. Это нормально. Но я встречал в 90е пару книг, где авторы прям заморочились и весь текст был стилизован под старославянский. Продираться через это было очень тяжело. 

Вот как оно такое перегруженное, тяжёлое, дробное - и так затягивает?

А оно создает образ. Цельный, яркий, с озвучкой, и выстроенной сценой. Прямо впечатывает всю сцену в сознание. 

Но если будете писать со стилизацией под старославянский, например, то отпугнете большинство читателей. 

Полагаю порог этот, штука сильно индивидуальная. Зависит от начитанности, багажа знаний, темперамента и, наверняка, от много чего еще. И от того как автор раскрывает мир и персонажей, насколько интересно пишет. 

Я встречал пару раз совершенно безграмотный текст, но настолько интересная история и герои, что было не оторваться.

Получается, для меня важнее история и как автор ее раскрывает, достоверные, живые герои и мир (сейчас очень много "картона"), чем грамотность текста. Например, встретил в АИ романе ситуацию, когда герой получил пропуск "вездеход" от т. Сталина и поскакал во всякие нии и предприятия требовать исполнения своих прорывных идей. Полностью проигнорировав всю цепочку командования (а он военный), систему заказов от РККА, начальника ГАБТУ Павлова, начальника ГАУ маршала Кулика, наркома авиапрома Кагановича. Причем хотелки его, предприятия должны были исполнять за свой счет. А это нецелевое расходывание народных средств и вплоть до вредительства. Как раз примерно в это время за такие дела сел Королев и расстреляли Таубина. Настолько ударило в глаза, что достоверность истории убило напрочь. Не смог дальше читать. 

Вполне завершенная история. Продолжение, конечно, возможно но не сказал бы, что необходимо. 

Зато есть шикарнейший приквел "Город и Ветер". Точнее не приквел, а самостоятельная история, в которой присутствует герой из Танцующей, но он не главный герой. К миру этого произведения относится и очень хороший рассказ "Совенок". Хронологически он раньше чем "Город и Ветер", но мне кажется, что читать стоит уже после. 

Не такой уж и вдумчивый и уж точно не строгий. Судя по моей книжной полке. 

Но ваше творчество радовало раньше и радует сейчас, за что огромное спасибо! 

Начинается первая глава странно. Чтоб не сказать - скучно. Обыденно. Но почти сразу прявляются ростки неведомого. И мифичность (не сказочность, хотя и схоже) нарастает и обрушивается в колодец вместе с героиней. 

Очень хорошо. Фейри они или силы - прописаны шикарно. Живые. Переживания героини достоверные и в них веришь. Герои второго плана прописаны широкими мазками, но собираются в цельные и непротиворечивые образы. 

Всем раздумывающим - читайте. Это - хорошо. 

Спасибо автору. :-) 

Купил цикл. Пусть он есть бумаге, будет и в цифровой копии. Всем рекомендую. Отличный цикл, великолепные герои, хороший язык, написано с любовью и уважением к хорошей фантастике. 

Жаль нельзя несколько раз сердечки прожать... 

Я просто не помню. Либо не читал, либо читал очень давно и забыл уже. Но скорее первое.

Ну так множество романов в боярку окрестить можно будет. Большую часть исторических авантюрных романов, например. Вот "Три мушкетера" и продолжения?
Но вот если добавить "аниме" - мы это все отсечем :-) 

Полагаю, что можно еще примеров накидать. Это как с попаданцами - первым широко известным произведением можно считать "Божественную комедию" Данте. Но все называют "Янки при дворе короля Артура". Хотя в русской литературе первый роман с попаданцем написан, не помню точно, то ли в 1848, то ли в 1852 году. Но настолько широко известным не стал и, соответственно, никто его не помнит.
Так и с бояр-аниме...

Конечно помнят. Очень понравилось, когда прочитал - полез искать автора в интернетах и знакомому продавцу на книжном развале заказал отложить для меня продолжение, когда появится. Обложка была не очень, а книга - хороша!

Куплено и прочитано еще в бумажном виде. Совершенно шикарная история, очень рекомендую, как и все другие произведения автора!
И вопрос - а продолжение будет? :-)

Представителю некой сверхцивилизации мало было запихнуть случайно выбранную выборку людей в прошлое и посмотреть, что выйдет, он еще выдали им тела под стать ролевым образам.

По описанию немного похоже на начало "Ролевики" Андрея Камерона. Очень жаль, что автор ушел так и не закончив.  Сочетание Лины "ДажеДра..." Инверс, Луны Инверс, Дюка Нюкема, Демонического Лорда-Дракона Гаава, Виктории Серас и Просто Васи (и многих других весьма интересных персонажей) было захватывающим.

Спасибо за наводку, ага. "Кембрийский период" был шикарен. 

И не мог при таком подходе. Спасибо, что не расстреляли за подрыв и вредительство в военной промышленности.

Дочитал до момента когда герой прожектерством занялся. По технической стороне вопроса, я вижу, тапков в комментариях накидали уже. А по социальной почему-то нет. Герой вывалил на Сталина свои хотелки, получил мандат "и поволок!" (с) Пушной. 

Но все его прожектерство разобьется о бюрократию. Ибо он проигнорировал начальника габту (в те годы Павлов и вроде как неплохим был)  и маршала Кулика, и наркома авиапрома (Каганович). Хоть в радиоделе по правильно пути пошел. Только почему его там не послали у виска пальцем покрутив, я не понял. А ведь герою прямым текстом сказали, что субординацию нарушать нельзя иначе "старейшины спустятся с гор и будет плохо" (с) Фрай. Его проекты просто из принципа зарубят выставив героя неадекватным прожектером полезшим не в свое дело и наломавшим дров. Ну и еще один момент. У Сталина действовал принцип предлагаешь - делай, а герой предлагает, но делать должны другие, причем на собственном энтузиазме, т.к. это не заказ от РККА, а некие хотелки малоизвестного комкора, пусть и с "вездеходом" от Сталина. И за свой счет делать, т. е. нецелевое расходование средств получится. То самое за которое скоро Таубина расстреляют (ну там по совокупности) и Королев в шарашку присел. 

Недостоверные эпизоды получились. 

Октябрьскую революцию, по факту, устроили генштабисты. Именно они выбрали большевиков, как тех немногих, кто готов впрягаться и пахать, чтобы вытащить страну из той жопы, в которую ее загнал, сначала Николай, а потом и временное правительство. Напомню, что "временные" к моменту революции уже даже Петербург контролировали весьма условно. А в регионах на них болт клали весьма успешно. Страна буквально разваливалась. 

Вспоминая как эти частные жд строили и эксплуатировали (расхищая казенные средства, кстати) не так уж не прав был. Другой вопрос, что все равно строить надо было, но не хватило сил и желания решить вопрос с казнокрадами.

В СССР был жанр производственных романов. И некоторые были весьма хороши. До сих пор помню историю про строительство первого завода синтетического каучука. Автора не помню, сюжет - весьма смутно, но то, что было очень интересно - запомнил.

Ну например резиновые уплотнители - в СССР был жесточайший дефицит каучука. Промышленное производство синтетического каучука началось как раз в 32 году. При этом в стране, как раз в эти годы началось массовое выращивание кок-сагыза, именно потому, что синтетического было мало, и он не полностью соответствовал. От культивирования кок-сагыза отказались только после изобретения (промпроизводства) изопренового каучука. 

Далее, сам корпус шприца - полипропилен. Для производства небходима технология экструзии полипропилена. Т.е. необходима развитая химическая промышленность, которой в начале 30х только зайчатки.  Про иглы я уже писал. 

Получается, что герой вместо обоснования прозводства капельницы, прелагает создать фактически новую отрасль химпрома, на основании того, что ему нужны одноразовые шприцы. 

Не, я только за - производство пвх, полипропилена и полиэтилена - дело весьма полезное и много чего за собой потащит. Но у героя пупок надорвется все это обосновать. У страны тупо ресурсов нет, чтобы на основании озарения студента медвуза (даже не химика) такие вложения делать. 

Насколько я знаю, иглы для одноразовых шприцов, например, в РФ не производятся. Сложно и нерентабельно. А полное производство одноразового шприца в СССР начала 30х... Подозреваю, что задача почти нерешаемая. Просчитать производство капельныцы попроще будет, полагаю. Все же технология 50х...

Начало интересное, персонажи необычные. Читается легко. Надеюсь дальше будет не хуже. 

Странное предложение от чопа. Армия и ВКС, конечно, сильны и боевые части бандитских группировок зачистить смогут. Да и остальные звенья проредят. Но они не полиция ни разу, а полиция насквозь коррумпирована, насколько я помню. Так что головы и покровители банд залягут на матрасы и выживут. А затем примутся восстанавливать пошатнувшеся благосотояние. И тут недавно разбогатевшие цивилы, которых еще и охранять перестали - цель интересная будет. Да и полиция, если ее не почистят основательно, недалеко от бандитов ушла и могут попробовать поживиться, ибо деньги от бандитов не поступают, а привычка к широкой жизни осталась... 

Бывает, что человек банально боится камеры и публичных выступлений. Не думаю, что его этому учили. 

Ну, про судьбу автора я ничего не знаю,  а песню запомнил, да. 

Сразу вспомнил:

Летят автострадные танки,
шуршат по асфальту катки,
и грабят швейцарские банки
мордатые политруки,
и мелом на стенах Рейхстага
царапает главстаршина:
"Нам нужен Париж и Гаага,
и Африка тоже нужна!"

Опять над театром Ла Скала,
лишь только развеется дым,
крылатые реют шакалы,
мотором гудя запасным.
Повсюду плакаты Тоидзе
(тираж - сорок первый, весна):
"Нам нужен Неаполь и Ницца,
и Африка тоже нужна!"

В Ла-Манша глубинах угрюмых,
повсюду, куда ни взгляни,
ползут в водолазных костюмах
агенты Кровавой Гэбни.
У этих заданье простое:
им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
и Марс, и Луна, и Нептун!

Несутся крылатые танки
в рассветной дали голубой,
рыдают в Европе гражданки
над горькой своею судьбой.
Ах, как же трагически поздно
услышан завет Резуна:
Им нужен и Лондон, и Осло,
и Африка тоже нужна!

> Однако если брать выше упомянутые произведения Артура Предильщика, Сергея Плотникова, Николая Метельского, то много ли там боярей? Зато анимешности наоборот избыточно.

Так и термин "бояръ-аниме" появился после "Воздушного стрелка".Произведения Прядильщика, Метельского и Плотникова уважаемый "Swalka" вполне обосновано припечатывал емким -"Аниме" (с). Вероятно в негативной коннотации, но мне все три автора нравились тогда и нравятся сейчас :-)

А я этого нигде и не утверждаю. Я написал, что в "Печати ветра" герой - не тряпка-кун, что для аниме с ОЯШем нетипично.  И это важно именно потому, что герои боярки как раз не тряпка-куны. И именно "Печать ветра" легла в основу жанра.  Да и не совсем он ОЯШ. По кайней мере не "О" . 

А вот ОЯШами герои боярки, как правило, быть не могут, ибо не в японии проживают :-) 

Хотя многие из них во вполне подростковом возрасте - герой "Масок" школьник (и японец! Но не ОЯШ никак, хотя и близок по "формальным признакам") , герою "Воздушного стрелка" - 14 лет, у Прядильщика тоже подросток. 

Хотя да, действительно, я написал:

>некий вариант ОЯШа в героях

Но это скорее штамп и перенос, чем прямая характеристика. Все же большинство героев ОЯШами быть не могут, хотя бы по месту проживания. Хотя частенько встречаются попаданцы в таких героев, что, будь это япония, героя, до появления попаданца, вполне можно было припечатать ОЯШем. Герои боярки быть "ояшами" отказываются хотя бы из-за шила в заднице и активной жизненной позиции, что для ОЯШа невозможная смелость.

А  "Хольмград" это все же городское фентези и АИ, анимешности там нет. По крайней мере «Хольмградские истории». 

Да, строго говоря, все бояръ-аниме - городское фентези (и не важно есть там попаданец или нет), но "посыпанное сверху" аниме стилистикой (стилизацией, тонкими нюансами или прямыми отсылками)  вполне обычное городское фентези и превращается в "бояръ-аниме"

А вот  «Хольмград LXXVI» уже воспринимается ближе к "Воздушному стрелку". Хотя и мир один и тот же. 

"Паутину света" читал, но заимствований не заметил особо. 

Клановость - для аниме вполне обычная штука, про японию же, как правило рисуют/снимают. 

Ну и весь жанр вырос из аниме, "Печать ветра" просто наиболее точно определялась, а так там, полагаю, можно легко набрать пачку аниме со схожими параметрами. 

Ну а то, что примерно в одно время началось - "идея брошенная в массы" :-) Да, 2013 год. Но началось все с Прядильщика. Ранее заметных произведений в такой стилистике не было. 

Да, создавать свои полки было бы удобнее. В "Читалке" на планшете у меня есть разделение на коллекции - которые можно создавать самому. Самая быстрорастущая - "картон".

Кстати, интересная мысль - "Янки", строго говоря, не альтистория (попаданец во времени), а попаданец в романтизированную рыцарскую Англию. В рыцарский роман, если упростить. Т.е. "Янки" - первая книга с попаданцем в книгу :-)

Дык, самая широко известная из первых, конечно, "Янки". И я  уверен, что найдутся и в английской (англоязычной) литературе примеры более ранних произведений, но не получивших такой известности.

"Янки" не первая. Я недавно вычитал, что первая в жанре альтистории с попаданцем - некая книга российского автора, вышедшая (или написана была?) где-то в 1849 году (дату мог немного перепутать, но точно первая половина 19 века). автора не упомню сейчас, надо поискать в сети. Сам факт у кого-то в книге вычитал (как бы не у Ланцова) и потом в сети подтверждение находил. 

А еще я крайне расстроен, что Анастасия Парфенова так и не продолжила писательство после "Ярко-алого". Очень у нее интересные миры и герои получались. Даже "Посланник", не особенно хорошо принятый читателями, мне понравился. Не раз перечитывал. 

У Буджолд в Барраярском цикле, в последних книгах неожиданно начал раскрываться Айвен. И получилось даже хорошо. 

Еще очень рекомендую Ли Шарон и Стив Миллер - Лиаден или "Лиадийский цикл". Очень хорошая фантастика с отличными героями. А какие там шикарные Стайные Черепахи... 

Спасибо! 

Попаданца в Мола действительно не встречал, но читал неплохой фик где в мола и кеноби попадают они же сами, раз за разом. И настолько задолбались воевать, что забили на ситхов и джедаев и свалили на свободу. Вот только никак не вспомню автора. 

"Оно живое! Живое!" (с)
Ура и спасибо за вашу работу. Шикарное произведение, очень рад, что вы нашли силы продолжить.