Написал комментарий к произведению Ош. Жатва. Том 1
Евгений , доброго времени. Очень увлек ваш с Деном диспут. Реально порадовало , что некоторые люди умеют так интересно и грамотно разговаривать. Позвольте вставить свои 5 копеек )))
Я с жанром " попаданцы" познакомился не очень давно . Это была книга про Русь, автора и сюжет указывать не буду , так как не все мне там понравилось. Закоробило от многих исторических ляпов и штампов ( кстати как и во многих книгах о попаданцах в ВОВ , а я тогда очень много просмотрел роликов с Германом Артамоновым , Евгением Спицыным Исаевым и т.д., ну прям увлекся историей). И вот подумалось мне тогда , вот было бы отлично если бы кто то из настоящих историков начал бы писать в этом жанре. Читает человек ( и особенно подрастающее поколение) увлекательную книгу с хорошим сюжетом а там еще и реальные историчекие события привязаны без условных Миллеров и Солженицыных..Вот прям история России в более интересном восприятии.
Как вам такой вопрос?
Написал комментарий к произведению Ош. Жатва. Том 1
Евгений , доброго времени. Очень увлек ваш с Деном диспут. Реально порадовало , что некоторые люди умеют так интересно и грамотно разговаривать. Позвольте вставить свои 5 копеек )))
Я с жанром " попаданцы" познакомился не очень давно . Это была книга про Русь, автора и сюжет указывать не буду , так как не все мне там понравилось. Закоробило от многих исторических ляпов и штампов ( кстати как и во многих книгах о попаданцах в ВОВ , а я тогда очень много просмотрел роликов с Германом Артамоновым , Евгением Спицыным Исаевым и т.д., ну прям увлекся историей). И вот подумалось мне тогда , вот было бы отлично если бы кто то из настоящих историков начал бы писать в этом жанре. Читает человек ( и особенно подрастающее поколение) увлекательную книгу с хорошим сюжетом а там еще и реальные историчекие события привязаны без условных Миллеров и Солженицыных.Вот прям история России в более интересном восприятии.
Как вам такой вопрос?