Arcon

И челу, который обиделся и кинул меня в черный список за то, что я обосрал его героя.

Я правильно угадал, о ком идёт речь?))

От философского камня из стального алхимика, до хорайского эликсира из тохи, много вариантов. Но автора тоже можно понять - он целенаправленно упоминает +- популярные фандомы, чтобы заманивать читателя в духе "Ну скоро, скоро... Может быть", дабы они не разбегались от ну ооочень нишевых произведений, которые он, зачастую, на практике и использует

Доброго времени суток. Уважаемый автор, работа действительно интересная, но... К восьмой главе стало попросту больно читать:

"Не стоит, твоя тяжёлый труд, вот что впечатляют"

Раньше, конечно, тоже хватало опечаток, но всё было не так плохо. Если вы действительно подобные косяки не замечаете, то хотя бы в нейронку закидывайте текст с просьбой исправить очевидные ошибки. Они справляются так себе, но хуже, чем на примере выше, точно не сделают.

За "гипнотический ожог" под конфундусом из третьей главы. Не буду душнить духе "Ууу, автор дурак, за базу не шарит, цэ наебка!", у нас все же магический мир, тут всякое может быть Просто поделюсь забавным фактом из нашего, вдруг кому интересно будет: исследование вполне реальное, но волдыри с ожогами были фальсификацией авторов данного открытия; доказаны в лабораторных условиях только покраснение и ощущение боли. Механические повреждения на чистом самовнушении оказались невозможны, увы))

П.с работа читается бодренько, рекомендую к прочтению

Доброго времени суток, Оз. Если уж тема зашла за настолки то, судя по всему, "первоисточник" мунов - World of Darkness. Чекните на досуге, может быть найдете и для своей работы что-нибудь интересное, авторы оригинала же смогли ;-)

До последнего канто я еще сомневался, но рофл над патриархом бруханов и стилистика повествования CtD с образом Санчо были слишком уж намекающими, добили сомнения)) 

Оборотневская умбра, вампирские поколения, подобие камарильи с шабашом + маскарад, сингулярности/цеха и их продукция в духе Сынов Эфира, А корп., организованная 1 в 1 как Синдикат технократский Х Пентекс оборотневский, местные духи - наглухо вирманутые, лоботомка, со своим прогерметическим "восхождением" Айна (с отссылкой на нефандические клипоты, где он начинает свой путь с нуля, дабы пройти его не скорраптившись как раньше = по общечеловеческим ценностям; трансформация древа клипот в древо сефирот из концовки намекает), "протоколы" работы с духами = аномалиями и т.д. А я далеко не все линейки хорошо знаю, может быть и из остальных чего натырили

Самый высокоокупившийся фанфик с внутрилорной гачей мб, успешно положивший на авторское право XD 

Урааа, будем ждать  

Неплохое начало, присоединяюсь к "свидетелям проды"))

Народ, открою вам секрет получения проды:

1) Организуйте автору хотя бы шавуху!)) Студенты  (особенно пишущие) народ такой, ни в богов, ни в хаос на пустой желудок не верующий, молитвы и стенания вам не помогут!

2) Чутка подождать, пока замотивированный автор вдохновится

3) Ловить профит

Чекайте. Уверен, что прода в скором времени будет, тестирую гайд на практике  

П.с. Дыа, меня поправили за пункт 5...поддельных документов то в этой работе не было))

Могу лишь оправдаться, что читал ваш коммент сейчас, а начало работы уже давно, попутал Что читали вы, оставляя этот коммент, для меня остаётся загадкой

Продублировался сюда (в основу) каким-то боком коммент из обсуждения ниже, даже автор спросил, что там было

Нужен, дерзайте (если сможете)  

Не все авторы любят ссылки под своими работами, еще меньше - при этом на чужие фики)) Разумеется скину в личку

Обязательно поделюсь)) Просто не хочу начинать до того, как кампейн закончится (вдруг рухнет по центру = читателей подведу), а до старта надо еще подземелье безумного мага доиграть (днд 5е, дружбан мой ведет этой же группе). 

Может быть и вовсе (если всё отменится) по подготовленному миру с оригинальными персонажами фик напишу с нуля, без партии. Не уверен правда, что писать в такой стилистике вообще хорошая идея - читатели не очень любят повествование от 4-5 лиц одновременно, с разных ракурсов. В лучшем случае будет водянисто (не на уровне "Так произошло" от Reversal'а, но близко), в худшем - рекурсия, погибель качества работ. Но попытаться стоит, больно уж меня захватила подобная идея XD

А вот за терпимость отдельное спасибо. Тот же Сракот во времена самлиба был открытой к нововведениям личностью, гибким автором и обладал чувством стиля. А потом закушался в край, словил ЧСВ бога и начал пилить под копирку. За то, на сколько он часто лажает даже с канонами работ (и почему нигде этого нет в комментах) думаю догадаетесь сами. 

С авторами попаданца - Лелуша в Поттериану вообще амба, там небеса под весом ЭГО пали давно. (Из Code Geass, от оригинального персонажа там одно название. У меня ощущение что мы два разных аниме в двух разных вселенных смотрели - у них про идейного революционера и рубаху парня желавшего дать сестре бессмертие, у меня - про человека, ведущего идейную войну "лжи во благо" против "дарвинистской истины = выживает сильнейший" его отца, Чарльза, желающего дать счастливую жизнь сестре и если не клавшему на "высшее благо" революции с высокой колокольни, то явно ни разу не стремясь к нему больше, чем как к инструменту победы над отцом. Их чрезвычайно сильно оскорбил вопрос "А вы точно поняли, о чем был оригинал?" в контексте выше сказанного, аж до бана XD)

Лол, я не говорю что вы обязаны! следовать литературным стереотипам, я просто даю разбор и пример того, как работу можно улучшить + показываю как оно могло бы сработать. Не скажу что читал в оригинале/онгоинге того же червя, но скажу, что автор был ооочень далек от совершенства (зависал на его форуме, читал общение с фанатами, можете сохраны полистать), что не помешало ему написать замечательное произведение будучи любителем XD

Пример практически аналогичного (но при этом полноценно раскрытого) персонажа я вам предоставил не просто так, пользоваться или нет успешным литературным (а главное - точно работоспособным) подходом из чужой работы к раскрытию вашего - решать только вам. Объективно, это точно не ухудшит работу, скорее улучшит. Не вижу причин этого не сделать т.к. вам не претит брать элементы чужого фанфикшена - чем классика то хуже? Вопрос личных пожеланий ясное дело в приоритете, но повышение качества работы прочти всегда = повышению положительного фидбека читателей, вам же как автору будет приятно!

А за счет классики и коммерции - мимо по одной простой причине. Я обожаю смотреть на любимые миры с разных граней = фанфикшен. Максимум из "классики" - мифы/легенды/религиозные сказания для некст пункта

За авторство - если вам это о чем нибудь скажет, как автор, я предпочитаю делать кампейны для НРИ. Сейчас, например, по Миру Тьмы делаю потихоньку кросс линейку Лондона (с основой Mage the Ascension revised) образца 1965 года на версум с Project Moon'овскоими лоботомкой, библиотекой и лимбусом. Возможно, после кампейна, реализую злоключения партии в виде фанфика. Через сколько лет - хз, главное еще кампейн закончить будет умудриться для начала)))

И дабы не быть голословным - приведу пример, когда архетип подобного персонажа работает.

Рейстлин Маджере... 

Мудак, эгоист, предатель, властолюбивая сволочь,  алчный до силы тип, похуист, клавший на весь мир, его имбищенский рояль достался ему (на первый взгляд) по велению левой пятки сюжета... И он охрененен)) 

Он житейски харизматичен, эпично шлет нахер всех (даже богов), мы понимаем его мотивацию, знаем его историю, вражду с Такхизис, причину его алчности до силы и желания самому стать богом. Его история раскрывается за суммарные минут 20 чтения так, что человек искренне может проникнуться симпатией к этому уроду, чуть не устроившему апокалипсис в своей погоне за силой! И мы, как читатели, прощаем это ему, мы можем с удовольствием вжиться в его роль.

Тут - ну не вышло, автор выкинул слишком много необходимых для возникновения симпатии к ОП элементов. Ни истории как человека, ни четких привязанностей (деталей, важны детали), ни эмпатически воспринимаемой мотивации, ни внятных слабостей. Персонаж воспринялся картонно, а его недостатки  стали основным критерием оценки = ощущения негатива к нему.

И к личности ОП. Согильдийцы. Тут я вообще не знаю как оценить: то ли автор за пару глав успевает забыть что писал ранее, то ли "куда ветер дунет, туда и карта ляжет" в суждениях перса, то ли косяк изложения/я не смог вкурить. 

То ОП к ним абсолютно всем искренне привязался (после зеркала безумия) и любит их, то в течении нескольких глав искренне "труба шатал" большинства из них и ему плевать кто они вообще такие, он их не знает, то во второй главе после попадания - уже наигранно хулит их и так не считает вроде бы...Вот какое суждение о его привязанностях при такой скорости "переобувания" можно вообще выводить учитывая то, что детально его мнение не было ни разу прописано (при всех масштабах прописанных размышлений, не противореча себе же в дальнейшем)? Как и о его личности...

Тут или четко оформить детали, дабы читатели смогли вникнуть в авторское видение без перечитывания нескольких элементов разных глав по несколько раз в попытке целостную картину составить (боюсь лайтновел стаил фик не про то, чтобы так запариваться), то ли вообще не прописывать изначально мб. А то вроде как от безумия вылечился, а шизофреником - остался. Даже в отношении дворецкого никакой ясности нет - хотя бы соотношения в процентах ресурс/товарищ. Учитывая личность ОП - тот еще вопрос...

Доброго времени суток, снова я залетаю сюда в комментарии. Не желая судить раньше времени дочитал работу до 3 главы 2 тома,  в конце - концов судить не прочтенную в подавляющей своей части работу было бы не объективно, надеялся что мнение изменится. По итогу думаю стоит оценить основной недостаток работы таким, каким я его увидел (субъективный или объективный - судить уже вам). Если работа с персом подобным местному Паймону вам нравится - дерзайте и пройдите мимо моего комментария, не тратьте свое время зря)) Всё изложенное ниже - точка восприятия читателя к тому, что пытался изложить автор (а не что получилось), вероятно, отношения не имеющая. У каждого своя колокольня, стоит помнить об этом

----------------

Знаете, при всем том объеме работы (900к знаков, прочел около 700+) и всего 740- лайков я задался вопросом - вроде бы и история проработана, пусть и с недостатками в виде копипасты (сугубо для меня, не объективный трабл), и оригинальных элементов хватает, и мир проработан, но что то не так, почему то она читается мной через силу и не набирает особой популярности на фоне меньших работ, фандом то популярный... И пришел к неоднозначному выводу - практически фоновый персонаж, дворецкий, как личность! прописан едва ли не лучше чем ... назовем его Основной Персонаж (сокращенно и иронично буду называть его ОП в дальнейшем обсуждении XD) при том, что работа состоит из размышлений ОП едва ли не на половину. Что мы о нем знаем как о человеке? Да на удивление мало, тем более - на такой объем текста.

ГГ (главный герой) - это личность обладающая обычно стереотипным, но при этом понятным и интуитивно воспринимаемым архетипом. Как и главный антагонист, злодей, антигерой и т.д. , пусть даже это не влияющий на историю наблюдатель (редкий, но от того не менее интересный архетип). Не важно кто из них будет основным действующим лицом работы, с точки зрения которого мы обычно и видим произведение. Но он обладает выдающимися личностными идеалами, страхами, переживаниями, привязанностями, заморочками/тараканами (раскрытие которых мы почти всегда видим в работах). Путь это и будет нетипичный подход к архетипу, но так или иначе система шаблонов возникла и используется не на пустом месте. И вот тут нашла коса на камень.

ОП же не выходит сопереживать. Будь то герои или злодеи, мы можем проникнуться ими, погрузиться в их проблемы и стремления, порождающие их мотивацию. У нас возникает привязанность к подобным личностям даже когда они могут быть, объективно, отвратительными монстрами, при взгляде "со стороны" незнакомым с их историей человеком заслуживающими лишь презрения (а порой и вовсе смерти). Мы живем их жизнью с ними.

А вот с ОП получается как то не так. У него практически нет ярких и/или позитивных личностных черт. Своими "идеалами" он вызывает лишь затянувшееся раздражение, сравнимое с ноющим зубом. Вот у него вроде есть цели - построить государство, но нет исторически воспринимаемой (читателем, эмоционально!) выдающейся причины (больше чем "ну, это будет хорошо и правильно/выгодно", мой прошлый мир проебали, почему бы и нет...). Бесконечно нагребать лут/силу? Чтобы было, вдруг завалят если не хватит. Пытался, но так и не нашел, что вообще можно назвать высшим идеалом этого персонажа. Жить и становиться сильнее, когда мотивация поступка висит практически в вакууме, без яркой эмоциональной привязки к слабости/смертности? Это не тот идеал которым можно проникнуться если любишь героев с личностью большей, нежели картон. ОП - типичный средневековый феодал. Уныленький (по современным меркам), скучноватый, жадный, похуистичный, трусоватый. Ему, как типичному мемному депутату, нужно чтобы "было для того, чтобы было мне хорошо". А мемный депутат - не тот, кому хочется сопереживать. 

ОП - серая посредственность, поцелованная в зад фортуной, большая часть его достижений - не то, на что он реально приложил силы (я потел данж, заливался расходкой как сын президе...а стоп, я и есть президент...и вот мне привалило не опять, а снова). Его рассуждение "мне было бы сложнее заполучить это всё не родись я наследником" - звучит на фоне того, чего он добился сугубо своими руками, без помощи "сучностей" и кошелька...насмешкой, вызывающей батхерт и вопрос "Ды ты чё!? Да ну нах XD". Все эти его офигенные достижения были бы статистически невозможны.

Думаю этого хватит для того чтобы понять мою позицию. ГГ - типичный унылый мажор, не сделавший ничего особо "гениального", хорошего/хотя бы намеренно! плохого (Специально и обоснованно для него, при его то масштабах влияния. Устроил кризис из-за безумия и рукожопости? Ну офигенное достижение, прям проникся)) ) за всю свою жизнь, в лучшем случае сумевший бы (при его реальных навыках) хотя бы попасть в Назарик в качестве рядового игрока. Без тонны вещей, уникальных классов, билда, репутации и кучи заготовок на будущее.  Посредственность - в худшем смысле данного слова, можно сделать и посредственность запоминающимся, симпатичным персом. Тут - мб не получилось.

Я не скажу, что N.B. автор больший, чем "доширак раз в 4 дня", но он достаточно хорошо высмеял подобный архетип в своем последнем фике. Да те же паладин "Бороды" и вампир "Доминатуса" вызывают больше сопереживаний т.к. ассоциируются с обычными людьми, с обычными переживаниями, проблемами и стремлениями. И были раскрыты за кратно меньший объем текста, отведенного их мыслям, в гораздо большем масштабе как люди!, а не как второсортные персонажи Достоевского (не выделяющиеся и вызывающие тоску). Ему по жизни "привалило" не за что то объективное, хотя бы заслуги в прошлой жизни/чего он добился своими руками как человек в этой (приложив ощутимые читателем усилия, не оставленные за кадром), а всё еще за "волю левой пятки вселенной", что нравится (по большей части) разве что фанатам сянси.

Ну и автор любит говорить в комментариях что ему не важно, какие эмоции вызывает работа, главное - чтобы вызывала. Это - отчасти! хорошо для произведения. Если использовать с умом конечно. Нет ничего плохого в подходе таких личностей, как от небезызвестного Джорджа Мартина (с его играми престолов, как условной вершины популярности от мира противоречивых работ) до нишевого Джона Маккрея (его червя, локального творчества от не столь популярного автора, чья работа вполне хороша). Но есть большая разница - работа не крутится только! вокруг персонажей в оттенках посредственного/серого, не сильно доставляющих своим похуизмом/эгоизмом. В этом и весь фокус. Гармоничность. Если такие личности есть! - это не делает работу хуже (раздражая их действиями читателя), но не когда работа превращается в симулятор градостроительного хомяка - похуиста. "Есть" что то и помимо них. Увы, без этого, для действительно выдающейся работы, никуда.

Не знаю, поможет ли этот коммент улучшить работу (допустим, как в реворке "Черного мага", про попаданца в Зерефа, где автор значительно расширил те самые детали при переработке + редактуре, что весьма позитивно повлияло на восприятие прочитанного), но буду надеяться что окажется так и новые читатели не увидят в ней того отталкивающего, что встретил я. Работу, к сожалению (достаточно большой объем текста + не самая плохая его подача, читал бы с удовольствием не отморозь ОП желание читать до конца), оставляю на дальней полке и желаю автору успехов в творческих начинаниях. Благодарю за внимание.

Написал сам, заодно и положительный отзыв к работе оформил, так то фик действительно годный)) Вам тоже хорошего дня :-)

Только чет кнопки удаления не вижу...походу реально автору писать остается

Буду рад, если у вас получится. Намеки до 2ой интерлюдии лишь намекали, что ГГ начинает съезжать с катушек...да даже обычная власть (которой у него сроду не было) может развратить и мозги поплавить до заезжающих шариков за ролики, учитывая что он упарывается в обретение силы, которая и не снилась его отцу... И нужно скрываться от санитаров, ведь "никто не понимает", так любой человек с ума сойти может

Да я с ними и не парюсь - просто концептуально не люблю, авторы часто с ними перегибают сливая работы)) Их наличие вводит слишком серьезный пул deus ex machina, способного обосновать любую хрень которая произойдет (ака рояли которые просто так спаунтся), убивает любую непредсказуемость/предсказуемо делает героя непобедимым и интригу, т.к. любая попытка предсказать "а что будет дальше" улетает на свалку, ведь всегда может прилететь рояль, за место произведений где все персонажи ограниченны миром, личности и события которого уже были заявлены. Если фраза "больше хуев в жопу Креббу" вам о чем нибудь говорит (фанфик "Диктатор"), то поймете о чем я. Когда из ниоткуда появляется снова, снова и снова еще большая и всеобъемлющая хрень о появлении которой не было ни намека (что обычно и реализуется "боженькой" вмешивающимся в дела морталсов) - работа скатывается в глазах читателя

Глаза безумием и у обычного человека "гореть" могут, а работу по дхд ту чекните все же, поймете о чем я. Больше загадочности и мистичности, когда речь идет о загадочно - мистическом))

Ну, как фанат world of darkness'овских магов скажу, что нет ничего невозможного, есть неправильный подход и неподходящая парадигма)) Ну нужна кровь, а энергия - лишь форма, энергию звезды => магическую перелить, рано или поздно объем покроет мощь, на то она и сила равноценности, нужна в чистой форме. А за способности - в том и цимес, что загадывать только свои, родные, иначе и не такое может произойти, причем можно всегда заявить "хочу это так, как я это понимаю и подразумеваю с последствиями, которые я готов сознательно принять", хороший пункт для работы с супернатуралами и т.д., забота которых теперь убедиться что они тебя правильно поняли, иначе косяк уже за ними XD . С таким пулом колец можно позволить и эксперименты, рано или поздно освоишься с "рульником" юзера.

Тут прошу прощения, с зеркалом еще не столкнулся, возможно стоило (а по возможности отредачивания старого - все еще стоит до сих пор) сделать более ранние намеки и подводки к нему, в первых главах, дабы у читателя возникло ощущение, что тут что то не чисто. Как хороший пример, могу посоветовать работу DxD the ascension, там была хорошо обыграна подобная интрига с аватаром в проекции на всю работу в целом))

Просто в рамках развития персонажа как личности/мага/политика можно уместить всё в 5ток страниц - контролируемой амнезией накопировал чужих навыков, юзанул два/три кольца используя мозг а не то, откуда растут "золотые руки", и сидит развлекается 100500 страниц абсолютно не влияющими ни на что, кроме меняющих собственную личность делами, не особо важными для сюжета работы и эволюции его, как существа, в целом, ибо филлер ради филлера (даже богом хрен станешь хоть весь мир захватив и на колени поставив - уже пытались до него) 

Что же, тогда есть смысл продолжить чтение, пусть (сугубо субъективно) и не люблю божественных сучностей и рояли)) 

А за то, что момент оправданный - так же можно сказать что он точно знает, что в эти дети просто снова переродятся и...убить их, если он на столько не ценит жизнь за счет существования колеса душ. В конце концов, в таком случае ведь он "точно не сделает хуже, они переродятся, не будут из за него! страдать". 

Магию в новом мире уже полноценно осваивали, нормальное государство тоже строили, а учитывая его запас колец с "желаниями"...при одном кольце можно загадать ровно три - освоить маг систему на уровне увереннго пользователя собственных сил как если бы ты ее осваивал тут, узнать как создается кольцо и обрести скилл трансмутации "равноценного к равноценному" компонентов для кольца, ничего за рамками возможности остановки времени, создания предметов магией Игдрассиля и т.д. Тот самый момент переапа все еще в действии: при разумном! использовании его  ресурсов даже драконы не становятся хотя бы слегка серьезной угрозой. А тут вышел слишком серьезный переап, чисто МБ

Ну и касаемо жизненного опыта Х слияния и эмоций. Эмоциональный человек 50ти+ лет это все еще человек с опытом 50ти+ лет и или желанием сохранить/вернуть статус кво - самого себя, или измениться - старого себя отбросив. За столько лет другого просто не дано, если у героя вообще может существовать хоть какая нибудь личностная динамика в развитии. Весьма странно то, что имея внутреннее противоречие (выводящее его за рамки зоны комфорта) он не решил его ранее, не свойственно людям такого возраста, какое бы эмоциональное состояние у них не было (а новое тело, за исключением качества мозгов, ни смотря ни на какие слияния души и память даст только дестабилизацию эмоций, которую ПРИДЕТСЯ адаптируясь разгребать)

Что же, буду рад перейти к дискусси)) 

Хммм, касаемо эгоцентризма - одно другому не мешает. Можно быть эгоцентриком и врать самому себе; нежелание причинить другим детям страдания его прямыми действиями все таки не отменяет того, что он по факту их убил (как минимум часть, чем еще может быть полное уничтожение личности) оправдывая это нежеланием их убивать? и использовал во собственное благо. Да, остальных отправил на "перевоспитание", но с этой уже стороны выглядит странно - если он в такой мере нейтрален, то мог просто сдать их в детдом и забить. Объясню ниже

что герой скинул приличный возраст еще в самом начале, а потом впитал чувства и часть оболочек души ребенка.

Тут классическая делема, один в один с тем, за что с автором "девочки" зацепились)) Психоэмоциональное состояние несомненно влияет на поступки, но у подавляющего большинства авторов, пытающихся описать подобное слияние, получается дикая дисгармония для восприятия вдумчивым, компетентным  в психологии читателем - сугубо по воле сюжета (или недостаточно четко переданому описанию) герои то ведут себя на свои 20/30/50 лет, то как малолетние дебилы, причем в глазах читателя нет объективной причины на это. Как и в вашей работе: герой, большую часть времени, ведет себя разумно, компетентно пользуется опытом 50ти лет жизни, но ситуативно ловит деменцию и впадает в детство когда это нужно сюжетному повороту (и случается это поразительно редко). Едва ли пользуясь "полноценным" опытом взрослой личности он не в состоянии понимать ЧЕМ именно он занят и каковы будут последствия от его решения (чем будет стирание личности), для 50ти лет уже вполне нормально переосмысливать свои поступки и мотивации = тому, что было сугубо на эмоциях тебе важно несколько лет назад тебе будет уже не важно сейчас, рефлексия + обновление опыта, он бы просто их тоже перебил и всё, разобравшись с внутренним конфликтом (или окажись тот достаточно глубоким - стал клиническим шизофреником, что тоже не показано). За столько лет не изменить решения, будто бы зависнув в янтаре, при том, что он со временем во всем остальном менялся, в самом начале дал право отомстить (но при этом не особо выражал заинтересованности сам по себе) и тут ВНЕЗАПНО прорвало. Для меня, как читателя, выглядит сюрреалистично. Если это настолько фундаментальный идеафикс, важный как основа личности, то почему он ни разу нигде особо не обыгрывался ранее, будучи задвинутым за кадр? 

В теории да, но, нужно держать в голове, что на самом деле ему наплевать.

Тогда откуда такая бурная реакция если ему действительно плевать? И почему за столько лет оно не угасло? Просто опять таки, слишком большая локально возникшая заинтересованность при полном пофигизме относительно события или чрезмерность реакции на онное рождает диссонанс (по крайней мере для меня). Где процесс изменения личности в проекции на прошедшие с момента слияния годы? Это выглядит как взятый в манге "Левиафан", не изменившийся образ перса 10летней (внутри работы) давности с пластырями на тех же местах, на тех же ранах, о которых автор тупо забыл = не поправил...

За прообраз и копирование - ну просто вплоть до конкретных локальных прозвищ и остановки вторжения в гробницу почти в одно лицо. Не слово в слово, но именно что слизано и это ярко видно. Нет ничего плохого в том, чтобы вдохновляться с других книг/событий/идей, плохо с этим перегибать, оставляя от себя меньшую часть работы. Да и фанфикшен овердорда не столь большой + процент взятого именно из фанфикшена слишком значителен чтобы это ярко не бросалось в глаза, отсюда и стереотипность восприятия: почему автор не скопирует и дерево если он скопировал ТАК много объективно не лучших штампов из не лучших работ по вселенной. 

Больше сама идея того, что "и ты, Брут?" уже добивает - это долбаное дерево уже стало мемом о том, что точно НЕ надо вносить в работу, дабы окончательно не обесценить всё ее продолжение. Причина проста - какое вообще развитие может иметь история, если гг имба, царь, бог и заочно всех нагнул? Личностное развитие? Уже приелось, это единственное что в "Новом мире" оверлорда можно раскрыть за переапаного перса. Конфликт с драконами как единственными достойными врагами  относительно сил героя? Ок, можно скипнуть всю остальную часть книги с момента попадания. Проблема излишнего заимствования и "ловушки жанра". В сложившихся обстоятельствах для меня, как фаната фанфикшена по вселенной, всё выглядит достаточно картонно и предсказуемо, маловероятно что я увижу что то оригинальнее чем взятие расы ангела эквивалентно объема того, что автор перекатает/адаптирует (учитывая излишнее пристрастие к онному), удовольствие от прочтения улетает в бездну, те 3-4 из 50 страниц текста того не стоят -_-

Как изначально сказал - для каждого есть свои критерии оценки = обоснованности, и посмотреть с чужой колокольни порой бывает сложно, отсюда и такое у вас восприятие сложилось. Увы, такое происходит и с этим нам приходится жить каждый день))

Я в буквальном смысле выдал выше обоснованную критику с примерами из других работ, которая вам не пришлась по душе. По этой причине многие и не пишут отрицательных отзывов - это бесполезно, их затирают просто потому, что автора они не устроили содержимым. Вопрошавшему кратко: читать не рекомендую если вам не нравятся классические рулейтовские работы +

 И всё, что вы высказали, что главный герой – «лицемер», хотя в тексте объясняется если и не всё, то многое

Во первых - это далеко не всё, что я сказал)) Начиная с того, что не всем зайдет тот факт, что работа на три четверти слизана с других произведений фанфикшена по своему содержимому, заканчивая причиной, почему это выглядит! со стороны читателя (не знающего ваших мыслей, имеющих лишь текст работы) а не вас, как автора,  не так, как "Не всё" расписанное в тексте, а именно что лицемерием. При этом вы предпочли видимо не прочитать содержимое обоснования, а преисполневшись гневом оскорбиться, восприняв критику хейтом. Да как вам угодно. С тем же автором "Девочки, которая выжила" была похожая история, но автор предпочел дискуссию за место удаления коммента (можете сами убедиться связавшись с ним). По итогу обоснование поступков героини через главу было внесено, детально и качественно, что едва ли ухудшило его работу, а не дополнило. 

П.с. забыл про "обоснованный волею божественных сущностей" дождь из подкустовых роялей вокруг гг, тоже далеко не всем заходит. Это тоже из оперы "всё, что вы высказали" и "лишь один пример"

Сделано, надеюсь что поможет))

Я говорил про соотношение магии и науки в целом, как реализации, а не конкретный случай поттерианы. Человек в целом плохо их соотносит, дал пример того, где это работает

Соглашусь лишь отчасти, есть такие НРИ как WoD и GURPS, где магия здорово уживается с наукой, но там магия вполне объяснима и дискретна. Но это не означает, что на логику обычного мира (ту же физику) стоит класть, они вполне могут уживаться. Были уже работы по Поттериане, где присутствовали "хорошие" техноманты, здорово сочетающие магию с наукой (но мало, нда)

Поддерживаю мнение о критике, ниже это же автору пытался со своей точки зрения объяснить

Я только одно не понял, если вам похуй на аргументацию к жизненному опыту, зачем было всё это:"Мне уже почти 40, я порой вспоминаю свои действия и поступки в 20 или 30 лет и порой мне хочется совершить жест - рука-лицо, хотя на тот момент они казались максимально логичными и правильными". Мне так то тоже, но был достаточно тактичен, чтобы промолчать про личное к нему отношение.

Для удовольствия разумеется. А критика существует для того, чтобы автор мог извлечь из нее пользу для себя, сделав произведение лучше, или "чтобы доебаться до автора"? Если автор не готов аргументированно (а таких немало, в основном популярных и при этом считающих, что есть лишь два мнения - их и неправильное) обсудить возможные недостатки его работы, которые вполне можно исправить, где читатель, найдя их, аргументированно их изложил, то автор, скорее всего, не торопится ни расти над собой (т.к. одно дело - голый хейт/троллинг, другое - аргументация в виде критики к недостаткам), ни работать со своей аудиторией. Если вы относитесь к тем людям, что аргументированную критику не любят - так и скажите, я больше не буду тратить ни ваше время, ни мое, комментируя вашу работу и портя друг другу настроение, скорее всего впоследствии убрав ее из подписок (т.к. снежный ком ляпов (для меня)  будет только расти)

И раз уж вы решили перейти с языка аргументации на личности...хорошо. У меня, за 26 лет, есть ровно 2 ошибки, которые я бы действительно хотел исправить, причем не на уровне "на следующий день", а "смотря сквозь годы", и не по причине пофигизма/житейской глупости, а здравого понимания своих возможностей + любви анализировать в моменте то, "что черт побери тут происходит и как бы оно могло быть, рассуди я более здраво". Так что да, "танцоров на граблях" я с трудом понимаю, увы. Любой жизненный навык вырабатывается, если приложить к его освоению усилия и этот в том числе, было бы желание. И рефлексировать за то, что я не подумал в определенный момент головой я не стану. А буду учиться на своих ошибках, дабы не ошибиться впредь, если это уже произошло

Боюсь, что тут речь идет про то, что человек, с суммарным жизненным опытом за 30, ведет себе на 8 лет, а не импульсивность. Тридцатилетний +. На 8. По разуму! Услышьте себя. Не спорю, гормональный уровень и его влияние на организм важны, но я говорю про умение анализировать информацию в целом! Это вопрос уже не биологии как раз таки, а разбора событий по жизненному, 30+ летнему опыту персонажа. Я изучал психологию (родственница училась на вышку, так что был "объектом тестов", сам затем начал интересоваться постепенно, да влился, пусть и на уровне любителя). То, о чем вы говорите, свойственно детям не из-за эмоций, а этапов формирования личности в первую очередь. Если у вас гормоны пойдут по тому месту в 40, вы не станете идиотом, не способный на аналитику, впав в детство, а станете более эмоциональным (и в меру личностных качеств - несдержанным). А это - единственное техническое отличие тела в 8 и 25+ лет (не считая объемов мозга в целом и скорости усваивания информации, когда мы говорим про личностные качества). А эмоциональная память - за пол года жизни растерять все накопленные навыки анализа происходящего, чтобы "порефлексировав не найти ньюанса"...Окей. Да, хорошо. Откуда тогда они ситуативно берутся в угодные автору моменты, если уже атрофировались? Вот и весь вопрос.

И речь шла по тот типаж героя, который набил уже оскомину неуместностью (в рамках описанной личности) действиями. Следователь, не способный себя контролировать, когда ее выводят из себя. Жизненный вопрос - а как она так долго проработала в полиции. И мед освидетельствование есть, и на оружие его сдавать надо. Если там всё так плохо с головой, то должно быть чрезвычайно! хорошо с самоконтролем и "надеванием маски" перед той же, профессиональной комиссией в ПНД, которого тут мы не видим. Отсюда и диссонанс с ощущением "ояшистости" с пожеланием видеть персонажа как целостную личность, а не действующую в угоду сюжета, создавая картонность ощущений.

Снова проблема "Ненадежного рассказчика" + спорная дилемма: жизненный опыт = эмоциональному восприятию Х памяти. Да, гормональный фон важен, но во всем стальном (так как оно сохранилось) героиня (мб) местами выглядит как герой японских сёненов - то умная и умудренная жизнью, то мозг резко становится с грецкий орех (когда оно угодно сюжету). С этим тоже стоит определиться, иначе возникает диссонанс неслабый.

Да, Отчасти соглашусь. Томск, Омск и т.д., города стратегического значения были (да и такие объекты будут всегда). Но их и было много, и то самое распределение ресурсов с производствами (чтобы не накрыли одним ударом) было как раз по ним, а не централизованным (не дураки сидели же в правительстве). Конечно не всё находится в одно месте, но смотрите - по бомбардировщикам, даже до 2 мировой, у Советов (далеко не самые лучшие в мире, самыми лучшими, если память не изменяет, были у Британии), имели дальность полета без дозаправки до 2000 км, по карте можете посмотреть, какую часть России покрывает это в случае авианосцев США времен второй мировой (почти всю). Учитывая развитие вооружений никто и не стал рисковать тогда. Да и тут, в мире магии (раз уж у нас она есть), присутсвует телепортация (порталы и трансгрессия)... вполне сочетаемые с сумками с расширением (кстати, это даже канон). Размеры ядерных бомб были бы сопоставимы, смекаете. Никто так рисковать банально бы не стал вдвойне: 1 диверсант средней обученности = нет города, если не учитывать, что хватило бы поражения десятка городов с всё таки долетевших бомбардирощиков для того, чтобы порушить бОльшую часть производств и ресурсообеспечения.

Ну и касаемо точки восприятия (девочки) - тут идет прямой диалог! Автор, мы, читатели, не можем читать ваши домыслы из головы, лишь книгу. Одно дело, будь это оформлено как размышления главной героини, другое - то, что она слышит прямой речью = то, что мы! воспринимаем как основной источник информации о окружающем мире, который вы нам даете. Если еще и прямая речь не является достоверной информацией из - за когнитивного искажения наблюдателя (именно его, что важно) + повествующего, то нужен тег " Ненадежный рассказчик", чтобы заранее отсеять тех, кто как я не захочет читать пол книги то, что не будет даже мало мальски объективно и информативно описывать происходящее. Это очень специфичный жанр который любят далеко не все. Да и повествование от других личностей в нем лишнее (т.к. оно добавляет НЕ (а "не" ли?) субъективное восприятие информации), руша атмосферу уже для любителя, т.к. теряется загадочность. Чисто опыт как читателя опять таки.

Уточню контекст - США и СССР стояли на грани новой войны после создания ядерных боеголовок (почитайте те же статьи газет США). С идеей того, что бить надо "на истребление, чтобы первыми не ударили по нам" = наращивали (до соглашения о ликвидации вооружения) ядерный боезапас. И Союз, который при этом будет всё подряд централизовать, рисуя мишень "Бейте сюда, чтобы наверняка!" выглядит...ну вы понимаете, о чем я. Все таки ФФ Поттерианы по "около историчному" миру простых смертных строится обычно (в вашем случае тоже), вот и возникла мысль - а на кой тогда подобное было бы сделано...

Уважаемый автор, по сугубо личному мнению (на объективное не претендую) обнаружен смысловой казус, если не сказать что откровенный косяк. "Не держать же все яйца в одной корзине" в контексте послевоенного времени, когда были потеряны целые города...с тотальной централизацией отраслей целиком! по новоотстроенным городам в государственном масштабе... Мб здорово звучит и логично, когда одна масштабная диверсия диверсия/блокада/боеголовка = гарантированный ***** целой ветви обеспечения страны, таких как экономика/политика например. Возможно, с вашей стороны это выглядит иначе (или мысль была передана некорректно), просто посмотрите не предвзято: выглядит чересчур бредовым создание настолько явных стратегических уязвимостей в масштабе страны, ни один аналитик подобного не одобрит (не впав в маразм/попытке выслужиться в отсутствии альтернатив/диверсии конечно...). Во всем мире вы едва ли найдете примеры удачного использования подобной "стратегии" в про военное время (напряженность отношений между странами была колоссальной после 2ой мировой + в еще и в долгосрочной перспективе рассматриваемые). Так или иначе децентрализация всех гос отраслей присутствует в той или иной форме, тем более ближе к 21 веку.