Заходил
Ну вообще то при встрече с богиней или даже поменьше выпросить шота ценное диалоговым режимом было бы проще, тем более потенциал там был заложен с Сильваной. "Дай шота на память о тебе!"
Можно прямо с Шу начать. Хомяк восторжествует от халявы!!!
А чо не Комплект Трахолюба? Там +1 харизмы дают и +15% вероятности положительной реакции при совершении ЛЮБОГО предложения особи противоположно пола)
Впрочем второе не гарантия, а бонус к броску дайсов)
Ну де факто между Серая Мораль т.е. тру нейтрал по ДнД и "правда у каждого своя" Перумизм, тождества никогда не было - это две заведомо разные Системы Поведения, которые могут быть, как и наложены друг на друга разными способами, так и использованы независимо. Ну например, когда отыгрывают ДнД на АТ это "Врата в Бездну", никакой "правда у каждого своя" не пахнет. Злой чувак - там просто злой) По этой же причине лор ДнД неплох, но "моральный компас", т.е. поведенческую систему, там можно долго ругать и Интеллект и Мудрость персонажа на нее там не влияет.
Также в русском языке в 2026 до сих пор не сформулирована, семантика слова Правда и чаще всего в нем - это синоним слова истина, если вы НЕ перумист) Но истина одна, а правд много и разных) В латинских (английский и тп) языках поставить этот вопрос ребром вообще нельзя, там только true and true поэтому на сегодня они культурные дегенераты и наглядные глупцы, годные только в расход)
Просто лайк. Искуснейший прав, а филологи пусть сначала добьются наречения титулом.
Ядро Стеллара было изолировано в экстрамерность, чтобы онтоприоны в него НЕ возвращались. Когда ядро доставали оттуда оно начинало искать новых носителей и убивало кучу людей. В стелларе Грей ловит аниму и отноприон Моргота в экстрамертность в его Деснице Прометея. В целом предполагаю онтоприоны видимо близки к технитам наблюдателя (которые на деле НЕ техниты) и являются азур-сигнатурами. Таким образом исходя из анализа Скай при наличии десницы прометея техниты Наблюдателя тож можно ловить.
Тусовка нынче здесь? Предлагаю флешмоб.
в плане педагогики - я не самый лучший тип (и здесь можно мну заслужено ругать, - виноват), - все и сразу не бывает))) Но разобраться можно, используя учебник формальной логики) А что касается шашлыков в хорошей компании я тока за))) да - я нагло напрашиваюсь на самогон с кукурузы - он же вискарь )) (главное то поболтать в хорошей компании)
Ну тут начинается уже другая тема, в чом различие и как его сформулировать так, чтобы не заблудиться в ассоциациях, т.е. избежать самообмана словами...
громадный плюс за отрицание темной материи, тоже согласен, что это чушь
давай плюсов друг другу наставим, станицу Алекса мы все равно то апаем холиварчиком))
про магию.
магия требует мага, т.е. субъекта - его персонажа, личности, характера, воли, желаний, чувств.
технология не требует участия персонажа и может работать независимо от участия субъекта.
На этом различие начинается и заканчивается.
Т.е если маг создает магические светильники например кристаллы, то пока он участвует - это магия. А когда он продал их мэру, и мэр дальше сделал освещение на улице, ну т.е. фонари - то это уже технология, потому что в качестве фонарей кристаллы работают независимо от субъекта. Таким образом потребности в разных законах физики опять нету, есть потребность в исходных условиях, и воле/желании/чувстве мага для создания заклинаний. Ресурсы входящие в заклинание, сила/мана (ей воля/желание/чувства мага и управляют) и азур-фактор, где ингредиенты можно представить, как схемы (данные) и источник азур-фактора, и в конечном счете продукт заклинания. Почти все художественные произведения начиная с "магия проистекает из сердца..." можно объяснить этим способом, т.е. все эти авторы не зависимые, но они сочиняют один и тот же алгоритм с некоторыми различиями в стартовых условиях и некоторыми ошибками.
художник - в общем виде арфист, т.е. бардом/магом может быть и клоун Джокера из ДС. (и кстати клоуна Джокера никто вроде не отыгрывал пока, как архетип)
арфист и слиенцист (science), это просто два класса и два алгоритма восприятия, возможно первоначально они восходят к женской и мужской логике, как алгоритмы, отсюда первый бард Лутиэн у Толкина, усыпляющая песней)
Класс арфиста работает через лирику, класс слиенциста работает через механику.
Лирическое восприятие и механистическое восприятие - это противоположности, но НЕ противоречия (на деле в формальной логике есть три вида отношений между несовместимыми понятиями, а не один, как думают 99,999 людей)
И отсюда под лор Перумова рождается отличная фраза:
«Во владениях Первого Смысла лирическая и механистическая интерпретации сливаются воедино».
Не надо путать науку, как процесс и результат, люди были и есть люди и совершают ошибки совершенно одинаково во всех реальностях. Все духовные практики, культивация чувств и стихий, ОС и прочее - это тоже наука, как процесс поиска и исследования собственных возможностей. Но как и в случает КМ, люди часто придумывают ошибочные практики, формулы и концепции. Вся КМ, кроме уравнения спинового числа - это просто мусор и вот конкретно - это я доказал создав новые формулы, вместо приницпа неопределенности гейзенберга и уравнения шредингера.
Таким образом плоды науки т.е. исследования и создания концепций и практик и тп, весьма часто оказывается не научными (все публикация про темную материю не научны и просто треш) или псевдонаучной, потому что - это процесс, а не готовый результат.
Одинаково она себя ведет, и возникает в общем то одинаково))
А вот числа в том, числе плотность исходных показателей очень разная, миры же отдельные реальности, так что и величины констант разные, но раз везде живут люди значит математические и физические законы идентичны, и разница чисто количественная)
А еще есть клевая формула, которая позволяет у исходного поля варьировать соотношение заряда и сопротивления току. wФ=IR; Ф=eR; I=we; таким образом элементарных частиц просто не существует, это все одна и также сущность: Ф - так называемый магнитный поток (на деле поле), но с разными параметрами) А иначе бы "электрон" был бы не способен поглощать и испускать фотон, он это делает просто потому, что они сущностно одинаковые и различные математически, в конечном счет электрона и фотона даже не существует, как отдельных вида вещей, - это только состояния той же сущности. Её Проявление. Различные проявления Единого - вот о чем речь.
"Электричество" - это частный случай в нашей реальности для наших констант, и оно собственно все таже Сила, по проводам передается не электроны, неа, по ним передается частота w; В чем легко убедиться заменив куски провода магнитным полем. Частота продолжает передаваться без проводов и позволяет создавать левитирующие лампочки свободно продаваемые на маркетплейсах.
пощупай нержавейку, да железо прохладное, можно сравнить на двух ваннах из нержавейки и из железа, в первой вода будет более горячая, а во второй более холодная, хотя обе на солнце)
Короче, при одинаковом воздействии на металлы нагреваемость и проводимость силы тока разная. А сила тока и есть та самая манна в конечном счете. Просто мана конденсируется из-за изначальной разницы между мирами.
А так то для более точного следования лору ДнД есть кажется 12+ томов Врата в Бездну здесь на АТ, где и мировоззрение прописано, как работает и прочее, но выглядит это местами довольно игрушечно, не реалистично и натянуто, как синичка на глобус. Так что мне больше нравятся самобытные инженерные и оригинальные замашки, которые тут уже есть и еще будут, они органично вписываются. Я собственно и увлекся чисто потому, что разница между техническая светом и тьмой в начале первого тома совпала с моими независимыми выводами, а дальше стало просто весело))
ага, временно затихла) хорошо читать сразу много)
Может быть, но будет уже поздно)) Кстати хотите верьте - хотите нет, кидал я очень шустро песок лопатой знач и после четырех часов уже все болело, включил я тогда свою версию Детей Фулгрима и так кайфово стало, правда не долго - часок всего) А повторно через пару дней эта штука (песня) почему-та уже не работала=(
Классно, коротко и ясно!!!
И теперь я знаю, что надо качать гордыню :crazy:
Отличные главы, начитался наконец ))
А какая лучше божественная или демоническая? Дети Фулгрима спрашивают))
арт хороший)
Ура, наступила прекрасная минута лекции по магическим мирам! :crazy:
Так вот - это если доспехи из ферромагнетика (и дело даж не в том, чтобы проводить, а в том, что рассеивать будет), а если из нержавейки, короче не магнитятся, то проводимость силы возрастает. По меркам нашего мира? инженер подтвердит лучшая проводимость маны будет у медного доспеха, но в мирах с высоким азур фактором возможны и даж неизбежны принципиально новые материалы и сплавы. Технически, если бы мы смогли повысить плотность азур-фактора здесь, мы б их и здесь создали, и все типичные изотопы, например, перестали бы быть радиоактивными при более высокой плотности азур фактора.
Опечатки в тексте какие то)) Но в приницпе если их устранить, то можно делать комикс по всем сценам, Нейросы умнеют)
Человек, начавший читать с Толкиена, будет сравнивать все с Толкиеном.
По этой классификации я видимо не Человек, а Единый :crazy: , я начинал с советских энциклопедий, потом Шклярского (поляк) Майн Рида, гражданской войны - шот там про Щорса, Мифы древней греции,
потом Желязны, Гари Гаррисон, потом классика по школьной программе, потом Толкин, и Френк Герберт, Бессонов, Никитин, Головачев, Дивов, Лукьяненко, потом Перумов, потом АТ. Чет я сравниваю с последним. Где то там был еще Сапковский и еще чо-то такое много.
Когда я прочитал Неукротимую Планету у Гаррисона, дальше нашел Стальную Крысу и сразу ее бросил - она не читабельна просто для меня, а вот Неукротимая Планета все 4 истории мне понравились и их я перечитывал много раз.
И в один ряд я ставлю Толстого, Герберта, и Перумова. Между ними вагон различий, но они все поднимают тему Война и Общество разглядывая её с разных ракурсов.
см в ВК))
Фулгрим (Сover HMKids – Emperors Children (Дети Императора)).v0.1
Дар' Терран
Фулгрим (Сover HMKids – Emperors Children (Дети Императора)).v0.0
Дар' Терран
Своеобразно)) Восприятие засит от того, какой стиль больше нравится) Так то и оригинал в хардкоре хорош по своему.
попался сегодня уместный шутка с малой долей шутка, тоже самое я утверждал про Достоевского.
это может казаться чем то неожиданным и внезапным, но на самом деле литература - это технология. А технология обычно развивается со временем и прогрессирует. Так что если поразмышлять серьезно на эту тему, то так и должно быть, - потомки превосходят предшественников.
У классиков не самый лучший слог и язык, самый лучший слог у мужика который описывал деревенскую жизнь перед революцией, но в число классиков и вообще известных он не попал.
UPD 2й день не могу найти его повести, хотя у меня была бумага =((
Тож самое можно сказать про Петухова, Клеванского, шаблонную боярку, меня и мои песни.
Просто научитесь читать.
А тож не умеете и не знаете, что я топ 11.
текст у него такой, куча слов составляет свалку, а на красоту язык бедный =(
У Чернышевского насколько помню язык тоже фиговый, но там хотя бы смысл есть.
Просто этот смысл надо лаконичным языком писать.
Теперь мне хочется сделать из этого хардкора, рок с голосом Кипелова , я чую это может звучать мелодичнее, в духе "Я Свободен"))
Хм, получается на меня только баф на совершенство главой накладывается, ахаха!
Наверно потому, что кровищу я и так сам любил)
Он неожиданно сыграл ))
У Достоевского убогий язык. Учитывая, что его последователи видят в его книгах математическую систему и даже сочиняют новую таблицу умножения, очевидно, это отвратительный писатель. А взять этот высосанный из пальца конфликт в «Преступлении и наказании» — так ведь там даже дилеммы нету, чисто глупость-глупая.
На деле нет таких художественных произведений, которые эстет не сможет поставить кверху ногами, выбрав для этого очень правильную точку зрения, чтобы опошлить усилия автора. Сделать это глубоким красивым языком уничижающим автора проще пареной репы.
Имхо. Язык играет роль Эстетической Ценности. Но не любым языком можно передать любую атмосферу, например атмосфера игры вполне передается очень сухими логами (т.е. использовании логов само по себе правильное изобретение). А вот метафизика передается тяжелым языком Перумова.
Разумеется тут автор Звездной Крови могу бы возразить, что нафига нам лирические трех этажные конструкции, если можно универсально написать энергия, ага - можно, но это будет метафизический треш. Поэтому этот автор находит новое слово Азур, ровно для той же цели.
При этом важно, чтобы текст превращался в книгу, а не в нечитабельный сценарий, как у Мартина. Задача языка не только быть красивым вообще и абстрактно, но и погружать в атмосферу.
И для атмосферы панка язык будет не такой, как для атмосферы Му-му, которая кстати хороша языком на 4.5 из 5ти. Для легкой новеллы подчеркивая слово легкая вместо слова уся - язык снова другой. А уся тяжелый язык, так как цель текста затянуть повествование.
Здесь важно и еще то, что Эстетическая ценность, не является Чувственной Ценностью, и не является Поведенческой Ценностью (когда книга создает новую культуру или добавляет новые компактные элементы в нее, т.е. обладает моральной новизной) и не является Пророческой Ценностью ("из пушки на луну" Жюля Верна.)
Юки - нагибатор звучит забавно)))
Индивидуальности лица нет. Юки показана Автором не как нагибатель, доминатор со спесью по характеру - это как раз про Найтфир, а как "маленький затравленный зверек которые пытается выжить".
Чувственные минусаторы - явно задеты культурной ценностью этого великолепного текста, задеты за самое живое, но... но ничего не могут возразить по существу. А значит слив им засчитан. Очень чувственный слив с глубочайшей эстетической конвульсией. :crazy:
Нууу, скоро Махач!!! Несколько глав Михаил уже передохнул, пора бить морды!
Объективное качество кирпича в том, что он кирпич.
Объективное качество текста в том, что он текст, а не графика например.
Сделай сам.
И вообще для этого нужна ось, а не рычаг.
Н - Наука!
И вон ту ось не трогать, потому что её трогать вообще нельзя.
Вы не сможете воспринять культурной ценности ряда произведений, она там есть, но вы увидите в них просто бродилку, мечи и магию. И это абсолютно нормально. Как правило эстеты не способны воспринимать произведения с настоящей культурной ценностью и подвержены исключительно внешним формальным критериям. Таким образом от субъективизма к объективизму вам все равно не перейти.
Художественный и культурный потенциалы не тождественны, не равны и заведомо разное. Так как вы делаете именно здесь логическую ошибку нарушая Закон Тождества, ну о каком объективизме может идти речь?
Без инструмента формальной логики речь - всегда идет об субъективизме, о свежей пачке иллюзий.
Он сценарист, - сценарии у него хорошие, сериал это наглядно подтверждает. А вот как книги - это можно ругать долго и упорно. Чел которой написал "Поднятие уровня толпой" - это здесь на АТ и бесплатно было раньше, книги пишет лучше Мартина.
Не, Перумов не любит писать книги с той динамикой, которая сейчас востребована, он может - есть его Спарта, где динамика правильная для современной аудитории, но он сам такую динамику не любит. Хотя ему другие авторы АТ под Спартой говорили, что "вот это и есть сок". Ник увы любит поспорить и проспорить=((
Дык сериал отличный - мне очень зашел, а книги у него откровенное говно. В этом весь фокус - Мартин отличный сценарист и его сценарии прекрасны, (он так то и есть голливудский сценарист), но писать литературу/книги - он просто не умеет. А сценарии пишет отлично.
ты тренируешься в нейросетке, или это скрин? Если вообще эта дама похожа на Найтфир для меня, а не на Юки.
пасиба!
хм, интересно мне в последние дни сколько азур в одной капле азур ( может быть объемом в каплях?) и сколько такая капля стоит - 1 трл долларов?
А Перумову не хватает, работает в лаборатории бедняга, как говорится "художник должен быть голодным". В среде западных читателей просто нет категории "эстетов", а то бы Мартина с говном смешали, как это любя делают наши со словами "критика, искусство это нечто большее, у вас дурной вкус, о чем эта книга? - вот три мушкетера про дружбу, а вот это (подставить что угодно) про что?"
Про что эти Хроники Льда и Пламени, какую культурную нагрузку, они несут кроме лютого бреда? Неее, Искусство Нечто Большее, чем просто перебить толпу заведомо очевидно третьестепенных персов, что было очевидно на втором - третьем томе, всем кроме вьюношей и младше.
ахахаха, хитра)
Это относительно успешная игра слов потому, что в результате этой игры найдено правильное слово, а именно резонанс. Или он есть между субъектом и произведением или его нет.
А еще есть антирезонанс за счет противофазы, на нем все глушилки работают.
Отсюда у людей сначала резонанс с произведениям, а через 20 лет антирезонанс с тем же произведениям. Произведение не изменно, а вот сами люди изменились.
Заводи на малую мощность и погнали делать приключения!
Хех)
В том числе)) Конечно. Там же в чем смысл альбома "Разум - генератор зла". А Забытый даровал ТБ - хищный разум, они им и богаче прочих. Ну и если присмотреться то в оригинале на этой картинке на подставке, для пергаментов написана буква "А". И вот эти все змеи и чудовища под столом и на потолке похожи на А-тварей.
Хм, а вот НЕ ЗНАЮ, как правильно, люди разные и содержание у пропаганды разное - это ж переменная умножить переменная получаецо, - не знаю. Так что по поводу предложений 1 и 2 возражений нет, тут надо подумать и не быстро.
А насчет предложения 3 - это в лучшем случае идиома и а в худшем случае шаблон. Да его успешно внушили всем, но на практике за знаниями, как раз надо шагать в Темноту, поглощать её и изменять и светиться в итоге самому (т.е. рассказывать другим то что познал) Сказать" быть светочем" будет очень не точно, потому что светоч - это любой авторитет, что религиозный, что научный, а весь фокус в самом процессе, а не в том, чтобы стать авторитетом и закостенеть в авторитаризме (нафиг нафиг). Де факто мы ищем то, что еще не нашли другие и ищем не во Тьме, а в Темноте. Их важно различать. В Темноте "вагон" Дао, и из Дао мы уже создаем и Свет и Тьму, которые почти одно и тоже, а еще можем из Дао Молнии сделать. И даже Дарующего Молнии сочинить и Азур сочинить, если хорошо поработать.
Заметим, что смыслов Восхождение и Азур, раньше не существовало в этих же значениях (и эти смыслы - Новизна), хотя в качестве предтечи можно упомянуть аж Святого Августина и всех альпинистов, но это были необходимое создание предпосылки, а не движущего смысла. Ну а слово Восхождение возникло не на АТ, оно появилось из слова Fallout, уже после 98 года, как литературный и стилизованный лирический перевод. Появилось сначала в эгрегоре, а потом в подсознании людей, а уже дальше на АТ.
Написал комментарий к посту Какое название лучше?
На вкус название "Чужеродной элемент" лучше и привлечет больше аудитории, даже если будет меньше отражать события.
Кроме того оно будет ассоциативно отсылать на Пятый Элемент и пробуждать теплое предвкушение, у аудитории по старше.
Зы, с попаданцами, надо изобретать новые способы попадания, вот у Михаила уникальный способ и это отличный ход. А 99% используют "умер, проснулся в аристократе" и это давно набило оскомину.
зы 2 "Прогрессор и Вечность" более лиричная формулировка для "Технически прогресс в мире магии". Магия то вечна - это люди смертны)